معركة بنك الولايات المتحدة - التاريخ

معركة بنك الولايات المتحدة - التاريخ

© 2004 MultiEducator، Inc. جميع الحقوق محفوظة
الإبلاغ عن المشاكل هنا.


معركة بنك الولايات المتحدة - التاريخ

تاريخ المال الجزء 1

أخبر شخصًا ما أنك ذاهب إلى مؤتمر للمحاسبين وقد تحصل على القليل من التثاؤب ، لكن المال وكيف يعمل على الأرجح أحد أكثر الأشياء إثارة للاهتمام على وجه الأرض.

إنه لأمر رائع وسحري تقريبًا كيف ظهر المال على كوكبنا. على عكس معظم التطورات التي نتمتع بها ، والتي يمكن إرجاعها إلى مصدر أو حضارة أو مخترع ، ظهر المال في أماكن ثم غير متصلة في جميع أنحاء العالم بطريقة محاكاة ملحوظة.

ضع في اعتبارك الهنود الأمريكيين الذين يستخدمون Wampum ، وتجارة غرب إفريقيا في الأشياء المعدنية المزخرفة المسماة Manillas والاقتصاد الفيجي القائم على أسنان الحيتان ، والتي لا يزال بعضها يمثل عطاءًا قانونيًا يضيف إلى تلك الأصداف ، والعنبر ، والعاج ، والريش المزخرف ، والماشية بما في ذلك الثيران والخنازير ، عدد كبير من الأحجار بما في ذلك اليشم والكوارتز والتي تم استخدامها جميعًا للتجارة في جميع أنحاء العالم ، ونتعرف على مجموعة متنوعة من العملات المقبولة.

هناك شيء ساحر وطفولي يتخيل المجتمعات البدائية ، أسلافنا ، باستخدام كل هذه الأشكال الملونة من المال. طالما أن كل المعنيين يتفقون على قيمة ما ، فهذا أمر منطقي يجب على المجتمع القيام به.

بعد كل شيء ، الشخص الذي لديه ما تحتاجه قد لا يحتاج إلى ما لديك لتداوله. المال يحل هذه المشكلة بدقة. قيمة حقيقية مع كل تبادل ، والجميع يستفيد من الراحة. الفكرة مستوحاة حقًا مما قد يفسر سبب ظهور العديد من العقول المتنوعة بها.


"يسجل التاريخ أن الصيارفة قد استخدموا كل شكل من أشكال الإساءة ، والتكائد ، والخداع ، والوسائل العنيفة الممكنة للحفاظ على سيطرتهم على الحكومات من خلال التحكم في الأموال وإصدارها."
الرئيس جيمس ماديسون

المال ، المال ، المال ، كان دائمًا موجودًا ، أليس كذلك؟ خاطئ.

من الواضح أنه صادر عن الحكومة ليسهل علينا تبادل الأشياء. مخطئ مرة أخرى!

الحقيقة هي أن معظم الناس لا يدركون أن إصدار الأموال هو في الأساس عمل خاص ، وأن امتياز إصدار الأموال كان أحد الخلافات الرئيسية عبر التاريخ.

لقد خاضت الحروب وحدثت كساد في المعركة حول من يصدر الأموال ولكن الغالبية منا لا يدركون ذلك ، وهذا يرجع إلى حد كبير إلى حقيقة أن الجانب الفائز أصبح ولا يزال على نحو متزايد حيويًا ومحترمًا. عضو في مجتمعنا العالمي ، له تأثير على جوانب كبيرة من حياتنا بما في ذلك تعليمنا ، ووسائل الإعلام لدينا وحكوماتنا.

في حين أننا قد نشعر بالعجز في محاولة وقف التلاعب بالمال من أجل الربح الخاص على حسابنا ، فمن السهل أن ننسى أننا نعطي المال بشكل جماعي قيمته. لقد تعلمنا أن نعتقد أن قطع الورق المطبوعة لها قيمة خاصة ، ولأننا نعلم أن الآخرين يؤمنون بهذا أيضًا ، فنحن على استعداد للعمل طوال حياتنا للحصول على ما نعتقد أن الآخرين سيريدونه.

إن إلقاء نظرة صادقة على التاريخ سيظهر لنا كيف أسيء استخدام ثقتنا البريئة.

لنبدأ استكشافنا للمال بـ:


يسوع يقلب (العديد من العملات المعدنية) 33 م


كان يسوع منزعجًا جدًا من منظر الصيارفة في المعبد ، فدخل وبدأ يقلب الطاولات ويخرجهم بسوط ، وهذه هي المرة الوحيدة التي نسمع فيها عن استخدام القوة طوال فترة عمله. الوزارة.

إذن ما الذي جعل المسالم النهائي يصبح عدوانيًا جدًا؟

لوقت طويل ، طُلب من اليهود دفع ضريبة الهيكل بعملة خاصة تسمى نصف الشيكل. كانت عبارة عن نصف أونصة من الفضة النقية بدون صورة لإمبراطور وثني.

كانت لهم العملة الوحيدة المقبولة عند الله.

ولكن نظرًا لوجود عدد محدود فقط من هذه العملات المعدنية المتداولة ، كان الصرافون في سوق مشترين ، وكما هو الحال مع أي شيء آخر ينقصه العرض ، فقد تمكنوا من رفع السعر إلى ما يمكن أن يتحمله السوق.

لقد حققوا أرباحًا ضخمة من خلال احتكارهم لهذه القطع النقدية وحولوا وقت التفاني هذا إلى سخرية من أجل الربح. رأى يسوع أن هذا يسرق من الناس وأعلن أن الإعداد بأكمله سيكون. "وكر اللصوص". 1

بمجرد قبول المال كشكل من أشكال التبادل ، من الواضح أن أولئك الذين ينتجون كمية المال ويقرضونها ويتلاعبون بها في وضع قوي للغاية. إنهم "صرافو الأموال".


1. الملك جيمس إن تي ، متى 21:13 ، السيد 11:17 ، لو 19:46


ميديفال انجلترا (1000-1100 م)


هنا نجد عرض الصائغ للحفاظ على الذهب والفضة للآخرين في خزائنهم ، وفي المقابل يبتعد الناس بإيصال لما تركوه هناك.

سرعان ما أصبحت هذه الإيصالات الورقية شائعة في التجارة لأنها كانت أقل ثقلاً في حملها من العملات الذهبية والفضية.

بعد فترة ، لا بد أن صائغ الذهب قد لاحظ أن نسبة صغيرة فقط من المودعين جاءوا للمطالبة بذهبهم في أي وقت. لقد صنع صائغ الذهب بذكاء بعض الإيصالات للذهب الذي لم يكن موجودًا ، ثم أقرضوه لكسب الفائدة.

إيماءة وغمزة فيما بينهم ، قاموا بدمج هذه الممارسة في النظام المصرفي. حتى أنهم أعطوه اسمًا لجعله يبدو أكثر قبولًا ، حيث قاموا بتعميد الممارسة "المصرفية الاحتياطية الجزئية" التي تُترجم على أنها تعني ، إقراض أموال أكثر بكثير من الأصول المودعة لديك.

يُسمح للبنوك اليوم بإقراض ما لا يقل عن عشرة أضعاف المبلغ الذي تحتفظ به فعليًا ، لذلك بينما تتساءل كيف يصبحون ثريين يفرضون عليك فائدة 11٪ ، فإنهم لا يجنون 11٪ سنويًا من هذا المبلغ بل 110٪ في الواقع.


العصي الطويلة (1100-1854)


أنتج الملك هنري الأول عصيًا من الخشب المصقول ، مع شقوق مقطوعة على طول إحدى الحواف للدلالة على الطوائف. تم بعد ذلك تقسيم العصا بطول كامل بحيث لا تزال كل قطعة تحتوي على سجل للشقوق.

احتفظ الملك بنصف الدليل ضد التزوير ، ثم أنفق النصف الآخر في السوق حيث سيستمر التداول كنقود.

نظرًا لأنه تم قبول Tally Sticks فقط من قبل Henry لدفع الضرائب ، فقد كان هناك طلب قوي عليها ، مما أعطى الناس الثقة لقبولها كأموال.

كان بإمكانه استخدام أي شيء حقًا ، طالما اتفق الناس على أن له قيمة ، واستعداده لقبول هذه العصي كعملة قانونية جعلت من السهل على الناس الموافقة. المال لا يقل أهمية عن إيمان الناس به ، وبدون هذا الإيمان ، حتى أموال اليوم هي مجرد أوراق.

عمل نظام العد بشكل جيد لمدة 726 عامًا. كان هذا هو أنجح أشكال العملات في التاريخ الحديث ، وقد تم بالفعل بناء الإمبراطورية البريطانية بموجب نظام Tally Stick ، ​​ولكن كيف لا يدرك معظمنا وجودها؟

ربما تعطينا حقيقة أن بنك إنجلترا عند تشكيله في عام 1694 قد هاجم نظام Tally Stick System يعطينا فكرة عن سبب عدم سماع معظمنا بها. لقد أدركوا أنه كان نقودًا خارج سلطة الصيارفة (نفس الشيء الذي قصده الملك هنري).

ما هي أفضل طريقة للقضاء على الإيمان الحيوي الذي كان لدى الناس في هذه العملة المنافسة من التظاهر ببساطة بأنه لم يكن موجودًا مطلقًا وعدم مناقشته. يبدو أن هذا ما حدث عندما اشترى المساهم الأول في بنك إنجلترا أسهمه الأصلية بقطع من الخشب المقطوع وأوقف النظام. لقد سمعت بشكل صحيح ، لقد اشتروا الأسهم. تم إنشاء بنك إنجلترا كبنك مملوك للقطاع الخاص من خلال المستثمرين الذين يشترون الأسهم. حتى البنوك المستاءة من التأميم ليس كما قد يبدو للوهلة الأولى ، حيث تتضاعف مواردها المستقلة باستمرار ويستمر إنتاج الأرباح لمساهميها.

كان من المفترض أن يستثمر هؤلاء المستثمرون ، الذين تم إخفاء أسمائهم ، مليون وربع مليون جنيه ، لكن لم يتم استلام سوى ثلاثة أرباع المليون عندما تم تأجيرها عام 1694.

ثم بدأت في إقراض عدة مرات أكثر مما لديها في الاحتياطي ، وتحصيل الفائدة على القطعة.

هذا ليس شيئًا يمكن أن تفرضه على الناس دون تحضير. الصرافون اللازمين لخلق المناخ لجعل تشكيل هذا الاهتمام الخاص يبدو مقبولاً.

مع تخفيف الملك هنري الثامن لقوانين الربا في القرن السادس عشر الميلادي ، أغرق الصرافون السوق بعملاتهم الذهبية والفضية التي أصبحت أكثر ثراءً كل دقيقة.

تم تمويل الثورة الإنجليزية عام 1642 من قبل الصيارفة الذين دعموا محاولة أوليفر كرومويل الناجحة لتطهير البرلمان وقتل الملك تشارلز. ما تبع ذلك كان 50 عامًا من الحروب المكلفة. مكلف لمن يحاربهم ومربح لمن يمولهم.

مربح للغاية لدرجة أنه سمح للصرافين بالاستيلاء على ميل مربع من العقارات التي لا تزال تُعرف باسم مدينة لندن ، والتي لا تزال واحدة من المراكز المالية الثلاثة الرئيسية في العالم اليوم.

50 عاما من الحرب تركت إنجلترا في حالة خراب مالي. ذهب المسؤولون الحكوميون إلى التسول للحصول على قروض من تخمين من ، وأسفرت الصفقة المقترحة عن وجود بنك مملوك للقطاع الخاص خاضع لعقوبات حكومية والذي يمكن أن ينتج المال من لا شيء ، وهو في الأساس تزييف قانوني لعملة وطنية لتحقيق مكاسب خاصة.

الآن أصبح لدى السياسيين مصدر يقترضون منه كل الأموال التي يريدون اقتراضها ، وتم تأمين الدين الناتج من الضرائب العامة.

قد تعتقد أن شخصًا ما كان سيشهد ذلك ، وأدرك أنه يمكن أن ينتج أمواله الخاصة ولا يدين بأي فائدة ، ولكن بدلاً من ذلك ، تم استخدام بنك إنجلترا كنموذج والآن لدى كل دولة تقريبًا بنكًا مركزيًا به احتياطي مصرفية جزئية في جوهر.

تتمتع هذه البنوك المركزية بالقدرة على الاستيلاء على اقتصاد الدولة وتصبح القوة الحاكمة الحقيقية لتلك الدول. ما لدينا هنا هو عملية احتيال ذات أبعاد ضخمة تغطي ما هو في الواقع ضريبة خفية ، يتم تحصيلها من خلال الاهتمامات الخاصة.

تبيع الدولة السندات للبنك مقابل أموال لا تستطيع جمعها من الضرائب. يتم دفع ثمن السندات من خلال الأموال المنتجة من فراغ. تدفع الحكومة فائدة على الأموال التي اقترضتها عن طريق اقتراض المزيد من الأموال بنفس الطريقة. لا توجد طريقة يمكن من خلالها سداد هذا الدين ، فقد استمر وسيستمر في الزيادة.

إذا وجدت الحكومة طريقة لسداد الديون ، فستكون النتيجة أنه لن تكون هناك سندات لدعم العملة ، لذا فإن سداد الدين سيكون بمثابة قتل للعملة.

مع تشكيله ، سرعان ما أغرق بنك إنجلترا بريطانيا بالمال. مع عدم وجود رقابة على الجودة وعدم الإصرار على القيمة مقابل المال ، تضاعفت الأسعار مع دفع الأموال في كل اتجاه.

حتى أن إحدى الشركات كانت تعرض تجفيف البحر الأحمر للعثور على الذهب المصري المفقود عندما أغلق البحر في سعيهم وراء موسى.

بحلول عام 1698 ، توسع الدين الوطني من 1.250.000 جنيه إسترليني إلى 16.000.000 جنيه إسترليني وارتفعت الضرائب التي تم تأمين الدين عليها.

على الرغم من صعوبة تصديق ذلك ، في أوقات الاضطراب الاقتصادي ، نادراً ما يتم تدمير الثروة وبدلاً من ذلك يتم نقلها فقط في كثير من الأحيان. ومن الذي يستفيد أكثر عندما يكون المال شحيحًا؟ ربما تكون قد خمنت. إنهم يتحكمون فيما يريده الآخرون ، صراف المال.

عندما يعاني غالبية الناس من الكساد الاقتصادي ، يمكنك التأكد من أن أقلية من الناس تستمر في الثراء.

حتى يومنا هذا ، يعرب بنك إنجلترا عن تصميمه على منع فترات الصعود والهبوط التي حدثت في فترات الازدهار والكساد ، ومع ذلك لم يكن هناك شيء سوى فترات الصعود والهبوط منذ تشكيله ، ونادرًا ما يكون الجنيه البريطاني مستقرًا.

ومع ذلك ، كان هناك شيء واحد مستقر وهو الثروة المتزايدة لـ:


افتتح صائغ ذهب يدعى Amshall Moses Bower دار عد في فرانكفورت بألمانيا في عام 1743. وضع نسرًا رومانيًا على درع أحمر فوق الباب مما دفع الناس إلى تسمية متجره باسم شركة Red Shield التي تنطق بالألمانية باسم "Rothschild".

غير ابنه لاحقًا اسمه إلى روتشيلد عندما ورث الشركة. كان إقراض الأموال للأفراد جيدًا وجيدًا ، لكنه سرعان ما وجد أموال إقراض أكثر ربحية للحكومات والملوك. كانت دائمًا تنطوي على مبالغ أكبر بكثير ، يتم تأمينها دائمًا من الضرائب العامة.

بمجرد أن يعتاد على الأشياء ، وضع نصب عينيه العالم من خلال تدريب أبنائه الخمسة على فن تكوين النقود ، قبل إرسالهم إلى المراكز المالية الرئيسية في العالم لإنشاء الأنظمة المصرفية المركزية والسيطرة عليها.

كان يعتقد الكثيرون أن جي بي مورغان هو أغنى رجل في العالم خلال الحرب العالمية الثانية ، ولكن عند وفاته اكتشف أنه كان مجرد ملازم داخل إمبراطورية روتشيلد ويمتلك 19٪ فقط من شركات جي بي مورغان.

"لا توجد سوى قوة واحدة في أوروبا وهي روتشيلد".
المعلق الفرنسي من القرن التاسع عشر 1

سنستكشف المزيد عن أغنى عائلة بعد قليل ، بعد أن نلقي نظرة على:


1. نيال فيرجسون ، بيت روتشيلد ، أنبياء المال ، 1798-1848


الثورة الأمريكية (1764 - 1781)


بحلول منتصف القرن الثامن عشر الميلادي ، كانت بريطانيا في أوج قوتها ، لكنها كانت أيضًا مدينة ثقيلة.

منذ إنشاء بنك إنجلترا ، عانوا من أربع حروب مكلفة وبلغ إجمالي الدين الآن 140.000.000 جنيه استرليني (والذي كان في ذلك الوقت الكثير من المال).

من أجل دفع فوائدها للبنك ، وضعت الحكومة البريطانية برنامجًا لمحاولة زيادة الإيرادات من مستعمراتها الأمريكية ، إلى حد كبير من خلال برنامج شامل للضرائب.

كان هناك نقص في المواد اللازمة لسك العملات المعدنية في المستعمرات ، لذلك بدأوا في طباعة النقود الورقية الخاصة بهم ، والتي أطلقوا عليها اسم الكتابة الاستعمارية. وقد وفر هذا وسيلة تبادل ناجحة للغاية كما أعطى المستعمرات إحساسًا بالهوية. كان النص الاستعماري عبارة عن أموال تم توفيرها للمساعدة في تبادل البضائع. كانت نقودًا ورقية خالية من الديون غير مدعومة بالذهب أو الفضة.

خلال زيارة لبريطانيا في عام 1763 ، سأل بنك إنجلترا بنجامين فرانكلين كيف يفسر الازدهار الجديد المكتشف في المستعمرات. أجاب فرانكلين.

"هذا أمر بسيط. في المستعمرات نصدر أموالنا الخاصة. ويسمى هذا البرنامج النصي الاستعماري. نصدره بما يتناسب مع متطلبات التجارة والصناعة لجعل المنتجات تنتقل بسهولة من المنتجين إلى المستهلكين.

وبهذه الطريقة ، نخلق لأنفسنا نقودنا الورقية ، ونتحكم في قوتها الشرائية ، وليس لدينا مصلحة في دفعها لأي شخص ".
بنجامين فرانكلين 1

لقد تعلمت أمريكا أن ثقة الناس في العملة هي كل ما يحتاجون إليه ، ويمكنهم التحرر من الاقتراض. هذا يعني التحرر من بنك إنجلترا.

رداً على ذلك ، استخدم أقوى بنك مستقل في العالم نفوذه على البرلمان البريطاني للضغط من أجل تمرير قانون العملة لعام 1764.

جعل هذا القانون من غير القانوني للمستعمرات أن تطبع نقودها الخاصة ، وأجبرهم على دفع جميع الضرائب المستقبلية لبريطانيا بالفضة أو الذهب.

هذا ما قاله فرانكلين بعد ذلك.

"في عام واحد ، انقلبت الظروف إلى درجة أن عصر الرخاء انتهى ، وحدث كساد ، لدرجة امتلأت شوارع المستعمرات بالعاطلين عن العمل".
بنجامين فرانكلين

"كان من دواعي سرور المستعمرات أن تتحمل الضريبة الضئيلة على الشاي والأمور الأخرى لو لم تأخذ إنجلترا أموالها من المستعمرات ، مما أدى إلى البطالة وعدم الرضا. عدم قدرة المستعمرين على الحصول على السلطة لإصدار أموالهم بشكل دائم بين يدي جورج الثالث والمصرفيين الدوليين كان السبب الرئيسي للحرب الثورية ".
السيرة الذاتية لبنجامين فرانكلين

بحلول الوقت الذي بدأت فيه الحرب في 19 أبريل 1775 ، كانت الضرائب البريطانية قد استولت على الكثير من الذهب والفضة. لم يكن لديهم خيار آخر سوى طباعة النقود لتمويل الحرب.

المثير للاهتمام هنا هو أن برنامج Colonial Script كان يعمل بشكل جيد للغاية ، وأصبح يمثل تهديدًا للنظام الاقتصادي القائم في ذلك الوقت.

إن فكرة إصدار النقود كما وصفها فرانكلين "بما يتناسب مع متطلبات التجارة والصناعة" وعدم فرض أي فائدة ، لم تكن تسبب أي مشاكل أو تضخم. كان هذا للأسف غريبًا على بنك إنجلترا الذي أصدر الأموال فقط من أجل تحقيق ربح لمساهميه.


1. عضو الكونجرس تشارلز جي بيندروب من نبراسكا ، نزع أشباح وول ستريت


بنك أمريكا الشمالية (1781-1785)


إذا لم تتمكن من التغلب عليهم ، والانضمام إليهم ، فربما كانت حجته عندما اقترح تاجر الأسلحة روبرت موريس أن يُسمح له بإنشاء بنك مركزي على غرار بنك إنجلترا في الولايات المتحدة في عام 1781.

في محاولة يائسة للحصول على المال ، فإن مبلغ الـ 400 ألف دولار الذي اقترح إيداعه ، للسماح له بإقراض عدة مرات من خلال بنك الاحتياطي الجزئي ، لا بد أنه بدا جذابًا حقًا للحكومة الأمريكية الفقيرة.

إنفاق الأموال التي سيتم إقراضها بالفعل ، لم يثير أحد ضجة عندما لم يتمكن روبرت موريس من زيادة الوديعة ، وبدلاً من ذلك اقترح أنه قد يستخدم بعض الذهب ، الذي تم إقراضه إلى أمريكا من فرنسا.

بمجرد دخوله ، استخدم الخدمات المصرفية الاحتياطية الجزئية ، ومع تزايد ثروة البنوك ، أقرض لنفسه ولأصدقائه المال لشراء جميع الأسهم المتبقية. ثم بدأ البنك في إقراض أموال مضروبة في هذا المبلغ الجديد للسياسيين المتحمسين ، الذين ربما كانوا مخمورين للغاية مع "أموال القوة" الجديدة بحيث لم يلاحظوا أو يهتموا بكيفية القيام بذلك.

استمرت عملية الاحتيال خمس سنوات حتى عام 1785 ، حيث انخفضت قيمة الأموال الأمريكية مثل بالون الرصاص. لم يتم تجديد ميثاق البنوك.

لم يمر انسحاب المساهم مع المصلحة دون أن يلاحظه أحد من قبل المحافظ.

"سوف يسعى الأثرياء إلى ترسيخ سيطرتهم واستعباد البقية. لقد فعلوا ذلك دائمًا. سيفعلون ذلك دائمًا. سيكون لهم نفس التأثير هنا كما هو الحال في أي مكان آخر ، إذا لم نفعل ذلك ، من خلال (سلطة) الحكومة ، نحافظ عليهم في لائحتهم. المجالات. "
الحاكم موريس 1


1. الاتفاقية الدستورية لعام 1787 ، 7/2


أول بنك للولايات المتحدة (1791-1811)


عملت مرة واحدة ، وسوف تعمل مرة أخرى. لقد مرت ست سنوات. هناك الكثير من السياسيين الجوعى الجدد. دعنا نعطيها محاولة. وهكذا كان هناك ، في عام 1791 ، أول بنك للولايات المتحدة (BUS). لم يتم تسميته بشكل خادع على أنه رسمي سليم فحسب ، بل أيضًا لجذب الانتباه بعيدًا عن البنك الأول الحقيقي الذي تم إغلاقه.

ومع ذلك ، أعطت الأحرف الأولى منه إشارة واضحة إلى أن الأمريكيين أخذوا مرة أخرى في جولة. ووفقًا لنموذجها البريطاني ، لم يتم الكشف عن اسم المستثمرين أبدًا.

بعد أن أفلت من العقاب للمرة الثانية ، ربما تمنى البعض أن يكون أمشال روتشيلد قد اختار وقتًا مختلفًا للإدلاء بتصريحه من بنكه المركزي الخاص في فرانكفورت.

"اسمحوا لي أن أصدر أموال أمة وأتحكم فيها ولا يهمني من يكتب القوانين".
ماير أمشيل روتشيلد 1790

لا داعي للقلق ، لم يكن أحد يسمع ، فقد اقترضت الحكومة الأمريكية 8.2 مليون دولار من البنك في أول 5 سنوات وارتفعت الأسعار بنسبة 72٪. هذه المرة تعلم الصراف الدرس ، فقد ضمن عقد إيجار مدته عشرين عامًا.

هذا ما قاله الرئيس ، الذي كان بإمكانه رؤية ديون متزايدة باستمرار ، مع عدم وجود فرصة لسداده على الإطلاق.

"أتمنى لو كان من الممكن الحصول على تعديل واحد لدستورنا - مع أخذ سلطة الاقتراض من الحكومة الفيدرالية".
توماس جيفرسون 1798

بينما وصفت الصحافة المستقلة ، التي لم يتم شراؤها بعد ، عملية الاحتيال بأنها "خداع عظيم ونسر وأفعى وكوبرا".

كما هو الحال مع البنك الأول الحقيقي ، كانت الحكومة المودع الوحيد الذي طرح أي أموال حقيقية ، مع جمع الباقي من القروض التي قدمها المستثمرون لبعضهم البعض ، باستخدام سحر الخدمات المصرفية الاحتياطية الجزئية. عندما حان الوقت لتجديد الميثاق ، كان المصرفيون يحذرون من الأوقات العصيبة المقبلة إذا لم يحصلوا على ما يريدون. لم يتم تجديد الميثاق.

بعد خمسة أشهر هاجمت بريطانيا أمريكا وبدأت حرب 1812.

في هذه الأثناء قبل ذلك بوقت قصير ، كانت شركة روتشيلد المستقلة ، بنك فرنسا ، موضع شك من قبل:


لم يثق في البنك قائلاً:

"عندما تعتمد الحكومة على المصرفيين للحصول على المال ، فإنهم هم وليس قادة الحكومة هم من يتحكمون في الموقف ، لأن اليد التي تمد اليد أعلى من اليد التي تأخذ. المال ليس له ممولين للوطن الأم يكونون بدون وطنية وبدون حشمة هدفهم الوحيد هو ربح."
نابليون بونابرت 1815

إن إقراض كلا طرفي الحرب المال من نفس البنك المركزي المملوك للقطاع الخاص ليس بالأمر غير المعتاد. لا شيء يولد الديون مثل الحرب. سوف تقترض أي أمة أي مبلغ للفوز. لذلك ، بطبيعة الحال ، إذا استمر الخاسر في الذهاب إلى القشة الأخيرة على أمل عبث بالفوز ، فسيتم استخدام المزيد من الموارد من قبل الجانب الفائز قبل الحصول على انتصارهم ، والمزيد من الموارد المستخدمة ، والمزيد من القروض ، والمزيد من الأموال التي يحققها المصرفيين والأروع من ذلك ، أن القروض تُمنح عادة بشرط أن يدفع المنتصر الديون التي خلفها الخاسر.

في عام 1803 ، بدلاً من الاقتراض من البنك ، باع نابليون الأراضي الواقعة غرب نهر المسيسيبي للرئيس الثالث للولايات المتحدة ، توماس جيفرسون مقابل 3 ملايين دولار من الذهب في صفقة عُرفت باسم صفقة شراء لويزيانا.

أغنى بثلاثة ملايين دولار ، جمع نابليون جيشا بسرعة وشرع في غزو معظم أوروبا.

في كل مكان ذهب إليه ، وجد نابليون معارضته يتم تمويلها من قبل بنك إنجلترا ، وحقق أرباحًا ضخمة مثل بروسيا ، والنمسا ، وأخيراً دخلت روسيا في الديون بشكل كبير في محاولة لمنعه.

بعد أربع سنوات ، مع الجيش الفرنسي الرئيسي في روسيا ، تولى ناثان روتشيلد مسؤولية خطة جريئة لتهريب شحنة من الذهب عبر فرنسا لتمويل هجوم من إسبانيا من قبل دوق ولينغتون.

هجوم ويلينجتون من الجنوب وهزائم أخرى أجبر نابليون في النهاية على المنفى. لكن في عام 1815 هرب من نفيه في إلبا ، وهي جزيرة قبالة سواحل إيطاليا ، وعاد إلى باريس.

بحلول شهر مارس من ذلك العام ، كان نابليون قد جهز جيشًا بمساعدة أموال مقترضة من Eubard Banking House في باريس.

مع 74000 جندي فرنسي بقيادة نابليون ، كان من الصعب الاتصال بهم. بالعودة إلى لندن ، كان الفائز الحقيقي المحتمل ، ناثان روتشيلد ، مستعدًا للإضراب في خطة جريئة للسيطرة على سوق الأسهم البريطانية ، وسوق السندات ، وربما حتى بنك إنجلترا.

ناثان ، مع العلم أن المعلومات قوة ، وضع وكيله الموثوق به المسمى روثوورث بالقرب من ميدان المعركة.

بمجرد انتهاء المعركة ، عاد روثوورث بسرعة إلى لندن ، حيث قام بإيصال الأخبار إلى روتشيلد قبل 24 ساعة من ساعي ويلينغتون.

انتصار نابليون كان من شأنه أن يدمر النظام المالي البريطاني. تمركز ناثان في مكانه المعتاد بجوار عمود قديم في البورصة.

لم يخلو هذا الرجل القوي من المراقبين وهو يعلق رأسه ، وبدأ علانية في بيع أعداد ضخمة من سندات الحكومة البريطانية.

عند قراءة هذا يعني أن نابليون يجب أن يكون قد ربح ، بدأ الجميع في بيع سنداتهم البريطانية أيضًا.

سقط القاع من السوق حتى لم تستطع التخلي عنهم بالكاد. في هذه الأثناء ، بدأ روتشيلد يشتري سرًا جميع السندات التي تم تخفيض قيمتها بشكل كبير بجزء بسيط مما كانت تستحقه قبل بضع ساعات.

بهذه الطريقة استولى ناثان روتشيلد في ظهيرة واحدة على أكثر مما استولت عليه قوات نابليون وويلينجتون المشتركة طوال حياتهما.


أندرو جاكسون يأخذ على بنك الولايات المتحدة


من VOA Learning English ، مرحبًا بك في The Making of a Nation ، برنامجنا الأسبوعي للتاريخ الأمريكي للأشخاص الذين يتعلمون اللغة الإنجليزية. أنا ستيف إمبر.
نواصل هذا الأسبوع قصة رئاسة أندرو جاكسون.

تولى جاكسون منصبه عام 1829. وكان يحظى بشعبية لدى العديد من الناخبين. رأوه رمزا للرجل العادي. ولكن بدا أن الولاية الأولى لجاكسون كانت في الغالب معركة سياسية مع نائبه جون سي كالهون.

مع استمرار رئاسته ، بدأ صراع آخر. هذه المرة ، كان جاكسون ضد بنك الولايات المتحدة.

حصل أندرو جاكسون على بنك الولايات المتحدة

أغلق البنك الأول للولايات المتحدة في عام 1811. ولكن بدون بنك مركزي ، عانت مالية البلاد خلال حرب عام 1812.

لذلك في عام 1816 ، قدم الكونجرس الأموال لإنشاء البنك الثاني للولايات المتحدة. يمكن للبنك تقديم القروض ودفع الفواتير وتحصيل الضرائب ونقل الأموال في جميع أنحاء البلاد.

أعطى الكونجرس للبنك ميثاقًا لممارسة الأعمال التجارية لمدة 20 عامًا. تمتلك الحكومة خُمس البنك. مجموعة صغيرة من المواطنين العاديين يمتلكون الباقي. أعطى المشرعون البنك سلطة هائلة.

كان رأس مال بنك الولايات المتحدة 35 مليون دولار. بعض هذه الأموال جاءت من الحكومة. جاء معظمهم من المستثمرين.

يشير المؤرخ براي هاموند إلى أنه في ذلك الوقت ، كان بنك الولايات المتحدة أغنى شركة في العالم.

كما قام بنك الولايات المتحدة بطباعة النقود الورقية للبلاد. وكان البنك الوحيد المسموح له بامتلاك مكاتب في جميع أنحاء البلاد.

من خلال تسهيل أو صعوبة اقتراض الشركات للمال ، يمكن لمالكي البنك التحكم في الاقتصاد في أي جزء من الولايات المتحدة تقريبًا.

"ما يعنيه هذا هو أنك تمنح - وقد منح الكونجرس بالفعل - امتيازات حصرية لبنك الولايات المتحدة ، مما يعني فرصًا حصرية لكسب المال لمساهميه."

يوضح المؤرخ دانييل فيلر أن بنك الولايات المتحدة ساعد الحكومة على القيام بأعمالها بفعالية وكفاءة. لكنها ساعدت أيضًا الأشخاص الذين يمتلكون أسهمًا في البنك.

خلال رئاسة جاكسون ، قاد رجل يدعى نيكولاس بيدل بنك الولايات المتحدة. كان بيدل رجلاً ذكيًا للغاية. أكمل دراسته في جامعة بنسلفانيا عندما كان عمره 13 عامًا فقط. عندما كان عمره 18 عامًا ، تم إرساله إلى باريس كسكرتير للوزير الأمريكي.

خلال حرب أمريكا مع بريطانيا عام 1812 ، ساعد بيدل في إنشاء بنك الولايات المتحدة. أصبح رئيسًا لها عندما كان يبلغ من العمر 37 عامًا فقط.

أدرك بيدل بوضوح قوته كرئيس لبنك الولايات المتحدة. في رأيه ، لم يكن للحكومة الحق في التدخل بأي شكل من الأشكال في أعمال البنك.

لم يوافق الرئيس جاكسون. كما أنه لم يكن ودودًا للغاية تجاه البنك. لم يكن كثير من الناس من الدول الغربية. لم يثقوا في النقود الورقية للبنك. أرادوا التعامل بالذهب والفضة.

انتقد جاكسون البنك في كل رسالة من رسائله السنوية إلى الكونجرس. وقال إن بنك الولايات المتحدة يشكل خطورة على حرية الشعب. وقال إن البنك يمكن أن يبني أحزابا سياسية أو يسحبها من خلال قروض للسياسيين.

عارض جاكسون منح البنك ميثاقًا جديدًا. واقترح أن يتم تشكيل بنك جديد كجزء من وزارة الخزانة.

اعترض جاكسون على ميثاق جديد تمت الموافقة عليه من قبل مجلس الشيوخ

حث الرئيس الكونجرس على النظر في مستقبل البنك قبل وقت طويل من انتهاء ميثاق البنك في عام 1836. ثم ، إذا تم رفض الميثاق ، يمكن للبنك إغلاق أعماله ببطء على مدى عدة سنوات. وقال جاكسون إن تغيير النظام المصرفي ببطء من شأنه أن يمنع حدوث مشاكل اقتصادية خطيرة للبلاد.

لكن رئيس البنك أراد تجديد الميثاق في وقت مبكر. قدم الطلب في يناير 1832 - قبل تسعة أشهر من الانتخابات الرئاسية المقبلة.

كان خصم جاكسون ، السناتور هنري كلاي من كنتاكي ، على يقين من أن قضية البنك يمكن أن تكسبه بعض الأصوات. ناقش كلاي قضيته على أرض مجلس الشيوخ لمدة ثلاثة أيام. وحث مجلس الشيوخ بشدة على تجديد ميثاق البنك. قال إن البلاد كانت في خضم ثورة وليست ثورة دموية بعد. لكن الأمور التي كانت تحدث تشير إلى تغيير شامل في الطابع الجمهوري الخالص للحكومة. قال إن السلطة كانت تتركز في يد رجل واحد. كان يقصد الرئيس جاكسون.

وأضاف كلاي أنه إذا لم يتخذ الكونغرس أي إجراء ، فستفشل الحكومة. ثم طلب كلاي من مجلس الشيوخ إدانة جاكسون ، قائلاً إنه انتهك الدستور وقوانين الأمة. وافق مجلس الشيوخ على القرار.

كان المعارض الرئيسي للبنك السناتور توماس هارت بينتون من ميسوري. وقال لمجلس الشيوخ إنه اعترض على تجديد الميثاق ، لأن البنك كان عظيمًا وقويًا للغاية وجعل الأغنياء أكثر ثراءً والفقراء أفقر.

صوّت مجلس الشيوخ أخيرًا على الميثاق الجديد للبنك. كان التصويت 28 للتجديد و 20 ضد. صوّت مجلس النواب بعد ثلاثة أسابيع. كما وافقت على الميثاق ، من 107 إلى 85.

أرسل المشرعون مشروع القانون إلى البيت الأبيض. ناقشها الرئيس جاكسون مع أعضاء حكومته. أراد البعض التفاوض على حل وسط. لكن جاكسون قرر استخدام حق النقض ضد مشروع القانون بأقوى لغة ممكنة.

في 10 يوليو 1832 ، أرسل جاكسون رسالة إلى الكونجرس يشرح فيها أسبابه. وقال جاكسون إنه لا يعتقد أن ميثاق البنك دستوري.

تحدث جاكسون أيضًا عن الطريقة التي يحول بها البنك الأموال من الغرب إلى الشرق. وقال إن البنك مملوك لمجموعة صغيرة من الأثرياء معظمهم في الشرق. وقال إن بعض المالكين كانوا أجانب. تم تنفيذ الكثير من أعمال البنك في الغرب. الأموال التي دفعها الغربيون للحصول على قروض ذهبت إلى جيوب المصرفيين الشرقيين. قال جاكسون أن هذا كان خطأ. ثم تحدث الرئيس عن إيمانه الراسخ بحقوق الإنسان العادي.

وقال: `` يؤسفني '' ، `` بما أن الأغنياء والأقوياء يحولون تصرفات الحكومة إلى أغراضهم الخاصة ''.

قال جاكسون إنه بدلاً من ذلك ، يجب على الحكومة أن تمطر فضلها - كما تمطر السماء - في المرتفعات والمنخفضة على حد سواء ، على الأغنياء والفقراء على حد سواء.

قد يكون فيتو جاكسون لمشروع قانون البنك قد كلفه الأصوات بين الأثرياء ، لكنه أكسبه أصواتًا بين عامة الناس ، مثل المزارعين والعمال. فاز بسهولة في إعادة انتخابه في نوفمبر 1832. أصبح مارتن فان بورين نائبه.

يقول المؤرخ دانييل فيلر إن جاكسون يعتقد أن فوزه يعني أن الأمريكيين دعموا سياساته ، بما في ذلك حق النقض المصرفي.

"كانت لديه صورة شخصية مشهورة جدًا. من الممكن أن يكون قد أعيد انتخابه بنفس الهامش أو أكبر على أي حال. الشيء الوحيد الذي يمكننا قوله ونحن نتطلع إلى الأمام هو أنه في وقت لاحق ، عندما كان لديك شخص ما ينفذ سياسات جاكسون بأمانة مطلقة ، بدون جاذبية جاكسون الشخصية ، فقد أثبت أنه غير مشهور ".

انتصر جاكسون في دور بيدل اللوم بسبب الذعر المالي

في فترة ولايته الثانية ، توقف جاكسون عن ضخ الأموال الفيدرالية في بنك الولايات المتحدة. وبدلاً من ذلك ، وضع الأموال في بنوك الدولة.

حارب رئيس البنك ، نيكولاس بيدل ، بكل قوته لإبقاء البنك مفتوحًا. وطالب المقترضين بسداد قروضهم على الفور. كافحت الشركات دون مساعدة البنك. فقد العمال وظائفهم.

ألقى بيدل باللوم على الرئيس جاكسون في الذعر المالي. وأطلق عليه منتقدو سياسة بنك جاكسون لقب "الملك أندرو الأول". ولكن مع مرور الوقت ، بدأ رجال الأعمال يرون أن بنك الولايات المتحدة كان أكثر تشددًا في سياسته المالية مما كان ضروريًا. بدأوا يشعرون أن رئيس البنك - وليس جاكسون - هو المسؤول عن الوضع الاقتصادي الخطير في البلاد.

بيدل لم يتحمل أي مسؤولية عن الأزمة المالية.

ثم اتخذ قرارًا سيئًا للغاية. طلب بيدل من حاكم ولاية بنسلفانيا إلقاء خطاب يدعم فيه البنك. في الوقت نفسه ، رفض بيدل إقراض ولاية بنسلفانيا 300 ألف دولار.

كان الحاكم غاضبًا. بدلاً من إلقاء خطاب يدعم البنك ، ألقى خطابًا ينتقده بشدة.

بعد يومين ، اقترح حاكم نيويورك أن تبيع الولاية ما قيمته 4 أو 5 ملايين دولار من الأسهم كقروض لمساعدة البنوك الحكومية. وافق المجلس التشريعي في نيويورك على بيع المزيد.

ساعدت تقوية البنوك الحكومية على كسر قوة بنك الولايات المتحدة. Nicholas Biddle began to see that the battle was lost. He started making more loans to businesses. The economic panic slowly ended.

Jackson's victory over the Bank of the United States was clear. Biddle started to lose the support of many members of Congress. In the House of Representatives, James Polk proposed four resolutions about the bank. One said the bank should not get a new charter in 1836.

The second resolution said government money should not be deposited in the bank.The third said the government should continue to put its money in state banks. And the fourth proposed an investigation of the bank and the reasons for the economic panic in the country. All four of these anti-bank resolutions were approved.

One of Biddle's aides described the feelings of bank officials. This day, he said, should be ripped from the history of the republic. He said the president of the United States had seized the public treasury and the representatives of the people had approved it.

Jackson won what he himself considered a glorious triumph.

Another major event in Jackson’s second term was the situation in Texas. The struggle over Texas and the Battle of the Alamo will be our story next week.

I’m Steve Ember, inviting you to join us next time for The Making of a Nation — American history from VOA Learning English.


A Short Banking History of the United States

We are now in the midst of a major financial panic. This is not a unique occurrence in American history. Indeed, we've had one roughly every 20 years: in 1819, 1836, 1857, 1873, 1893, 1907, 1929, 1987 and now 2008. Many of these marked the beginning of an extended period of economic depression.

How could the richest and most productive economy the world has ever known have a financial system so prone to periodic and catastrophic break down? One answer is the baleful influence of Thomas Jefferson.

Jefferson, to be sure, was a genius and fully deserves his place on Mt. Rushmore. But he was also a quintessential intellectual who was often insulated from the real world. He hated commerce, he hated speculators, he hated the grubby business of getting and spending (except his own spending, of course, which eventually bankrupted him). Most of all, he hated banks, the symbol for him of concentrated economic power. Because he was the founder of an enduring political movement, his influence has been strongly felt to the present day.

Consider central banking. A central bank's most important jobs are to guard the money supply -- regulating the economy thereby -- and to act as a lender of last resort to regular banks in times of financial distress. Central banks are, by their nature, very large and powerful institutions. They need to be to be effective.

Jefferson's chief political rival, Alexander Hamilton, had grown up almost literally in a counting house, in the West Indian island of St. Croix, managing the place by the time he was in his middle teens. He had a profound and practical understanding of markets and how they work, an understanding that Jefferson, born a landed aristocrat who lived off the labor of slaves, utterly lacked.

Continue reading your article with a WSJ membership


Paper Money Predominates

Confederate paper money became famously worthless at the end of the war. Likewise, the Federal government never made good on its own promises to retire its paper currency. The strength of the country and its economy stood behind its paper, but there was still serious distrust. A variety of different forms of issues were offered: interest-bearing notes, notes redeemable in gold or silver, notes convertible to silver or gold, notes usable for paying taxes, notes for handling small amounts in the absence of coins, notes representing the collateral assets of nationally chartered banks and, especially, “legal tender” notes (also called “United States notes”)—bills that were legally required to be accepted when presented in payments.

Following the financial panic of 1907, the Federal Reserve banking system was established to provide a safety “buffer” between the government and the economy. A new Federal Reserve Bank Note currency was able to be sustained through the Great Depression of the 1930s while most other forms of American currency were abandoned. Silver certificates lasted until the end of precious metal coinage minting in the 1960s. United States notes (direct “legal tender” obligations of the government) were also eliminated at this time, leaving the quasi-governmental Federal Reserve central bank notes as the only surviving American paper money. Universal acceptance of the currency and precautions against counterfeiting remain important issues today, along with vast production.


الولايات المتحدة الأمريكية. Gold Coin note, First National Gold Bank of San Francisco, November 30, 1870, $5 (ANS 0000.999.53028)

Wealth emanating from the California gold rush led to issuance not only of relatively abundant gold coinage and “gold certificates” but of special national currency notes valued in gold coin, representing the collateral of a limited number of banks. These rare bills depicted contemporary American gold coins on the back, using gold-brown ink and yellowish paper.


الولايات المتحدة الأمريكية. Treasury note, Series 1890, $5 (serial number A1*). (ANS 2001.4.2 gift of Paul R. Wilson)

Treasury notes of 1890 and 1891 resulted from the government’s policies of unlimited silver coinage, purchasing silver for inflated prices. These notes could be converted by the recipients into more precious gold, enriching certain wealthy mining interests and thus helping lead to the financial collapse of 1894. Largely redeemed, such notes are quite rare today.

الولايات المتحدة الأمريكية. Silver certificate, Series 1896 (“Educational Series”), $1. (ANS 1980.67.17 gift of the Chase Manhattan Bank, NA)

The 1896 series of one, two, and five dollars are considered to be the most artistically attractive of all United States currency issues. They are the only ones whose face designs were taken and adapted from paintings, and because of this, it was found difficult to control the quality of inking on printing plates. The name “Educational Series” is given to the notes due to the title and imagery of the one-dollar bill: “History Instructing Youth,” from a mural by Will H. Low.

الولايات المتحدة الأمريكية. Silver certificate, Series 1896 (“Educational Series”), $2. (ANS 1980.67.16 gift of the Chase Manhattan Bank, NA)

The two dollar “Educational Series” note depicted on its face a design by Edwin H. Blashfield called “Science Presenting Steam and Electricity to Commerce and Manufacture.”

الولايات المتحدة الأمريكية. Legal Tender (“United States”) note, Series 1963, $2. (ANS 1989.47.1 gift of William B. Warden, Jr.)

In the heyday of obsolete bank notes, $2 and $3 bills were commonly issued as well as a variety of other sometimes surprising denominations. In the original Legal Tender issue of 1862, the government had intended to produce a three dollar bill, but never did. Two dollar notes, occasionally produced even today, remained popular for betting at horse racing tracks, but are seldom seen elsewhere.

الولايات المتحدة الأمريكية. Federal Reserve notes, Richmond E5, Series 1999: uncut sheet of four $1 notes. (ANS 2005.13.67 gift of Dr. David Menchell)

American notes are printed today in 32-subject sheets, with each individual note so marked that it can be determined in exactly which position in which quadrant it was created. For collectors, the Treasury Department makes available several versions of uncut or partially-cut sheets, which show how the serial numbering sequences vary.

الولايات المتحدة الأمريكية. Federal Reserve notes, Atlanta F6, Series 1977: $1 note, package label. (ANS 2005.30.19 gift of Roger deWardt Lane)

This is an original package label from the wrapper that was around a “brick” of notes, as issued to banks by the Federal Reserve system. It is unusual for production packaging materials such as this to have been preserved. They help provide us with a picture of how shipments of money are assembled.

الولايات المتحدة الأمريكية. Federal Reserve notes, Atlanta F6, Series 1977: $1 note. (ANS 2005.30.18 gift of Roger deWardt Lane)

This note was the first that came from the original package or “brick” of notes from which the above wrapper label was taken, as indicated by the serial number, F512396001A. Notes are cut from sheets in stacks of thousands, the serial numbers per package reflecting the number assembled together.

الولايات المتحدة الأمريكية. Federal Reserve notes, Atlanta F6, Series 1995, $5, replacement (“star note”) issue. (ANS 2005.13.68 gift of Dr. David Menchell)

Special replacement notes are printed by the United States Bureau of Engraving and Printing to keep the place and correct count in stacks of notes when particular individual sheets are removed for examination or testing, or are rejected on account of technical flaws. Notes on these sheets are marked with an asterisk (“star”) by their serial numbers to indicate that they are not part of a normal sequence. Understandably, they are far scarcer than the ordinary notes seen by the public, and are widely appreciated by collectors.

الولايات المتحدة الأمريكية. Federal Reserve notes, New York B2, Series 1977A, $10. (ANS 2005.5.66 gift of Dr. David Menchell)

Each design change on paper currency is reflected in a new series designation suffix letters indicate a change in government official signatories, namely the Treasurer of the United States and/or the Secretary of the Treasury. Federal Reserve notes are issued from each of the twelve Federal Reserve Districts, marked in the past by the seal of the particular bank and today by just the bank’s letter-number combination.

الولايات المتحدة الأمريكية. Federal Reserve notes, New York B2, Series 1985, $50. (ANS 2005.5.73 gift of Dr. David Menchell)

Since the 1930s, $100 notes have been the highest denominated American currency. Representing the wealth of the country and also serving as a cash supply for the rest of the world, Federal Reserve notes are purchased from the Government Bureau of Engraving and Printing at a profit for the Treasury and then distributed through the twelve Federal Reserve banking districts as the needs of the economy dictate.

الولايات المتحدة الأمريكية. Federal Reserve notes, Cleveland D4, Series 2004, $20. (ANS 2005.13.69 gift of Dr. David Menchell)

In recent years, the Treasury Department has been thoroughly redesigning American paper money, incorporating advanced anti-counterfeiting measures while at the same time retaining traditional features such as the portraits, motifs, and colors of past United States paper money issues.


History of Anti-Money Laundering Laws

Money laundering is the process of making illegally-gained proceeds (i.e. "dirty money") appear legal (i.e. "clean"). Typically, it involves three steps: placement, layering and integration. First, the illegitimate funds are furtively introduced into the legitimate financial system. Then, the money is moved around to create confusion, sometimes by wiring or transferring through numerous accounts. Finally, it is integrated into the financial system through additional transactions until the "dirty money" appears "clean." Money laundering can facilitate crimes such as drug trafficking and terrorism, and can adversely impact the global economy.

In its mission to "safeguard the financial system from the abuses of financial crime, including terrorist financing, money laundering and other illicit activity," the Financial Crimes Enforcement Network acts as the designated administrator of the Bank Secrecy Act (BSA). The BSA was established in 1970 and has become one of the most important tools in the fight against money laundering. Since then, numerous other laws have enhanced and amended the BSA to provide law enforcement and regulatory agencies with the most effective tools to combat money laundering. An index of anti-money laundering laws since 1970 with their respective requirements and goals are listed below in chronological order.


Guided Readings: Political Battles of the Jacksonian Era: The Bank War

Reading 1:
ومما يؤسف له أن الأغنياء والأقوياء كثيراً ما يلجأون إلى أفعال الحكومة لتحقيق أغراضهم الأنانية. ستظل الفروق في المجتمع موجودة دائمًا تحت كل حكومة عادلة. Equality of talents, of education, or of wealth cannot be produced by human institutions. In the full enjoyment of the gifts of Heaven and the fruits of superior industry, economy, and virtue, every man is equally entitled to protection by law but when the laws undertake to add to these natural and just advantages artificial distinctions, to grant titles, gratuities, and exclusive privileges, to make the rich richer and the potent more powerful, the humble members of society--the farmers, mechanics, and laborers--who have neither the time nor the means of securing like favors to themselves, have a right to complain of the injustice of their government. There are no necessary evils in government. Its evils exist only in its abuses. If it would confine itself to equal protection, and, as Heaven does its rains, shower its favors alike on the high and the low, the rich and the poor, it would be an unqualified blessing.

President Andrew Jackson&rsquos Veto Message

Reading 2:
This message . . . denies to the judiciary the interpretation of law, and claims to divide with Congress the power of originating statutes. It extends the grasp of executive pretension over every power of the government. But this is not all. . . . It manifestly seeks to inflame the poor against the rich it wantonly attacks whole classes of the people, for the purpose of turning against them the prejudices and the resentments of other classes.

Reading 3:
The Bank Veto.--This is the most wholly radical and basely Jesuitical document that ever emanated from any Administration, in any country. . . . It impudently asserts that Congress have acted prematurely, blindly, and without sufficient examination. It falsely and wickedly alleges that the rich and powerful throughout the country are waging a war of oppression against the poor and the weak and attempts to justify the President on the ground of its being his duty thus to protect the humble when so assailed. Finally, it unblushingly denied that the Supreme Court is the proper tribunal to decide upon the constitutionality of the laws!!

The whole paper is a most thoroughgoing electioneering missile, intended to secure the mad-caps of the South, and as such, deserves the execration of all who love their country or its welfare.

Boston Daily Atlas editorial

Reading 4:
The United States Bank, as at present constituted, ought never to be renewed. The reasons are obvious.

The capital is too vast. In proportion to the wealth of the country, it is the largest moneyed monopoly in the world. . . . Republican America, the Virgin of the New World, the Government which is especially charged by wholesome legislation to prevent all extreme inequalities of fortune, has surpassed every country in Europe in the lavish concession of influence and privileges to a moneyed corporation.

Political influence is steadily tending to the summit level of property. . . . When a life and trust company ask for privileges, which enable capital to consume the moderate profits of the farmer by tempting him to incur the hazards of debt, it is the clamor of capital, deafening the voice of benevolence and legislative wisdom.

When the creditor demands that the debtor may once more be allowed to pledge his body and his personal freedom, it is the clamor of capital.

When "vested rights" claim a veto on legislation, and assert themselves as the law paramount in defiance of the constitution which makes the common good the supreme rule, it is the clamor of capital, desiring to renew one of the abuses of feudal institutions.

When the usurer invokes the aid of society to enforce the contracts, which he has wrung without mercy from the feverish hopes of pressing necessity, it is the clamor of capital, which like the grave never says, It is enough.

When employers combine to reduce the wages of labor, and at the same time threaten an indictment for conspiracy against the combinations of workmen, it is the clamor of capital

The feud between the capitalist and the laborer, the house of Have and the house of Want, is as old as social union, and can never be entirely quieted but he who will act with moderation, prefer facts to theories, and remember that every thing in this world is relative and not absolute, will see that the violence of the contest may be stilled, if the unreasonable demands of personal interests are subjected to the decisions of even-handed justice.

Reading 5:
The national bank, though not properly a political institution, is one of the most important and valuable instruments that are used in the practical administration of the government. . . . As the fiscal agent of the executive, it has exhibited a remarkable intelligence, efficiency, energy, and above all, INDEPENDENCE. This . . . has been its real crime. As the regulator of the currency, it has furnished the country with a safe, convenient and copious circulating medium, and prevented the mischiefs that would otherwise result from the insecurity of local banks. As a mere institution for loaning money, it has been . . . the Providence of the less wealthy sections of the Union. . . . Through its dealings in exchange at home and abroad, the bank has materially facilitated the operations of our foreign and domestic trade. The important advantages which have thus been derived from this institution have been unattended by any countervailing evil.

ال Boston Daily Advertiser defends the second Bank of the United States, 1832


National bank

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

National bank, in the United States, any commercial bank chartered and supervised by the federal government and operated by private individuals.

The first Bank of the United States (1791–1811) and the second Bank of the United States (1816–36) had functioned as agents of the U.S. Treasury and competed with the state, or private, banks, thereby ensuring that the private banks redeemed their banknotes at full value. In spite of its contribution to national monetary stability, the second Bank of the United States had come under attack by President Andrew Jackson, and its charter failed to be renewed in 1836 a chaotic period of state banking resulted that lasted until the American Civil War. The difficulties in financing that war pointed to the need for a better banking system and a sounder currency.

The National Bank Act of 1863 provided for the federal charter and supervision of a system of banks known as national banks they were to circulate a stable, uniform national currency secured by federal bonds deposited by each bank with the comptroller of the currency (often called the national banking administrator). The act regulated the minimum capital requirements of national banks, the kinds of loans they could make, and the reserves that were to be held against notes and deposits it also provided for the supervision and examination of banks and for the protection of noteholders. The 1863 act did not prohibit state banks from issuing their own currency, but Congress did impose a 10 percent tax on state banknotes that effectively eliminated such a rival currency.

The inflexibility of national banknote supplies and a lack of reserves led to the formation of the Federal Reserve System in 1913. By 1935 the national banks had transferred their note-issuing powers to the Federal Reserve. National banks have become primarily commercial in nature, although some also maintain savings and trust functions. The Federal Reserve shares supervisory and regulatory authority with the Office of the Comptroller of the Currency, which charters, regulates, and supervises national banks. See also United States, Bank of the.


Federalists & Democratic Republicans

Disagreements about how the United States should be governed emerged immediately after the revolution. However, these disagreements escalated considerably in the 1790s and can be best understood by examining the arguments between Alexander Hamilton (leader of the Federalists) and Thomas Jefferson (leader of the Anti-Federalists- also known as the Democratic Republicans).

Jefferson and Hamilton’s first major disagreement emerged over the nature of Government. Alexander Hamilton believed that for the United States to be successful it would have to be formed in a similar way to the British imperial model that had been so successful.

It would need a strong central Government, treasury and financial sector, a national army and a strong political executive representing the interests of all the states.


Second Bank of the United States (1816-1836)

The Second Bank of the U.S. was chartered in 1816 with the same responsibilities and powers as the First Bank. However, the Second Bank would not even enjoy the limited success of the First Bank. Although foreign ownership was not a problem (foreigners owned about 20% of the Bank's stock), the Second Bank was plagued with poor management and outright fraud (Galbraith). The Bank was supposed to maintain a "currency principle" -- to keep its specie/deposit ratio stable at about 20 percent. Instead the ratio bounced around between 12% and 65 percent. It also quickly alienated state banks by returning to the sudden banknote redemption practices of the First Bank. Various elements were so enraged with the Second Bank that there were two attempts to have it struck down as unconstitutional. في مكولوتش ضد ماريلاند (1819) the Supreme Court voted 9-0 to uphold the Second Bank as constitutional. Chief Justice Marshall wrote "After the most deliberate consideration, it is the unanimous and decided opinion of this court that the act to incorporate the Bank of the United States is a law made in pursuance of the Constitution, and is part of the supreme law of the land" (Hixson, 117). The Court reaffirmed this opinion in a 1824 case Osborn v. Bank of the United States (Ibid, 14).

Not until Nicholas Biddle became the Bank's president in 1823 did it begin to function as hoped. By the time the Bank had regained some control of the money supply and had restored some financial stability in 1828, Andrew Jackson, an anti-Bank candidate, had been elected President. Although the Second Bank was not a campaign issue (Biddle actually voted for Jackson), by 1832, four years before the Bank's charter was to expire, political divisions over the Bank had already formed (Ibid). Pro-Bank members of Congress produced a renewal bill for the Bank's charter, but Jackson vetoed it. In his veto message Jackson wrote,

A bank of the United States is in many respects convenient for the Government and for the people. Entertaining this opinion, and deeply impressed with the belief that some of the powers and privileges possessed by the existing bank are unauthorized by the Constitution, subversive of the rights of the States, and dangerous to the liberties of the people, I felt it my duty. to call to the attention of Congress to the practicability of organizing an institution combining its advantages and obviating these objections. I sincerely regret that in the act before me I can perceive none of those modifications of the bank charter which are necessary, in my opinion, to make it compatible with justice, with sound policy, or with the Constitution of our country (Ibid, 14-15).


شاهد الفيديو: الثورة الأمريكية شرح مع الرسومات مختصر تاريخ 12