6 شخصيات تاريخية قد تكون موجودة أو لم تكن موجودة

6 شخصيات تاريخية قد تكون موجودة أو لم تكن موجودة

1. الملك آرثر

يعد حامي كاميلوت أحد أشهر الملوك في التاريخ ، لكن العديد من العلماء يعتقدون أن قصته هي أسطورة على قدم المساواة مع السيف في الحجر. يُوصف الملك الشجاع آرثر تقليديًا بأنه صد هجومًا سكسونيًا على بريطانيا في القرن الخامس أو السادس. ولكن بينما يُفترض أنه فاز بسلسلة من 12 معركة ضد الغزاة ، لم يُذكر اسم الملك العظيم في التاريخ الوحيد الباقي من الصراع. في الواقع ، لم يظهر تصوير كامل لآرثر حتى القرن التاسع ، وظهر سرد للسيدة جينيفير وفرسان المائدة المستديرة المشهورين فقط مع نص القرن الثاني عشر لجيفري أوف مونماوث "تاريخ ملوك بريطانيا".

حتى لو كان التصوير الحديث لآرثر كفارس يرتدي درعًا لامعًا هو أسطورة بنتها كتب مثل "Le Morte d’Arthur" للسير توماس مالوري ، لا يزال بعض المؤرخين يعتقدون أن هذه الحكايات كانت مبنية على شخص حقيقي. من بين المرشحين الآخرين ، يجادلون بأن أسطورة آرثر قد تكون مستوحاة من مآثر الملك المحارب أمبروسيوس أوريليانوس أو الملك ريوثاموس أو ربما حتى جنرال روماني يدعى لوسيوس أرتوريوس كاستوس.

2. فيثاغورس

تعلمنا جميعًا عن نظرية فيثاغورس في فصل الرياضيات ، ولكن لا يتوفر دليل أنيق مماثل لوجود اسمها. وفقًا لبعض الروايات ، عاش المفكر اليوناني فيثاغورس خلال القرنين الخامس والسادس قبل الميلاد. يُذكر بأنه فيلسوف وعالم رياضيات ، ولكن في العصور القديمة كان معروفًا بشكل أفضل بأنه الأب الروحي لطائفة مهووسة بعلم الأعداد ، وتناسخ الروح البشرية - والغريب تمامًا - شرور أكل الفاصوليا.

في حين أن كراهية فيثاغورس موثقة جيدًا ، لا توجد روايات معاصرة مهمة عن حياته. جاءت جميع الإشارات إلى المفكر العظيم - وربما أيضًا أفكاره وصيغه الشهيرة - من أتباعه ، الذين أطلقوا على أنفسهم اسم فيثاغورس. ما هي القصص التي لدينا عن فيثاغورس متشابكة بشدة مع الأسطورة وما هو خارق للطبيعة. وصفته إحدى القصص بأنه يمتلك فخذًا ذهبيًا ؛ يعلن آخر أنه كان ابن الإله أبولو. بالنسبة للبعض ، تشير هذه الأكاذيب والتناقضات إلى أن فيثاغورس كان مجرد زعيم مبالغ فيه أو حتى خيالي اختلقه أعضاء طائفة دينية. حتى لو كان فيثاغورس موجودًا بالفعل ، فمن المحتمل أنه لم يكن أول من اكتشف نظريته الشهيرة - تُظهر الأدلة أن المصريين ربما قد توصلوا إلى المعادلة قبل ذلك بكثير.

3. جون هنري

وفقًا لحكاية شعبية أمريكية شعبية ، قام عبد سابق قوي البنية وسائق فولاذي يدعى جون هنري بإجراء تدريبات بخارية في سباق لبناء نفق للسكك الحديدية. دفع جسده إلى أقصى الحدود ، فاز هنري بصعوبة في المعركة بين الإنسان والآلة ، ثم ينهار ويموت مع مطرقة ثقيلة في يده. تم لاحقًا تخليد قصة العزيمة والقدرة على التحمل هذه في الأغنية الشعبية "The Ballad of John Henry" في أواخر القرن التاسع عشر.

يُعتقد على نطاق واسع أن قصة جون هنري لها أساس ما في الواقع ، وقد ظهر عدد قليل من المرشحين لهوية أكبر من بطل الحياة. كان جون ويليام هنري سائقًا فولاذيًا مات أثناء بناء سكة حديد C&O في ولاية فرجينيا ، لكن لا يوجد دليل على أنه تسابق في أي آلة على الإطلاق. علاوة على ذلك ، تظهر السجلات أنه كان يبلغ ارتفاعه أكثر بقليل من 5 أقدام - بعيد كل البعد عن العملاق الموصوف في الأسطورة. هناك احتمال آخر هو جون هنري دابني ، وهو عبد سابق عمل في سكة حديد C&W في ألاباما. وبحسب ما ورد ادعى الشهود أن Dabney ذهب وجهاً لوجه مع تدريبات بخارية في سبتمبر 1887 ، على الرغم من وجود القليل من الأدلة القوية لدعم روايتهم.

4. هوميروس

لطالما تكهن العلماء حول الأساس الوقائعي للشاعر الملحمي "الإلياذة" و "الأوديسة" ، لكن الحجة تمتد أيضًا إلى الشاعر نفسه. وفقًا لبعض النظريات ، ربما لم يكن أعظم الكتاب اليونانيين موجودًا ، وحتى لو كان موجودًا ، فمن شبه المؤكد أنه ليس المؤلف الوحيد لعمليه المشهورين.

بالنسبة لشخصية مؤثرة للغاية ، لا توجد روايات معاصرة لحياة هوميروس ، والتي من المفترض أنها حدثت خلال القرن السابع أو الثامن قبل الميلاد. غالبًا ما يوصف بأنه رجل أعمى ولد في جزيرة خيوس ، ولكن حتى هذه التفاصيل مطروحة للنقاش. هذا النقص في معلومات السيرة الذاتية دفع البعض إلى وضع نظرية مفادها أن "الإلياذة" و "الأوديسة" كُتبت بالفعل من قبل مجموعة من الشعراء المختلفين ، أو ربما تم استبعادها من القصص الشعبية المتوارثة شفهيًا عبر الأجيال. إذا كان هذا صحيحًا ، فقد يكون هوميروس مسؤولًا أولاً عن تجميع القصص في روايات متماسكة ، لكنه ربما كان أيضًا شخصية مركبة تم اختراعها كطريقة لإعطاء الأساطير مؤلفًا واحدًا.

5. روبن هود

روبن هود يلوح في الأفق بشكل كبير في الفولكلور في العصور الوسطى ، لكن هل حكايات لصوص سرقوا من الأغنياء وأعطوهم للفقراء قائمة في الواقع؟ ظهر أشهر الخارجين عن القانون في غابة شيروود لأول مرة في القصائد والقصائد في القرنين الرابع عشر والخامس عشر ، وتظهر الأدلة التاريخية أن بعض المجرمين كانوا يعرفون باسم "رابونهود" أو "روبهود" حتى قبل ذلك. تصف معظم هذه الروايات الأدبية روبن بأنه شخص من عامة الشعب قاد عصابة من قطاع الطرق في تحدٍ لرئيس شرطة نوتنغهام المكروه. ومع ذلك ، فإن بعض الإصدارات اللاحقة تعيد صياغته باعتباره أرستقراطيًا أصبح خارجًا عن القانون ، بالإضافة إلى إضافة العديد من الشخصيات الداعمة الأكثر شهرة في القصة ، مثل Maid Marian و Friar Tuck.

حاول الباحثون تحديد هوية روبن هود الحقيقي لقرون ، لكن لم يظهر أي مرشح واضح. يصفه الحساب الأكثر شهرة بأنه من أتباع الملك ريتشارد قلب الأسد ، لكن البعض الآخر يصفه بأنه كل شيء من إيرل هانتينغدون إلى عضو فرسان الهيكل. ومع ذلك ، فإن عددًا متزايدًا من المؤرخين يرون الآن أن قصص روبن هود ورجاله المرحين كانت مجرد أساطير من العصور الوسطى نشأت كخرافات شائعة حول مقاومة الاضطهاد.

6. Lycurgus

يُذكر Lycurgus على أنه الرجل الذي شكل مدينة-دولة اليونانية سبارتا إلى واحدة من أكثر القوى العسكرية المرهوبة في العالم القديم. في وقت ما بين القرنين السابع والتاسع قبل الميلاد ، يُقال إن المشرع الشهير قد وضع سلسلة من الإصلاحات الصارمة التي تتناول كل شيء من الزواج والجنس إلى الثروة وتربية الأطفال. ربما كان أشهرها يتعلق بإنشاء برنامج agoge ، وهو برنامج تدريبي صارم ومتعدد السنوات مصمم لتحويل الأولاد المتقشفين إلى محاربين شجعان.

في حين أنه لا يوجد شك في أن إصلاحات ليكورجان قد تم سنها ، إلا أن المؤرخين ما زالوا غير متأكدين مما إذا كان الرجل نفسه موجودًا بالفعل. لم يسجل الأسبرطيون تاريخهم كتابيًا ، لذا فإن معظم ما يُعرف عن زعيمهم الأبرز يأتي من مصادر لاحقة ، وغالبًا ما تكون متناقضة بشدة. تمتلئ سيرة Lycurgus أيضًا بالعديد من الأحداث الأسطورية - يزعم أحد الروايات أنه أنهى حياته عن طريق التجويع القسري - مما دفع البعض إلى التكهن بأنه مجرد شخصية شبيهة بالله اخترعها الأسبرطيون كطريقة لإسناد ثقافتهم إلى عمل خالق واحد.


الدليل التاريخي ليسوع الناصري هو دليل قديم وواسع الانتشار. في غضون بضعة عقود من حياته المفترضة ، تم ذكره من قبل المؤرخين اليهود والرومان ، وكذلك من قبل عشرات الكتابات المسيحية. قارن ذلك ، على سبيل المثال ، بالملك آرثر ، الذي من المفترض أنه عاش حوالي 500 بعد الميلاد. المصدر التاريخي الرئيسي للأحداث في ذلك الوقت لم يذكر حتى آرثر ، وقد تمت الإشارة إليه لأول مرة بعد 300 أو 400 عام بعد أن كان من المفترض أن يعيش. لا يقتصر الدليل على يسوع على الفولكلور اللاحق ، مثل روايات آرثر.

تكمن قيمة هذا الدليل في أنه مبكر ومفصل. كانت الكتابات المسيحية الأولى التي تحدثت عن يسوع هي رسائل القديس بولس ، ويتفق العلماء على أن أقدم هذه الرسائل كُتبت في غضون 25 عامًا من وفاة يسوع على أبعد تقدير ، في حين أن روايات السيرة الذاتية المفصلة ليسوع في تاريخ إنجيل العهد الجديد من حوالي 40 عامًا بعد وفاته. ظهرت هذه جميعها في حياة العديد من شهود العيان ، وقدمت أوصافًا تتوافق مع ثقافة وجغرافيا فلسطين في القرن الأول. من الصعب أيضًا تخيل سبب اختراع الكتاب المسيحيين لمثل هذا الشخص اليهودي المنقذ تمامًا في زمان ومكان - تحت رعاية الإمبراطورية الرومانية - حيث كان هناك شك قوي في اليهودية.


التأثير الدائم للظلم التاريخي

يمكن للأفراد المطالبة بالتعويض عن الأضرار التي لحقت بهم. وفقًا للتفسير الأكثر شيوعًا للضرر ، يمكن فهم الأفراد على أنهم يتم تعويضهم بالكامل عن فعل أو سياسة عندما يكونون ميسورين كما لو لم يتم تنفيذ الفعل. على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة ، هل تعرض أحفاد العبيد للأذى نتيجة الظلم الذي عانى منه أسلافهم في ظل هذا التفسير للضرر؟ إن وجود الأحفاد في الوقت الحاضر هو نتاج سلاسل الأنساب غير المنقطعة التي تمتد من الإبعاد القسري لأسلافهم من إفريقيا إلى استعبادهم في أمريكا ، وكل نقاطها (على الأرجح) شروط ضرورية لظهور أحفادهم إلى الوجود. على الاطلاق. لو لم يتم استعباد أسلافهم ، فمن المرجح ألا يكون هؤلاء المتحدرين موجودين ، وبالتالي يمكن القول ، لا يمكن القول إنهم تعرضوا للأذى من استعباد أسلافهم. كذلك ، لم يكونوا ليكونوا أفضل حالًا لو لم يتعرض أسلافهم للظلم الشديد. وبالتالي ، لا يمكننا الاعتماد على هذا التفسير للضرر وتفسيره المصاحب للتعويض لإثبات الادعاء بأن أحفاد العبيد الحاليين قد تعرضوا للأذى ويجب تعويضهم. والاعتماد على هذه التفسيرات يعني عدم وجود الأشخاص الذين يطالبون بالتعويض. هذا هو ما يسمى بمشكلة عدم الهوية لأنها تنشأ في سياق توفير تدابير التعويض للضحايا غير المباشرين للظلم التاريخي.

تتمثل إحدى طرق الرد على هذه المشكلة في السماح بمفهوم الضرر المستقل عن الهوية. بموجب هذا التفسير للضرر ، يمكن اعتبار الأفراد مستحقين تعويضًا كاملاً عن فعل أو سياسة (أو حدث) إذا لم يكونوا أقل من معيار محدد في وقت معين. يعتمد ما إذا كان أحفاد العبيد قد تعرضوا للأذى نتيجة للطريقة التي عومل بها أسلافهم ، من خلال هذا التفكير ، على ما إذا كانت الطريقة التي عومل بها الأسلاف قد أدت إلى انخفاض أحفادهم إلى ما دون المستوى المحدد للرفاهية. ومع ذلك ، ما إذا كان هذا هو الحال أم لا من شأنه أن ينقلب على الحالة الحالية لرفاهية هؤلاء الأفراد.

قد لا تؤدي المظالم التي ارتكبت ضد الأشخاص في الماضي إلى مطالبات بالتعويضات اليوم إذا كان من الممكن فهم هذه المطالبات على أنها تفترض مسبقًا تفسيرًا لا يمكن الدفاع عنه لاستحقاقات الملكية. جادل الفيلسوفان الأمريكيان ديفيد ليونز وجيريمي والدرون ضد الادعاء القائل بأنه بمجرد حصولنا على الاستحقاقات ، فإنها تستمر حتى نقوم بنقلها أو التنازل عنها. ورفضوا هذا الادعاء باعتباره لا يمكن الدفاع عنه ، لأن هناك أسبابًا مبدئية للاعتقاد بأن الاستحقاقات والحقوق حساسة لمرور الوقت وتغيرات الظروف. بشكل عام ، الاستحقاقات حساسة لظروف الخلفية ، وهي عرضة للوصفات الطبية.

علاوة على ذلك ، إذا كان الاستحقاق المشروع حساسًا للتغيرات في الظروف الخلفية ، فمن الممكن أن يصبح التأثير المستمر لاكتساب غير مشروع ، وبشكل أعم ، الانتهاكات غير العادلة لحقوق الآخرين شرعيًا عندما تتغير الظروف. هذا هو المقصود بالفرضية القائلة بإمكانية تجاوز الظلم التاريخي. ومع ذلك ، حتى إذا كان إلغاء الظلم ممكنًا ، فإن الادعاء بحدوثه في أي حالة معينة يعتمد على مطالبتين: يجب تحديد (1) ما هي الظروف التي يجب تغييرها لجعل الغل ممكنًا و (2) أن تلك الظروف قد ، في الواقع ، تغيرت.


كيف يعمل سكان الكهوف

نحن نعلم أن سكان الكهوف كانوا موجودين - البشر الأوائل والأنواع الأخرى المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالكهوف المأهولة بالبشر. السؤال هو ، ما مدى أهمية مساكن الكهوف لهذه الشعوب البدائية؟ ربما لن نعرف حقًا أبدًا ، لأنهم لم يتركوا أي سجلات تاريخية سوى عدد قليل من لوحات الكهوف والتحف المتناثرة. ومع ذلك ، فإن الإجماع العام بين علماء الأنثروبولوجيا وعلماء الآثار هو أن الكهوف نادرًا ما كانت بمثابة مستوطنات دائمة. ربما كانوا قد وفروا مأوى موسميًا أو كانوا مواقع معسكرات مؤقتة لمجموعات البدو التي انتقلت من مكان إلى آخر ، متبعةًا حيوانات القطيع التي اصطادوها للحصول على الطعام.

تشمل بعض الأنواع السابقة للإنسان أو التي تشبه الإنسان والتي ربما عاشت في الكهوف هومو سلف, الإنسان البدائي (إنسان نياندرتال), الانسان المنتصب و Homo heidelbergensis. البشر في وقت مبكر، الانسان العاقل، كما تستخدم الكهوف بشكل متقطع. الذين يعيشون كصيادين وجامعين ، لم تنشئ هذه الأنواع مستوطنات دائمة. كان لديهم عدة طرق لبناء الملاجئ لأنفسهم ، مثل مد جلود الحيوانات فوق العظام ، أو بناء أكوام خشبية خشنة أو إنشاء أكوام ترابية. عندما صادفوا كهفًا مناسبًا للمأوى ، استخدموه.

الكهوف الأكثر شيوعًا في العالم مصنوعة من حجر الكلسالتي تتآكل بفعل المياه الحمضية. على الرغم من وجود ملايين الكهوف ، إلا أن العديد منها غير مناسب للمأوى. قد تقع المداخل على منحدر لا يمكن الوصول إليه ، أو قد يكون المدخل نفسه عبارة عن عمود رأسي طويل. غالبًا ما تحجب التضاريس المحيطة منظر مدخل المراقبين العرضيين ، وهذا هو السبب في بقاء العديد من الكهوف التي كانت مأهولة سابقًا مخفية إلى أن أعاد الإنسان الحديث اكتشافها. ولا يقتصر الأمر على الخوف من الخارج - فالمقصور الداخلية للكهوف نادرًا ما تكون أماكن آمنة. إنها مليئة بالشقوق ومنحدرات الحصى غير المستقرة والمداخل والمخارج المتعددة والأعمدة والانهيارات الصخرية المحتملة. بمجرد أن تتحرك لأكثر من بضع عشرات من الأمتار من المدخل ، تكون أيضًا مظلمة تمامًا. وبدون وجود أعمدة التهوية بشكل طبيعي ، يمكن أن يصبح الهواء غير قابل للتنفس بسرعة. الكهف المناسب للعيش فيه نادر جدًا.

يُعد إنسان نياندرتال أحد الأنواع المعينة التي تميل إلى العيش في الكهوف. كانت موجودة في جميع أنحاء رقعة واسعة من أوروبا خلال فترة جليدية. أجبر المناخ القاسي إنسان نياندرتال على التكيف والإبداع على قيد الحياة. يعتقد علماء الآثار أنهم استخدموا استراتيجيتين رئيسيتين: تعميم التنقل و يشع التنقل. مع التنقل المنتشر ، كان لكل مجموعة من البشر البدائيون العديد من المعسكرات المؤقتة ، والتي تضم بعضها كهوفًا ، منتشرة في جميع أنحاء المنطقة. انتقلوا من مكان إلى آخر بحثًا عن أفضل مناطق الصيد. مع الحركة المشعة ، كان للمجموعة معسكر مركزي واحد. خرجت فرق الصيد من المخيم ، وانتقلت أبعد وأبعد للعثور على الطعام. في عدة حالات على الأقل ، كانت هذه المعسكرات الرئيسية عبارة عن كهوف [المصدر: تاترسال]. تناسب الكهوف أغراض إنسان نياندرتال بشكل خاص لأنهم عاشوا في مجموعات صغيرة جدًا من حوالي عشرة أفراد. القليل من الكهوف يمكن أن تدعم عددًا أكبر من السكان. هناك أدلة على أنه في حالة واحدة على الأقل ، عاش إنسان نياندرتال وأوائل البشر في نفس الكهف في نفس الوقت وتقاسموا الموارد [المصدر: فيغاس].

في القسم التالي ، سنفحص الأدلة الأثرية لحياة الكهوف في عصور ما قبل التاريخ - على وجه الخصوص ، لوحات الكهوف.

العصر الذي يفكر فيه معظم الناس عندما يتحدثون عن & quotCavemen & quot هو عصر العصر الحجري القديم، يشار إليها أحيانًا باسم العصر الحجري (إنه في الواقع جزء من العصر الحجري). يمتد من أكثر من مليوني سنة في الماضي حتى وقت ما بين 40،000 و 10،000 سنة مضت (حسب من تسأل). ومن المفارقات ، أنه من المحتمل أن يكون هناك عدد أكبر من البشر الذين يعيشون بشكل دائم في الكهوف اليوم في أي وقت في تاريخ البشرية.


3. أغنيس سامبسون

على مر التاريخ، تم حرق العديد من السحرة ، ولكن تم أيضًا تعذيب أغنيس سامبسون بوحشية قبل وفاتها في 28 يناير 1591 في إدنبرة. اشتهرت أغنيس بقواها السحرية المزعومة وكسبت عيشها كقابلة ومعالج في القرى المجاورة.

اتهمتها الخادمة ، جيليس دنكان ، بممارسة السحر ، وقدمت للملك وعدد من النبلاء ، الذين عذبوها بأداة حديدية بأربعة أسنان حادة في فمها ، اثنتان منها ضغطت على خديها واثنتان ضدها. اللسان مما يمنع أي حركة للفم والقدرة على الكلام.

وبهذه الطريقة ، أُجبرت على الاعتراف بـ 53 تهمة ، وشُنقت ، ثم أحرقت فيما بعد. تم تضمين قضيتها في محاكمات نورث بيرويك. خلال محاكمتها ، تم تصويرها جنبًا إلى جنب مع الشيطان ، الذي يسلم الدمى السحرية إلى سحرة السحرة.


10 أشخاص مشهورين على الأرجح لا تعرفهم بما فيه الكفاية

تعود الذكرى إلى 14 عامًا ، لكنها تبدو كما لو كانت بالأمس.

& # 8220 أعتقد أنه & # 8217s ممثل قديم مشهور ، & # 8221 قلت ، خلال لعبة ألعبها مع الأصدقاء حيث عليك أن تجعل فريقك يقول اسمًا لك & # 8217 قراءة على قصاصة من الورق يمكنهم & # 8217t ارى.

& # 8220 همفري بوجارت! & # 8221 صرخ شخص واحد.

& # 8220 تشارلي شابلن. مارلون براندو! & # 8221 آخر صاخب.

غرق قلبي عندما نظرت إلى الكلمات & # 8220Henry Kissinger & # 8221 المكتوبة على الورقة التي كنت أحملها. كنت في & # 8220 أنا بطريقة ما لا أعرف من هو هذا الشخص المشهور بشكل لا يصدق وأنا & # 8217m على وشك أن أتعرض بشكل فظيع لموقفه & # 8221. & # 8217s لا يوجد شعور مثل ذلك تماما.

لكن امسح تلك الابتسامة اللعينة عن وجهك ، لأنه هنا & # 8217s الشيء عن الشخصيات التاريخية الشهيرة - هناك قطعة أرض منهم. وتتعرف على هؤلاء الأشخاص بعدة طرق - المدرسة والآباء والكتب والمقالات والأفلام وما إلى ذلك - لكن النظام ليس محكم الإغلاق. طوال حياتك ، تقوم بملء المزيد والمزيد من الفجوات ، ولكن بغض النظر عن هويتك ، لديك بعض الفجوات المحرجة في مكان ما. يمكنني تلخيصها على النحو التالي:

هناك بعض الأسماء في كل شخص & # 8217s Danger Zone. احذر من منطقة الخطر. لتقسيمها أكثر ، هنا & # 8217s حيث يمكنك السقوط عندما يتعلق الأمر باسم مشهور:

المنطقة 1 هي الأكثر خطورة إلى حد بعيد ، ومع تقدمك في السن ، هناك عدد أقل وأقل من الأسماء الكبيرة هناك (كان عمري 18 عامًا أثناء كارثة كيسنجر - يميل الأشخاص البالغون من العمر 18 عامًا إلى امتلاك الكثير من الأسماء الكبيرة في المنطقة 1). لكن معظم الناس يصلون إلى مرحلة البلوغ الكاملة في المنطقة 2 التي لا تزال مزدحمة والأسماء المشار إليها الكل من المفترض ألا يكون الوقت في المنطقة 2.

اليوم ، سوف نركز على 10 مشاهير بشكل سخيف ، تقريبًا أسطوري الأشخاص (أكثر شهرة بكثير من كيسنجر) الذين ما زالوا في المنطقة 2 (وربما حتى القليل منهم في المنطقة 1) - عند الانتهاء من المنشور ، يجب أن يكونوا جميعًا في منطقتك (والمنطقة 3) الخاصة بك ، وأنت & # 8217 ستكون بأمان. وصلت إلى هذه القائمة من خلال استطلاع آراء الأصدقاء والقراء حول الأسماء الضخمة التي يخجلون من معرفة القليل عنها ، وهذه بعض الأسماء التي ظهرت مرارًا وتكرارًا.

أثناء قراءتك ، ستصادف & # 8217 بعضًا موجودًا بالفعل في المنطقة 3 أو 4 الخاصة بك ، وستفاجأ & # 8217 حتى في القائمة. لكن تذكر أن تجربة الحياة المختلفة لكل شخص & # 8217s تترك لهم مجموعة فريدة من الفجوات - حيث يكون لديك فجوات عادةً ما تكون لعبة عشوائية - وبعض الأسماء أنت معرفة القليل جدًا عنها سيبدو واضحًا تمامًا لشخص آخر. دع & # 8217s نبدأ—

الإسكندر الأكبر

يسكن: 356 & # 8211 323 ق

في 11 كلمة: ربط رجل عالم الرجل # 8217s الفاتح الذي وسع الحضارة اليونانية بشكل كبير

أهم شيء: عندما كان الإسكندر في العشرين من عمره ، اغتيل والده الملك فيليب الثاني ملك مملكة مقدونيا القديمة على يد أحد حراسه الشخصيين. كان لدى فيليب الثاني طموحات عسكرية لتوسيع مملكته إلى بلاد فارس ، ورث الإسكندر جيشًا جاهزًا للمعركة. ولكن لم يكن لدى أي شخص أي فكرة عن ماهية صفقة الطفل هذه - تبين أن السلطة قد تم تسليمها للتو إلى واحد من أكثر الغزاة غزارة في التاريخ. على مدى السنوات الـ 12 المقبلة ، حقق الإسكندر طموحات والده وتجاوز ذلك بكثير - إلى مصر والشرق الأقصى مثل باكستان الحالية. الشيء المجنون هو أنه كان قد بدأ للتو - هدفه التوسعي المعلن كان & # 8220 نهاية العالم والبحر الخارجي العظيم & # 8221 ، وكان في طريقه (لقد دفع باتجاه الهند ، وكانت خططه التالية هي لأخذ شبه الجزيرة العربية) عندما توفي متأثرا ببعض المرض (أو اغتيال محتمل) عن عمر يناهز 32 عاما.

ما هو رائع بشكل خاص حول الإسكندر الأكبر هو ذلك لقد فعل كل شيء في العشرينات من عمره. لقد كان مجرد رجل في العشرينات من عمره وخلال فترة 12 عامًا القصيرة ، فعل هذا:

معدل من المصدر.

كانت هذه أكبر إمبراطورية في التاريخ اليوناني القديم ، وعلى الرغم من تدهور الأمور بعد وفاته بفترة وجيزة ، فقد سمحت فتوحاته للثقافة اليونانية بالانتشار على نطاق واسع وأطلقت الفترة الهلنستية للحضارة اليونانية القديمة ، والتي امتد تأثيرها حتى الإمبراطورية البيزنطية ما يقرب من 2000 بعد سنوات.

اشياء اخرى:

  • لم يكن مدرسه الأساسي الذي يتراوح عمره بين 13 و 16 عامًا سوى أرسطو. جدا من الغريب أن هذين الشخصين علقا كثيرًا في غرفة بمفردهما معًا. أريد بشدة أن أعرف ما الذي تحدثوا عنه وما هي نكاتهم الخاصة وما نوع النصائح الحياتية التي قدمها أرسطو للإسكندر. من الممتع أيضًا تصوير أرسطو وهو يحضر جلسة وهو منزعج من أن الإسكندر الأكبر لم يقم بعمل واجبه المنزلي.
  • أصبحت هذه العلاقة سيئة فيما بعد ، حيث أصيب الإسكندر بجنون العظمة في نهاية حياته وأرسل لأرسطو رسائل تهديد. حتى أن بعض النظريات تشير إلى أن أرسطو ربما يكون قد لعب دورًا في وفاة الإسكندر & # 8217.
  • بدأ عهده بأسلوب لعبة العروش. كان لوالده ، الملك ، زوجة جديدة وقت وفاته ، وعندما كان الإسكندر يتولى السلطة ، كانت والدة الإسكندر (والملك السابق 8217) قد أحرقت الزوجة الجديدة وابنتها على قيد الحياة. أعدم الإسكندر العديد من المنافسين السياسيين المحتملين الآخرين ، وبعد ذلك عندما تمردت سلسلة من الدول اليونانية المجاورة ضد حكمه ، دمر الإسكندر مدنهم ، وهزمهم واحدة تلو الأخرى حتى عزز سلطته على كل اليونان. ثم انطلق في التوسع الأجنبي.
  • كانت والدته الشخص تمامًا. علاوة على عادتها في حرق النساء المتنافسات على قيد الحياة ، كانت أم النمر المفرطة الطموح في نهاية المطاف ، حيث مارست ضغطًا مزعجًا على الإسكندر لغزو العالم وإقناعه (وغيره) بأنها قد حملت من قبل زيوس قبل زواجها وأن الإسكندر كان كذلك. ابن زيوس.
  • لم يهزم الإسكندر في معركة في حياته ، على الرغم من أنه كان يفوق عددًا في كثير من الأحيان.
  • على الرغم من قساوته في الغزو والسياسة ، إلا أنه كان كرمًا بشكل غير عادي لعائلات أولئك الذين ماتوا في المعركة ، ومنحهم حصانة من الضرائب والخدمة العامة.
  • أسس الإسكندر أكثر من 20 مدينة وأطلق عليها اسمه ، بما في ذلك الإسكندرية في مصر.
  • يعتقد بعض المؤرخين أن الإسكندر كان ثنائي الجنس وكان على علاقة مع أعز أصدقائه ، هيفايستيون. كان لديه أيضًا حريم من النساء عند وصوله ، ولكن نادرًا ما يستخدمه # 8220. & # 8221
  • يقال إن لديه عين بنية وأخرى زرقاء.
  • ما حاول هتلر فعله هو في الأساس نفس الشيء الذي حاول الإسكندر القيام به (على الرغم من المزيد من الإبادة الجماعية) ، ولكن منذ زمن بعيد لم يكن للعنصر المأساوي فيه أي عاطفة اليوم. إذا كان هتلر قد فعل ما يفعله منذ 2400 عام ، فربما نعرفه اليوم باسم هتلر العظيم.

2014 ما يعادل: مارك زوكربيرج

يسكن: 1254 – 1324

في 11 كلمة: أول أوروبي يوثق رحلات إلى آسيا بعد رحلة استغرقت 24 عامًا

أهم شيء: كان ماركو بولو يبلغ من العمر 15 عامًا عندما التقى بوالده وعمه ، اللذين كانا يسافران التجار العائدين إلى البندقية من رحلة طويلة. لم يضيعوا أي وقت في التخطيط لزيارتهم التالية ، هذه المرة أخذوا معهم ماركو البالغ من العمر 17 عامًا. استمرت الرحلة ملحمة 24 سنة، وذهب مثل هذا:

الشيء الذي جعل ماركو بولو مشهورًا للغاية هو & # 8217t أنه كان أول أوروبي يستكشف آسيا - لم يكن & # 8217t - وكان أول من وثيقة في كتابه رحلات ماركو بولو. عاد إلى البندقية من رحلته التي استمرت 24 عامًا في أوائل الأربعينيات من عمره وعاش بقية حياته هناك كتاجر ثري.

اشياء اخرى:

  • عاد من رحلته ليجد البندقية في معركة مع دولة المدينة المنافسة جنوة. انضم إلى القتال وسرعان ما سُجن. في السجن كتب كتابه الشهير - إلا أنه لم يكتبه. أملاها على زميله في الزنزانة ، الذي تصادف أنه كاتب رومانسي.
  • في الصين ، أقام بولو صداقة مع زعيم المغول (وحفيد جنكيز خان) كوبلاي خان ، وعمل ماركو لبضع سنوات كمبعوث له. أصبح قوبلاي مرتبطًا ورفض السماح للبولو بالمغادرة ، ولكن عندما احتاجت أميرة مغولية إلى مرافقة بلاد فارس للزواج من الملك ، حصل بولو على الحفلة. كانت الرحلة البحرية الطويلة (انظر الخريطة) مزعجة - نجا 18 فقط من مئات الركاب ، لكن جميع البولو الثلاثة نجوا.
  • تم تفجير عقل Polo & # 8217s عند رؤية الأفيال والتماسيح والقرود ووحيد القرن لأول مرة واعتقد أنهم مخلوقات أسطورية (كان يعتقد أن وحيد القرن كان وحيد القرن). هذا عادل تمامًا - تخيل كيف ستبدو تلك الحيوانات غريبة إذا لم تكن قد رأيتها من قبل.
  • كل ما يتعلق بجلب بولو للمعكرونة أو البيتزا إلى إيطاليا هو قصة طويلة ، لكنه أعاد قصصًا عن النقود الورقية ، وهو مفهوم غير معروف في أوروبا في ذلك الوقت.
  • حصل كريستوفر كولومبوس على FOMO حول رحلات Polo & # 8217s ، وكان هذا أحد الأسباب الرئيسية التي جعلته مستكشفًا. كان يحمل معه دائمًا نسخة من كتاب Polo & # 8217s.

2014 ما يعادل: تجوال الفضول

تشي جيفارا

يسكن: 1928 – 1967

في 11 كلمة: كاريزمي ، مستقطب ، ثوري ماركسي لا يرحم ، رمز دائم للتمرد والثقافة المضادة

أهم شيء: يمكنني & # 8217t أن أكون الشخص الوحيد الذي قضى حياتي مرتبكًا من سبب كون الرجل الذي يرتدي القمصان أمرًا كبيرًا. تسمى كلية الفنون في معهد ماريلاند الصورة أعلاه (التقطت له في حفل تأبين) & # 8220 الصورة الأكثر شهرة في العالم ، & # 8221 واليوم ، الصورة هي شعار في كل مكان يرمز إلى التمرد على السلطة والرأسمالية و الإمبريالية. لكن من هو؟

نشأ تشي كمفكر أرجنتيني محب للرياضيات ولعب الشطرنج وحصل على شهادته الطبية وأصبح طبيبًا قبل أن يقرر أنه & # 8217d يفضل أن يكون رجلًا رائعًا. لقد حمل هذه الطموحات إلى المكسيك ، حيث التقى بأخوين كاسترو ، وقد تصطدموا بها لأن كلا الحزبين كره الولايات المتحدة وألقى باللوم على الإمبريالية الرأسمالية في معاناة معظم العالم. عاد إلى كوبا مع آل كاسترو وساعد في الإطاحة بالحكومة ، وكان عضوًا رئيسيًا في نظام فيدل كاسترو الجديد ، سواء بصفته الجلاد الوحشي للأعداء السياسيين أو كوزير للمالية ، مما أدى إلى تحويل العلاقات التجارية الكوبية بعيدًا عن الولايات المتحدة. وتجاه الاتحاد السوفياتي. لقد كان رجلًا نشيطًا وقضى الكثير من الوقت في دول أجنبية في محاولة للتحريض على الثورة ، إلى أن أفسدها وتم القبض عليه من قبل الجيش البوليفي بمساعدة وكالة المخابرات المركزية وتم إعدامه عن عمر يناهز 39 عامًا.

اشياء اخرى:

  • هو & # 8217s شخصية مستقطبة اليوم ، كلاهما محبوب من قبل البعض كرمز ملهم للثقافة المضادة ويكره الآخرون كرمز لا يطاق للثقافة المضادة.
  • لم يكن الناس واضحين تمامًا أنه بالإضافة إلى كونه ثوريًا شجاعًا ، كان قاتلًا لا يرحم ، حيث أعدم مئات الأشخاص دون محاكمة في كوبا.
  • قبل وفاته مباشرة ، تمكن من التنمر على جلاده الخجول ، وهو يصرخ & # 8220 ، أطلق النار علي أيها الجبان! أنت فقط ستقتل رجلاً! & # 8221
  • كانت رائحته سيئة السمعة ، وكان يغير قميصه بفخر مرة واحدة في الأسبوع.
  • يبدو أن شهر العسل امتص

2014 ما يعادل: خليط من احتلوا وول ستريت والقاعدة

تيريزا الأم

يسكن: 1910 – 1997

في 11 كلمة: راهبة لطيفة ، ربما سخيفة كرست نفسها لمساعدة الفقراء

الشيء الرئيسي لها: قررت الأم تيريزا أن تقضي حياتها بشكل بغيض مما يجعل البقية منا تبدو سيئة من خلال تكريس كل ما لديها لخدمة أفقر الفقراء. & # 8221 إنها ألبانية عرقية ، نشأت في الإمبراطورية العثمانية (في مقدونيا الحالية ) وانتقلت إلى الهند في سن 18 لتكون راهبة. وعلى مدار السبعة عشر عامًا التالية ، كان هذا ما كانت عليه - راهبة ومعلمة ، وبدا أنها راضية عن هذا الأمر حتى قال لها يسوع ، على حد قولها ، أن تتوقف عن أن تكون عاطلاً وأن تفعل شيئًا لمساعدة جميع الفقراء المضحكين حولها. لذلك غيرت مسارها وأسست منظمة الإرساليات الخيرية ، التي تدير ، من بين أمور أخرى ، دور رعاية للفقراء والمرضى حتى يموت أولئك الذين عاشوا مثل الحيوانات مثل الملائكة. شهرتها المتزايدة وأخذت عملها إلى الخارج ، وفي النهاية وسعت مؤسستها الخيرية إلى 133 دولة بمساعدة 4500 شقيقة معنية. فازت بجائزة نوبل للسلام عام 1979 ، وتميل إلى أن تكون رمزًا لكل الأشياء الجيدة اليوم.

اشياء اخرى:

  • على الرغم من أنها عاشت حياتها بوسائل متواضعة ، إلا أنها ولدت في الواقع في عائلة ثرية.
  • كانت شديدة العفة. يا لها من مضيعة لنقطة رصاصة.
  • يدور بعض الجدل حول إرثها ، على الرغم من سمعتها الساطعة بشكل عام ، تمحور حول حملاتها الصوتية ضد وسائل منع الحمل (يعتقد البعض أنها بالغت في مدى سوء الوضع في الهند للحصول على مزيد من الاهتمام) ورفضها اعتماد المعايير الطبية الغربية لصالح المرافق الأكثر فقراً. لأنها كانت تعتقد أن & # 8220 المعاناة & # 8221 يقرب الناس من المسيح.

2014 ما يعادل: بعض المنظمات غير الحكومية التي لم تسمع بها من قبل & # 8217 لم تسمع بها من قبل لأن الأشخاص مثل الأم تيريزا عادة ما يكونون غير مشهورين

يوليوس قيصر

يسكن: 100 & # 8211 44 ​​ق

في 11 كلمة: الجنرال الروماني / الديكتاتور الذي وضع الأساس للإمبراطورية الرومانية

أهم شيء: لقد جاء من وسائل متواضعة وفي الواقع بدأ في وقت متأخر جدًا. عندما زار إسبانيا في سن الثانية والثلاثين ، رأى تمثالًا للإسكندر الأكبر ووضعه في حالة مزاجية سيئة لأنه شعر أنه قد أنجز القليل جدًا (نموذجي GYPSY). وكان قد بدأ لتوه ككاهن قبل أن تنتهي حرب الخصوم في مسقط رأسه بطريقة خاطئة وأجبرته على التراجع عن هذا اللقب - لذا اتجه نحو الجيش بدلاً من ذلك. لقد صعد بثبات ، سواء في الرتبة العسكرية أو النفوذ السياسي ، حتى تغلب في النهاية على مجلس الشيوخ الضعيف ، وأطاح بالجمهورية الرومانية ، وأعلن ديكتاتورًا.

لقد كان قائدًا جيدًا ، محبوبًا من قبل معظم الناس وأجرى تغييرات جذرية على الدستور والقوانين وهيكل الحكومة التي أرست الأساس للإمبراطورية الرومانية ، التي ستزدهر لما يقرب من 500 عام بعد اغتياله.

اشياء اخرى:

  • كان قيصر رجلًا رائعًا. عندما قبض عليه القراصنة واحتجزوه في السجن مرة واحدة في وقت سابق من حياته ، طلبوا منه عشرين موهبة من الفضة كفدية. قاطعه وأصر على أنهم يطلبون خمسين بدلاً من ذلك ، ثم حصلوا عليها. بعد أن أطلقوا سراحه ، جمع أسطوله معًا ، وطارد القراصنة ، واسترد الأموال ، وصلبهم - وهو أمر أخبرهم أنه سيفعله عندما كان في أسرهم ، وكانوا قد سخروا منه.
  • كان لقيصر علاقة كاملة بكليوباترا ، والتي حدثت في كل من مصر وفيلا قيصر # 8217s بالقرب من روما ، والتي كانت ستزورها. هذا مثل تعليم أرسطو للإسكندر الأكبر ، حيث شعرت بالذهول لأن هناك شخصين الذي - التي علق الأسطوري وناموا معًا واحتضنهم. إنه أمر غريب .2 المزيد عن هذا في قسم كليوباترا في الصفحة التالية.
  • تم اغتياله على يد مجموعة من الحرس القديم الذي أطاح به ، لكنهم لم يتمكنوا من تولي السلطة بأنفسهم لأن الجماهير كانت تحب قيصر ولم يحظوا بالدعم. بدلاً من ذلك ، تبنى قيصر & # 8217s وريثًا أوكتافيان (ابن أخت قيصر # 8217 لأنه لم يكن لديه أبناء) تولى السلطة كأول إمبراطور روماني (تحت اسم أوغسطس).
  • Things can get confusing between Shakespeare’s play and the real story, and some people I spoke with even asked if Caesar was real or fictional. The answer is that he was certainly real and the Shakespeare plot isn’t too far off from reality. Mark Antony was really his second in command, Caesar really was stabbed a ton of times (23) by a lot of different men (

2014 equivalent: ستيف جوبز

Somehow, my progress when I typed everything up to this point hadn’t been saving and when I accidentally left the page, I lost everything I wrote about Alexander, Polo, and Che. This bullet marks the moment when I’m back to where I was hours ago. It’ll be at least a month before I’m able speak about this.↩

The closest modern example of this phenomenon is JFK and Marilyn Monroe↩


Nicole Richie

Say what you will about this celebrity, this maybe-talent Nicole Richie is the adopted daughter of pop legend Lionel Richie. While we realize that adoption does not denote race, Richie is indeed of African-American lineage: her biological father Peter Michael Escovedo was of Afro-Mexican heritage. She also holds Creole and Spanish ancestry. At a young age, Nicole was put under the guardianship of Richie and his wife after her parents, friends of Richie, could not financially support her.


Macbeth (c.1005 - 1057)

Macbeth, c.1040 © Macbeth was a king of the Scots whose rule was marked by efficient government and the promotion of Christianity, but who is best known as the murderer and usurper in William Shakespeare's tragedy.

Shakespeare's Macbeth bears little resemblance to the real 11th century Scottish king.

Mac Bethad mac Findláich, known in English as Macbeth, was born in around 1005. His father was Finlay, Mormaer of Moray, and his mother may have been Donada, second daughter of Malcolm II. A 'mormaer' was literally a high steward of one of the ancient Celtic provinces of Scotland, but in Latin documents the word is usually translated as 'comes', which means earl.

In August 1040, he killed the ruling king, Duncan I, in battle near Elgin, Morayshire. Macbeth became king. His marriage to Kenneth III's granddaughter Gruoch strengthened his claim to the throne. In 1045, Macbeth defeated and killed Duncan I's father Crinan at Dunkeld.

For 14 years, Macbeth seems to have ruled equably, imposing law and order and encouraging Christianity. In 1050, he is known to have travelled to Rome for a papal jubilee. He was also a brave leader and made successful forays over the border into Northumbria, England.

In 1054, Macbeth was challenged by Siward, Earl of Northumbria, who was attempting to return Duncan's son Malcolm Canmore, who was his nephew, to the throne. In August 1057, Macbeth was killed at the Battle of Lumphanan in Aberdeenshire by Malcolm Canmore (later Malcolm III).


7. Alexander Pushkin

The man considered the father of Russian literature was the great-grandson of an Ethiopian prince named Abram Petrovich Gannibal. Among Pushkin&rsquos more famous unpublished works (left after his death in a duel) is an unfinished novel about his Ethiopian great-grandfather.

Source: Frédéric Soltan / Getty


6 Historical Figures Who May or May Not Have Existed - HISTORY

Excellent article Father. The mentality of Job was something instilled in me from my youth, to always be grateful to God who can give and take away, but is still to be loved because all things are due to Him and He can never unjustly take something from us that He gave us only for a time.

St. Job pray for us, especially those who in our day and age cannot see God's goodness among the great many troubles they see in their lives.

Dear Father,
it is always very important to reaffirm the historicity of the Biblical characters. But when I read this line of yours "Here, and again in Ezekiel 14:20, Job is mentioned together with Noah and Daniel. Since both of these men are historical, we are led to conclude the same of Job." I said to myself that the problem was exactly this. Most scholars deny the existence even of Noah and Daniel. To them, the Bible mentions only a few historical events scattered throughout the Bible, but the main plot itself is simply a fairy-tale. More or less, as if I said that "Once upon a time, there was a girl named Snowhite, who lived in the land of Austria during the reign of Ludwig II. ". There's a country named Austria, and a king named Ludwig II, yet there's no Snowhite until I don't find a document proving her existence. It is absurd to think that a person never existed just because I can't prove her existence: that would mean that I have no ancestors before the invention of modern civil registers. And curiously, "scholars" even try to claim that the few documents supporting the Bible are either fake or misread. Typical examples is the attempt to deny the historicity of Sodom and Gomorrah by saying that the cuneiforms of Ebla were misread by Pettinato.
The enemies of the Catholic Faith never end and are even growing. may the Angelic Doctor protect us within his prayers from the errors of Minimalism.

Thank you so much for clearing this up! I've seen in several blogs written by catholics that Job was fictional, and I wondered how the Church viewed him.

Thank you for your masterful biblical research on St. Job! How fitting to pray for this long-suffering Saint on the day after the president supported the false and sinful oxymoron of "homosexual marriage". God bless you, Father.

It is encouraging to see Job's historicity defend in an age where the most widely distributed Catholic video series of all time (Fr. Barron's) denies the historicity of *Adam*!

@Rick,
I'm very sorry to hear that!

Here is a good quote as to the historicity of Adam, from Pope Pius XII:
"For the faithful cannot embrace that opinion which maintains that either after Adam there existed on this earth true men who did not take their origin through natural generation from him as from the first parent of all, or that Adam represents a certain number of first parents. Now it is in no way apparent how such an opinion can be reconciled with that which the sources of revealed truth and the documents of the Teaching Authority of the Church propose with regard to original sin, which proceeds from a sin actually committed by an individual Adam and which, through generation, is passed on to all and is in everyone as his own."
(Humani Generis 37)

Clearly, Catholics are bound to believe that Adam did indeed exist as an historical person in a particular time and place. +

I would be hesitant to say that Fr Barron outright denies that Adam ever existed. If you and I have the same thing in mind, it is from something he said in one of his short video series "Adam. Now, don't read it literally. We're not talking about a literal figure. We're talking in theological poetry." True, I do believe this is very confusing and possibly scandalous, but I do think we should give Father Barron the benefit of the doubt and withhold judgment until he might further clarify. He may have possibly meant that every detail about Adam isn't literal in the sense that we don't have exact quotes from Adam, just like Father Ryan said about Job.

So I think we should make sure we are certain about what Fr Barron believes because as Fr Ryan pointed out, the belief that Adam existed is binding on Catholics, so it is a very big deal to claim that someone denies a tenant of the faith. But again, at the very best, I do think what he said is confusing and possibly scandalous. God love you.

That's unfortunate (denial of Adam), but hardly surprising in this time of neoconservative ascendency.

First thank you for this great article. There is a lot to learn from St.Job.It has been always an interest of mine.
On the other hand, off the topic, I just want to comment what I see something odd on your website. In all honest, the site really good, but if you look the pictures above,I am sure you have a great devotion to St.Thomas, but the Word which St.Thomas uses to explain is in the right hand side. Don't you think Christ and his Mother should be in the center and all of us, even St.Thomas, would receive the Word from Him. In short, should not be every thing Christocentric.
It just a comment, other than that, I always read your exegesis on the scriptures and learn a lot as a result. Thank you for enlarging my mind.
God Bless in all you do !!

What about St. Jobs (Steven Jobs)? Did he exist??
My exegesis of the hagiographic sacred texts of this cult indicate that Steve Jobs probably did really exist but was terminated by the high priests of Apple for corporate sacrilege.

The earlier Jobsian community then felt his presence so strongly that they believe he resurrected and came back to head the company again. My exegesis of their sacred texts however indicates that this St. Jobs was probably a computer generated hologram, or at best an android.

@Anonymous (4:55pm),
1 - please use a pseudonym, as requested.

2 - Yes, we all do have so much to learn from St. Job! May he intercede for us!

3 - We rotate the pictures in the heading of the blog every few months . just a couple weeks ago, we had one with Christ and Mary at the center . a month or two before that, Christ the Judge was at the center.
So, yes, most certainly -- Christ must be at the center of all our theology! :-)

Father, I went to a OF Mass a couple of months ago which featured a reading from the Book of Job. The priest in his homily said Job did not actually exist and the Book of Job is a parable. Your explanation of Job and quotation from St. Thomas cleared up the confusion for me. شكرا لك.

All the examples that you pull from scripture do nothing to illustrate your point. If Job was just a literary figure, he could still be referenced in the same way. How many times in a homily do we hear references to "The Prodigal Son" or if the priest is referencing a modern work some character from it. If the story is common enough, as Job obviously was since it is a part of the Hebrew Scriptures, everyone would know who was being referred, regardless of whether he was an actual person or not. The passage from Ezekiel is where you find the most support for your argument, but even here it is not clear.

As St. Thomas points out, the actual historical existence of Job is not important for the book itself, but rather as a matter of Truth. Your claim, however, that denying it is a denial of the inerrancy of scripture shows ignorance of literary technique at best, and is uncharitable at worst.

On the comments on whether or not Adam and Eve were historical realities, there is the saying: the individual is in the race and the race is in the individual, with respect to the paradigmatic rise of consciousness, (or awareness of sin) with respect to Adam and Eve, and the appreciation of the individuality of them as 'persons'. This relation was applied may I hesitate to add, also to Jesus, but I'm sure this will prove controversial, as it suggests a substitute interpretation of Christ's divinity. شكرا لك.

@Tom,
But don't you think it would be odd for a priest, in a homily (for example), to say: "Think of the example of The Prodigal Son, and of The Poor Man Lazarus, and of St. Francis of Assisi" or, conversely, "These men are truly great: John Paul II, and Gandalf, and Mother Teresa."

As to your accusation of my "ignorance" and "uncharitability" . you are not merely condemning me, but all the Church Fathers and all the Scholastic Doctors, and every great Catholic Biblical Scholar until the 1900's . since every one of them held that to deny the existence of Job was to deny the inerrancy of Scripture.
. but I will let that pass .

Thank you for your insightful statements.

I do not understand something, though. Dei Verbum 12 states:

"Cum autem Deus in Sacra Scriptura per homines more hominum locutus sit, interpres Sacrae Scripturae, ut perspiciat, quid Ipse nobiscum communicare voluerit, attente investigare debet, quid hagiographi reapse significare intenderint et eorum verbis manifestare Deo placuerit."

Now it seems to me to be manifest that in the scriptural quotations you cited, the sacred writers assumed Job to have existed indeed, but it is not manifest that they intended to signify such. Rather, it seems to me that their intention was to make a separate point (moral, etc). If they did not intend to signify such but merely assumed that Job existed, then denial of Job's existence does not deny scriptural inerrancy in the least. Rather, the historicity of the person of Job would fall into the realm of things that the sacred writer did not intend to signify and, thus, what God did not will to communicate.

In that case, I suppose it may fall under the other half, namely, the historical existence of Job may be something that it pleased God to manifest by the sacred writer's words, but that seems a bit difficult to prove or disprove either way.

ماذا تقول؟ I am interested both in what you think of the point about Job and in your thoughts on the distinctions I made as hermeneutical keys as well. شكرا لك.

@gregory,
It seems to me that the sacred writers did indeed intend to give Job as an historical example (not merely as a literary figure) . and this is why they referred to him together with Noah and Daniel.

To me, it seems quite decisive that all the Church Fathers and Doctors, together with all the Catholic Scripture Scholars (up till the 1900s) held that Scripture taught that Job was a real person.
Further, there is no good reason to doubt his existence.
And, finally, the Church, in her Liturgy, considers Job to be a real person (since she has a feast day for him).

So, all taken together, it does seem to me that the sacred authors did indeed intend to tell us that Job really existed -- and the Church Fathers thought that it would be a heresy to think otherwise.

As far as the distinction you make (i.e. the hermeneutical key in itself) . I think it is a good and helpful distinction.
Though, as a Thomist, I tend to emphasize more the phrase: "eorum verbis manifestare Deo placuit" . since the literal sense must be the meaning of the words in themselves, and is determined more by the divine intention than by the human.

IMHO it is stupid to believe that Job is fictional in its entirety. Many people would judge this book as a single wisdom book with poetry constituting the greatest component of the text. But I don't think this is the right way to read Job. More likely, Job is a composite work with three distinct literary genres: historical narrative (the narration of Job's life and character) theater (the God-Satan dialogues) and poetry (the dialogues between Job and his friends, or God's voice heard by Job).

That means we should read the three literary genres according to their style. Job's life in itself (his origins, his misfortunes, his faith and his final award) can be safely judged as an historical event. There's nothing odd with it: some 10 years ago I heard of a very similar situation happening to an Italian family who lost everything (including their children) but was finally happy again later thanks to their faith. The scenes in heaven have more of a prophetic vision (a similar dialogue was heard by Leo XIII and gave origin to the Prayer to St. Michael Archangel). Here, the author represent the dynamics of good and evil by the figures of their respective leaders, God and Satan, so that the theological message on the origin of evil be conveyed. Finally, the dialogues are poetry and portray the contents of a historical dialogue not verbatim but in a poetical form - more or less as the Our Father or the Magnificat aren't necessarily the word-by-word transcription of what Jesus and Mary said, but the representation of the content of their words.

So, there is no valid reason to judge Job as a single work just to put his figure in the realm of fiction. We should judge every section of book in its own genre to grasp what the author(s) really meant.

I held to the historicity of Job for a long time but now tend to view this as a post exilic reflection of Israel. And having spent some time studying this topic that seems to fit quite well.
What would your thoughts be on the whale in Jonah? Do you hold that to be a literal (real) whale as well? (Which again I held to for a long time but don't see it so now) . Just to say quickly, I'm by no means a "liberal" of sorts when it comes to scripture and the faith I believe totally that all of the Word is divinely inspired and without error. But we do have to account for literary styles.
Thanks,
Leo

@Leo
There are only two literary genres in "Jonah": history and poetry. Jesus takes the example of Jonah converting Nineveh just as literally as Jonah spending three days and three nights in a "big fish". But since sea monsters are often used to portray the Sheol (=abode of the dead), including in Jonah's prayer to God, I would simply state that (A) A fish (shark? whale?) really attacked the ship (B) Jonah was killed by the beast (C) Jonah was resurrected on the third day to resume his mission. Nevertheless, there are lots of more complicated miracles in the Bible: why just refuse to accept Jonah and the whale, when Jesus could walk on the water or resurrect people? Why should we believe that the same God who was born of a Virgin, was nevertheless unable to open the Red Sea to let Israel pass, or to put Sodom and Gomorrah on fire? This is still the true mystery with those who claim a limited inerrancy or want the Bible to become a fairy tale.

The greatest argument for the existence of Job is that the Church commemorates him in the Martyrology. There is no one in the Martyrology listed as, "St. So-and-So, pseudo-mythical literary construction."

It is also well worth noting that only a few days ago the real Catholic Calendar celebrated the feast of Saint Gregory Nazianzen who was good friends with the great Saint Basil and in the Liturgy there is a wonderful example of what we foolishly abandon in chasing after novelty.

In the lessons of the Holy Liturgy for Saint Gregory's Feast, we read . He went through a complete course of studies at Athens, together with Saint Basil, after which he applied himself to the study of sacred Scriptures.

The two friends retired to a monastery, where they spent several years over the Scripture, interpreting it not according to their own views, but by the mind and authority of the earlier Fathers.

THAT is Traditional praxis and such praxis is what our Catholic Capitol must have restored to it so the Holy City of Rome can once again become the source of a Glorious Triumphalism we Catholics can be proud of and that progression away from progressive praxis and towards Tradition will begin with the regularisation of the SSPX.

Enough of the protestant progressiveness that results in an ever-diminishing Biblical historicity and an ever-increasing amount of doubt.

Catholic exegesis went off the tracks a LONG time ago and it is time to set the Soul Train back on the track

نعم فعلا. It was confirmed for me this weekend when I visited a Protestant church because a friend was standing in for a vacationing minister, that although individual interpretation of scripture can have minimal benefit for individual psychological attempts to understand one's self, that these interpretation can easily be over-secular. Surely the point of interpretation of scripture is to raise awareness not for purposes of 'self defense', but to arise to new understanding of what is a spiritual exegesis. This surely demands concurrence of many points of view, and the prerequisites not only of theological norms but of personal qualifications. Analysis of scripture needs to be 'tested', with the purpose of advancing the growth of morals and spirituality. We need not always, like post-modern interpretation seek to ground thought like the level of Platonic ideals, in the earth, but rather we should also see to ascend from the earth to a 'heavenly' understanding of what is possible for us to fulfill in our daily lives.
The interpretation of Mary that I witness showed her remarks to Jesus when he was twelve and at the marriage of Cannae on a very 'colloquial' level without respecting the spiritual significance of what was said, and especially what was not said, but what can be inferred by the manner and actions of Jesus and Mary in the communication. I did not like the interpretation of Mary being put on 'my' level when I seek to aspire to be more pure in my intentions, as I believe she was. مجرد فكرة.

Post a Comment

When commenting, please leave a name or pseudonym at the end of your comment so as to facilitate communication and responses.


6 Fascinating Periods in Music History

Music encompasses culture, art, emotion, and ideology. As society evolves, so does the style and sound of the music, and what emerges is a diverse tapestry that represents the time period in which the music was created as well as the people who created it. Here’s a glance back at some of the most fascinating periods in music history, and how they influenced the music of today.

Medieval (approx. 400-1400)

Music at this time was heavily influenced by the growing power the Church began to wield, and notation was reintroduced into the musical repertory, a major distinction from earlier songs. Unfortunately, much of the music of this time was destroyed. We do have several medieval liturgical pieces from Roman Catholic Church. The Gregorian Chant is one of the most famous pieces from this era.Renaissance (approx. 1400-1600)

Renaissance (approx. 1400-1600)

The Renaissance era of music introduced a clearer, more voice-centric melody. These songs joined balanced polyphony, and created pieces that people could sing with ease. Chords became more flexible, making pieces easy to adapt according to the style of the artist. Finally, the advent of the printing press made the most significant contribution of all, giving artists and people who were just beginning to learn music new resources to expand their talents and passions.

Fun fact: John Taylor, an ocular surgeon, botched up the vision of two giant composers, Bach and Handel. Despite this ocular error, both were still musical visionaries!

Baroque (approx. 1600-1700)

The Baroque period ushered in a surge of instrumental musical revelry, and secular music became more prevalent than ever before. Counterpoint (the use independent, polyphonic melodies) was a strong influencer on the music of this era, giving pieces a richer flavor. Composers also introduced improvisation into their design, and the bass and keyboard allowed for the expansion of possibilities to stretch across all keys.

Fun fact: Mozart created some of his most outstanding work on the fly…and hungover!

Classical (approx. 1700-1810s)

Harmony really defines the Classical era (aka Western Art Era). Composers brought components together in harmony, creating distinct chords with a melody and accompaniment. Some unforgettable pieces emerged during this era that aren’t comparable with anything that came prior, like Beethoven’s Fifth Symphony, for example. Mozart was notably one of the most influential composers of the time, along with Beethoven and Richter.

Fun fact: Beethoven would count out the beans before having a cup of coffee each day.

Romantic (approx. 1810s-1900)

As you can imagine, the Romantic period brought an increase of emotion and meaning into the musical art form. From Schumann to Chopin to Wagner, compositions became ever-more complex, as is symbolized by some dramatic pieces like Siegfried by Wagner.

20th Century (approx. 1900-2000)

Once the radio was invented, music as we know it changed forever. Other technologies such as recording and reproduction devices, not to mention the television and music videos also influenced the era, bringing music to the masses. With these revolutionary advancements permeating the culture, music flavor, tempo, and form also dramatically transformed and evolved. This is evident by the fact that every decade of the 20th century ushered in a new sound and a new hunger for something different.

Here’s a fabulous medley of the last century in music:

Music existed since the dawn of time, and it will continue to enrich the lives of humanity forever. Join centuries of musical history by learning to play piano today, and make your own mark on the sands of time.


شاهد الفيديو: شخصيات تاريخية اشتهرت لانها غامضة