انجرام فريزر

انجرام فريزر

يُعتقد أن إنجرام فريزر وُلِد في كينجسكلير ، هامبشاير ، في سبتمبر 1561. (1) لا يُعرف سوى القليل عن بدايات حياته. في 9 أكتوبر 1589 ، اشترى Angel Inn في Basingstoke مقابل 120 جنيهًا إسترلينيًا. تم بيع هذا لاحقًا إلى جيمس دين. يبدو أن Frizer كان رجل أعمال جيد العمل يستفيد من بيع وشراء العقارات. (2)

في عام 1593 ، أصبح فريزر متورطًا في صفقة ممتلكات شملت اثنين من أصدقائه ، توماس والسينغهام ونيكولاس سكيريس. كان والسينغهام مرتبطًا بالسير فرانسيس والسينغهام ، الرئيس السابق لجهاز المخابرات الإنجليزية. كان لدى Skeres أيضًا صلات بالتجسس وساعد في الكشف عن مؤامرة Babington. أقرض الرجال الثلاثة المال إلى درو وودليف. وزُعم لاحقًا أنهم كانوا يعملون على الاحتيال على وودليف فيما يتعلق بميراثه. (3)

خلال هذه الفترة ، أصبحت الحكومة قلقة بشأن مجموعة من الرجال المشتبه في أنهم ملحدون. وفقًا لبول هايلاند ، تألفت هذه المجموعة من "مجموعة من المفكرين ، المترابطين بإحكام أو المجمعين بشكل فضفاض ، والذين كان شغفهم هو استكشاف العالم والعقل". ضمت المجموعة الجغرافيين ، ريتشارد هاكليوت وروبرت هيوز ، المنجم ، توماس هاريوت ، عالم الرياضيات ، توماس ألين ووالتر وارنر ، والكتاب كريستوفر مارلو ، توماس كيد ، جورج تشابمان وماثيو رويدون. كان الرجال إما يجتمعون في منازل والتر رالي ، وإدوارد دي فير ، وإيرل أكسفورد السابع عشر ، وهنري بيرسي ، إيرل نورثمبرلاند التاسع. (4)

ماثيو ليونز ، مؤلف المفضل: رالي وملكته اقترح (2011): "لم يكن رالي ملحدًا كما نفهم المصطلح: لقد كان إيمانًا عضليًا غير مزخرف ، شديد الخصوصية ولا يمكن اختراق قوته ... المزيد من عدم الثقة والاشمئزاز من قبل المؤسسة البروتستانتية أكثر من الانتكاس ، وكان رعبهم من مثل هذه اللامبالاة مشتركًا عبر الانقسام الديني ". (5)

يُعتقد أن السلطات قررت التعامل مع الأشخاص الذين تعتبرهم أعضاء في هذه المجموعة. قدم ريتشارد بينز ، وهو جاسوس حكومي ، معلومات لمجلس الملكة الخاص عن كريستوفر مارلو. (6) في 20 مايو 1593 تم القبض على مارلو ووجهت إليه تهمة التجديف والخيانة. صديقه ، توماس كيد ، تم اعتقاله أيضًا وبعد تعرضه للتعذيب قدم اعترافًا حيث ادعى أنه "كانت عادة (مارلو) ... المزاح في الكتب المقدسة والسعي في الجدل لإحباط ودحض ما قيل. أو كتبها الأنبياء ومثل هؤلاء الرجال القديسين ". كما اقترح أن مارلو تحدث عن يسوع المسيح والقديس يوحنا كرفيقي في الفراش. (7)

سُمح لمارلو بالإفراج عنه بكفالة ، بشرط أن يقدم تقريرًا يوميًا إلى غرفة النجوم. في 30 مايو 1593 ، كان مارلو يشرب في حانة في ديبتفورد مع إنجرام فريزر ونيكولاس سكيريس وروبرت بولي. سار الرجال الأربعة في الحديقة قبل تناول الطعام معًا. كان فريزر قد قال في الأصل إنه سيدفع ثمن الطعام لكنه غير رأيه فيما بعد. خلال الجدل الذي أعقب ذلك ، طعن فريزر مارلو فوق مقلة العين. دخلت النصل إلى دماغ مارلو فقتله على الفور. (8)

تم إجراء تحقيق في الأول من يونيو. ترأس وليام دانبي ، قاضي التحقيق في منزل الملكة ، التحقيق. وبذلك ، تصرف بشكل غير قانوني ، حيث كان من الضروري أن يكون الطبيب الشرعي في متناول اليد ، وفقًا للقانون التشريعي. (9) وفقًا لتقرير دانبي ، "مارلو فجأة وبخبث ... فك الخنجر ... وأصاب إنجرام فريتسر المشار إليه بجرحتين على رأسه بطول بوصتين وبعمق بوصتين. ربع بوصة ". ادعى دانبي أن فريزر "خوفًا من القتل والجلوس على المقعد المذكور بين نيكولاس سكيريس وروبرت بولي حتى أنه لم يكن قادرًا على الانسحاب بأي شكل من الأشكال ، دفاعًا عن نفسه وإنقاذ حياته ... كريستوفر مارلو ثم هناك جرح مميت فوق عينه اليمنى بعمق بوصتين ". (10)

شكك ديفيد ريجز في هذه الرواية: "بما أن فروة الرأس تتكون من الجلد والعظام ، فإن جروح فريزر بالكاد يمكن أن تكون بعمق ربع بوصة ، ولا يقول كورونر دانبي أن مارلو هاجم رفيقه بنقطة سكينه. يشير إلى أن مارلو (أو شخصًا ما) ضرب فريتزر بمقبض خنجره. كانت هذه ممارسة شائعة في المشاجرات الإليزابيثية وكان لها دلالة دقيقة. يعني الضرب أنك تنوي إيذاء خصمك ، ولكن ليس قتل خصمك. لو أراد مارلو لقتل فريتسر ، كان سيطعنه في مؤخرة رقبته. كانت جروح فريتزر في فروة الرأس نتيجة الضرب وليس الطعن ". (11)

وزُعم لاحقًا أن فريزر وسكيريس وبولي كانوا جميعًا عملاء حكوميين. (12) عمل بولي لدى السير فرانسيس والسينغهام وكان شخصية رئيسية في الكشف عن مؤامرة بابينغتون. (13) بالإضافة إلى كونهما جواسيس ، كان كل من فريزر وسكيريس متورطين في عمليات احتيال لإقراض المال. (14) "اعتاد بولي وسكيريس وفريزر على العمل في فرق وعملوا مع بعضهم البعض من قبل. كانت لديهم خبرة عملية في التلاعب بالقانون ؛ كانوا يعرفون كيفية تلفيق سرد للمحاكمة والحفاظ عليه أثناء الاستجواب." (15)

في الأول من يوليو عام 1593 ، ثبت أن فريزر غير مذنب بارتكاب جريمة قتل لأسباب تتعلق بالدفاع عن النفس. (16) أصدرت الملكة إليزابيث عفواً عن فريزر بعد أسبوعين فقط ، في مقابلة قصيرة بشكل ملحوظ عن جريمة يعاقب عليها بالإعدام. في الظروف العادية ، سيبقى الأشخاص المسؤولون عن وفاة شخص آخر في السجن لفترة أطول بكثير. (17)

اعتلى الملك جيمس السادس العرش في مارس 1603 وتولى السير روبرت سيسيل مسئولية سياسة المحكمة. كان العيش في إلثام بمثابة تغيير جذري في حظوظه. (18) بحسب ديفيد ريجز ، مؤلف كتاب عالم كريستوفر مارلو (2004): "حصل فريزر على العديد من المكاسب غير المتوقعة المربحة. جاءت هذه المكافآت له عن طريق أودري زوجة توماس والسينغهام ، المفضلة لدى سيسيل والملكة الجديدة ، آن من الدنمارك. أعطى الملك جيمس العديد من إيجارات أراضي التاج للسيدة والسينغهام ، الذي قام بتربيتها إلى Ingram Frizer. في حالة واحدة على الأقل ، حصل Frizer على عقد إيجار بقيمة 40 جنيهًا إسترلينيًا سنويًا "لاستخدامه الخاص". في منزله في إلثام ، كنت ، استقر فريزر على روتين الحياة القروية. " (18)

توفي إنجرام فريزر في أغسطس 1627.

فجأة وحقد كريستوفر مارلو ... وهناك ألقى إنجرام فريتزر المذكور بجرحتين على رأسه بطول بوصتين وعمق ربع بوصة ... خوفًا من أن يقتل ويجلس على المقعد المذكور بين نيكولاس سكيريس وروبرت بولي بحيث لم يكن قادرًا على الانسحاب بأي شكل من الأشكال ، في دفاعه عن نفسه وإنقاذ حياته ... أعطى كريستوفر مارلو السالف ذكره آنذاك وهناك جرحًا مميتًا فوق عينه اليمنى من العمق بوصتين.

نظرًا لأن فروة الرأس تتكون من الجلد والعظام ، فإن جروح فريزر لا يمكن أن تكون بعمق ربع بوصة ، ولا يقول الطبيب الشرعي دانبي أن مارلو هاجم رفيقه بنقطة سكينه. كانت جروح فريتزر نتيجة الضرب وليس الطعن.

هنري الثامن (تعليق الإجابة)

هنري السابع: حاكم حكيم أم شرير؟ (تعليق الإجابة)

هانز هولبين وهنري الثامن (تعليق إجابة)

زواج الأمير آرثر وكاثرين من أراغون (تعليق الإجابة)

هنري الثامن وآن أوف كليفز (تعليق إجابة)

هل كانت الملكة كاثرين هوارد مذنبة بالخيانة؟ (تعليق الإجابة)

آن بولين - إصلاحية دينية (تعليق إجابة)

هل كان لدى آن بولين ستة أصابع في يدها اليمنى؟ دراسة في الدعاية الكاثوليكية (تعليق الإجابة)

لماذا كانت النساء معاديات لزواج هنري الثامن من آن بولين؟ (تعليق الإجابة)

كاثرين بار وحقوق المرأة (تعليق على الإجابة)

النساء والسياسة وهنري الثامن (تعليق على الإجابة)

الكاردينال توماس وولسي (تعليق على الإجابة)

المؤرخون والروائيون في كتاب توماس كرومويل (تعليق الإجابة)

مارتن لوثر وتوماس مونتزر (تعليق على الإجابة)

معاداة مارتن لوثر وهتلر للسامية (تعليق إجابة)

مارتن لوثر والإصلاح (تعليق إجابة)

ماري تيودور والزنادقة (تعليق الجواب)

جوان بوشر - قائل بتجديد العماد (تعليق إجابة)

آن أسكيو - محترقة على المحك (تعليق إجابة)

إليزابيث بارتون وهنري الثامن (تعليق إجابة)

إعدام مارغريت تشيني (تعليق على الإجابة)

روبرت أسكي (تعليق الإجابة)

حل الأديرة (تعليق إجابة)

حج النعمة (تعليق الجواب)

الفقر في تيودور انجلترا (تعليق إجابة)

لماذا لم تتزوج الملكة اليزابيث؟ (تعليق الإجابة)

فرانسيس والسينغهام - الرموز وكسر الرموز (تعليق على الإجابة)

الرموز وكسر الشفرات (تعليق الإجابة)

السير توماس مور: قديس أم خاطئ؟ (تعليق الإجابة)

الفن والدعاية الدينية لهانس هولباين (تعليق إجابة)

1517 أعمال شغب عيد العمال: كيف يعرف المؤرخون ما حدث؟ (تعليق الإجابة)

(1) كونستانس براون كورياما ، كريستوفر مارلو: عصر النهضة (2002) صفحة 103

(2) تشارلز نيكول ، الحساب: مقتل كريستوفر مارلو (1992) صفحة 27

(3) ديفيد ريجز ، عالم كريستوفر مارلو (2004) صفحة 331

(4) بول هايلاند ، رحلة رالي الأخيرة (2003) صفحة 67

(5) ماثيو ليونز ، المفضل: رالي وملكته (2011) صفحة 113

(6) ديفيد ريجز ، عالم كريستوفر مارلو (2004) صفحة 152

(7) بول هايلاند ، رحلة رالي الأخيرة (2003) صفحة 68

(8) ديفيد ريجز ، عالم كريستوفر مارلو (2004) صفحة 332

(9) بارك هونان ، كريستوفر مارلو - شاعر وجاسوس (2005) صفحة 354

(10) تحقيق في وفاة كريستوفر مارلو (1 يونيو 1593).

(11) ديفيد ريجز ، عالم كريستوفر مارلو (2004) صفحة 333

(12) جون ليزلي هوتسون ، وفاة كريستوفر مارلو (1925) صفحة 65

(13) ويليام أوري ، كريستوفر مارلو وكانتربري (1988) الصفحة 68

(14) تشارلز نيكول ، الحساب: مقتل كريستوفر مارلو (2002) الصفحات 26-30

(15) ديفيد ريجز ، عالم كريستوفر مارلو (2004) صفحة 331

(16) بارك هونان ، كريستوفر مارلو - شاعر وجاسوس (2005) صفحة 354

(17) ديفيد ريجز ، عالم كريستوفر مارلو (2004) صفحة 334

(18) تشارلز نيكول ، الحساب: مقتل كريستوفر مارلو (2002) صفحة 423

(18) ديفيد ريجز ، عالم كريستوفر مارلو (2004) صفحة 342


الموت الغامض لكريستوفر مارلو

في 30 مايو 1593 ، وصل الكاتب كريستوفر مارلو إلى مسكن لتناول المشروبات مع الأصدقاء ولم يخرج أبدًا. على الأقل ليس حيا.

تقول الأسطورة أن مارلو وعدد قليل من معارفه أمضوا اليوم في دار السكن ، حيث "قضوا الوقت معًا" ، وساروا في الحديقة ، و "تناولوا العشاء في الشركة" ، وفقًا للتقرير الموجود في مكتب السجل العام. عندما حان الوقت للدفع ، اندلعت مشادة ، وادعى الشاهدان الآخران أن مارلو سحب سكين إنجرام فريزر أولاً. كان ذلك عندما استعاد إنجرام فريزر السيطرة على خنجره ، وادعى ، دفاعًا عن نفسه ، أن أغرقه في رأس مارلو فوق عينه اليمنى. اخترقت دماغه وتوفي الكاتب على الفور.

للوهلة الأولى ، يبدو أنه قتال في الحانة ، تصاعد الخلاف الغبي إلى مستوى غير منطقي بعد يوم طويل من الشرب. لكن علماء العصر الحديث ليسوا متأكدين تمامًا من أن هذا ما حدث بالفعل. يعتقد الكثيرون أن وفاة مارلو كانت في الحقيقة عملية اغتيال ، بأمر ما لا يقل عن الملكة إليزابيث الأولى نفسها.

كان مارلو يتحدث بصوت عالٍ حول إيمانه بالإلحاد ، ويبدو أنه استخدم طريقته في الكلمات لإقناع الآخرين. قال أحد المخبرين: "في كل جماعة يأتي هو يقنع الرجال بالإلحاد ، ويريدهم ألا يخافوا من الدواب والعفاريت ، ويسخر من الله ووزرائه تمامًا". من الواضح أن هذا كان خطأً فادحًا في إنجلترا الإليزابيثية ، وأمرت الملكة نفسها بإغلاق مارلو - "ملاحقتها بالكامل". ومما يزيد من مصداقية هذه النظرية أن إليزابيث قد أصدرت عفواً عن قاتل مارلو بعد حوالي أربعة أسابيع.

ومع ذلك ، فإن الملكة إليزابيث الأولى ليست الشخص الوحيد الذي ربما أراد إخراج كيت مارلو من الصورة. من بين مؤيدي القتلة المشتبه بهم السير والتر رالي ، الذي كان قلقًا بشأن تورطه خلال محاكمة مارلو السير روبرت سيسيل ، الذي اعتقد أن مسرحيات مارلو احتوت على دعاية كاثوليكية ، وحتى أودري والسينغهام ، التي كان زوجها يستخدم مارلو. يقال إنها كانت تغار من علاقة زوجها بالكاتب المسرحي.

ولكن إليكم فكرة أخرى لمنظري المؤامرة: يعتقد الأشخاص الذين يؤيدون نظرية مارلوف أن مارلو زيف موته وهرب من البلاد لتجنب محاكمته الوشيكة. بمجرد أن أصبح آمناً ، واصل الكاتب المسرحي الإنتاج ، وأرسل أعماله إلى إنجلترا ليتم تأديتها. بالطبع ، لا يمكن أن تُنسب هذه المسرحيات إلى كريستوفر مارلو ، الذي كان من المفترض أن يكون ميتًا ، لذلك كان على الرجل الأمامي أن ينسب الفضل إليه. ذلك الرجل: ويليام شكسبير.


تاريخ إنجرام وشعار العائلة ومعاطف النبالة

تم العثور على اللقب Ingram لأول مرة في Northumberland في Ingram ، (يعني الضميمة العشبية) قرية صغيرة في Cheviots على نهر Breamish. [1] كانت القائمة الأولى للقرية في عام 1242 عندما تم إدراجها على أنها Angerham وتعني حرفياً & quothomestead أو الضميمة بالأراضي العشبية ، & quot أنها مشتقة من الكلمات الإنجليزية القديمة anger + ham. [2]

بدلاً من ذلك ، يمكن أن يكون الاسم متغيرًا من الاسم اللاتيني Ingelramus ، وهو اسم شخصي قديم تم إدراجه أيضًا باسم Ingelram و Ingerham. [3]

وفقًا للمصدر ، كان غزو فريمان نورمان ، & quotIngelram الأول ، كونت بونتيو. تزوج أحد هؤلاء Ingelrams من Ponthieu أخت الفاتح Adelaide. أصبح By-and-by Ingeram أو Ingram الشكل المعترف به. & quot

كان لدى Hundredorum Rolls من 1273 عددًا كبيرًا من القوائم: Ingelram (بدون اللقب) ، Cambridgeshire Sibil Ingelram ، Huntingdonshire Ingeram de Betoyne ، Huntingdonshire Peter Ingeram ، Wiltshire John Ingeram ، Yorkshire and Ingeramus (بدون اللقب) ، Buckinghamshire. [4]

تضمنت قوائم ضريبة استطلاع يوركشاير: إنجرام كارتر ، وريجل ويللموس إنجرام إنجلراموس دي جرين وويللموس إنجرامسون. [4]

ومن المثير للاهتمام ، أن توماس إنجرهام ، وهو عامل ، في Liberary دفن في St. Peter ، Cornhill في لندن ، ولكن & quotin America استقر هذا النموذج في Ingraham. & quot [4]

في اسكتلندا ، كان أول سجل للعائلة هو & quotIngelram ، لاحقًا Ingeram ، أيضًا الإنجليزية الوسطى Ingelmm ، Ingerom. اللاتينية إنجلراموس. Hyngelrom ، clericus ، شهد ميثاقًا بواسطة David I إلى Abbey of Neubotle ، ج. 1142. إنجهام (إنجلرام ، إنسليران ، هينجلرام ، إنجيرام) ، رئيس جامعة بيبلز ، رئيس شمامسة غلاسكو ، أصبح مستشارًا لاسكتلندا في عهد مالكولم الرابع. كان Hyngelramus de Monte acuto شاهدًا في Dumbarton ، 1271. & quot [5]


كريستوفر مارلو: مؤامرة اغتيال الإليزابيثي؟

صورة لمارلو من كلية كوربوس كريستي ، كامبريدج ، رُسمت عام 1585 ، وهو نفس العام الذي ربما أصبح فيه جاسوساً لإنجلترا. من قتله؟ لكن الأهم من ذلك ، لماذا؟

في 30 مايو 1593 ، كريستوفر مارلو ، المؤلف اللامع لمثل هذه المسرحيات مثل فاوست, يهودي مالطا، و تامبورلين ، مشى إلى منزل Deptford للأرملة Eleanor Bull. هناك ، واجه ثلاثة رجال: روبرت بولي وإنجرام فريزر ونيكولاس سكيريس. لم يترك مارلو المكان حياً: جرح سكين في عينه أرسله الآن إلى الحياة الآخرة.

السؤال الذي كان يزعج المؤرخين الإليزابيثيين هو: لماذا؟

لقد ولّد اغتيال مارلو فرضيات لا حصر لها ، والعديد منها تآمري. ما يعلموه في المدارس الثانوية هو أن مارلو قُتل في مشاجرة في الحانة. ومع ذلك ، يشير التحليل الدقيق للأحداث إلى أن موت Marlowe & # 8217s ربما كان له علاقة بأكثر من مجرد علامة تبويب شريطية مفرطة.

المؤرخون مثل أ.د.رايت في كتابه بحثا عن كريستوفر مارلو وكيرتس سي برايت إن المراقبة والعسكرة والدراما في العصر الإليزابيثي لقد حققوا في الغموض الكامن وراء أحد أعظم فناني الدراما في الأدب.

الرجال الثلاثة الذين تم استدعاؤهم إلى صندوق الشهود أثناء المحاكمة كانوا جميعًا من السادة. كان روبرت بولي عميلًا سريًا ذا سمعة طيبة في خدمة الملكة إليزابيث. عمل نيكولاس سكيريس كرسول للمحكمة ومن المحتمل أيضًا أن يكون وكيلًا ، بعد أن لعب دورًا رئيسيًا في الكشف عن مؤامرة بابينجتون ، مما أدى إلى قطع رأس ماري ملكة اسكتلندا. كان إنجرام فريزر وكيلًا في خدمة السير توماس والسينغهام الثاني ، قبل أن ينضم إلى ابنه ، المسمى أيضًا توماس ، الذي كان راعي مارلو & # 8217. تم العثور على سكين Ingram في جمجمة Marlowe & # 8217s.

يبدو أن المساء قد بدأ بشكل جيد بما فيه الكفاية. تناولوا العشاء وساروا في الحديقة ، وأجروا محادثة عمل. بعد العشاء في السادسة ، أشار الطبيب الشرعي ويليان بانبي إلى أن إنجرام ومارلو انخرطوا في حجة ملتهبة "حول دفع مبلغ بنس ، أي ، لو recknynge(qtd. في Wreight 293).

كان مارلو مستلقيًا على سرير في الغرفة التي تناولوا فيها الطعام ، ثم سحب خنجرًا واندفع نحو إنجرام ، الذي كان ظهره ضده وهو جالس على الطاولة والرجال الآخرين. أصاب مارلو جرحين في رأس إنجرام & # 8217 ، بطول بوصة واحدة وعمق ربع بوصة.

كافح إنجرام ضد مارلو لإنقاذ حياته واستعاد الخنجر في القتال. كان الجرح الذي أحدثه في عين مارلو اليمنى بطول بوصتين ، ومن المفترض أنه قتل مارلو على الفور.

تثبت قصة السيد Banby & # 8217s أن Ingram تصرف "في الدفاع وإنقاذ حياته" (293). عفت الملكة إليزابيث في النهاية عن إيغرام عن جريمته.

ومع ذلك ، يلاحظ رايت كيف كانت الشهادة غير مرضية للباحثين ، منذ أن لاحظ دكتور هوتسون أن روبرت بولي ونيكولاس سكيريس ربما كذبوا لإنقاذ حياة إنجرام فريزر. ما الذي يمكن أن يفسر ، بعد كل شيء ، كيف نجح مارلو ، مع ميزة المفاجأة ، في إحداث قطعتين في جمجمة Ingram & # 8217s؟ هل قام سكيريس وبولي بالوقوف إلى الخلف ومشاهدة؟ حتى أن هناك دليلًا طبيًا يقول "إن إدخال السكين بعمق بوصتين في الدماغ لن يؤدي إلى الموت الفوري ، أو الموت بالضرورة على الإطلاق"! (296)

علاوة على ذلك ، عند إطلاق سراحه من السجن ، عاد Frizier على الفور إلى Walsinghams & # 8217 وظيفة. كان هذا التسامح من جانب الرعاة استثنائيًا ، لكن الرجال الآخرين ، سواء كانوا خدامًا أو سادة ، لم يجدوا مثل هذه الصفح بعد أن أصبحوا أسرى الدولة.

كان من المفترض أيضًا أن يمثل مارلو أمام مجلس الملكة الخاص - ربما فعل ذلك أو لم يفعله بالفعل - في 20 مايو 1593 ، قبل عشرة أيام من وفاته. وشملت التهم التي كان من المفترض أن يرد عليها بشأن الكفر. قام في وقت لاحق برحلته المميتة إلى ديبتفورد. لم يتم إثبات الصلة أو عدم وجود صلة بين مقتله وهذه التهم.

بطبيعة الحال ، تؤدي هذه الحكايات إلى ظهور جميع أنواع النظريات.

ربما تم تقديم النظرية الأكثر جاذبية من قبل الدكتور س.أ. لفتة لحفظ ماء الوجه من محكم ميكافيلي.

جمعية سرية يعتقد أنها كانت موجودة ، كانت مدرسة الليل تتمحور حول رالي وتتألف من علماء وحاشية وشعراء مثل جورج تشابمان وتوماس هاريوت ومارلو. ومع ذلك ، يبدو أن جميع الأدلة الأخرى تبرئ رالي من التآمر لارتكاب جريمة قتل. يقول رايت إن شخصيته النبيلة وافتقاره إلى الاهتمام بصورته العامة تشير إلى أنه لن ينحني لضرب مارلو أو استخدامه كبش فداء.

لكن هل كان من الممكن أن يكون للاغتيال دافع سياسي؟

هناك أدلة مقنعة تدعم النظرية القائلة بأن مارلو كان جاسوساً. في عام 1587 ، منح مجلس الملكة الخاص مارلو درجة الماجستير من جامعة كامبريدج كمكافأة لخدمة بلده في بعض الشؤون السرية. يقول وايت إنه ربما كان جاسوسًا منذ عام 1585. لاحقًا ، تتضمن التقارير عن تعاملات مارلو المشبوهة محاولة لتزوير العملات في فلاندرز في عام 1592 ، حيث تم اعتقاله لفترة وجيزة. كان يشتبه في انحيازه إلى الكاثوليك ، لكنه ربما كان يحاول اختراق المجموعة المرتبطة بالمخطط الكاثوليكي ويليام ستانلي باعتباره عميلًا مزدوجًا.

هل من الممكن أن يكون قد وقع مع الكاثوليك مرة أخرى ، قبل وقت قصير من وفاته؟

ربما تورط توماس والسينغهام ، راعي مارلو و # 8217 ، ثلاثة عملاء سريين في مؤامرة كبيرة للقضاء على الشاعر ، وعفو عن بعضهم البعض وفقًا لشهادة زور مرتبة مسبقًا. أو ، قد نتخيل بابتسامة دفن مارلو على عجل في كنيسة أبرشية ديبتفورد كدليل على أن والسينغهام جعل وكلائه يستبدلون جثة مارلو بجثة أخرى! بالطبع ، كان على مارلو أن يختفي ، إذا كان سيكتب مسرحيات شكسبير & # 8217s في سرية تامة & # 8230

نظريات المؤامرة هذه لديها طريقة لتضليل الأدلة الحقيقية. لعبت مطاردة الساحرات في إنجلترا الإليزابيثية و # 8217s ، والإشاعات البروتستانتية ، والبارانويا حول الكاثوليك والملحدين و "Machievels" دورهم في إنشاء مجتمع بجنون العظمة. يصف كيرتس سي برايت كيف حافظ السير ويليام سيسيل ، وزير الخارجية ، على دولة بوليسية تذكرنا بعصر مكارثي ، إذا كان من الممكن التغاضي عن استخدام مفارقة القرن العشرين.

تم أيضًا رسم أوجه التشابه بين عهدي التجسس الإليزابيثي (بما في ذلك عصر الملكة الحالية): نشأت أصول جيمس بوند & # 8217s MI6 تحت شبكات استخبارات السير فرانسيس والسينغهام وويليام سيسيل & # 8217. عندما يكون الجواسيس وراء كل زاوية ، عليك أن تنتبه لما تقوله عن معتقداتك السياسية أو الدينية. والملكة إليزابيث ، قبل الكنيسة الإنجليزية ، مثلت كلاً من الدولة والكنيسة.

تؤدي سيسيليان إنجلترا إلى ظهور نظرية أخيرة حول وفاة كريستوفر مارلو ، وهي نظرية قد تكون مذهلة مثل نظرياتها الأخرى. تقول أن سيسيل أعطى الأمر ، بسبب تعاطف مارلو & # 8217 مع الكاثوليكية.

في ذلك الوقت ، كانت إنجلترا تدعم الملك الفرنسي هنري الرابع ضد الرابطة الكاثوليكية الراديكالية. كانت الحرب لا تحظى بشعبية ، مما استلزم استخدام الدعاية البروتستانتية. كتب كريستوفر مارلو مسرحية بعنوان مذبحة باريس الذي يحكي قصة مذبحة يوم القديس بارثولماوس # 8217. في 23 أغسطس 1572 ، أمر الملك تشارلز التاسع باغتيال قادة الهوجوينوت (البروتستانت الفرنسيين) في باريس ، مما أسفر عن مقتل ما بين 5000 و 30000 روح. ومع ذلك ، فقد جادل بعض العلماء بأن المسرحية ، التي رويت من وجهة نظر دوق Guise الكاثوليكي وكاثرين دي ميديسي ، التي تعمل كشخصيات ميكافيلية ، تصور البروتستانت على أنهم ليسوا أفضل من أعدائهم الكاثوليك.

هل من المحتمل أن يكون مارلو يعتبر أكثر من اللازم من المتمردين الفكريين؟

ربما. قد لا نعرف أبدًا ، بعد كل شيء ، ماذا هل حقا حدث لكريستوفر مارلو بعد ذلك العشاء في ديبتفورد. ما يؤكده المؤرخون هو أن التاريخ قابل للجدل. سواء كنا نؤمن شخصيًا بالمؤامرات ، أو نتبنى فهمًا أكثر ترسخًا لما حدث ، فإننا نقوم ببناء سرد للأحداث التي قد تمثل أو لا تمثل المسار الحقيقي للتاريخ.

إذا كان هناك شيء واحد مؤكد بشأن وفاة Marlowe & # 8217 ، فهو أن اختفائه قد ولّد العديد من القصص لملء فراغ غيابه. إنها الطبيعة البشرية فقط ، بعد كل شيء ، أن تجد معنى لما لا يمكن تفسيره.

اللافتة فوق قبر مارلو & # 8217.


3. إدغار آلان بو // 7 أكتوبر 1849

إدغار آلان بو Photos.com عبر Getty Images

في عام 1849 ، اختفى إدغار آلان بو لمدة ستة أيام. عندما ظهر في 3 أكتوبر ، بالقرب من حانة في بالتيمور ، كان يلوح في خطابه ويرتدي بذلة شخص آخر. لاحظ أحد السامريين الطيبين أن بو يتصرف بغرابة وطلب المساعدة ، واستدعى صديقًا للكاتب إلى الحانة. ولكن بحلول الوقت الذي وصل فيه الصديق ، شعر بو بالهذيان واضطر إلى نقله إلى المستشفى. ظل هناك لبضعة أيام أخرى ، محطمة من الحمى والهلوسة ، ومن حين لآخر ينادي الاسم رينولدز. عندما حاول الطبيب المعالج ، الدكتور جون ج. موران ، أن يسأل بو عما حدث قبل أن يصل إلى الحانة ، كانت إجابات بو "غير متماسكة وغير مرضية" ، كتب موران لاحقًا. بعد أربعة أيام من وصوله في ظروف غامضة إلى بالتيمور ، كما مات في ظروف غامضة.

يُدرج السبب الرسمي لوفاة بو في بعض الأحيان على أنه التهاب الحجاب الحاجز ، أو التهاب الدماغ ، ولكن لم يكن هناك أي تشريح للجثة ، واختفت السجلات الطبية. ربطت صحف اليوم وفاة بو بعاداته في الشرب ، لكن تحليل الشعر بعد الوفاة لم يظهر أي أثر للرصاص الذي تم إضافته بشكل شائع إلى النبيذ في القرن التاسع عشر ، مما يشير إلى أن بو ربما كان يبتعد عن الشراب في نهاية حياته (في الواقع ، لقد أقسم على خطيبة جديدة أن تتخلى عنه). مقال عام 1996 في مجلة ميريلاند الطبية ألقى باللوم على داء الكلب ، بحجة أن بو عانى من أعراض المرض التقليدية: الهزات والهلوسة ، والغيبوبة ، والهذيان الذي جعله يكافح. ومع ذلك ، فقد افترضت روايات أخرى الإصابة بالإنفلونزا ، أو ورم في المخ ، أو مرض الزهري ، أو نوع من التسمم - حتى القتل على يد إخوة خطيبته ، الذين يُزعم أنهم عارضوا زواجه الوشيك.

ومع ذلك ، فإن أحد التفسيرات الأكثر قبولًا يتعلق بنوع شرير من تزوير الناخبين يُعرف باسم التعاون. في أمريكا القرن التاسع عشر ، لم يكن من غير المعتاد أن تقوم العصابات باختطاف الرجال وإجبارهم على التصويت عدة مرات لمرشح واحد ، مرتدين ملابس مختلفة في كل مرة كتمويه. يعطي الموقع الذي تم العثور فيه على بو في 3 أكتوبر وزناً للنظرية: كانت الحانة ، Gunner's Hall ، تعمل كمركز اقتراع في انتخابات الكونجرس عام 1849. كما تم منح الناخبين في ذلك الوقت الكحول كمكافأة على قيامهم بواجبهم المدني ، وهو ما يفسر سكر بو أن بدلة الغريب الرخيصة يمكن أن تكون تمويهًا توفره عصابة. وبحسب ما ورد كان رد فعل بو سيئًا تجاه الكحول ، لذلك إذا تم جره إلى أماكن اقتراع متعددة وتناول المشروبات الكحولية في كل مرة ، ناهيك عن تعرضه للضرب لأن الضحايا المحاصرين في كثير من الأحيان ، فقد يكون هذا المزيج أكثر من اللازم بالنسبة له. ومع ذلك ، تشير جمعية إدغار آلان بو في بالتيمور إلى عيب واحد في هذه النظرية: كان بو "معروفًا بشكل معقول في بالتيمور ومن المرجح أن يتم التعرف عليه" - حتى في ملابس شخص آخر متسخة. قد لا نعرف أبدًا القصة الكاملة وراء وفاة بو ، والتي تبدو غير مناسبة لسيد المروع.


روبرت بولي (بولي) تجسس روبرت بولي لصالح الحكومة الإليزابيثية ، وحمل الرسائل ، ولعب دورًا رئيسيًا في مؤامرة بابينجتون. عمل روبرت بولي كرسول وجاسوس للحكومة البريطانية ، تحت توظيف السير روبرت سيسيل والسير فرانسيس والسينغهام. كان حاضرا من أجل

السير توماس والسينغهام كان السير توماس والسينغهام (1561-1630) مالكًا مهمًا للأرض ، وقام بتمويل توماس واتسون وتوماس ناش وكريستوفر مارلو كراعٍ أدبي لهم. تم توظيف إنجرام فريزر من قبل Walsingham ، في Scadbury Manor ، في مشروع تجاري دفع الأموال إلى الورثة المحتاجين مقابل ميراثهم ، قبل أن يقتل كريستوفر مارلو. ربما سمح Walsingham لمارلو بالعيش في أحد المنازل العديدة التي يعيش فيها


أسئلة هوفمان حول BARD حية

لاستخدام العبارة اللطيفة التي يفضلها نويل كوارد كثيرًا ، تم جمع كالفن هوفمان في أوائل الشهر الماضي ، عن عمر يناهز الثمانين عامًا ، في ساراسوتا بولاية فلوريدا ، حيث عاش لمدة 20 عامًا.

ليس لدي شك في أنه مات ، كما عاش ، مقتنعًا تمامًا أن أعمال ويليام شكسبير كتبها كريستوفر مارلو.

أمضى هوفمان ، الذي كانت مسيرته المهنية ناقدًا دراميًا لسلسلة من صحف لونغ آيلاند ، 50 عامًا في البحث عن أدلة دامغة لتأكيد اعتقاده - استنادًا في البداية إلى أوجه التشابه التي وجدها في مجموعتي العمل - بأن الرجل كان اسم شكسبير في الواقع مجرد واجهة مدفوعة الأجر لمارلو.

حظيت نظرية هوفمان باهتمام عام واسع لأول مرة في مقال طويل ومتعاطف بقلم روبرت إل. 1955. قُتلت من قبل أحد الموالين لسترادفوريين في New York Times Book Review ، ولكن حظيت بمراجعة مثيرة للإعجاب في Time.

تعتبر نظرية مارلو ، من منظور بعيد ، الأكثر حيوية ودرامية من بين جميع المفاهيم البديلة حول من كتب القصائد والمسرحيات إذا لم يفعل ذلك رجل ستراتفورد ، الذي أطلق عليه هوفمان "رجل الأعمال الجشع والممثل الفاصل".

وُلِد الرجلان في نفس العام ، عام 1564 ، لكن يُعتقد أن مارلو مات في ديبتفورد عام 1593 ، قبل أداء أو نشر مسرحيات "شكسبير" العظيمة أو كتابتها على الأرجح.

لجعل نظرية مارلو تعمل ، لا بد أنه عاش بعد عام 1593 ، ولم يكن لدى هوفمان أدنى شك في أنه فعل ذلك. كان هوفمان على يقين من أنه في مؤامرة تستحق جون لو كار أو لين دايتون ، كان موت مارلو مزيفًا تم ترتيبه بعناية ، لإنقاذه من السجن أو الحرق على الحصة أو الاغتيال كملحد وربما حتى خائن.

رواية التاريخ هي أن مارلو تعرض للطعن حتى الموت في حانة منخفضة في ديبتفورد في 30 مايو ، 1593 ، بواسطة إنجرام فريزر ، جاسوس في وقت ما. بالنسبة لهوفمان ، كان التوقيت مهمًا. قبل أيام قليلة فقط ، تم القبض على مارلو بموجب أمر صادر عن مجلس الملكة الخاص وتم إطلاق سراحه فعليًا بناءً على تعهده الخاص.

خلفية القضية هي الشبكة المتشابكة بشدة للسياسات الملكية الإليزابيثية ، حيث يمكن ربط الهرطقة والخيانة بالجرائم. قبل فترة ليست بالطويلة ، تعرض أحد أصدقاء مارلو في كامبريدج للحرق بسبب الإلحاد. تعرض كاتب مسرحي زميل ، توماس كيد ، للتعذيب على الرف ، ومن الواضح أنه أشار بإصبعه إلى مارلو باعتباره زميلًا غير مؤمن.

كان الراعي القوي لمارلو ، السير توماس والسينغهام ، الذي كان يدير شبكة من الجواسيس ، قادرًا على إبقاء مارلو خارج السجن. وكان هوفمان يعتقد بإخلاص أنه قام بإدارة عملية القتل على مراحل. كان فريزر واثنان آخران في الغرفة الخلفية للحانة وقت القتل من رجال والسينغهام.

تم القبض على فريزر ولكن أطلق سراحه في غضون شهر بأمر من الملكة إليزابيث على أساس أنه تصرف دفاعًا عن النفس. في اليوم التالي ، وجد هوفمان ، أن والسينغهام أعاد توظيف فريزر ، لفتة كبيرة من الصفح للرجل الذي صدم من يحميك.

تكهن هوفمان بأن الجثة لم تكن مارلو ولكن ربما بحار أو متشرد غير محظوظ. كان هوفمان واثقًا تمامًا من أن مارلو أخذ هوية أخرى ، وربما عمل كحارس في قلعة Hedringham في Walsinghams في مدينة كينت. من المفترض أن مارلو قدم المسرحيات إلى والسينغهام ، الذي رأى أنه تم إنتاجها ونشرها في النهاية.

قرب نهاية حياته ، كان هوفمان يأمل في أن يحذو حذو مارلو الذي ألمح إلى أنه استقر في إيطاليا وتوفي في بادوفا عام 1627 ، بعد فترة طويلة من شكسبير.

المشكلة الجنونية ، بالطبع ، هي أنه لا توجد مخطوطات في يد شكسبير ، أو يد مارلو ، أو يد أي شخص آخر. لكن كالفن هوفمان كان مقتنعًا أنه في مكان ما من مقتنيات عائلة والسينغهام يجب أن يكون هناك صندوق من المخطوطات.

في عام 1984 ، حصل هوفمان على إذن لفتح قبو عائلي في الكنيسة في تشيزلهورست ، كينت ، وأقنع هيئة الإذاعة البريطانية بتأمين التنقيب وتصويره. لم يعثر على صندوق مخطوطات ، على الرغم من أنه لا يزال هناك امتداد محير للقبو لم يستطع الحفارون الوصول إليه دون إزعاج بعض التوابيت الهشة. هذا هوفمان لن يفعل.

لذلك مات كالفن هوفمان بنظرية مارلو فقط من الناحية النظرية ، تمامًا كما يدعي المؤلف البديل الآخر - الأكثر إقناعًا الآن لإيرل السابع عشر من أكسفورد ، إدوارد دي فير - أقل من الأدلة التي لا يمكن دحضها في قاعة المحكمة.

فكرة أن الملكة إليزابيث نفسها ، التي كتبت بعض السوناتات الممتازة التي لا تزال على قيد الحياة ، ربما تكون قد كتبت على أنها شكسبير ، قد قدمها عالم الجيوفيزيائي المتقاعد جورج إليوت سويت في إصدار محدث من كتابه "Shake-Speare: The Mystery" (Vantage ، 13.95 دولارًا) ، نُشر لأول مرة في عام 1956. إنه مفيد ومثير للاهتمام ليس فقط لنظرية سويت الاستفزازية ولكن لإلقاء نظرة فاحصة على المشهد الإليزابيثي ، حيث أصبحت فكرة شكسبير كرجل أمامي بعيدة المنال. قريب من الجلب ، حتى.

مثل هذا الرضا الذي أصبح متاحًا لمستكشفي سؤال التأليف - هوفمان ، سويت ، تشارلتون أوغبورن ، الذي يقدم كتابه "ويليام شكسبير الغامض" حالة عاطفية ولكن علمية لإدوارد دي فير - هو أنه لم يعد من الممكن استبعادهم على أنهم غريب الأطوار حلم الأنابيب. ربما لم يتوصلوا إلى إجابة قاطعة ، لكنهم فتحوا السؤال بشكل مقنع لدرجة أنه لم يعد من المؤكد أن الرجل من ستراتفورد كتب كلمة واحدة ، وكل سبب للشك في أنه لم يفعل.


ماذا تعرف عن شكسبير والمتعاون المعتمد حديثًا كريستوفر مارلو

عندما الإصدار الجديد من أكسفورد شكسبير الجديد تم إصداره الشهر المقبل ، سيكون هناك بعض التعديلات الصغيرة على التهجئة وعلامات الترقيم المحدثة والملاحظات الهامة الجديدة. ولكن سيكون هناك تغيير رئيسي واحد & # 160 أيضًا: الحجم يمنح الفضل في الكتابة المشتركة لمسرحيات "هنري السادس" ، الأجزاء 1 و 2 و 3 & # 160 إلى زميله الكاتب المسرحي الإليزابيثي كريستوفر مارلو ، وفقًا لداليا ألبيرج في الحارس.

المحتوى ذو الصلة

يشتبه العلماء في أن مارلو ربما كان له دور في تلك التواريخ الثلاثة منذ القرن التاسع عشر ، لكن الأمر استغرق فريقًا مكونًا من 23 خبيرًا من شكسبير يعملون على الطبعة الجديدة للعثور على دليل قوي على الادعاء. Using computerized textual analysis the team was able to statistically determine which words and phrases are most often used by each poet and which they would never use. For instance, the phrase “glory droopeth​” is a combination in keeping with Marlowe, but one which Shakespeare wouldn't touch. The algorithm is so powerful, it is able to differentiate passages written solely by Shakespeare, those written only by Marlowe and passages in which the two collaborated.

“No one has had the confidence to put the name actually on the title page,” Gary Taylor, general editor of the series tells Christopher D. Shea at اوقات نيويورك. “Which is perfectly reasonable because the only reason that we can do it now is because Shakespeare has entered the world of big data.”

Taylor says when the Oxford Shakespeare first suggested in 1986 that eight of the Bard’s plays might have elements from other writers, people were incensed. Since then, however, textual analysis has shown that 17 of Shakespeare’s 44 plays are collaborative. The volume also adds a new play to the mix. Textual analysis shows that a previously anonymous play, "Arden of Faversham," is a collaboration between Shakespeare and an unknown author.

The fact that Marlowe is confirmed as a collaborator is ironic. Since 1819, a group of Shakespeare sleuths have suggested that Christopher Marlowe was in fact Shakespeare. That idea, put forth as the Marlovian Theory, survives—and thrives—to this day, even though Marlowe died in 1593 before the bulk of the Bard's work was completed.

Marlowe's legend persists because he is one of literature's more intriguing characters. Born in 1564 the son of a Canterbury shoe maker, a scholarship took Marlowe to Corpus Christi College in Cambridge. While the school attempted to withhold his degree because he missed long stretches of his second and third years, members of Queen Elizabeth’s Privy Council stepped in with an excuse: they said he was working for the crown, and it’s believed Marlowe may have been on a secret mission for the Queen in Rheim as one of the agents who infiltrated and stopped the Babington Plot, an attempt to overthrow Queen Elizabeth hatched by Jesuits and Mary Queen of Scots.

After successfully getting his master's, Marlowe moved to London and began his career as a playwright. He had a string of well received plays including "Tamburlaine the Great," "Dr. Faustus," "Edward II" and "The Jew of Malta." The plays cemented his place in literature and spawned a legion of imitators.

On May 20, 1593, however, Marlowe was arrested on charges of heresy because of rumors that he was an atheist. He was given probation and required to meet with an officer of the court daily. Then, just ten days later, Marlowe was murdered. After spending a day with Ingram Frizer, Nicholas Skeres and Robert Poley, known associates of Queen Elizabeth’s spymaster Sir Francis Walsingham, Marlowe was stabbed in the forehead by Frizer, supposedly after a dispute about the bill. He was 29 years old.

Not everyone believes the bar fight story. According to Stacy Conradt at Mental Floss, some historians believe Marlowe was assassinated, the hit ordered by everyone from Sir Walter Raleigh to Walsingham’s wife Audrey, who is believed to have been jealous of Marlowe. The fact that the queen pardoned Frizer four weeks later makes some people believe the act was a royal conspiracy.

About Jason Daley

Jason Daley is a Madison, Wisconsin-based writer specializing in natural history, science, travel, and the environment. His work has appeared in Discover, العلوم الشعبية, Outside, Men’s Journal, and other magazines.


All is Fair in Beer and Bar Tabs

Christopher Marlowe, born just two months before William Shakespeare, was a playwright of the Elizabethan period whose life has remained a mystery to the literary world. To supplement the mystery, many stories and rumors have arisen about the happenings of Mister Marlowe, perhaps the most noteworthy of which surrounding his death according to some, it all ended in a bar fight- if you’re going to go out, go out with a bang, I suppose.

The “official” story states that it all went down on the evening of May 31 st , 1593 when an argument broke out between Marlowe and three other gentlemen (Ingram Frizer, Nicholas Skires, and Robert Poley) over who would be responsible for paying their bar tab. Now, we college students love free beer as much as the next guy, but not even the most frugal of frat stars would engage in the battle that followed this drunken debacle.

The day had been relatively uneventful up until the bar tab debate: the four men had met up, eaten, and played backgammon before returning to the room where the fateful argument broke out. Ingram Frizer had been sitting at a table with Poley and Skires while Marlowe relaxed on a bed before abruptly leaping up, snatching Frizer’s dagger, and inflicting several wounds to Frizer’s head.

In his own defense, Frizer took the dagger and turned it on his enemy, giving Marlowe the fatal blow to his right eye. Being stabbed anywhere sounds pretty terrible, right? Now imagine death via a stab to the eye… TO. THE. EYE.

I’m just going to let that sink in for a second. Are you cringing yet? حسن.

In a time where daggers, knives, and swords were just basic accessories to your every day outfits, no one was overly surprised at the events of the night and blamed much of the fuel behind the argument on drunken debauchery. Frizar was deemed innocent by the coroner who believed his need for self defense. While the alcohol most likely provoked the impulsive actions of Marlowe to grab the dagger and initiate the battle, the mysteries of Mr. Marlowe only grow more and more bizarre as allegations of life as a (terrible) spy seemed to play a role in his death.

While the official investigation, as told above, blames the fatal argument on a drunken fight between acquaintances, it seems that things may not be quite so simple. Each of the three other men present for the event of Marlowe’s death were linked to powerful leaders in the world of espionage. Could this freakshow stabbing have actually been a means of a political assassination or was it simply an alcohol-induced “accident”? Like much of the life of Christopher Marlowe- the world may never know.


The mysterious death of Christopher Marlowe

Christopher Marlowe was the Quentin Tarantino of Elizabethan theatre. His plays were laced with ultra-violence and audiences often left shaken by what they’d witnessed on stage. And maybe it’s not surprising that this shocking playwright came to a grisly end. On 30 May 1593, Marlowe was murdered at a house in Deptford, south London. But are accounts of his death a tissue of lies circulated by enemies?

Marlowe should be as famous today as Shakespeare, his contemporary. And yet he’s eclipsed by the Bard. But in his own time, his plays packed theatres with their blood curdling scenes. One commentator has compared his work to the surrealist Theatre of Cruelty – a belief that in order to create impact on an audience, a drama has got to be a little bit nasty.

In his plays, when a character gets stabbed, he lingers on stage and discusses what he’s feeling. His famous dramatisation of the life of murdered medieval king Edward II has left us with all the graphic details of the hapless monarch having a red hot poker shoved inside him. I’ll spare you the details! But Marlowe doesn’t. To him, the violence was an essential part of the plot and a way of ramming home the moral of the story.

So when it comes to the untimely and violent death of Marlowe, plenty of commentators down the centuries have shrugged and said in so many words: he had it coming. As if creating violent fiction necessarily results in it leaping off the page at you. And Marlowe’s death has been variously ascribed to his drinking, whoring, alleged spying and his homosexuality. All convenient ways of trivialising a great talent – and almost excusing his murderer.

It’s often stated that the death of Marlowe was the result of a drunken brawl at a tavern called the Bull Inn. Marlowe and a friend, Ingram Frizer fell out over the tab – as we’ve all done at some point in our lives. Though without murdering one of our fellow drinkers!

However, this account is hotly disputed by The Marlowe Society, which says that there was no tavern involved. In fact, they claim, Marlowe was at a ‘respectable house‘ owned by a certain Dame Eleanor Bull having dinner. The other diners included the aforementioned Frizer and they all had links to Thomas Walsingham, a spymaster at the court of Queen Elizabeth the first.

Thomas was the cousin of the now deceased Francis Walsingham who created the queen’s spy network to protect her from assassination attempts orchestrated by the Pope and the King of Spain. Marlowe was undoubtedly keeping interesting company. And he was going to need help from people of influence because ten days before he’d been arrested on a charge of atheism. And this in itself is a bizarre story.

Another playwright and close friend, Thomas Kyd, had been arrested on the same charge after being found to be in possession of an ‘Arian’ tract. Arianism was an ancient heresy going back to the fourth century AD. While being stretched on the rack, Kyd screamed that Marlowe was the real heretic and that furthermore…..he’d stated that Jesus Christ was homosexual. In a document held today at the British Library, Marlowe also apparently joked that holy communion should be smoked in a pipe and that the New Testament was so badly written, he could have done a better job.

This document, known as the “Baines note”, is disputed with some seeing it as an attempt to damn Marlowe’s reputation. Though Marlowe seems more than capable of having uttered such sentiments. And he moved among people who saw themselves as being at the vanguard of a new movement that questioned tradition and divinely sanctioned authority.

So what’s the official account of Marlowe’s death? In the Coroner’s report at the time, it’s claimed a row broke out between Frizer and Marlowe over the cost of the dinner. Marlowe grabbed a dagger and in the heat of the moment stabbed Frizer. He then retaliated “in defence of his life” and struck the playwright just above the right eye, driving the blade in and killing Marlowe instantly.

Not many people believe the coroner’s account. For a start, the evidence came from three men described as ‘slippery’ by one modern expert. Frizer walked free and spent the rest of his life in Walsingham’s service. The owner of the house, Dame Bull, doesn’t seem to have been interviewed for her version of events. And while Marlowe may have been tense, as he contemplated his possible torture and trial for heresy, was he really about to start a murderous brawl over an unpaid bill?

One theory that carries weight is that Marlowe was involved in the queen’s spy network or at least had access to privileged information. He was about to face the rack and a public appearance in court. What might he say in those circumstances? As Shakespeare once noted, a man will say anything under torture. To silence Marlowe, did these rather shady characters lure him to a house in south London and finish him off?

Another view is that he was part of an underground group of freethinkers and humanists known as The School of Night led by none other than the intrepid Sir Walter Raleigh. These gentlemen were creatures of the Renaissance and foreshadowed the Age of Enlightenment. But not everybody in 16th century England thought being enlightened was a good idea – especially the church. Could dark forces have targeted Marlowe to make an example of him?

And then the boldest theory is that Marlowe wasn’t murdered at all. He was a valued espionage asset and had to be disappeared. The whole murder was concocted to make that possible. Some or other corpse was tossed into the unmarked grave while the playwright slipped abroad.


شاهد الفيديو: هوشي يقطع ذيل فريزر وينقذ جوهان. دراغون بول زد كاي مدبلج عربي