ايفرت ديركسن

ايفرت ديركسن

ولد إيفريت ديركسن في بيركين ، مقاطعة تازويل ، إلينوي ، في الرابع من يناير عام 1896. أثناء الحرب العالمية الأولى ، خدم ديركسن في الجبهة الغربية. بحلول نهاية الحرب ، وصل ديركسن إلى رتبة ملازم ثاني في سلاح المدفعية الميدانية.

بعد الحرب عمل ديركسن كمدير عام لشركة تجريف. كما درس القانون وبعد حصوله على التأهيل بدأ الممارسة في بيركينج ، إلينوي.

كان ديركسن عضوًا في الحزب الجمهوري ، وانتخب للكونجرس في مارس 1933. وكان سوطًا جمهوريًا (1957-1959) وزعيمًا للأقلية (1959-1969).

توفي إيفريت ديركسن في 9 سبتمبر 1969.


ايفرت ديركسن - التاريخ

وقف الزعيم الجمهوري بجانب مقعده في الصف الأمامي على يسار الممر الأوسط. سنوات والمرض تسببا في خسائر كبيرة لخباز شجاع الشعر المتموج الذي جاء إلى الكونجرس في العام الذي انتقل فيه فرانكلين دي روزفلت إلى البيت الأبيض.

الآن كان الوجه تحت تجعيد الشعر الرمادي مبطّنًا بعمق ، وكانت هناك أكياس ثقيلة تحت العيون الدامعة. (& quot وجهه يبدو كما لو أنه نام بداخله ، & quot ؛ قال أحد المراسلين.)

لكن الصوت كان لا يزال هو الصوت - معدّل على الكلمات ، الآن همسة ، الآن هدير عميق ، رعد يتدحرج الآن - كان يرسل الصرخة لسنوات عبر صالات العرض الصحفية ، & quotEv & aposs up! & quot

أشار السيد ديركسن إلى أنه & quot؛ يوم مشمس & quot؛ في أغسطس عام 1945 ، عندما فتحت فتحة قنبلة إينولا جاي فوق هيروشيما ، & quot؛ وللمرة الأولى ، تمزق حضن الله والأرض بالكامل بواسطة جهاز من صنع الإنسان نسميه سلاح نووي. & quot

"أريد أن أتخذ خطوة أولى ، سيدي الرئيس ،" قال السيد ديركسن. & quot أنا لست شابا. واحد من عمري يفكر في مصيره قليلاً. لا يجب أن أكتب على شاهد قبري. كان يعرف ما حدث في هيروشيما ، لكنه لم يخطو خطوة أولى

كان ذلك في 19 سبتمبر 1966 ، ولم تكن قاعة مجلس الشيوخ مزدحمة ، حيث كان على إيفريت ديركسن أن يتحدث عن تعديله المقترح للدستور للسماح بالصلاة في المدارس العامة.

نادى غضب الله على الوزراء والكهنة والحاخامات - والمهندسين الاجتماعيين ، & quot ؛ وصفهم - الذين عارضوا تعديله.

& quot أفكر في الأطفال & quot؛ همس & & quot؛ وأحب الملايين الذين تحتاج أرواحهم إلى بروفة روحية للصلاة & quot

& quot تخيل فريق Chicago Bears لكرة القدم ، المكون من لاعبين أخضرين وعديمي الخبرة وغير متمرسين وغير متمرسين ، يخوضون مباراة ضد كليفلاند براونز. لن يكون من الممكن تصوره لأنهم لم يتم تأديبهم بالممارسة. . . . سيدي الرئيس ، الروح بحاجة إلى الممارسة أيضًا. يحتاج إلى بروفة. & quot

يشمل هذان الخطابان - لكنهما لا يفسران بالكامل - تلك الظاهرة السياسية الرائعة ، إيفريت ماكينلي ديركسن ، جمهوري إلينوي.

كان بإمكانه أن يطمح إلى المرتفعات ، ويصعدها ويأخذ نظرة بعيدة ، بغض النظر عن الحزب ، وعلى ما يبدو ، بغض النظر عن ثروته السياسية. لكن يمكنه أيضًا النزول إلى الحمامات.

كان هناك من يعتقد أنه تصور الأمر بهذه الطريقة ، وليس بشكل ساخر تمامًا - هذا ما خسره من خلال تبني معاهدة حظر التجارب النووية أو قانون الحقوق المدنية الذي استعاده بالفاصلات إلى العلم والأمومة.

في عشاء بقيمة 100 دولار في شيكاغو في أبريل 1966 ، أثار البكاء وصوت بالتأكيد عندما ردد:

& quot ؛ لا ، يمكنك & أن تأكل الحرية ، أو تشتري أي شيء بها. يمكنك & apost ربطها بوسط المدينة للأشياء التي تحتاجها. عندما يلف الطفل ذراعًا ممتلئًا حول رقبتك ، يمكنك أن تأكل هذا الشعور أيضًا ، أو تشتري أي شيء به. ولكن ماذا يعني لك في هذه الحياة أكثر من هذا الشعور أو حريتك؟

قضى السيد ديركسن معظم حياته البالغة تحت قبة مبنى الكابيتول بالولايات المتحدة. بعد 16 عامًا في مجلس النواب ، خدم منذ عام 1951 في مجلس الشيوخ ، وزعيمًا للجمهوريين منذ عام 1959.

موهبة التسوية

لقد كان النموذج الأصلي للسياسي ، مع كل النواقص والفضائل السياسية والمفترسة. متقلبًا ، وغالبًا ما يكون مناسبًا للغاية ، وجد ، خلال مسيرته المهنية ، على جانبي كل سؤال تقريبًا. لكنه كان يتمتع أيضًا بموهبة التسوية والتكيف والمصالحة ، وهذا هو سر الحكومة الفعالة في ظل النظام الأمريكي.

علاوة على ذلك ، فقد أحب عمليات السياسة - الحيل والمكر والمسار والمعاملات ، وحتى الحيل والخداع. لكنه كان دائما تقريبا لا يستطيع.

في مجلس الشيوخ الذي يتألف بشكل متزايد من الرجال البائسين ، ظل السيد ديركسن أصليًا ، عودة إلى السياسة الأكثر سخونة والأقل تثبيطًا في الغرب الأوسط في مطلع القرن.

منذ طفولته ، كانت أذنه مفتونة بالعبارة المتدحرجة ، التي تحولت جيدًا ، ونادرًا ما كان يترك يومًا يمر دون أن يتدحرج أو يقلب واحدًا من تلقاء نفسه.

في بعض الأحيان كانوا ذرة 100 دليل ، لكنهم غالبًا ما كانوا يستحقون مكانًا في بارتليت السياسي. وهكذا ، فإن جاسوره & quot؛ عبوة الزيت & quot؛ أقوى من السيف & quot؛ يجسد في ثماني كلمات جوهر العملية الديمقراطية.

كانت الروح الكوميدية محتشدة في أقفاله ، لكنها كانت روح الدعابة الريفية الواسعة بدلاً من ذكاء المدينة. مثل لينكولن ، كان يحب أن يوضح وجهة نظره بالحكاية.

كانت هذه الصفات هي التي أوضحت صداقته الحميمة مع الرؤساء على أنها مختلفة مثل جون إف كينيدي وليندون بي. جونسون ، على الرغم من أنه كان مسرورًا بوخزهما.

في إحدى المرات ، خلال غيابه في المستشفى ، تم هزيمة ثلاثة مشاريع قوانين للجمهوريين بفارق ضئيل. قال عند عودته:

& quot؛ لدهشتي طريح الفراش ، رعبي المليء بالبيجامة ، نعم ، دهشتي المليئة بأقراص الحبوب ، علمت أنهم كانوا ضحايا ذلك الهاتف الجديد من البيت الأبيض ، نصف نيلسون المعروف باسم تويست تكساس. & quot

نظرًا لأنه كان عاطفيًا بلا خجل ولحم الخنزير ، فقد وصفه البعض بأنه محتال في أسوأ الأحوال أو مهرج في أحسن الأحوال. لم يكن كذلك. لقد كان بطبيعته لحم خنزير ، وقد استمتع بالدور. لكنه وقف أيضًا خارج نفسه أثناء لعبه. كان ساخرًا سياسيًا ولم يشفق على نفسه. أكثر من كونه على طبيعته ، كان يستمتع بكونه صورة كاريكاتورية عن نفسه.

كان السيد ديركسن بطبيعته لطيفًا ومتفهمًا ، لكنه كان بإمكانه قطع منصب عضو في مجلس الشيوخ لخرق مجاملة أو هجوم غير عادل. مرة واحدة بعد السناتور توماس جيه دود ، غائب بارز عن الأرض ، تدحرج في وقت متأخر من اليوم وطالب زعيم الأغلبية مايك مانسفيلد & مثل أن يتصرف كقائد ، & quot . & مثل

بعد أن أصبح زعيمًا للجمهوريين في عام 1959 ، بدا أن الكثير من الروح الحزبية القديمة تتبخر من ديركسن. صحيح أن الزمن قد تغير ، وأن السيد ديركسن نفسه قد تحرر أخيرًا من ضغوط الحملات الانتخابية والطموح للوصول إلى منصب أعلى. ومع ذلك بدا وكأنه يدرك أنه بعد أن أصبح زعيما ، فإن مسؤولياته تقع على عاتق الحزب الوطني وليس على اليمين ، وعلى الرئاسة بغض النظر عن شاغلها.

لقد دعم باري غولد ووتر بإخلاص في عام 1964 ، لكنه أكد لأصدقائه أنه لا يملك سوى القليل من الجرأة للقيام بهذه المهمة. لقد خاض معركة محافظة ضد العديد من برامج New Frontier و Great Society المحلية ، وقاوم السيطرة على صناعة المخدرات المفضلة لديه.

ولكن فيما يتعلق بالقضايا الكبرى في الشؤون الدولية (معاهدة حظر التجارب النووية ، وحرب فيتنام) ، والأكثر أهمية في الشؤون الداخلية (قانون الحقوق المدنية لعام 1964 وقانون حقوق التصويت لعام 1965) ، أعطى السيد ديركسن الرئيسين كينيدي وجونسون دعم لا غنى عنه. أدرك الرئيسان الديمقراطيان تمامًا اعتمادهما على مساعدته وشعرهما بالامتنان لذلك ، فقد جعل الكثير من زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ يتصل به كثيرًا إلى البيت الأبيض لالتماس نصيحته ، السيد ديركسن ، الذي لم يكن يخلو من الغرور ، كان مستمتعًا بهذا. الانتباه.

أصيب هذا الغرور بلا شك عندما اكتشف مع ريتشارد نيكسون في البيت الأبيض أنه لم يكن & quotMr. & quot؛ Big & quot؛ كان تحت الإدارة الديمقراطية.

ابن المستوطنين الألمان

ولد إيفريت ديركسن وشقيقه التوأم توم في 4 كانون الثاني (يناير) 1896 في بيكين ، إلينوي ، ثم مجتمع مزرعة يضم حوالي 5000 شخص ، بالقرب من بيوريا. كان الوالدان يوهان فريدريك وأنتجي كونرادي ديركسن من المستوطنين الألمان الذين استمروا في التحدث بلهجتهم الأوستفريزيان في المنزل.

عندما كان إيفريت في الخامسة من عمره ، أصيب والده بسكتة دماغية وتوفي بعد أربع سنوات. ساعد إيفريت وإخوته أمهم في حلب الأبقار ، وسحق الخنازير الستة ، ثم 150 دجاجة و 15 جناحًا للنحل ، وزرعوا الخضروات وأزالوها. باعوا الحليب والبيض والمنتجات.

في 191 [مفقود النص] التحق بجامعة مينيسوتا كطالب ما قبل القانون. لدفع أتعابه ، عمل كمحامي في The Minneapolis Tribune ، كمحامي ومساعد محامي وفي مكتب للسكك الحديدية.

في عام 1917 ، ترك الشاب ديركسن الجامعة قبل حصوله على درجة علمية للتجنيد في الجيش عند دخول الولايات المتحدة الحرب العالمية الأولى. أرسل إلى فرنسا في مايو 1918 ، وأصبح - كما وصف خدمته فيما بعد - a & quotgas- حقيبة رجل. & quot من منطاد مقيّد مملوء بالهيدروجين على ارتفاع 3500 قدم فوق الخطوط ، شاهد ونيران المدفعية مصححة. تم تكليفه ملازم ثاني في الميدان وتم تسريحه في أكتوبر 1919.

بالعودة إلى Pekin ، استثمر في شركة جديدة للغسالات ، لكنها فشلت. من عام 1922 إلى عام 1925 كان المدير العام لشركة تجريف. ثم اشترى هو وإخوته محل بيع مخابز بالجملة. نجح.

في عام 1927 ، تم انتخابه لمنصب مفوض المدينة المالي بدوام جزئي ، وبدأ في تكوين رؤى عن العمل السياسي.

لكنه طور أيضًا حكة الكاتب و aposs وأصبح مشهورًا على خشبة المسرح. (على مر السنين كتب خمس روايات وأكثر من 100 قصة قصيرة - كلها غير منشورة).

تعاون هو وزميله القديم في المدرسة ، هوبرت روب ، في كتابة وإنتاج مسرحيات مجتمعية ، معظمها ذات موضوعات صينية.

أنتج فريق Dirksen-Ropp أيضًا Percy MacKaye & aposs & quotA Thousand Years Ago & quot خلال احتفال المدينة والعيد المئوي. لعب السيد ديركسن دور البطولة الذي استحوذ على قلب أميرة بيكين ، التي لعبت دورها لويلا كارفر. أصبحت قصة المسرح الرومانسية حقيقية وفي عام 1927 تزوجا.

بعد ذلك بعامين أنجبا ابنة ، دانيس جوي. وهي متزوجة من هوارد إتش بيكر جونيور ، وهو الآن عضو مجلس الشيوخ الجمهوري عن ولاية تينيسي.

في الانتخابات التمهيدية لعام 1930 ، تحدى السيد ديركسن عضو الكونغرس الجمهوري الحالي ، ويليام إ. خسر بـ 1100 صوتًا وبدأ على الفور حملته الانتخابية لعام 1932.

تضررت بيكين صنع الويسكي من الحظر. في عام 1932 ، هاجم السيد ديركسن ، الذي خطب مرة واحدة ضد الشراب ، السيد هال لتصويته لصالح مشروع قانون لتعزيز تعديل الحظر. حصل السيد ديركسن على الترشيح. في حملته للانتخابات العامة ، حث على إجراء إصلاحات اقتصادية لمكافحة الكساد الاقتصادي - دون أن يكون محددًا أكثر من اللازم. حصل على 23147 صوتا.

منذ ذلك الحين ، كان كل شيء واضحًا. عاد بانتظام بأغلبية كبيرة حتى عام 1946.

بمجرد وصوله إلى واشنطن في عام 1933 ، أظهر السيد ديركسن تلك القدرة على العمل والاهتمام بالتفاصيل التشريعية التي ميزته حتى وقت وفاته ، حتى أثناء فترات المرض الطويلة. قبل كل شيء ، شرع في أن يكون ملتزمًا جيدًا.

كان يذهب إلى المنزل كل ليلة بحقيبة منتفخة وينهض كل صباح في الساعة 5:30. أكمل دراسته في القانون بالذهاب إلى المدرسة الليلية.

خلال فتراته الأربع الأولى في مجلس النواب ، صوت ضد العديد من إجراءات الصفقة الجديدة ، بما في ذلك الإسكان العام ، وكهرباء الريف ، وسلطة وادي تينيسي. لكنه دعم ما يكفي منهم - بما في ذلك الضمان الاجتماعي (1935) والحد الأدنى للأجور (1938) - ليتم اتهامهم بـ & quotme-tooism & quot من قبل ما أسماه فيما بعد & quot؛

في السياسة الخارجية ، بدأ السيد ديركسن باعتباره انعزاليًا متوقفًا. صوت ضد قانون التجارة المتبادلة في عام 1934 ومرة ​​أخرى في عام 1940. في سبتمبر 1940 ، بعد ثلاثة أشهر من سقوط فرنسا ، صوت ضد أول تجنيد في وقت السلم في تاريخ الولايات المتحدة. في فبراير 1941 ، عارض أول فاتورة للإقراض والتأجير. في آب (أغسطس) 1941 ، قبل أربعة أشهر فقط من بيرل هاربور ، عندما أدى تمديد المسودة إلى تطهير مجلس النواب من 203 إلى 202 ، صوت السيد ديركسن ضده.

ومع ذلك ، بعد شهر ، بدأ ينحرف. وحث زملائه الجمهوريين على إظهار وحدة الحصص والهدف والاقتباس وراء الرئيس. وقال إنه للقيام بخلاف ذلك ، "لن يؤدي إلا إلى إضعاف منصب الرئيس ومنصبه ، وإضعاف مكانتنا وتعريض الأمة للخطر."

في عام 1944 ، كان السيد ديركسن يأمل في الحصول على المركز الثاني على التذكرة. لكن توماس إي ديوي ، المرشح الجمهوري للرئاسة ، اختار جون دبليو بريكر من ولاية أوهايو. السيد ديركسن لم يغفر أو ينسى.

في صباح أحد الأيام من عام 1947 ، استيقظ السيد ديركسن ، 51 عامًا ، ليجد عينه اليمنى غائمة. شخّص أطبائه المشكلة على أنها تنكس في شبكية العين ، ربما بسبب السرطان. وقد أوصى المختصون بإزالة العين ولكن بعد الكسس والصلاة ومثله قرر ضدها.

لكن العين احتاجت إلى الراحة ، وتقاعد السيد ديركسن من مجلس النواب في نهاية عام 1948 ولم يسع لاعادة انتخابه. بعد 10 أشهر من الراحة والأدوية ، استعادت العين بصرها تدريجيًا.

في عام 1950 ، أعاد ناخبو إلينوي السيد ديركسن إلى واشنطن كعضو في مجلس الشيوخ. لكن كان ديركسن مختلفًا هو الذي شغل مقعده في يناير 1951. كانت الحرب الكورية مشتعلة وكان قد ربط عربته بالنجم الرئاسي المشؤوم السناتور روبرت أ. تافت من ولاية أوهايو.

أثناء القتال في اتفاقية عام 1952 حول ما إذا كان ينبغي اعتماد وفد مؤيد لتافت من جورجيا أو أحد المؤيدين لجنرال الجيش دوايت دي أيزنهاور ، ذهب السيد ديركسن إلى المنصة وعلى مرأى ومسمع من ملايين المشاهدين على التلفزيون ، نفسه إلى وفد نيويورك برئاسة الحاكم ديوي ، واستراتيجي أيزنهاور.

& quot عندما كان صديقي توم ديوي مرشحًا في عامي 1944 و 1948 ، بكى ، & quot ؛ حاولت أن أكون أحد أفضل النشطاء ، وسألته عما إذا كنت قد ذهبت إلى 18 ولاية في عام واحد و 23 ولاية في العام التالي أم لا. أعد فحص قلوبك قبل أن تتخذ هذا الإجراء [التصويت ضد وفد تافت] ، لأن & quot - وهنا أشار بإصبعه إلى السيد ديوي - & quot ؛ لقد تابعناك من قبل وأخذتنا في طريق الهزيمة! & quot

في خطابه عن ترشيح السيد تافت ، قدم ما تبين أنه تمهيدي لكثير من حملة أيزنهاور. هو قال:

& quot؛ بمجرد أن كان من الواجب الأساسي للحكومة الحفاظ على الأمة في سلام. في السنوات العشرين الماضية ، أعطانا من هم في السلطة أكبر حرب وأكثرها تكلفة ودموية في تاريخ العالم المسيحي. لقد قدموا لنا المزيد. لقد قدموا لنا حربًا غير معلنة وغير دستورية يقوم بها رجل واحد في كوريا ، وهي الآن في عامها الثالث. لقد أصبح جحيمًا للدم المقدس للشباب الأمريكي. كواحد كوري جي. ضعها ، يمكننا & الرد على الفوز. يمكننا أن نخسر & الردة. يمكننا & الرد الاستقالة. ربما أضاف ، "يمكننا فقط أن نموت."

كانت قشعريرة فقدان السيد تافت آند أبوس للترشيح عميقة في عظام السيد ديركسن وأبوس ، وحتى بعد وفاة زعيمه ورحيله في يوليو 1953 ، اتبع دورة تافت ، حيث صوت لخفض طلبات الرئيس أيزنهاور والمساعدات الخارجية وتجاوز معارضته تعديل بريكر.

مع تصاعد غضب مجلس الشيوخ ببطء ضد السناتور جوزيف آر مكارثي ، ذهب السيد ديركسن للدفاع عن الجمهوري من ولاية ويسكونسن وحارب بإصرار لمنع توجيه اللوم له في عام 1954.

بعد إعادة انتخاب الرئيس أيزنهاور وآبوس ، انضم السيد ديركسن إلى الفريق. (& quotChange ، & quot ؛ كان مغرمًا بالقول ، & quotis طريقة حياة متأصلة. & quot) في عام 1959 ، انتخب الجمهوريون في مجلس الشيوخ ، بموافقة الجنرال & aposs ، زعيم الأقلية السيد Dirksen ، ووقع بإرادة. وقال "عندما ترفع العلم فإنك تحمل العلم". "أنا من الأشياء التي تبكي ،" يا رئيس ، أعطني لعبة البوكر الساخنة!

ثلاث انعكاسات كبيرة

مع بعض التراخيص الشعرية ، ولكن ليس كثيرًا ، وجهت صحيفة The Chicago Sun-Times مرة إلى السيد ديركسن تهمة تغيير رأيه 62 مرة بشأن السياسة الخارجية ، و 31 مرة بشأن السياسة الدفاعية ، و 70 مرة بشأن التشريعات الزراعية.

مع تقدمه في السن ، كان لمثل هذه التبشير كل التأثير - كما قال عن برنامج كينيدي - & quot؛ ندفة الثلج على حضن بوتوماك. & quot

من المحتمل أن يكون السيد ديركسن قد أكد لنفسه مكانًا في كتب التاريخ من خلال ثلاث انتكاسات كبيرة على مدى ثلاث سنوات - بشأن إصدار سندات الأمم المتحدة لعام 1962 ، ومعاهدة حظر التجارب النووية لعام 1963 وقانون الحقوق المدنية لعام 1964.

بدأ بأخذ وجهة نظر مستاءة من الإدارة وطلب السلطة لشراء سندات الأمم المتحدة لتعويض العجز الناتج إلى حد كبير عن رفض الاتحاد السوفيتي وفرنسا دفع اشتراكات حفظ السلام.

ولكن في 5 أبريل 1962 ، قام واعترف بأنه قام ببعض البحث عن الذات ، فقال:

& مثل السيد. سيادة الرئيس ، لن أتحمل ضميري بأي فعل أو فعل من شأنه أن يسهم في انهيار الأمم المتحدة ، لأنني لا أعرف كيف سأتمكن بعد ذلك من تكفير أحفادي عن هذه الذنب.

تمت الموافقة على مشروع القانون ، من 70 إلى 22 ، مع 22 جمهوريًا صوتوا لصالحه و 11 ضده.

كان من شأن معارضة السيد ديركسن آند أبوس لمعاهدة حظر التجارب أن تجعل التصديق غير مؤكد. في البداية كان ضدها. كان الضغط عليه كبيرًا - 40.000 رسالة وعريضة تحتوي على 10000 اسم معارضة للمعاهدة. لكن أثناء دراسته للمعاهدة ، اقتنع بأن مخاوفه كانت قائمة على سوء الفهم.

كان يعلم من بريده أن الملايين ربما يشتركون في نفس سوء الفهم. في ملاحظات مكتوبة بخط اليد إلى الرئيس كينيدي ، حدد الأسئلة التي أراد أعضاء مجلس الشيوخ ضمانًا بشأنها ، واقترح أن يرسل الرئيس رسالة إلى زعيم الأغلبية مانسفيلد وإلى نفسه يوضح القضايا التي أثارها النقاد. فعل الرئيس ذلك.

في 11 سبتمبر ، قام السيد ديركسن وقال إنه وجد أن آرائه السابقة & quot ؛ لم تصمد. & quot ؛ قرأ خطاب الرئيس & amp ؛ وقال:

& مثل السيد. رئيس. . . هذه هي الخطوة الأولى. . . . ولكن بالإيمان الكامل وبعض التصميم ، قد تكون هذه الخطوة التي يمكن أن تحدد مصيرًا أكبر لبلدنا وللعالم. إذا كانت هناك مخاطر ، سيدي الرئيس ، فأنا على استعداد لتحملها من أجل بلدي. & quot

تمت الموافقة على المعاهدة بنسبة 80 إلى 19 ، مع 25 جمهوريًا صوتوا لصالحها وضدها. أصدر فرع إلينوي للنساء الجمهوريات قرارًا يدينه ، وسألت صحيفة شيكاغو تريبيون & quotIs Dirksen Going Soft؟ & quot

في الماضي كان السيد ديركسن قد أيد مشاريع قوانين الحقوق المدنية ، لكنها كانت مناهضة للإعدام خارج نطاق القانون وضريبة الاقتراع أو إجراءات الاقتراع مثل قوانين 1957 و 1960. ومع ذلك ، أثار مشروع قانون عام 1964 ، كما جاء من مجلس النواب ، شكوكًا كبيرة فيه. نظرًا لإحساسه الشديد التطور بحقوق الملكية ، كان قلقًا بشكل خاص بشأن منح الحكومة الفيدرالية سلطة فرض عدم التمييز في الأماكن العامة والوظائف.

في 26 آذار (مارس) 1964 ، فتح هجومًا على مشروع القانون قائلاً ، "إنهم يعيدون تشكيل أمريكا وأنت فزت وترتد مثلها. & quot ؛ شرع في تمزيق الفاتورة.

ولكن بعد شهرين ، في 26 مايو ، قال للكرسي إنه يقدم & quotان تعديلًا في طبيعة بديل & quot عن مشروع قانون مجلس النواب ، والذي تم تشكيله & quot؛ لسند الجدل والمناقشة & quot مع وزارة العدل وائتلاف الحقوق المدنية. وأعرب عن أمله في أن يحظى بدعم كافٍ لجعل الإغلاق ممكناً ، وبالتالي السماح بالتصويت.

بين هذين التاريخين ، مر السيد ديركسن بأكبر انعكاس له وتمكن من حمل معظم زملائه الجمهوريين معه. أصر على أن وزارة العدل قد أتت إليه في الواقع. قال المدعي العام نيكولاس ب. كاتزنباخ ، الإدارة ومنسق العلاقات مع السيد ديركسن ، إن السيد ديركسن كان & quot؛ معقول & quot؛ في الإصرار على الحد الأدنى من التغييرات في أماكن الإقامة العامة وأقسام التوظيف العادلة.

وفرض مجلس الشيوخ الإغلاق بأغلبية 71 صوتا مقابل 29 ، أي أكثر من الثلثين المطلوبين بأربعة. وكان السيد ديركسن قد حصل على 27 صوتًا من أصل 33 صوتًا للجمهوريين.

قال السيد ديركسن ، في شرحه للصحفيين لماذا كان يقاتل من أجل مشروع القانون الذي هاجمه بعنف قبل شهرين فقط:

& quot؛ في الليلة التي مات فيها فيكتور هوغو ، كتب في مذكراته: & quot؛ أقوى من كل الجيوش فكرة حان وقتها. & quot

في عام 1965 ، قاد السيد ديركسن ، بعد أن استخرج تعديلات من الإدارة ، المعركة من أجل قانون حقوق التصويت.

ولكن حتى عندما وصل إلى ذروة حياته المهنية وكان يُبشَّر بحنكته السياسية ، بدأ في تحويل طاقاته إلى قضايا اعتقد الكثيرون أنها ليست مجرد نظرة متخلفة بل عديمة الجدوى.

وهكذا حارب وخسر المعارك من أجل وقف أوامر المحكمة الفيدرالية بشأن إعادة توزيع المجالس التشريعية للولاية لسن تعديل دستوري من شأنه أن يلغي المحكمة العليا ويصدر قرارًا من شخص واحد بصوت واحد من خلال السماح بتقسيم مجلس واحد للهيئة التشريعية للولاية على أساس عدم تعداد السكان ، وتمرير تعديل صلاة المدرسة.

كان السيد ديركسن متقلبًا في العديد من الأشياء الكبيرة ، وكان دائمًا ثابتًا على القطيفة ، التي سعى إلى صنع الزهرة الوطنية والتي نماها بغزارة في حديقته في ليسبورغ ، فيرجينيا.

لكنه كان أيضًا بستانيًا متطورًا ، كما عرف أولئك الذين رآه في منزله بفلوريدا في ديباري ، حيث قام بتغطية الورود الجائزته والكاميليا الهشة ورعاية البونسيتات الحمراء والبيضاء لتقديمها بأفضل ما لديها في عيد الميلاد.

كان السيد Dirksen & Aposs في السنوات الماضية مثقلًا بالمرض والإصابة - قرحة الاثني عشر ، وانتفاخ الرئة المزمن ، وتصدع الفقرات من نوبة عنيفة من السعال ، وكسر في الفخذ. كان يرتدي دعامة فولاذية على ظهره ويعرج على عكازين لشهور.

لم يشتك أبدًا ، ورفض الاعتقاد بأن علل الجسد ستشفى بإماته. عندما رأى المتصل كوبًا من الويسكي في إحدى يديه وسيجارة في اليد الأخرى ، قال إنه يعتقد أن السناتور قد تخلى عنهما بناءً على أوامر الطبيب والمحل ، فقال: "لم أتخل عن أي شيء. & quot

لم تكن الحقيقة دائمًا في إيفريت ديركسن. لكن عصائر الحياة والإنسانية تدفقت بقوة في داخله حتى النهاية.


قراءة متعمقة

تم إدراج Everett McKinley Dirksen في ملفات التعريف السياسية لسنوات ترومان وأيزنهاور وكينيدي وجونسون ونيكسون وفي دليل السيرة الذاتية للكونغرس. كتب ديركسن العديد من المسرحيات وست روايات ، لم يتم نشر أي منها. خطبه في سجل الكونجرس. كتب إدوارد ل.سكابسمير وفريدريك إتش سكابسمير سيرة ذاتية رائعة لمشرع إلينوي بعنوان ديركسن من إلينوي: رجل دولة في مجلس الشيوخ (1985). المواد الأساسية متاحة بسهولة في العصر الأمريكي (1980) بواسطة آرثر س.لينك وويليام ب.كاتون في ستيفن إي أمبروز ، ايزنهاور (1983-1984) ، وفي لورانس س. ويتنر ، أمريكا الحرب الباردة (1974).


ساحر أوز: إيفريت ديركسن من إلينوي

كان عام 1932 عامًا صعبًا بالنسبة للجمهوريين. فاز هوفر بست ولايات فقط في محاولته لإعادة انتخابه ، وتكبد الحزب الجمهوري خسائر فادحة في مجلس النواب ، وخسر مجلس الشيوخ. ومع ذلك ، كانت هذه بداية مسيرة أحد أبرز السياسيين في الحزب الجمهوري في القرن العشرين. كان إيفريت ديركسن (1896-1969) من إلينوي قد أطاح بالرئيس الجمهوري في الانتخابات التمهيدية وفاز بالانتخابات. على الرغم من أنه كان في البداية أكثر تصالحية من العديد من الجمهوريين الآخرين للصفقة الجديدة حيث صوّت لصالح قانون التعديل الزراعي وقانون الانتعاش الصناعي الوطني ، فقد نمت معارضته بمرور الوقت ، خاصة بعد منتصف المدة عام 1938 ، وكان دائمًا خصمًا قويًا للمفهوم يجب أن تدير تلك الحكومة أي نوع من الصناعة. شرح ديركسن دعمه لبعض هذه الإجراءات ، وبالتالي ، كانت تلك الأيام من 1932 و 1933 مضطربة ومليئة بالصعوبة. بقدر ما تسمح الإدانة ، كان من المتوقع أن يؤجل المرء كل الحزبية والمشاركة في المشروع المشترك لرفع الأمة من يأسها & # 8221 (Dirksen). كما أنه استنتج في وقت لاحق أن "الصفقة الجديدة كانت طويلة في الإصلاح ، ولفترة أطول بكثير في الإغاثة ، لكنها قصيرة جدًا في التعافي الفعلي واستعادة الظروف الطبيعية" إمكانية تآكل الحرية ، يسأل & # 8220 هل سيصبح نظام المعيشة الأمريكي ، الذي يرتكز على أخلاق الفردية ، ضحية لتجمع تقوى وهل ستكون الحرية مجرد كلمة أو أسلوب حياة؟ & # 8221 (Dirksen) بصفته جمهوريًا من إلينوي ، من البديهي عمليًا أن يقول إنه لم يكن متدخلًا قبل الحرب العالمية الثانية & # 8230 وكان أحد أكثر الشخصيات فاعلية نظرًا لدراسته لقواعد مجلس النواب. وقف ديركسن ، بدعم من Chicago Tribune ورائه بالكامل ، ضد إلغاء قوانين الحياد ، وضد مسودة وقت السلم ، وضد Lend-Lease. على الرغم من أنه صوّت لسن ضوابط الأسعار في زمن الحرب ، إلا أنه كان أحد قادة المعارضة ضدها ، لا سيما مع دفعه لإجراء تعديلات تتطلب أن يكون لدى الأشخاص الذين يقومون بسن ضوابط الأسعار خبرة خمس سنوات في المجال الذي كانوا يفرضون مثل هذه الضوابط والسماح بالمراجعة القضائية. مراسيم ضبط الأسعار. كان ديركسن معروفًا جدًا لدرجة أن الاتحاد من أجل العمل الديمقراطي ، سلف الجناح اليساري لأميركيين من أجل العمل الديمقراطي ، وصفه بأنه أحد أبرز المعرقل التشريعي المحافظين.

اتخذ إيفريت ديركسن مسارًا صحيحًا في المقام الأول بشأن السياسة الداخلية ، لكنه صوت لصالح مبدأ ترومان وخطة مارشال (على الرغم من أنه سيندم على هذا الأخير). في عام 1948 ، اختار التقاعد من المنزل لأنه كان يواجه مشكلة خطيرة في العين لدرجة أن الأطباء أوصىوا بإزالتها. رفض ديركسن القيام بذلك ، واختار العلاج والراحة. بعد 10 أشهر من ذلك ، تمكن من استعادة معظم الرؤية في عينه ، واختار العودة إلى السياسة.

أخطأ العديد من الجمهوريين في انتخابات عام 1946 على أنها كانت استفتاء على ليبرالية الصفقة الجديدة ، عندما كانت رد فعل إلى حد كبير على قضايا تعديل ما بعد الحرب ، وخاصة نقص اللحوم الناجم عن ضوابط الأسعار. ومع ذلك ، كانت انتخابات عام 1950 هي الانتخابات الأيديولوجية التي أرادها المحافظون أن تكون انتخابات عام 1946. على الرغم من أن الجمهوريين لم يفوزوا بأي من المجلسين ، إلا أن الانتصارات كانت واضحة جدًا من الناحية الأيديولوجية ، وكانت دراسة الحالة لذلك بالتأكيد سباق ديركسن ضد زعيم الأغلبية الديمقراطية سكوت لوكاس. وقف لوكاس بحزم مع ترومان وسياساته الداخلية بينما كان ديركسن من أشد المنتقدين ووصف خطة مارشال & # 8220Operation Rathole & # 8221. كما حصل أيضًا على بعض المساعدة في مسار الحملة الانتخابية من السناتور جوزيف مكارثي ، الذي ربما يكون تأثيره مبالغًا فيه ، على الرغم من الاستشهاد به كثيرًا في هذه الانتخابات. قام لوكاس بالهجوم المضاد من خلال قيام موظفيه بإعداد تقرير بعنوان & # 8220 The Diary of a Chameleon & # 8221 ، والذي وجد أن Dirksen قد غيّر & # 8220 موقفه بشأن الاستعداد العسكري 31 مرة ، والانعزالية 62 مرة ، والسياسة الزراعية 70 مرة & # 8221 (ديركسن). ومع ذلك ، كان ديركسن ناشطًا سياسيًا سلسًا وبدلاً من إنكار التهمة ، اعتنق ودافع عن سجله. أطاح ديركسن في النهاية بزعيم الأغلبية لإعادة انتخابه ، ونبذ ترومان والصفقة العادلة من قبل ناخبي إلينوي.

بصفته عضوًا في مجلس الشيوخ ، اكتسب ديركسن سمعة طيبة باعتباره خبيرًا سياسيًا ، وشخصية ملتهبة أحب الأضواء ، ولإلقاء خطبة عالية ، مما أكسبه لقب & # 8220 ساحر Ooze & # 8221. في عام 1952 ، دعم السناتور روبرت تافت (جمهوري عن ولاية أوهايو) لمنصب الرئيس ، وانتقد أنصار أيزنهاور في المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري. على وجه التحديد ، أشار بإصبعه إلى توماس إي ديوي وحذره من قيادة الحزب الجمهوري في طريق الهزيمة مرة أخرى من خلال دعمه لأيزنهاور. ومع ذلك ، هذه المرة فاز المعتدلون في الانتخابات لأن أيزنهاور كان مرشحًا هائلاً. كان ديركسن مترددًا في البداية في المساعدة في اعتدال أيزنهاور وغالبًا ما كان يتنقل معه في السياسة الخارجية ، لكن الأحداث التي تطورت جعلت ديركسن لاعبًا مهمًا في سياسة واشنطن. توفي روبرت تافت في عام 1953 ، وأثبت خليفته ، ويليام إف. بالإضافة إلى ذلك ، تم توجيه اللوم لصديق وحليف Dirksen & # 8217s جوزيف مكارثي في ​​عام 1954 مما أدى إلى فقدان نفوذه ، وتوفي في عام 1955 صوت إلينوي الصحفي الرائد للمحافظين ، الكولونيل روبرت آر. ماكورميك. يتكيف مع إدارة أيزنهاور ، التي كانت بحاجة إليه كرجل مهم في مجلس الشيوخ. نما دعم Dirksen & # 8217s لإدارة أيزنهاور للسياسة الخارجية وخفت نزعته المحافظة على غرار تافت.

دعم ديركسن بقوة مقترحات الحقوق المدنية لإدارة أيزنهاور و # 8217s ووقف بانتظام مع حق النقض للرئيس ، وكان اختيارًا منطقيًا للقيادة الرسمية. في عام 1959 ، ترشح لانتخاب Minority Leader ليحل محل وليام إف. نولاند من كاليفورنيا المنتهية ولايته وهزم جون شيرمان كوبر الأكثر ليبرالية من كنتاكي على المنصب في سباق متقارب. سيثبت ديركسن أنه قائد أكثر فاعلية بكثير من سلفه واستخدم مهارته في التدوير والتعامل جنبًا إلى جنب مع التمكن من قواعد مجلس الشيوخ لصالحه.

في عام 1961 ، عقد ديركسن وزعيم الأقلية في مجلس النواب هاليك مؤتمرًا صحفيًا منتظمًا حول لقاء الصحافة بعنوان بيان القيادة العامة للكونجرس & # 8220Republican Congress & # 8221 حيث سينتقدون ويستجيبون لمبادرات إدارة كينيدي & # 8217s. تمت مقارنة هذا بعمل مسرحي فودفيل من قبل المعلقين السياسيين بالنظر إلى التناقض بين أسلوب Dirksen & # 8217s الشعبي وشخصية Halleck & # 8217s القاسية والغاضبة بسهولة وكان يطلق عليه عالميًا & # 8220Ev و Charlie Show & # 8221. على الرغم من أن هاليك ، طبقًا لطبيعته ، كان منزعجًا من كونه مزحة ، إلا أن ديركسن أحبها وحث المراسلين على مقارنتها بـ & # 8220 ثنائيات كبيرة & # 8221 في أمريكا ، بما في ذلك & # 8220 لحم البقر والملفوف & # 8221 و & # 8220ham و البيض & # 8221 (مجلس الشيوخ الأمريكي). عندما خسرت Halleck مسابقة قيادة House في عام 1964 ، أصبحت & # 8220Ev and Jerry Show & # 8221 ، ولكن Gerald Ford لم يكن غاضبًا بسهولة ، وبالتالي انخفضت القيمة الكوميدية للبرنامج.

بصفته زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ، قاد ديركسن قدرًا غير عادي من السلطة نظرًا لأن حزبه & # 8217s قرر وضع الأقلية طوال فترة وجوده كزعيم. لقد كان شخصية موحدة في الحزب وكان في كثير من الأحيان قادرًا على مناشدة الجناحين المحافظ والليبرالي. كان رجل Dirksen & # 8217s مع الليبراليين هو Minority Whip Thomas Kuchel من كاليفورنيا وكان رجله على اليمين رومان هروسكا من نبراسكا المحافظ للغاية. كان أيضًا قادرًا في كثير من الأحيان على كسب الديمقراطيين الجنوبيين ، الذين اتفق معه العديد منهم أكثر من جون كنيدي و LBJ ، وبالتالي الحفاظ على تحالف المحافظين قوة هائلة وغالبًا ما يتطلب من الرؤساء الديمقراطيين التفاوض معه. ومع ذلك ، لم يكن ديركسن بالضرورة عائقًا & # 8230 ، فقد يكون أيضًا متوافقًا مع الإدارات الديمقراطية في الستينيات. في عام 1963 ، على سبيل المثال ، كان ديركسن حاسمًا في كسب العديد من الجمهوريين لدعم معاهدة الحظر الجزئي للتجارب النووية ، التي حظرت التجارب الجوية للأسلحة النووية. كان على علاقة ودية حقيقية مع الرئيس ليندون جونسون & # 8230 كلا الرجلين كانا يشتركان في حب العملية السياسية & # 8230 وبوربون بعد العمل. لعبت هذه العلاقة دورًا رئيسيًا في إنتاج تشريعات الحقوق المدنية الرئيسية في ذلك العصر. Dirksen was sure that the 1964 act wasn’t too hard on business to win over the votes of some reluctant conservatives yet aimed to make the measure strong enough so that it would command a consensus level of support. Unlike Johnson, who was a relatively new civil rights supporter, Dirksen had supported civil rights legislation such as anti-lynching and anti-poll tax bills since the 1930s. 73% of the Senate ultimately voted for the act, including all but six Republicans. He would again be of great assistance in the passage of the Voting Rights Act, and Dirksen would get all but two Senate Republicans to vote for it.

Dirksen largely opposed the Great Society, including its “War on Poverty” legislation, rent supplements, and its high domestic spending. However, he backed the Social Security amendments that included Medicare and Medicaid (which he had previously voted against) and supported the Appalachian Regional Development Act. He also took the lead, as I have written about before, in trying to pass constitutional amendments on school prayer and legislative reapportionment, both staunchly opposed by liberals but had most Republicans in support. Dirksen also was able to kill an effort backed by the Johnson Administration to repeal the “right to work” section of the Taft-Hartley Act. Dirksen was initially opposed to fair housing legislation and in 1966 he played a leading role in killing such legislation. However, in 1968 he worked out a compromise measure with Majority Leader Mike Mansfield (D-Mont.) and Senator Walter Mondale (D-Minn.) that passed in the wake of the assassination of Martin Luther King Jr.

Dirksen was a hawk on the Vietnam War and wanted a stronger war effort than Johnson was employing, and offered counsel and support to the president in these times. In 1968, President Johnson, in one of his daily calls with the Senate Minority Leader, accused Nixon’s operatives of treason, and Dirksen agrees:


President Johnson: I want to talk to you as a friend, and very confidentially, because I think that we’re skirting on dangerous ground. I thought I ought to give you the facts, and you ought to pass them on if you choose. If you don’t, why, then I will a little later.

President Johnson: [with Dirksen assenting] Both Thieu and Ky stressed on us the importance of a minimum delay [between a bombing pause and the opening of peace negotiations]. Then we got some of our friends involved, some of it your old China [Lobby] crowd.
Here’s the latest information we’ve got: the agent says that they’ve just talked to the boss [Nixon] in New Mexico, and that he says that you must hold out, that . . . Just hold on until after the election.

Now, we know what Thieu is saying to ‘em out there. We’re pretty well informed on both ends.

President Johnson: Now, I’m reading their hand, Everett. I don’t want to get this in the campaign.

President Johnson: And they oughtn’t to be doing this. This is treason.

President Johnson: I don’t know whether it’s [Melvin] Laird I don’t know who it is that is putting it out, but here is the UPI [item number] 48 that came in tonight.

President Johnson: And I’m calling you only after talking to [Dean] Rusk and [Clark] Clifford and all of ‘em, who thought that somebody ought to be notified as to what’s happening.

President Johnson: Now, I can identify ‘em, because I know who’s doing this. I don’t want to identify it. I think it would shock America if a principal candidate was playing with a source like this on a matter this important.

President Johnson: I don’t want to do that.

President Johnson: But if they’re going to put this kind of stuff out, they ought to know that we know what they’re doing. I know who they’re talking to, and I know what they’re saying.

President Johnson: Well, now, what do you think we ought to do about it?

Dirksen: Well, I better get in touch with him, I think, and tell him about it.

President Johnson: I think you better tell him that his people are saying to these folks that they oughtn’t to go through with this meeting [in Paris]. Now, if they don’t go through with the meeting, it’s not going to be me that’s hurt. I think it’s doing to be whoever’s elected.

President Johnson: It may be—my guess—him.

President Johnson: And I think they’re making a very serious mistake, and I don’t want to say this.

President Johnson: And you’re the only one I’m going to say it to.

President Johnson: Now, Everett, I know what happens there. You see what I mean?

President Johnson: And I’m looking at his hole card.

President Johnson: Now, I don’t want to get in a fight with him there. I think Nixon’s going to be elected.

President Johnson: And I think we ought to have peace, and I’m going to work with him.

President Johnson: I’ve worked with you.

Dirksen: That’s right.
President Johnson: [with Dirksen assenting] But I don’t want these sons of bitches like Laird giving out announcements like this, that Johnson gave them the wrong impression. I gave them the right impression, except I gave it to him decently, when I said that you ought to keep the Mrs. Chennaults and all the rest of ‘em from running around here. Now, you see, I know what Thieu says to his people out there.

Dirksen: Yeah. I haven’t seen Laird.

President Johnson: Well, I don’t know who it is that’s with Nixon. It may be Laird. It may be [Bryce] Harlow. It may be [John] Mitchell. I don’t know who it is.

I know this: that they’re contacting a foreign power in the middle of a war.

President Johnson: And it’s a damn bad mistake.

President Johnson: [with Dirksen assenting] And I don’t want to say you, and you’re the only man that I have enough confidence in to tell ‘em. But you better tell ‘em they better quit playing with it. You just tell ‘em that their people are messing around in this thing, and if they don’t want it on the front pages, they better quit it. ” (Johnson)

Dirksen’s Decline and Death

Everett Dirksen had for his adult life been a heavy smoker and drinker, and by the 1960s this was catching up to him and it was apparent to those around him. A reporter once commented that, “His face looks like he slept in it” (Kenworthy). He also developed emphysema and on one occasion coughed so hard he cracked a vertebrae. Dirksen was not long for the world by the time Nixon was inaugurated and his influence declined as Nixon didn’t feel the need to negotiate with him to get things done. He developed lung cancer and died after an operation on September 7, 1969, aged 73. Senator Margaret Chase Smith left a marigold on his coffin…it was what he thought should be the national flower. Today he has a Senate office building named in his honor.

Dirksen was by and large a good representative of the GOP of his time: moderately conservative (MCI: 78%) and often but not always, negotiating with the Democratic majority. He represented a different time in America, one in which the parties were closer to each other ideologically and had divergent wings. Dirksen seemed to just fit where his party was at the time and the mood of the times. The days of friendly negotiation on legislation over bourbon after hours has been dead for some time now, but that’s how postwar politics rolled. Perhaps a Dirksen could be elected today but he would probably be too conservative for Illinois and possibly not conservative enough to be in Republican leadership, but given his flexibility and his ability to wheel and deal, who knows?

Dirksen in Brief. (2018). The Dirksen Congressional Center.

Hill, R. (2016, November 13). Senator Howard Baker: Part IV. Knoxville Focus.

Johnson, R. Did Nixon Commit Treason in 1968? What The New LBJ Tapes Reveal. History News Network.

Retrieved from


Brief History of the Everett McKinley Dirksen U.S. Courthouse

In April 1965, the United States Courthouse in Chicago was demolished to make way for the current courthouse. Designed by Henry Ives Cobb, the old courthouse was completed in 1905. Plans for a modern steel building were deemed insufficiently dignified the massive structure instead was classical in style, with a two-story base, four six-story wings, and a central rotunda topped by a monumental dome. The old courthouse housed the U.S. Court of Appeals for the Seventh Circuit until 1938 and the U.S. District Court for the Northern District of Illinois until the building’s demolition. During that time, the courthouse saw some of the nation’s most sensational trials, including the trials of Al Capone and James Hoffa. As imposing as the courthouse was when built, however, by 1964 time had passed it by. A Chicago Tribune article in 1960 described the building as a “granite octopus doomed by the loop of progress.”

The new courthouse was completed in 1964 on a site directly east of its predecessor. Designed by Ludwig Mies Van Der Rohe, the $35 million block-long building rises thirty stories on a skeleton of structural steel, supported by concrete caissons extending to rock one hundred feet below sidewalk level. The structure is sheathed in a curtain wall of steel, aluminum, and bronze-tinted glass. The entire ground level area is paved in granite, extending to the lobby as interior paving and onto the elevator core walls. In 1970, the building was rededicated in memory of Senator Everett McKinley Dirksen who represented Illinois in the United States Senate from 1950 to 1969.

The Everett McKinley Dirksen United States Courthouse houses the United States Court of Appeals for the Seventh Circuit, the U.S. District Court for the Northern District of Illinois, and the U.S. Bankruptcy Court for the Northern District of Illinois, as well as the Office of the United States Attorney and the Circuit Library. Originally designed with 15 courtrooms, today the Dirksen Courthouse has more than 50.


Everett Dirksen: Forgotten Civil Rights Champion

Everett McKinley Dirksen / Robert Vickrey, 1964 /
National Portrait Gallery, Smithsonian Institution
gift of
زمن magazine

June 10, 1964, was a dramatic day in the United States Senate. For the first time in its history, cloture was invoked on a civil rights bill, ending a record-breaking filibuster that had consumed fifty-seven working days. The hero of the hour was minority leader Senator Everett McKinley Dirksen (R-Ill.).

Dirksen, who had little support among Chicago’s black voters and who had been picketed at his home by rights activists, took pains to point out that he was “no Johnny-come lately” to civil rights legislation. During his sixteen years in the House of Representatives, he had voted for anti-poll-tax and anti-lynching measures. In the Senate he had sponsored or cosponsored scores of bills dealing with civil rights. But as an omnibus civil rights bill began to near passage in the House early in 1964, Dirksen, a pragmatic legislator and a consummate compromiser, realized that its provisions were too drastic for passage in the Senate.

In February, when he entered the hospital, afflicted with a bleeding ulcer, he took his dog-eared copy of the House bill with him, poring over it line by line and drawing up a list of conciliatory changes. During the spring, with the help of legal experts, he began to rewrite the bill, suggesting almost seventy amendments, many technical but others of substance. “I have a fixed pole star,” he said in April. “This is, first, to get a bill second to get an acceptable bill third, to get a workable bill and, finally, to get an equitable bill.”

In the beginning, Dirksen could only guarantee that twelve to fourteen of his thirty-three Republicans would join with floor manager Hubert Humphrey’s solid forty-one Democrats, leaving the total short of the sixty-seven votes necessary to shut down the southern Democrats. “The key,” said majority leader Mike Mansfield, “is Dirksen.” Dirksen himself acknowledged, “Getting cloture is going to be as difficult as hell.” He went to his members one by one, pleading with them, appealing to their moral sensibilities, reminding them of past favors, and warning of more civil unrest, exercising his beguiling talents to their fullest effect.

By June 10, the stage was set. The Democratic senator from West Virginia, Robert C. Byrd, sat down after speaking for fourteen hours and thirteen minutes, and Senator Richard Russell of Georgia summed up for the southern opposition. Senator Dirksen then took the floor. “Stronger than all the armies is an idea whose time has come,” he said, quoting Victor Hugo in his basso profundo voice. “The time has come for equality of opportunity in sharing in government, in education, and in employment. It will not be stayed or denied. It is here.”

Dirksen produced twenty-three Republican votes to make a total of sevemty—three votes beyond the necessary two-thirds to break the filibuster (the final tally was 71–29). Swift passage of the civil rights bill followed, and the House, rather than argue, accepted the Senate version. On July 2, President Lyndon Johnson signed into law a bill that banned discrimination in public facilities, provided voting rights protection, and established equal opportunity as the law of the land.

زمن magazine noted when Dirksen appeared on the cover of the June 19, 1964 issue, “it is Dirksen’s bill, bearing his handiwork more than anyone else’s.” That cover, by Robert Vickrey, the accomplished painter in egg tempera, is part of the زمن collection of artwork that was presented to the National Portrait Gallery in 1978.


محتويات

In 1960, Congress authorized the U.S. General Services Administration to construct a new office complex in Chicago's Loop District. The Federal Center consolidated over thirty agencies formerly scattered throughout the city in substandard leased space. Four Chicago architectural firms joined forces for the commission. The world-renowned architect Ludwig Mies van der Rohe served as the chief designer with Schmidt, Garden and Erikson C. F. Murphy Associates and A. Epstein and Sons all working on the project.

The original plan for the Chicago Federal Center called for two towers, the first to house federal agencies including the U.S. Department of the Treasury and U.S. Department of Defense, and the second for the courts, U.S. Department of Justice, and U.S. Postal Service. However, vehicular access for the post office required a street-level loading dock that would have intruded on the openness of the plaza between the two buildings. Upon further study, Mies designed a separate post office building with its own, below-grade vehicular access. The site for the new Federal Center included the block occupied by the Beaux-Arts style U.S. Post Office and Courthouse (1898–1905) designed by Henry Ives Cobb, which replaced an 1879 government building in the same location. It was in Cobb's domed building where Al Capone was tried for tax evasion in 1931.

Tenants occupied the new U.S. Courthouse, the first of the complex's three buildings to be completed, in 1964. The government began demolition of the old post office in 1965 to clear the site for the two remaining buildings. The Loop Station Post Office and new Federal Building were completed in 1973 and 1974 respectively. The courthouse was renamed for Everett Dirksen to honor the longtime Illinois Senator after his death in 1969. The Federal Building was renamed in 1975 to honor John C. Kluczynski, U.S. Representative from Illinois from 1951 until his death in 1975.

The Post Office remains unnamed for an individual, but features a large bust and monument to 19th century Chicago Post Office manager George B. Armstrong, the founder and original superintendent of the Railway Mail Service.

The Federal Center extends over two blocks a one-block site, bounded by Jackson, Clark, Adams, and Dearborn streets, contains the John C. Kluczynski Federal Building and U.S. Post Office Loop Station, while a parcel on an adjacent block to the east contains the courthouse. A glass-enclosed great hall, 100 feet (30 m) wide and 25 feet (7.6 m) high, spans the center of the courthouse, serving as a visual gateway through the complex. From State Street on the east, one can look west down Quincy Street, through the courthouse, across Dearborn Street to the central plaza and post office beyond.

To its northwest is the freestanding Loop Station post office, which is one story with two workroom levels below grade. Directly across the street from the Kluczynski building is the thirty-story Everett M. Dirksen U.S. Courthouse. The courthouse contains 1.4 million gross square feet of space and is set at a right angle to the Federal Building high-rise across Dearborn Street. The Dirksen courthouse was designed with fifteen, two-story courtrooms located on the top ten stories of the building. Courtrooms were located away from the curtain walls to reduce audio and visual distractions. The simple but elegant book-matched black-walnut paneling and molded-plywood spectator benches are lit by ceiling fixtures covered with an aluminum grid. During the 1990s, additional courtrooms were created within the building in a style complementing the original details Mies's initial design planned for future expansion of this nature.

The simple and well-proportioned steel-and-glass design of the Chicago Federal Center epitomizes the minimalist architectural approach favored by architect Ludwig Mies van der Rohe. The structural framing of the buildings is formed of high-tensile bolted steel and concrete. The exterior curtain walls are defined by projecting steel I-beam mullions covered with flat black graphite paint, characteristic of Mies's designs. The balance of the curtain walls are of bronze-tinted glass panes, framed in shiny aluminum, and separated by steel spandrels, also covered with flat black graphite paint. This organization emphasizes the impressive height of the sleek towers. Franz Schulze, a scholar of Mies's work, has praised "Mies's uncompromising devotion to principle, together with his vaunted sensitivity to proportion and structural detail and the organizational scale, [that] combine to give the complex a monumental urban presence." The entire complex is organized on a 28-foot grid pattern subdivided into six 4-foot, 8-inch modules. This pattern extends from the granite-paved plaza into the ground-floor lobbies of the two towers, where the floors and elevator lobby walls are also granite. The lines of the grid continue vertically up the buildings, integrating each component of the complex. The 42-story, John C. Kluczynski Federal Building is the tallest of the three buildings. Both the Kluczynski and Dirksen buildings are elevated on open colonnades, called pilotis, at the plaza level.

In the early 1970s, the U.S. General Services Administration, under its Art in Architecture program, commissioned a steel sculpture for the plaza from the celebrated artist Alexander Calder. His creation, entitled Flamingo, was unveiled on October 25, 1974. The 53-foot-tall steel stabile, with its bright red color and graceful curves, provides a striking contrast to the dark, angular steel and glass curtain walls of the Federal Center buildings. In 1998, the stabile was conserved and lighting was added.

In celebration of the 2018 Illinois Bicentennial, Chicago Federal Plaza was selected as one of the Illinois 200 Great Places [1] by the American Institute of Architects Illinois component (AIA Illinois).


A Trillion Here, a Trillion There

The late Everett Dirksen, a long-serving Minority Leader of the Republicans in the U.S. Senate, is famously quoted as saying a billion here, a billion there, and soon we’re talking real money. That was back in 1969. At the time, a billion dollars was about one-tenth of 1 percent of GDP.

During 2020, the federal government provided a total of $3.2 trillion of Covid relief, starting with a mere $8.3 billion, then adding $104 billion, then adding $2.2 trillion, and finishing off the year with another $900 billion.

We’re now three months into 2021, and the federal government has provided yet another $1.9 trillion in Covid relief and, the Biden administration has just asked for $2 trillion for infrastructure.

To put these amounts into perspective: A trillion dollars is today about 4 percent of GDP.

Back in 1969, Ol’ Everett was being funny when he referred to a billion dollars. Back then, a billion dollars was already real money. In 1969, the newest nuclear-powered aircraft carrier, the USS Enterprise, cost $451 million, not even $1 billion. The cost of the Apollo 11 mission to put the first man on the moon wast $335 million, not even $1 billion. Only two companies made more than $1 billion in profits (General Motors $1.7 and Exxon Mobil $1.3). A billion dollars, representing one-tenth of 1 percent of GDP, was a fantastic amount of money. Ol’ Everett’s statement that a billion here and a billion there and soon we’re talking real money was a wild understatement.

And, now, we’ve gone from thinking of spending money at a clip of one-tenth of 1 percent of GDP to thinking of spending money at a clip of 4 percent of GDP, as though 4 percent of GDP isn’t already real money.

Back in 1969, the newest aircraft carrier cost about half of one of Dirksen’s billions. What about today? How does the cost of the newest aircraft carrier, the USS Gerald Ford, compare to a trillion dollars? The Gerald Ford cost $13 billion. That’s about a hundredth of a trillion dollars.

Back in 1969, the premier space mission of the year cost about a third of one of Dirksen’s billions. The cost of this year’s Mars mission, at $3 billion, is about one three-hundredth of a trillion dollars.

Back in 1969, two companies made more than a billion dollars. Today, no company makes anywhere near a trillion dollars. Apple, the most profitable, makes $60 billion.

I don’t know if Ol’ Everett knew this, but his expression “a billion here, a billion there” was a crazy twist on a yet even older expression, as in the following poem concerning John D. Rockefeller:

Old Rox, the great philanthropist, gives wealth till people wonder

And all he gives is never missed, he has such heaps of plunder

A million here, a million there should buy him bliss eternal

If all the facts are printed fair in each and every journal

– George Matthew Adams, 1912

The small-minded author of this poem thought to denigrate the generosity of Rockefeller, as though lowering the price of kerosene from 26 to 8 cents a gallon wasn’t already a great benefaction to mankind, on top of which Rockefeller gave away much of the fortune he accumulated by serving his customers so well.

But there are big differences between giving away millions of your own money, as compared to adding several billions to the deficit in the 1960s, and adding several trillions to the deficit in 2021. The first thing is an act of charity. A voluntary increase in the purchasing power of others, at the cost of reducing one’s own purchasing power. The second is either the promotion of the general welfare or redistribution of the wealth. It is legitimately the stuff of politics. The borderline between promoting the general welfare and mere redistribution is often murky. And, the third is simply impossible and will cause rampant inflation.

Among the useful functions of money is that it forces people to make choices. To take stuff out of the economy (as in buying), most people have to put stuff in (as in working). This forces people to evaluate the value of what they want against the value of what they have to give. To a limited extent, saving and borrowing, insurance, charity, and taxation and redistribution relax the balancing of taking and giving at the individual level. But, in the end, the total of what comes out of the economy is limited by the total of what is produced, no matter that you can borrow or print up unlimited amounts of money.

Borrowing and printing up trillions and trillions of dollars isn’t real. It’s a special form of deceit we economists call inflation.


Everett Dirksen - History



تي he abolition of slavery in 1865 was merely the first act in the continuing drama to ensure equal rights for all Americans. The quest for civil rights legislation in the century following the Civil War was a long road, hampered by decades of struggle, neglect, and delay. Entrenched racial attitudes and hallowed legislative procedures left little hope for African-Americans to share in the American dream. It was not until 1964, that many diverse and powerful forces combined with the personal courage of the U.S. Senate minority leader and senior senator from Illinois, Everett McKinley Dirksen, to pass the most meaningful civil rights legislation in nearly a century: the Civil Rights Act of 1964.

Although the debate over civil rights never left the political arena, Jim Crow laws and the inability to effectively elevate civil rights legislation above the state level silenced the voice for equality. Jim Crow laws, which legalized segregation of the races, allowed state governments to officially sanction what had been an informal arrangement since the Civil War. At the federal level, the Supreme Court confirmed the "separate but equal" doctrine in the 1896 decision, Plessy v. Ferguson. In practice, however, African-Americans were relegated to inferior status. Two factors, one political and the other institutional, prevented Congress from enacting civil rights legislation. In the years following Reconstruction, the Democratic Party regained political power in many of the Southern states and sent a procession of Democratic senators to Congress. To block civil rights legislation, these senators, and at times, those conservative members from other states, employed one of the Senate's most cherished and protected prerogatives, the filibuster. The filibuster is the attempt by a senator, or group of senators, to delay or terminate legislation through the use of unlimited debate.

Senators have an ambiguous relationship with the filibuster. A senator may strenuously oppose a threatened filibuster, yet still support the right of a colleague to

conduct one. Senators from smaller or less populated states are generally hesitant to vote against a filibuster, realizing that there may be times when a filibuster might protect their interest against a majority. The only parliamentary method to end a filibuster is a vote for cloture. Cloture, as a Senate rule, was adopted in the early twentieth century when President Woodrow Wilson reacted to a filibuster against arming U.S. merchant ships in the face of German aggression. At that time, and until 1975, a vote for cloture demanded a two-thirds vote of the members present.

By the late 1950s, the political climate in America was changing regarding civil rights. A younger, more aggressive generation of African-Americans was unwilling to remain separated from facilities and opportunities available to other Americans. Following the guidance of Martin Luther King, Jr., who had adopted the philosophy and tactics of Mahatma Gandhi mass, nonviolent demonstrations, both planned and impromptu were staged throughout the South.

With the advent of television, firehoses, police dogs, and heatings that demonstrators faced were brought into the living rooms of millions of Americans. Andrew Young, a member of Martin Luther King's staff, recounted the significance of television, "We understood television at that time to be educational TV, I remember civil rights leader Wyatt Walker saying that commercial time cost about $30,000 a minute on the NBC or CBS nightly news program. We figured, therefore, that we were getting close to a million dollars' worth of television time when we got three minutes or so on each of the networks, plus local TV." American attitudes toward segregation were undergoing transformation.

The changing attitudes were not lost upon Lyndon Johnson, the U.S. Senate majority leader. He led the passage of two civil rights bills, the Acts of 1957 and 1960. However, the compromises he was forced to accept to avoid a filibuster left both measures largely impotent. Congress was clearly out of step with events taking place in American society.

If the election of President John Kennedy in 1960 held any hope for African-Americans, they were to be sorely disappointed. In contrast to his rhetoric, Kennedy did not view civil rights legislation as a high priority for his administration. His proposals for modest improvements in protection of voting rights and assistance in desegregation of schools fell far short of addressing the needs of many Americans. Kennedy's political instincts told him that the many legislative roadblocks would prevent the passage of meaningful civil rights measures. Although he was sympathetic to the cause, Kennedy was unwilling to suffer almost certain legislative defeat.

Events, however, were to propel him to action. Violence in the South, particularly in Birmingham, Alabama, increased pressure on the administration to provide leadership. In July 1963, Kennedy responded by proposing the most comprehensive civil rights bill ever sent to Congress. Two provisions were groundbreaking: 1) public accommodations (for example, restaurants and buses were to be desegregated) and 2) the attorney general could sue states that supported segregated schools. Other provisions prohibited discrimination in hiring and voting practices.

The fear of a filibuster in the Senate was the driving force behind the administration's strategy for passage of the civil rights bill, Kennedy introduced the bill in the more liberal and less aggressive atmosphere of the House of Representatives, hoping a bill acceptable to all sides would emerge, thus lessening the chances of a filibuster in the Senate. After months of winding through the House's legislative maze, an uncompromised bill was passed by a vote of 290 to 130 on February 10, 1964. Some of the impetus for passage came from the shock of President Kennedy's assassination and the determination of his successor, Lyndon Johnson, to pass the strongest possible bill. The measure now faced its greatest challenge in the U.S. Senate.

From the beginning, before the bill was even introduced in the House, Kennedy, and then Johnson, realized the success or failure of the bill rested upon the shoulders of one man, Everett McKinley Dirksen. Ironically, two Democratic presidents relied upon a Republican senator because they could not count on the support of Southern Democratic senators, most of whom supported segregation. Dirksen could deliver enough Republican votes to invoke cloture, thus limiting debate and vastly improving the chances of the bill's passage. In fact, if a senator was willing to vote for cloture he would also, in all probability, vote for the civil rights bill.

But Dirksen was in an awkward position.

He was asked to deliver Republican votes in support of a Democratic president against a faction of that president's party. How could Dirksen reconcile this with his party, constituents, and colleagues? Also, Dirksen had to contend with the natural opposition to the bill held by his fellow Republicans in the Senate. Added to these difficulties were Dirksen's own reservations with the bill. Though recognizing the need for civil rights legislation, Dirksen had constitutional objections to several parts of the bill, particularly those dealing with public accommodations. Dirksen was going to have to call upon the considerable skills and experience gained in a thirty-two-year career in Congress.


Born in 1896, in Pekin, Illinois, Dirksen was the son of German immigrants. With his two brothers, Everett was raised in a strict, but loving home where religion and hard work dominated life. Everett's college career was cut short by military service in World War I. He did not return to school after the war but moved from job to job, once even attempting a bakery business with his brothers. Dirksen's true calling was found in 1926, when he was elected commissioner of finance for the city of Pekin. Six years later, as a Republican, Dirksen won his first term in the U.S. House of Representatives.

His sixteen years in the House was, in effect, an apprenticeship for Dirksen. Those years allowed Dirksen to hone his speaking skills, establish an exhaustive work ethic, and develop a philosophy about government and his role as a member of Congress. Rather than being pigeon-holed as a follower of one brand of politics, Dirksen adopted a course of pragmatism. He took the "big view" of his position and referred to himself as a "professional politician." Taking partisan stances would impede the progress of the nation.

Although his flexibility was a source of frustration for his fellow Republicans, Dirksen's ability to work both sides of the aisle was an attribute that led to his election as minority leader in 1959. Thus, by 1964 Dirksen was poised to deal with the conflicting interests of principle and partisan politics in the pending civil rights legislation.

Senator Richard Russell (D-Ga.) began a filibuster against the bill on March 9, 1964, just days after it was introduced in the Senate. During the weeks immediately following introduction of the bill, Dirksen formed a small working group to fashion a Senate substitute for the House bill. Dirksen also followed an elusive path in working with the administration and his Senate colleagues. At times he appeared to be lukewarm about the bill, while on other occasions he proposed so many amendments that the original bill was hardly recognizable. Gradually, his strategy became clear. Dirksen was assessing the positions of his fellow senators. By never taking a firm stand one way or the other, Dirksen gauged the strengths and weaknesses of the proposal. Tallying the support for the bill also told Dirksen if enough votes were present for cloture, which had to pass before the bill could come to a vote.

By mid-May, Dirksen felt comfortable enough with the substitute bill to present it to his fellow Republicans. He immediately faced a revolt by a bloc of conservative Republicans led by his political rival, Bourke Hickenlooper of Indiana. The time had come for Dirksen to take a stand or face a devastating defeat. On May 19, Dirksen called a

press conference, and summoning all of his rhetorical skills, he lectured an audience of astounded newsmen about the moral need for a civil rights bill. He not only effectively countered the revolt by taking the moral high ground, but also revealed that he had been a proponent of the bill all along. The remainder of the week was spent containing any defections that occurred before the vote could be brought to the floor. The time had come for action.


Tag Archives: Everett Dirksen

Tomorrow, the first Monday of March, is the National Panhellenic Conference’s International Badge Day. This rare Sunday post is a reminder for my NPC friends to wear their badge and show the power of the 26 NPC organizations. NPC’s International &hellip Continue reading &rarr

شارك هذا:

فئات

There are many posts on this blog. Use the search button to find the posts about your organization.

أهلا بك!

أهلا بك! Chances are good you found this blog by searching for something about fraternities or sororities.

I was the last person anyone would have suspected of joining a sorority in college. I am sure I would have agreed with them, too.

When I made my way to Syracuse University, I saw the houses with the Greek letters that edged Walnut Park, and wished I could tour them. My roommate suggested I sign up for rush (as it was then called, today it’s known as recruitment) and go through the house tour round and then drop out of rush. It sounded like a plan. I didn’t realize that I would end up feeling at home at one of the chapters. And that I would become a member.

In this blog I will share the history of GLOs and other topics. I wrote a dissertation on “Coeducation and the History of Women’s Fraternities 1867-1902.″ It chronicles the growth of the system and the birth of the National Panhellenic Conference.

My Master’s thesis details the history of the fraternity system at Southern Illinois University Carbondale from 1948-1960. The dates are significant ones and the thesis is available on the top menu.

I have done research at the Student Life Archives and have written several histories of University of Illinois fraternity chapters for the Society for the Preservation of Greek Housing.


شاهد الفيديو: وش يصير اذا تأخرت عن المدرسة أفضل حل هو الباركور