تأسست السوق الأوروبية المشتركة في خطوة رئيسية نحو الوحدة الاقتصادية

تأسست السوق الأوروبية المشتركة في خطوة رئيسية نحو الوحدة الاقتصادية

في 25 مارس 1957 ، وقعت فرنسا وألمانيا الغربية وإيطاليا وهولندا وبلجيكا ولوكسمبورغ معاهدة في روما لتأسيس المجموعة الاقتصادية الأوروبية (EEC) ، والمعروفة أيضًا باسم السوق المشتركة. كانت المجموعة الاقتصادية الأوروبية ، التي دخلت حيز التنفيذ في يناير 1958 ، خطوة رئيسية في حركة أوروبا نحو الاتحاد الاقتصادي والسياسي.

بحلول عام 1950 ، كان من الواضح أن قرونًا من تفوق أوروبا الغربية على العالم قد انتهت. لم تكن الأسواق الوطنية في أوروبا ، المعزولة عن بعضها البعض بموجب قوانين التجارة القديمة ، تضاهي السوق العملاقة التي تتمتع بها الولايات المتحدة. وكان الاتحاد السوفياتي يلوح في الأفق فوق أوروبا من الشرق ، حيث كان قادته الشيوعيون يسيطرون على مساحات شاسعة من الأراضي والموارد الاقتصادية في ظل نظام واحد. كما خشي العديد من القادة الأوروبيين من استئناف الصراع بين الخصوم الأوروبيين التقليديين مثل فرنسا وألمانيا ، الأمر الذي لن يؤدي إلا إلى زيادة تضاؤل ​​الاقتصادات الأوروبية.

كوسيلة لتحسين المناخ الاقتصادي في أوروبا ومنع الحرب ، اقترح بعض رجال الدولة المؤثرين والمنظرين السياسيين التكامل الاقتصادي. تم اتخاذ الخطوة الرئيسية الأولى في هذا الاتجاه في عام 1951 ، عندما شكلت فرنسا وألمانيا الغربية المجتمع الأوروبي للفحم والصلب (ECSC) ، حيث قامت بدمج صناعات الفحم والصلب. اقترح القادة الفرنسيون المنظمة في المقام الأول كوسيلة لمراقبة الصناعة الألمانية ، ووافق قادة ألمانيا الغربية على الفور ، لتهدئة المخاوف من العسكرة الألمانية. للإشراف على ECSC ، تم إنشاء العديد من الهيئات فوق الوطنية ، بما في ذلك السلطة التنفيذية ، ومجلس الوزراء ، والجمعية الاستشارية ، ومحكمة العدل لتسوية النزاعات. وسرعان ما انضمت إيطاليا والدول الثلاث في اتحاد البنلوكس الاقتصادي - بلجيكا وهولندا ولوكسمبورغ. تم وضع الأساس لـ EEC.

في 25 مارس 1957 ، وقع ممثلو ست دول أوروبية معاهدتين في روما. أحدهما أنشأ المجتمع الأوروبي للطاقة الذرية (يوراتوم) من أجل التنمية المشتركة والسلمية للموارد النووية في أوروبا. الآخر خلق الجماعة الاقتصادية الأوروبية. في السوق المشتركة ، تم إلغاء الحواجز التجارية بين الدول الأعضاء بشكل تدريجي ، وتم تنفيذ سياسات مشتركة فيما يتعلق بالنقل والزراعة والعلاقات الاقتصادية مع الدول غير الأعضاء. في النهاية ، سُمح للعمالة ورأس المال بالتحرك بحرية داخل حدود المجتمع. تم تقديم خدمات EEC ، و ECSC ، و Euratom من قبل مجلس واحد للوزراء ، والجمعية التمثيلية ، ومحكمة العدل. في عام 1967 ، تم دمج المنظمات الثلاث بالكامل تحت اسم المجموعة الأوروبية (EC).

رفضت بريطانيا والدول الأوروبية الأخرى في البداية الانضمام إلى السوق المشتركة وأنشأت رابطة التجارة الحرة الأوروبية الأضعف (EFTA) في عام 1960 كبديل. ولكن بحلول أوائل الستينيات من القرن الماضي ، أظهرت دول السوق المشتركة علامات على نمو اقتصادي كبير ، وغيرت بريطانيا رأيها. بسبب العلاقات الوثيقة مع الولايات المتحدة ، رفض الرئيس الفرنسي شارل ديغول مرتين قبول بريطانيا ، ولم تنضم بريطانيا إلى المفوضية الأوروبية حتى يناير 1973 ، عندما أصبحت أيرلندا والدنمارك عضوين في المفوضية الأوروبية. انضمت اليونان في عام 1981 ، والبرتغال وإسبانيا في عام 1986 ، وألمانيا الشرقية السابقة كجزء من ألمانيا الموحدة في عام 1990.

في أوائل التسعينيات ، أصبحت المجموعة الأوروبية أساس الاتحاد الأوروبي ، الذي تأسس في عام 1993 بعد التصديق على معاهدة ماستريخت. دعت المعاهدة إلى تعزيز البرلمان الأوروبي ، وإنشاء بنك أوروبي مركزي وعملة مشتركة ، وسياسة دفاعية مشتركة. بالإضافة إلى سوق أوروبية مشتركة واحدة ، ستشارك الدول الأعضاء أيضًا في سوق مشتركة أكبر ، تسمى المنطقة الاقتصادية الأوروبية. أصبحت النمسا وفنلندا والسويد أعضاء في الاتحاد الأوروبي في عام 1995. في عام 2009 ، تم استيعاب المجموعة الاقتصادية الأوروبية في إطار الاتحاد الأوروبي. اعتبارًا من عام 2020 ، كان لدى الاتحاد الأوروبي 27 دولة عضو.


إعلان شومان - 9 مايو 1950

تم تقديم إعلان شومان من قبل وزير الخارجية الفرنسي روبرت شومان في 9 مايو 1950. واقترح إنشاء مجموعة الفحم والصلب الأوروبية ، التي سيجمع أعضاؤها إنتاج الفحم والصلب.

كانت ECSC (الأعضاء المؤسسون: فرنسا وألمانيا الغربية وإيطاليا وهولندا وبلجيكا ولوكسمبورغ) أول مجموعة من المؤسسات الأوروبية فوق الوطنية التي ستصبح في نهاية المطاف "الاتحاد الأوروبي" اليوم.

السياق التاريخي

في عام 1950 ، كانت دول أوروبا لا تزال تكافح للتغلب على الدمار الذي أحدثته الحرب العالمية الثانية ، والتي كانت قد انتهت قبل 5 سنوات.

عاقدة العزم على منع حرب رهيبة أخرى من هذا القبيل ، خلصت الحكومات الأوروبية إلى أن تجميع الفحم وإنتاج الصلب من شأنه - على حد تعبير الإعلان - أن يجعل الحرب بين الخصمين التاريخيين فرنسا وألمانيا "ليس مجرد أمر لا يمكن تصوره ، ولكنه مستحيل ماديًا".

كان يعتقد - بشكل صحيح - أن دمج المصالح الاقتصادية من شأنه أن يساعد على رفع مستويات المعيشة ويكون الخطوة الأولى نحو أوروبا أكثر اتحادًا. كانت عضوية ECSC مفتوحة للدول الأخرى.

اقتباسات رئيسية

  • "لا يمكن حماية السلام العالمي دون بذل جهود خلاقة تتناسب مع الأخطار التي تهدده".
  • "أوروبا لن تصنع دفعة واحدة ، أو وفق خطة واحدة. بل ستُبنى من خلال إنجازات ملموسة تخلق أولاً تضامناً فعلياً".
  • "تجميع الفحم وإنتاج الفولاذ. سيغير مصير تلك المناطق التي طالما كرست لتصنيع ذخائر الحرب ، والتي كانوا ضحاياها الأكثر ثباتًا."

نص كامل

لا يمكن حماية السلام العالمي دون بذل جهود إبداعية تتناسب مع الأخطار التي تهدده.

إن المساهمة التي يمكن أن تقدمها أوروبا المنظمة والحيّة للحضارة لا غنى عنها للحفاظ على العلاقات السلمية. من خلال توليها على عاتقها لأكثر من 20 عامًا دور بطلة أوروبا الموحدة ، كان هدف فرنسا دائمًا هو خدمة السلام. لم تتحقق أوروبا موحدة وكان لدينا حرب.

لن تصنع أوروبا كلها دفعة واحدة ، أو وفق خطة واحدة. سيتم بناؤه من خلال إنجازات ملموسة والتي تخلق أولاً تضامنًا فعليًا. يتطلب توحيد دول أوروبا القضاء على المعارضة القديمة بين فرنسا وألمانيا. إن أي إجراء يتم اتخاذه يجب أن يكون في المقام الأول معني بهاتين البلدين.

ولتحقيق هذا الهدف ، تقترح الحكومة الفرنسية اتخاذ إجراء فوري بشأن نقطة واحدة محدودة ولكنها حاسمة.

يقترح أن يتم وضع الإنتاج الفرنسي الألماني للفحم والصلب ككل تحت سلطة عليا مشتركة ، في إطار منظمة مفتوحة لمشاركة البلدان الأخرى في أوروبا. يجب أن ينص تجميع الفحم والفولاذ على الفور على وضع أسس مشتركة للتنمية الاقتصادية كخطوة أولى في اتحاد أوروبا ، وسيغير مصير تلك المناطق التي طالما كرست لتصنيع ذخائر الحرب ، وكانوا الضحايا الأكثر ثباتًا.

إن التضامن في الإنتاج الذي تم تأسيسه على هذا النحو سيجعل من الواضح أن أي حرب بين فرنسا وألمانيا لا تصبح مجرد أمر لا يمكن تصوره ، بل تصبح مستحيلة ماديًا. إن إنشاء هذه الوحدة الإنتاجية القوية ، المفتوحة لجميع البلدان الراغبة في المشاركة وملزمة في نهاية المطاف بتزويد جميع البلدان الأعضاء بالعناصر الأساسية للإنتاج الصناعي بنفس الشروط ، سيضع الأساس الحقيقي لتوحيدها الاقتصادي.

وسيتم تقديم هذا الإنتاج للعالم بأسره دون تمييز أو استثناء ، بهدف المساهمة في رفع مستويات المعيشة وتعزيز الإنجازات السلمية. وبزيادة الموارد ستتمكن أوروبا من متابعة تحقيق إحدى مهامها الأساسية ، وهي تنمية القارة الأفريقية. وبهذه الطريقة ، سيتحقق ببساطة وبسرعة اندماج المصالح الذي لا غنى عنه لإنشاء نظام اقتصادي مشترك قد يكون الخميرة التي قد ينشأ عنها مجتمع أوسع وأعمق بين البلدان التي كانت تعارض بعضها البعض لفترة طويلة بسبب الانقسامات الدموية. .

من خلال تجميع الإنتاج الأساسي وإنشاء سلطة عليا جديدة ، ستلزم قراراتها فرنسا وألمانيا والدول الأعضاء الأخرى ، سيؤدي هذا الاقتراح إلى تحقيق أول أساس ملموس لاتحاد أوروبي لا غنى عنه للحفاظ على السلام.

لتعزيز تحقيق الأهداف المحددة ، فإن الحكومة الفرنسية مستعدة لبدء مفاوضات على الأسس التالية.

وستكون المهمة التي ستكلف بها هذه الهيئة العليا المشتركة هي تأمين تحديث الإنتاج وتحسين جودته في أقصر وقت ممكن ، في توريد الفحم والصلب بشروط مماثلة للأسواق الفرنسية والألمانية ، وكذلك إلى أسواق البلدان الأعضاء الأخرى ، التنمية المشتركة للصادرات إلى البلدان الأخرى ، وتحقيق المساواة وتحسين الظروف المعيشية للعاملين في هذه الصناعات.

لتحقيق هذه الأهداف ، بدءًا من الظروف المختلفة جدًا التي يقع فيها إنتاج البلدان الأعضاء في الوقت الحالي ، يُقترح وضع تدابير انتقالية معينة ، مثل تطبيق خطة الإنتاج والاستثمار ، وإنشاء آلية للتعويض. لمعادلة الأسعار وإنشاء صندوق لإعادة الهيكلة لتسهيل ترشيد الإنتاج. سيتم تحرير حركة الفحم والصلب بين الدول الأعضاء على الفور من جميع الرسوم الجمركية ، ولن تتأثر بمعدلات النقل المتفاوتة. سيتم إنشاء الظروف تدريجياً والتي ستوفر بشكل تلقائي توزيعًا أكثر عقلانية للإنتاج بأعلى مستوى من الإنتاجية.

على عكس الكارتلات الدولية ، التي تميل إلى فرض ممارسات تقييدية على التوزيع واستغلال الأسواق الوطنية ، وللحفاظ على أرباح عالية ، ستضمن المنظمة اندماج الأسواق وتوسيع الإنتاج.

ستكون المبادئ والتعهدات الأساسية المحددة أعلاه موضوع معاهدة موقعة بين الدول وعرضها على برلماناتها للتصديق عليها. سيتم إجراء المفاوضات المطلوبة لتسوية تفاصيل الطلبات بمساعدة محكم معين بموجب اتفاق مشترك. وسيُعهد إليه بمهمة التأكد من أن الاتفاقات التي تم التوصل إليها تتوافق مع المبادئ الموضوعة ، وفي حالة حدوث مأزق ، سيقرر الحل الذي سيتم اعتماده.

ستتألف السلطة العليا المشتركة المنوط بها إدارة المخطط من أشخاص مستقلين تعينهم الحكومات ، مع إعطاء تمثيل متساوٍ. يتم اختيار الرئيس بالاتفاق المشترك بين الحكومات. قرارات الهيئة قابلة للتنفيذ في فرنسا وألمانيا والدول الأعضاء الأخرى. سيتم اتخاذ الإجراءات المناسبة لوسائل الطعن في قرارات الهيئة.

يُعتمد ممثل للأمم المتحدة لدى السلطة ، وسيُطلب منه تقديم تقرير عام للأمم المتحدة مرتين في السنة ، يقدم سرداً لعمل المنظمة الجديدة ، لا سيما فيما يتعلق بصون أهدافها.

لن يكون لمؤسسة السلطة العليا بأي حال من الأحوال حكم مسبق على أساليب ملكية الشركات. تأخذ السلطة العليا المشتركة في الاعتبار ، في ممارستها لمهامها ، الصلاحيات الممنوحة لسلطة الرور الدولية والالتزامات بجميع أنواعها المفروضة على ألمانيا ، طالما ظلت سارية المفعول.


كونراد أديناور

ديمقراطي عملي وموحد لا يكل

غيّر المستشار الأول لجمهورية ألمانيا الاتحادية ، الذي تولى رئاسة الدولة المشكلة حديثًا بين عامي 1949 و 1963 ، وجه التاريخ الألماني والأوروبي بعد الحرب أكثر من أي فرد آخر.

كانت المصالحة مع فرنسا حجر الزاوية في سياسة أديناور الخارجية. تم تحقيق نقطة تحول تاريخية مع الرئيس الفرنسي شارل ديغول: في عام 1963 ، وقعت ألمانيا وفرنسا ، الخصمان اللدودان لمرة واحدة ، معاهدة صداقة ، والتي أصبحت واحدة من المعالم البارزة على طريق التكامل الأوروبي.

كونراد أديناور يتحدث في 2 يوليو 1966 في ميتز

إذا نجحنا في إنشاء منظمة تسمح للفرنسيين برؤية كل ما يجري في صناعة الصلب وتعدين الفحم في ألمانيا - وإذا تمكن الألمان بدورهم من رؤية ما يحدث في هذه المجالات في فرنسا - فإن نظام التحكم المتبادل هذا هي الطريقة المثلى لاتباع سياسة تقوم على الثقة.

Konrad Adenauer Spricht am 2. Juli 1966 في ميتز

Wenn es uns Gelingt، eine Organization zu schaffen، die den Franzosen gestattet، alles das zu sehen، was auf dem Gebiete der Fabrikation von Stahl und der Förderung von Kohle in Deutschland vor sich geht und، wenn umgekehrt، was Deutschen sehen vor sich geht، dann ist diese gegenseitige Kontrolle das beste Mittel، um eine Politik zu treiben، die sich auf Vertrauen gründet.


الاتحاد الأوروبي عفا عليه الزمن

لا يزال العالم يتعامل مع آثار قرار المملكة المتحدة بالانسحاب من الاتحاد الأوروبي. بعد أن أصبحت عضوًا في الاتحاد الأوروبي. وأسلافها لمدة 43 عامًا ، قرر 52 في المائة من الشعب البريطاني المغادرة في استفتاء.

هناك ، بالطبع ، العديد من الأسباب التي دفعت الشعب البريطاني إلى التصويت بالطريقة التي صوتوا بها ، ومن نواح كثيرة ، من المحتمل أن يكون خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي أمرًا لا مفر منه. أطلق إيان آدامز من آر ستريت على هذه "الخطوة الأولى نحو Anglosphere [1]":

يرتكز أساس أنجلوسفير رسمي بشكل ملموس على إرث التعاون العسكري الذي تطور أثناء الحرب العالمية الثانية وبعدها. حتى يومنا هذا ، تتمتع وكالات الاستخبارات في بريطانيا العظمى والولايات المتحدة وكندا وأستراليا ونيوزيلندا بمستوى لا مثيل له من الترابط. إن مشاركة هذه الأسرار ، وهي معلومات حيوية لاستمرار وجود الدول المعنية ، يشير إلى مستوى من الراحة والالتزام المشتركين بأن تكون في نفس الجانب من معظم القضايا ، في معظم الأوقات.

ولكن في حين أن الأساس التقني للعلاقة بين هذه الدول يرتكز على المبدأ الأول لكل حكومة من حكوماتهم - الدفاع عن الوطن - لا يحتاج المرء إلى التعمق في البحث عن المبادئ المشتركة للحكم الديمقراطي في السوق الحرة ، التي أصبحت ممكنة. من خلال التزام قوي بحرية التعبير ، والتي هي الإرث المشترك لتراث فكري مشترك.

والذي ، من المفارقات ، كان أحد الأسباب التي دفعت المملكة المتحدة إلى مغادرة الاتحاد الأوروبي. لدى بريطانيا قواسم مشتركة مع مستعمراتها السابقة أكثر بكثير من قواسمها المشتركة مع أوروبا القارية. لا داعي للبحث أبعد من المقارنات بين الثورة الأمريكية والثورة الفرنسية [2]. تختلف الطريقة التي تعرّف بها بريطانيا وأوروبا القارية "الحرية" و "الحرية" اختلافًا كبيرًا.

الاتحاد الأوروبي اتحاد جمركي عفا عليه الزمن. تلغي التعريفات الجمركية بين أعضائها ، لكنها تضع تعريفات خارجية لجميع أعضائها. من السهل أن ترى كيف يمكن أن يكون هذا كابوسًا.

ستستفيد بلدان أوروبا الشرقية الأقل تقدماً من التعريفات المرتفعة أكثر من دول أوروبا الغربية الأكثر تقدماً. يمكن لدول أوروبا الشرقية الأفقر استخدامها كمصدر للدخل ودعم صناعتهم. وفي الوقت نفسه ، تريد الدول الأكثر تقدمًا تعريفات منخفضة من أجل الوصول إلى سلع استهلاكية رخيصة.

هناك مجال آخر حيث يوجد الكثير من التوتر وهو السياسة الزراعية المشتركة [3]. إن محاولة تطوير سياسة زراعية مشتركة لـ 28 دولة مختلفة للغاية أمر صعب. هناك تصور بأنه تم تطويره إلى حد كبير لصالح فرنسا [4] على حساب الأعضاء الآخرين. تم تكرار الحماقات التي تكمن وراء سياسة العمل المشتركة في كل شيء من قانون العمل إلى الهجرة.

أخيرًا ، قد يكون من مصلحة الأعضاء الأفراد الذين يشكلون الآن الاتحاد الأوروبي تطوير العلاقات بشكل مستقل خارج أوروبا. التصويت على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي سيمنح المملكة المتحدة فرصة لتوسيع العلاقات الاقتصادية مع الكومنولث [5]. من دون الاتحاد الأوروبي ، من السهل رؤية فرنسا وهي تطور علاقات اقتصادية أوثق مع مستعمراتها السابقة [6]. يمكن تقديم نفس الحجة للإسبانية والبرتغال فيما يتعلق بأمريكا اللاتينية. بدلاً من ذلك ، كلهم ​​ملزمون باتحاد جمركي كبير وغير عملي.

ما هو الخيار الأفضل لأوروبا التي تحافظ على سوق مشتركة وتعزز الوحدة الأوروبية ، مع الحفاظ على استقلال الدول الأوروبية لتطوير العلاقات مع بقية العالم؟ ربما شيء على غرار رابطة التجارة الحرة الأوروبية [7]. ستنشئ اتفاقية تجارة حرة قارية ، لكنها ستسمح للأعضاء بإبرام اتفاقيات التجارة الحرة الخاصة بهم خارج أوروبا. إن الروتين والبيروقراطية في الاتحاد الأوروبي ، التي تعطينا مثل هذه السخافات مثل حظر الادعاء بأن الماء يمنع الجفاف ، سوف يتم حله. بدلاً من السوق المشتركة ، يمكن للحكومات الوطنية تنظيم ما هو الأفضل لمواطنيها.

يمكن لأوروبا أن تأخذ درسا من أمريكا الشمالية. لدى الولايات المتحدة وكندا والمكسيك اتفاقية تجارة حرة [9] ، لكن الدول الثلاث تتمتع بحرية تطوير العلاقات الاقتصادية مع بقية العالم بمفردها. على عكس صخب منظري المؤامرة ، حافظت الدول الثلاث على سيادتها. هذا لم يمنعهم الدول من التعاون في أشياء أخرى كثيرة [10].

يعتبر الاتحاد الأوروبي نموذجًا قديمًا للبيروقراطية في العصر الرقمي. تجعل التكنولوجيا من السهل على شخص ما في باريس القيام بأعمال تجارية مع شخص ما في داكار كما هو الحال مع شخص ما في فرانكفورت. يتعين على أوروبا أن تعمل على اللامركزية وإلا فإن المزيد من الدول ستحذو حذو بريطانيا.

المدون الضيف كيفن بويد كاتب مستقل مقيم في لويزيانا.


ما هو الاتحاد الاقتصادي والنقدي؟ (الاتحاد النقدي الأوروبي)

يمثل الاتحاد الاقتصادي والنقدي (EMU) خطوة رئيسية في تكامل اقتصادات الاتحاد الأوروبي. تم إطلاق الاتحاد النقدي الأوروبي في عام 1992 ، وهو ينطوي على تنسيق السياسات الاقتصادية والمالية ، وسياسة نقدية مشتركة ، وعملة مشتركة هي اليورو. بينما تشارك جميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي البالغ عددها 27 دولة في الاتحاد الاقتصادي ، فإن بعض الدول قد اتخذت مزيدًا من التكامل واعتمدت اليورو. تشكل هذه الدول معًا منطقة اليورو.

تم اتخاذ قرار تشكيل الاتحاد الاقتصادي والنقدي من قبل المجلس الأوروبي في مدينة ماستريخت الهولندية في ديسمبر 1991 ، وتم تكريسه لاحقًا في معاهدة الاتحاد الأوروبي (معاهدة ماستريخت). يأخذ الاتحاد الاقتصادي والنقدي الاتحاد الأوروبي خطوة أخرى إلى الأمام في عملية تكامله الاقتصادي ، والتي بدأت في عام 1957 عندما تم تأسيسه. يجلب التكامل الاقتصادي فوائد الحجم الأكبر والكفاءة الداخلية والمتانة لاقتصاد الاتحاد الأوروبي ككل ولاقتصادات الدول الأعضاء الفردية. وهذا بدوره يوفر فرصًا للاستقرار الاقتصادي وزيادة النمو وزيادة فرص العمل - وهي نتائج ذات فائدة مباشرة لمواطني الاتحاد الأوروبي. من الناحية العملية ، يعني EMU:

  • تنسيق صنع السياسات الاقتصادية بين الدول الأعضاء
  • تنسيق السياسات المالية ، لا سيما من خلال تحديد الديون الحكومية والعجز
  • سياسة نقدية مستقلة يديرها البنك المركزي الأوروبي (ECB)
  • قواعد واحدة والإشراف على المؤسسات المالية داخل منطقة اليورو
  • العملة الموحدة ومنطقة اليورو

Eurafrica: تاريخ التكامل الأوروبي ، "تسوية" لإنهاء الاستعمار

"تدرك المجموعة أن الوتيرة السريعة للتغيير في إفريقيا تقوض بعض الافتراضات التي استند إليها برنامجها الأصلي للارتباط بين الجماعة الاقتصادية الأوروبية والدول الأفريقية. وهي تدرك أيضًا ضخامة المخاطر التي تنطوي عليها ، وتسعى جاهدة لإعادة بناء برنامجها بما يتماشى مع المتطلبات الناشئة. [...] إذا نجحت ، فإن دورها التاريخي سيتجاوز بكثير إنجازاتها في أوروبا وحدها ".

"تمت صياغة المعاهدة في وقت تم فيه استبعاد إنهاء الاستعمار السريع من قبل العواصم الأوروبية ، مما أدى إلى عدم وجود إشارة إلى إمكانية حصول الشريك على الاستقلال السيادي إلا في حالة أرض الصومال".

تأسس الاتحاد الأوروبي في نفس العام الذي أعلنت فيه غانا استقلالها. حتى أنه حدث في نفس الشهر ، مارس 1957. يميل تاريخ الاتحاد الأوروبي الرسمي وشبه الرسمي إلى تقديم هذه الأحداث الافتتاحية كما لو كانت مرتبطة ببعضها البعض. كما تقول القصة ، كان كلاهما تجسيدًا للنظام العالمي الجديد الذي ظهر في العقود التي تلت الحرب العالمية الثانية. وضعت دول أوروبا الغربية مطالبها بالسيطرة الإمبريالية على الهدوء ، عندما لم تهزم ببساطة من قبل الحركات المناهضة للاستعمار ، السياسية والعسكرية. نتيجة لذلك ، اختارت الدول الأوروبية بعد الحرب التعاون بين القارات ، ودفن الخصومات الوطنية التي أشعلت حربين عالميتين ، وأعادت بناء مجتمعاتها التي أصابتها الحرب بالشلل والاقتصادات الوطنية من خلال تنسيق مواردها الطبيعية وزيادة التنقل الداخلي للسلع والأموال و العمل.

السرد مقنع ، لكنه بعيد كل البعد عن الحقيقة. بعد الحرب ، سارعت الدول الأوروبية في الواقع للحفاظ على إمبراطورياتها واستخدامها للمطالبة بالنفوذ الجيوسياسي في مواجهة القوى العظمى المهيمنة في الشرق والغرب ، الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة. في الواقع ، بدلاً من مشروع ما بعد الاستعمار ، تم تصميم الاتحاد الأوروبي (أو الجماعة الاقتصادية الأوروبية ، EEC ، كما كان يطلق عليها في تأسيسها) ، من بين أمور أخرى ، لتمكين إدارة استعمارية أوروبية مشتركة عقلانية القارة الأفريقية.

يمكن فهم العلاقة بين تاريخ التكامل الأوروبي وتاريخ الاستعمار بشكل أفضل من خلال كيان جيوسياسي مقنع كان يُعرف سابقًا باسم Eurafrica. كما أوضحنا في كتاب حديث بهذا العنوان ، فإن معظم الجهود المبذولة لتوحيد أوروبا من 1920 إلى 1960 تزامنت بشكل منهجي مع الجهود المبذولة لتطوير واستقرار النظام الاستعماري في إفريقيا. [3] كان هذا الانشغال واضحًا بالفعل في خطط ما بين الحربين للتكامل الأوروبي ، حيث اعتبرت حركة عموم أوروبا بالإضافة إلى عدد من المشاريع والمنظمات الأخرى التكامل الأوروبي (أو الاتحاد) غير عملي بشكل أساسي ما لم يكن لديها المقياس الذي يقتصر على الإضافة فقط. من المستعمرات الأفريقية يمكن أن تقدم. كقائد لحركة عموم أوروبا ، جادل ريتشارد كودنهوف-كاليرجي في عام 1929 ، "يمكن لأفريقيا أن تزود أوروبا بالمواد الخام لصناعتها ، والتغذية لسكانها ، والأراضي لاكتظاظها السكاني ، والعمالة للعاطلين عن العمل ، وأسواق منتجاتها . "[4]

أسس المدافعون عن الفكرة الأوروبية الإفريقية نموذجهم على حساب جيوسياسي بدا أنه يولد فائدتين تكافليتين: المجال الجيوسياسي الجديد الذي سيشمل أوروبا الموحدة سيكون مستدامًا ومزدهرًا بفضل دمجها لإفريقيا وبالمقابل ، الروابط بين التي كانت معادية في السابق سيتم تعزيز الدول الأوروبية من خلال الهدف المشترك للتنمية الأفريقية. كان توحيد أوروبا والجهود الأوروبية الموحدة في إفريقيا عمليتين افترض كل منهما الآخر. باختصار ، سوف يبدأ توحيد أوروبا في إفريقيا.

في فترة ما بعد الحرب ، ساهمت هذه الطموحات الجماعية بشكل حاسم في زخم التعاون والتكامل في أوروبا الغربية ، وبالتالي إنشاء المجموعة الاقتصادية الأوروبية. أدرك مهندسو التكامل الأوروبي بوضوح أن مساحة أوروبا الغربية تفتقر إلى الموارد الطبيعية اللازمة لإعادة بناء أوروبا في كتلة جيوسياسية وجغرافية اقتصادية قابلة للحياة قادرة على التنافس مع القوتين العظميين الناشئتين ، ومنع زخم باندونغ المناهض للاستعمار من التدخل. في الشؤون الأفريقية. وبالتالي ، احتلت مسائل الاستعمار وأفريقيا مكانة بارزة في جداول أعمال جميع المنظمات والمؤسسات التي أعقبت الحرب المكرسة للتكامل الأوروبي. على حد تعبير المؤرخ الفرنسي إيف مونتارسولو ، "في كل مرة شهدت اليوم مؤسسة" أوروبية "جديدة ، كانت إفريقيا دائمًا في قلب جميع الاهتمامات." منظمة التعاون الاقتصادي الأوروبي (OEEC / OECD ، 1948) منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو ، 1949 ، التي يُنظر إليها في ذلك الوقت على أنها منظمة للتكامل الأوروبي [6]) ومجلس أوروبا (1949) الاتحاد الأوروبي للفحم والصلب المجتمع (ECSC ، 1951) مجتمع الدفاع الأوروبي المجهض والجماعة السياسية الأوروبية التابعة (تم التوقيع على معاهدة EDC في عام 1952) ، وأخيراً ، الجماعة الاقتصادية الأوروبية (EEC ، 1957) ، والتي نجحت في دمج الممتلكات الاستعمارية للأعضاء المؤسسين الستة. الدول ، وبالتالي رفع الاستعمار إلى المستوى الدولي وما فوق الوطني.

ما هي طبيعة هذا الاستعمار الأوروبي المشترك؟ عندما اجتمعت الحركة الأوروبية في مؤتمر أوروبا في لاهاي في مايو 1948 لمناقشة مستقبل أوروبا ، احتل موضوع إفريقيا مكانة عالية في جدول الأعمال. كواحدة من أهم وثائقه ، أصدر الكونجرس تقريرًا سياسيًا أكد فيه: "يجب على الاتحاد الأوروبي ، بالطبع ، أن يدرج في مداره الامتدادات والتبعيات والأقاليم المرتبطة بالقوى الأوروبية في إفريقيا وأماكن أخرى ، ويجب أن يحافظ على الروابط الدستورية القائمة التي توحدهم. "

أعلن الكونجرس الأوروبي عن تأسيس مجلس أوروبا بعد عام واحد في عام 1949. وقد حولت هذه المنظمة التعاون الاستعماري في إفريقيا على الفور إلى إحدى أولوياتها المحددة. [9] لخص رئيس اللجنة الاقتصادية لمجلس أوروبا ، رئيس الوزراء الفرنسي الأسبق بول رينو ، الأمر في عام 1952: "يجب علينا أيضًا ، إذا أردنا أن تصبح أوروبا الحرة قابلة للحياة ، أن نستغل بشكل مشترك ثروات القارة الأفريقية ، ونحاول إيجاد هناك تلك المواد الخام التي نحصل عليها من منطقة الدولار ، والتي لا يمكننا دفع ثمنها. " على سبيل المثال ، أكد هيرموند لانونج الدنماركي على "الأهمية القصوى لتعاون أكبر وجهد أوروبي مشترك كبير في إفريقيا إذا كنا لا نرغب في رؤية إفريقيا ضائعة أمام التأثير الأوروبي والثقافة والتجارة وما إلى ذلك ، وعلى المدى الطويل. تشغيل ، من أجل استبدال هذا التأثير بنفوذ قارة أخرى ". أكد لانونج أن أوروبا قد خسرت لتوها "معركة آسيا" ، والآن يتعين على دولها أن تتحد حتى لا تخسر أيضًا "معركة إفريقيا". [11]

عندما بدأت مفاوضات معاهدة روما حول تأسيس المجموعة الاقتصادية الأوروبية بشكل جدي في عام 1956 ، كان هناك ، مع استثناءات قليلة ، إجماع سياسي واقتصادي وفكري واسع في أوروبا الغربية على أن الممتلكات الاستعمارية للدول الأعضاء سيتم جلبها أيضًا إلى الاتحاد الأوروبي. أضعاف. [12] كان الطرف المفاوض الوحيد الذي كان لديه شكوك جدية هو هولندا. وقد برز هذا التوافق الشامل في صدارة العمل الذي كان يقوم به الفريق الحكومي الدولي المخصص المعني بأقاليم ما وراء البحار ، والمكلف بإعداد نظام الارتباط بمعاهدة روما. في 18 ديسمبر 1956 ، وزعت المجموعة مسودة ديباجة لتقريرها النهائي ، الميزانية العمومية لمزايا الارتباط مع أقاليم ما وراء البحار:

"من الناحية الاقتصادية ، فإن الدول الأوروبية الأعضاء في السوق المشتركة لديها حاجة أساسية للتعاون والدعم الذي تستطيع أقاليم ما وراء البحار - وخاصة تلك الأفريقية - تقديمه من أجل إقامة توازن طويل الأجل للاقتصاد الأوروبي. من المرجح أن تضمن مصادر المواد الخام ، المتنوعة والوفرة ، التي تتخلص منها أقاليم ما وراء البحار ، بالنسبة للاقتصاد الأوروبي بأكمله للسوق المشتركة ، الأساس الذي لا غنى عنه لاقتصاد آخذ في التوسع وتقدم ميزة إضافية تتمثل في التواجد في البلدان التي توجهها قد تتأثر بالدول الأوروبية نفسها ". [13]

علاوة على ذلك ، قارنت الديباجة هذا المشروع بخطة مارشال ، مصرة على أن اتحاد أقاليم ما وراء البحار يجب أن يتم بروح مماثلة. وخلصت الديباجة إلى أن "المشروع المقترح ينطوي على عواقب ذات أهمية كبرى لمستقبل أوروبا. [...] من خلال مساعدة إفريقيا ودعم نفسها عليها ، فإن مجتمع الستة قادر على تزويد أوروبا بالتوازن والشباب الجديد. ومن هذا المنظور ينبغي فهم جميع عناصر المعلومات الأخرى المجمعة في هذا التقرير ". [14]

كما ربطت الحكومة الفرنسية التي يقودها الاشتراكيون في عهد جاي موليه سياستها الجزائرية بالمفاوضات الجارية حول التكامل الأوروبي الأفريقي. في يناير 1957 ، أصدر موليت بيانًا حول الوضع الجزائري موجهًا مباشرة إلى الجمعية العامة للأمم المتحدة:

"تتفاوض فرنسا في هذا الوقت مع شركائها الأوروبيين من أجل تنظيم سوق مشتركة واسعة ، ستنضم إليها أقاليم ما وراء البحار. ستتم دعوة كل أوروبا للمساعدة في تنمية إفريقيا ، وقد تصبح منطقة إفريقيا الأوروبية غدًا أحد العوامل الرئيسية في السياسة العالمية. لم تعد الدول المعزولة قادرة على مواكبة العالم. ما الذي يمكن أن تصل إليه الجزائر بمفردها؟ من ناحية أخرى ، ما هو المستقبل الذي قد لا يكون له ، حيث أن إحدى أسس المجتمع الأوروبي الأفريقي تتبلور الآن؟ [15

تم التوصل إلى اتفاقية دمج أقاليم ما وراء البحار في السوق الأوروبية المشتركة في 20 فبراير 1957 ، في اجتماع رؤساء الحكومات في باريس ، برئاسة جاي موليت. تضمنت التسوية ، التي كان من المقرر تدوينها في الجزء الرابع من معاهدة روما (المواد 131-136) ، اتفاقية تجارية بموجبها ، من حيث المبدأ ، يمكن لجميع المستعمرات المرتبطة الوصول إلى السوق المشتركة بشروط متساوية ، بنفس الطريقة أن جميع الدول الأعضاء الست ستحصل على فرص التجارة والاستثمار في المجالات المرتبطة بشروط متساوية. كما أنشأت اتفاقية الشراكة أيضًا صندوقًا استثماريًا يمول التنمية الاجتماعية والاقتصادية في المناطق المرتبطة. وسيتم تقسيم المساهمات في الصندوق ، والتي يبلغ إجماليها 580 مليون دولار أمريكي للسنوات الخمس الأولى ، بين الدول الأعضاء ، على الرغم من أن ألمانيا الغربية وفرنسا ستتحملان العبء المالي البالغ 200 مليون لكل منهما. سيخصص تسعون في المائة من الصندوق لمشاريع في الأراضي الفرنسية. أخيرًا ، تم النص على أن يتم تنفيذ هذه الإجراءات لفترة أولية مدتها خمس سنوات ، وعند هذه النقطة سيتم تجديدها ، وكان من المفهوم أيضًا أن التحقيق والتنفيذ الكاملين لهذه السوق المشتركة سيستغرق من اثني عشر إلى سبعة عشر عامًا. سنوات.

كنتيجة مباشرة لهذا التنظيم الاستعماري ، فإن المجتمع الأوروبي الجديد يقع الآن على أكثر من ثلاثة أرباع مساحته الأرضية خارج أوروبا القارية ، وامتد من مصب نهر الراين في بحر الشمال إلى نهر الكونغو في إفريقيا. في الصحافة والسياسة الأوروبية ، برز إنشاء Eurafrica كواحد من السمات الثلاثة أو الأربعة الأكثر أهمية للسوق المشتركة الجديدة. In late February 1957, for example, Belgium’s Foreign minister Paul-Henri Spaak showcased the incorporation of Europe and Africa as the boldest part of the Rome Treaty. By adding the African territories, the common market would include more than 200 million inhabitants and Europe would have access to the raw materials necessary for its sustainability. “Would it not be a success,” Spaak asked his audience, “if we could realize the dream of Eurafrica, which, after the reunion in Paris, seems able to become reality?”[16]

Most of the founders of the EEC—including Paul-Henri Spaak, Jean Monnet, Robert Schuman, Konrad Adenauer and Guy Mollet—endorsed Europe’s mission civilisatrice in Africa, and saw a renewed imperial project as inseparable from the project of integrating Europe with the goal of greater economic growth. This spirit of colonial optimism was similar to the energy with which Mollet spoke about the EEC as he met with American journalists and politicians on his visit to Washington in February 1957: “Eight days ago […] we settled the last difficulties concerning the Euratom Treaty and that of the Common European Market. We also made a capital decision: to associate Europe with the territories of Black Africa which today are linked with Belgium and France […]. In associating the Overseas Territories of our countries with this market, the road is open to the union of Europe and Africa, to what we are beginning to call Eurafrica.”[17] Addressing the U.S. Senate on the same day, Mollet asserted, “This is not a hazy dream. I am firmly convinced that EURAFRICA will be the reality of tomorrow.”[18]

In April 1958, with the offices of the European Commission set up in Brussels, the Directorate General for the overseas territories—or the DG VIII—began its work under Commissioner Robert Lemaignen of France. Lemaignen divided the EEC’s Eurafrican activities into four areas (research and program activities cultural and social questions trade matters and development investments).[19] Initiatives in each area followed from his policy statement that “the European community was a common good for all its participants including all the African peoples.”[20] As Lemaignen some years later summarized the first five years at the DG VIII, he affirmed that “a broad foundation had been laid for the Eurafrican economic symbiosis,” and that this was “an essential element of the world of tomorrow.”[21] This “foundation” was the Yaoundé Convention—signed in 1963 between the EEC and eighteen newly independent, former French and Belgian colonies—whose provisions extended the Rome Treaty’s Eurafrican association regime into the postcolonial era.

As we argue in our book, a sustained focus on the Eurafrican project enables a rewriting of the history of European Integration. Moreover, it also invites a new perspective of what African decolonization was about. Much research is still needed on this topic to, as political scientist Véronique Dimier asserts, provide “the missing link in the existing literature on the continuity between colonial and development or post-colonial policies in Africa and Europe.”[22] It seems particularly important to examine the African agency in EEC-Africa relations and African legitimization of the EEC’s association.

Let us here begin with Immanuel Wallerstein’s early discussion of the Treaty of Rome’s impact on the economic structures of newly independent African states. In an attempt to explain why the “passion and optimism” of the moment of African independence—a story he had told in his book Africa: The Politics of Independence (1961)—soon petered out, Wallerstein in his second book on Africa from 1967 (Africa: The Politics of Unity) expressed his concern that the association of the African colonies to the EEC had already created serious obstacles to all attempts at creating African integration and unity. Most of the African states in the former French Union had simply found it more practical to consolidate links with the EEC than to engage with the ideas presented by the movements for African unity, subsequently organized in the Organization of African Unity (OAU).[23] To be sure, some of the newly independent countries such as Ghana and Guinea favored autonomous Pan-African integration, and this line had important backing from major organizations, political parties and intellectuals. Yet, it remained a minority line, and a majority of African leaders opted—voluntarily or coerced—for the Eurafrican arrangement. We find this state of affairs mirrored in Arnold Rivkin’s (at the time Development Advisor to the World Bank) enthusiastic account in 1966 of the EEC’s “fruitful” Eurafrican association scheme. “Guinea’s attitude,” Rivkin writes disparagingly, has “been one of hostility to the association of other African states with the EEC. President Touré has viewed, not without reason, the existence of so attractive an alternative as the European Common Market as a serious obstacle to the achievement of his original Pan-African designs.”[24] In Rivkin’s view, then, Guinea’s and Ghana’s stance on EEC association “as a new neo-colonial application of the old ‘divide and rule’ principle” cannot amount to anything but a mistaken obstinacy, totally at odds with these countries’ own best interests.

Wallerstein quoted the 1960 assessment by the United Nations Economic Commission for Africa (ECA), which declared that the formalization of Eurafrica had been a winning strategy from a European point of view, in the sense that it had achieved what the architects behind the EEC’s association regime had intended. From the African perspective, the cost for this strategy was that political independence remained incomplete, while economic dependency on Europe was unchanged. The ECA stated “that the Rome Treaty may tempt [the Associated African States] to prefer the short-run advantage of tariff concessions [in EEC markets] to the long-run gains of industrial development” and, therefore, that “association with EEC can easily tend to perpetuate economic dependency.”[25]

That independent Africa was off to a bad start and had entered a path of underdevelopment was the message of René Dumont’s influential book from 1961 (False Start in Africa). Dumont, too, explained this as the result of Europe’s continued dominance, which, according to him, mainly expressed itself through an African leadership too reliant on, or corrupted by, the Europeans. A major manifestation of this was precisely the EEC’s association regime, which effectively checked what Dumont saw as a necessary development towards greater inter-African cooperation: “Tropical Africa should unite quickly the better to resist the grip of this powerful European economic bloc: otherwise neo-colonialism will soon be able to call itself Eurafrica.”[26] A year later, this assessment was reiterated by political analyst Schofield Coryell as he evaluated how the African territories had fared during the first five years of EEC association: “They thus remain essentially what they were: agricultural appendages to Europe.”[27]

Given that African states gained independence on unfavorable terms, or were set off to a “false start,” as Dumont expressed it, and that this was partly due to Eurafrican association, how come these states accepted it? Here it must be recalled that at the time of independence the former French and Belgian colonies in Africa were already associated to the EEC, and on this decisive transformation they had never been consulted. Second, the Yaoundé convention of 1963, through which Eurafrican association was reconfirmed and prolonged, was also impaired by longstanding colonial legacies, a circumstance that helps explain why the eighteen independent African states that signed the convention were not able to muster sufficient leverage in the negotiations. Rather, as Emily Jones puts it, “the EEC presented its offer to the Francophone Associates as a fait accompli and they accepted it […] the outcome reflected the EEC’s interests and the eighteen Francophone African countries exerted minimal influence.”[28]

Wallerstein described decolonization in Africa as a political compromise between the metropolitan governments and the nationalist leadership of Africa. Of course, the EEC’s decision to associate France and Belgium’s colonial possessions in Africa was not a negotiated compromise in the strict sense, as it was negotiated before independence, yet its realization hinged on unofficial consent of African elites, who discovered that Eurafrican association was an arrangement that favored them and their political goals.[29]

Extrapolating Wallerstein’s expression, it may be concluded that Eurafrica was the very name of the “compromise” of decolonization. It was the mediating institutional formation through which Africa and Europe exited the colonial era and entered a new world order where, just as the founders of the EEC had intended, their unequal relationship essentially remained unchanged. Today, even as the Eurafrican project is largely forgotten, the content of current EU policymaking towards its African “partner” demonstrates that its influence persists under the surface. The only way to comprehend the deep structures of current EU–African relations is to bring this history to life again, or at least bring it into the history books.

Peo Hansen is professor of political science at the Institute for Research on Migration, Ethnicity and Society (REMESO), Linköping University. A former senior fellow at the Remarque Institute at New York University and Max Planck-Sciences Po in Paris, his research areas include European integration, EU migration policy, postwar European geopolitics, and the history of colonialism and decolonization. إنه مؤلف The Politics of European Citizenship (2012), co-authored with Sandy B. Hager and, most recently, Eurafrica: The Untold History of European Integration and Colonialism (2014), co-authored with Stefan Jonsson. He is currently writing a book on Europe’s migration crises.

Stefan Jonsson is professor of ethnic studies at the Institute for Research on Migration, Ethnicity and Society (REMESO), Linköping University. He has written widely on European modernism and modernity, focusing especially on representations and fantasies of crowds and collectivities, as well as on European racism and colonialism. His writings include Subject Without Nation (2000) A Brief History of the Masses (2008) Crowds and Democracy (2013) and most recently Eurafrica: The Untold History of European Integration and Colonialism, co-authored with Peo Hansen and Austere Histories in European Societies, co-edited with Julia Willén.

Photo: GHANA – CIRCA 1957: A stamp printed in Ghana shows image celebrating Ghanaian Independence | صراع الأسهم

مراجع:

[1] Emile Benoit, Europe at Sixes and Sevens: The Common Market, the Free Trade Association and the United States (1961).

[2] Carol Ann Cosgrove, “The Common Market and its Colonial Heritage,” Journal of Contemporary History، المجلد. 4, No. 1, 1969.

[3] Peo Hansen and Stefan Jonsson, Eurafrica: The Untold History of European Integration and Colonialism (2014). Apart from this work there is no account that traces the bond between European integration and colonial Africa in its full historical extent. The works that come closest are the contributions in Marie-Thérèse Bitsch and Gérard Bossuat, L’Europe unie et l’Afrique: De l’idée d’Eurafrique à la convention de Lomé I (2005), as well as Thomas Moser, Europäische Integration, Dekolonisation, Eurafrika: Eine historische Analyse über die Entstehungsbedingungen der Eurafrikanischen Gemeinschaft von der Weltwirtschaftskrise bis zum Jaunde-Vertrag, 1929–1963 (2000) and Véronique Dimier’s recent The Invention of a European Development Aid Bureaucracy: Recycling Empire (2014). A German dissertation covers the economic aspects of the association to the EEC of African states in the 1960s (Urban Vahsen, Eurafrikanische Entwicklungskooperation: Die Assoziierungspolitik der EWG gegenüber dem subsaharischen Afrika in den 1960er Jahren , 2010) the French context of the 1950s is accounted for in Yves Montarsolo’s L’Eurafrique – contrepoint de l’idée d’Europe: Le cas français de la fin de la deuxième guerre mondiale aux négociacions des Traités de Rome (2010). Several scattered scholarly accounts cover specific parts, aspects and time frames of this history see e.g. Gérard Bossuat, L’Europe des Français, 1943–1959: La IVe République aux sources de l’Europe communautaire (1996) Megan Brown, “Drawing Algeria into Europe: shifting French policy and the Treaty of Rome (1951–1964),” Modern & Contemporary France، المجلد. 25, No. 2, 2017 Matthew Connelly, A Diplomatic Revolution: Algeria’s Fight for Independence and the Origins of the Post-Cold War Era (2002) Muriam Haleh Davis, Producing Eurafrica: Development, Agriculture and Race in Algeria, 1958-1965, Ph.D. Diss., New York University, 2015 Anne Deighton, “Entente Neo-Coloniale? Ernest Bevin and the Proposals for an Anglo–French Third World Power,” Diplomacy and Statecraft، المجلد. 17, 2006 Pierre Guillen, “Europe as a Cure of French Impotence? The Guy Mollet Government and the Negotiation of the Treaties of Rome,” in Ennio Di Nolfo (ed.), Power in Europe? II: Great Britain, France, Germany and Italy and the Origins of the EEC 1952–1957 (1992) John Kent, The Internationalization of Colonialism: Britain, France, and Black Africa, 1939–1956 (1992) Guia Migani, La France et l’Afrique sub-saharienne, 1957–1963: Histoire d’une décolonisation entre idéaux eurafricains et politique de puissance (2008) Patrick Pasture, Imagining European Unity since 1000 AD (2015). The first survey of writings about Eurafrica was published in Cameroon see Max Liniger-Goumaz, Eurafrique: Utopie our réalité? (1970) and Eurafrique (1972).

[4] Richard Coudenhove-Kalergi, “Afrika,” Paneuropa، المجلد. 5, No. 2, 1929, 3.

[5] Montarsolo, L’Eurafrique – contrepoint de l’idée d’Europe, 91.

[6] A. H. Robertson, European Institutions (1959).

[7] Quoted in Alan Hick, “The ‘European Movement,” in Walter Lipgens, ed., Documents on the History of European Integration (1991), 4, 335–6.

[8] Foreign Relations of the United States, 1955–1957, Volume XVIII (Africa), (United States Government Printing Office, 1989), 164.

[9] See Jean-Marie Palayret, “Les mouvements proeuropéens et la question de l’Eurafrique, du Congrès de La Haye à la Convention de Yaoundé (1948–1963),” in Bitsch and Bossuat, ed., L’Europe unie et l’Afrique Karis Muller, “‘Concentric Circles’ at the Periphery of the European Union,” Australian Journal of Politics and History، المجلد. 46, No. 3, 2000 A. H. Robertson, “The Council of Europe and the United Nations,” in Berhanykun Andemicael, ed., Regionalism and the United Nations (1979), 506–7.

[10] Council of Europe, The Strasbourg Plan (1952), 135.

[12] The received idea on this matter is that West Germany, Italy, the Netherlands, Belgium and Luxembourg opposed France’s ultimatum to associate the colonies to the EEC. Even Frederick Cooper repeats this view (in Citizenship between Empire and Nation: Remaking France and French Africa, 1945–1960, 2014, 265, 268). The archives tell the opposite story, however. As Guia Migani so far is alone in EU-scholarship to point out, resistance to France’s position only “concerned the modalities of association nobody explicitly contested the principle that the African territories would participate in the Common Market”. See Migani, La France et l’Afrique sub-saharienne, 1957–1963, 54.

[13] HAEU (Historical Archives of the European Union), CM 3/NEGO 252, “Groupe Ad hoc territoires d’outre-mer, Projet de préambule,” 18 December 1956.

[15] HAEU, EN 2736, “French Government’s Statement on Algeria”, 9 January 1957.

[16] Spaak gave his lecture on February 25, 1957, to military and business circles in Brussels and it was subsequently published in Mars et Mercure، لا. 3, 1957.

[17] HAEU, EN 2735, “Speech […] at the luncheon of the National Press Club,” 27 February 1957. Also in Guy Mollet, “The Euratom Treaty: The Common European Market,” Vital Speeches of the Day 23, No. 11,1957, 349–352.

[18] HAEU, EN 2735, “Address by Guy Mollet before the Senate of the United States,” 27 February 1957.

[19] Robert Lemaignen, L’Europe au berceau: Souvenirs d’un technocrate (1964), 119.

[22] Dimier, The Invention of a European Development Aid Bureaucracy, 3.

[23] Immanuel Wallerstein, Africa: The Politics of Independence and Unity (new edn, 2005), Vol. 2.

[24] Arnold Rivkin, “Africa and the European Common Market: A perspective,” Monograph

Series in World Affairs، المجلد. 3, No. 4, 1966, 40.

[25] “The Impact of Western European Integration on African Trade and Development,” UN Economic and Social Council Document E/CN.14/72, 7 December 1960. Quoted in Wallerstein, أفريقيا, 2, 137–38.

[26] René Dumont, False Start in Africa، العابرة. Phyllis Nauts Ott (1966), 273. Translation modified: the crucial reference to Eurafrica is omitted in the English translation see the original L’Afrique noire est mal partie (1962/2012), 254.

[27] Schofield Coryell, “French Africa and the Common Market,” Africa Today المجلد. 9, November, 1962, 13.

[28] Emily Jones, “When Do ‘Weak’ States Win? A History of African, Caribbean and Pacific Countries Manoeuvring in Trade Negotiations with Europe,” GEG Working Paper 2014/95, December, 2014, The Global Economic Governance Programme, University of Oxford, 8 see also Dimier, The Invention of a European Development Aid Bureaucracy.


European Union

The evolution of what is today the European Union (EU) from a regional economic agreement among six neighboring states in 1951 to today's hybrid intergovernmental and supranational organization of 27 countries across the European continent stands as an unprecedented phenomenon in the annals of history. Dynastic unions for territorial consolidation were long the norm in Europe on a few occasions even country-level unions were arranged - the Polish-Lithuanian Commonwealth and the Austro-Hungarian Empire were examples. But for such a large number of nation-states to cede some of their sovereignty to an overarching entity is unique.

Although the EU is not a federation in the strict sense, it is far more than a free-trade association such as ASEAN or Mercosur, and it has certain attributes associated with independent nations: its own flag, currency (for some members), and law-making abilities, as well as diplomatic representation and a common foreign and security policy in its dealings with external partners.

Thus, inclusion of basic intelligence on the EU has been deemed appropriate as a separate entity in The World Factbook. However, because of the EU's special status, this description is placed after the regular country entries.

خلفية

Following the two devastating World Wars in the first half of the 20th century, a number of far-sighted European leaders in the late 1940s sought a response to the overwhelming desire for peace and reconciliation on the continent. In 1950, the French Foreign Minister Robert SCHUMAN proposed pooling the production of coal and steel in Western Europe and setting up an organization for that purpose that would bring France and the Federal Republic of Germany together and would be open to other countries as well. The following year, the European Coal and Steel Community (ECSC) was set up when six members - Belgium, France, West Germany, Italy, Luxembourg, and the Netherlands - signed the Treaty of Paris.

The ECSC was so successful that within a few years the decision was made to integrate other elements of the countries' economies. In 1957, envisioning an "ever closer union," the Treaties of Rome created the European Economic Community (EEC) and the European Atomic Energy Community (Euratom), and the six member states undertook to eliminate trade barriers among themselves by forming a common market. In 1967, the institutions of all three communities were formally merged into the European Community (EC), creating a single Commission, a single Council of Ministers, and the body known today as the European Parliament. Members of the European Parliament were initially selected by national parliaments, but in 1979 the first direct elections were undertaken and have been held every five years since.

In 1973, the first enlargement of the EC took place with the addition of Denmark, Ireland, and the UK. The 1980s saw further membership expansion with Greece joining in 1981 and Spain and Portugal in 1986. The 1992 Treaty of Maastricht laid the basis for further forms of cooperation in foreign and defense policy, in judicial and internal affairs, and in the creation of an economic and monetary union - including a common currency. This further integration created the European Union (EU), at the time standing alongside the EC. In 1995, Austria, Finland, and Sweden joined the EU/EC, raising the membership total to 15.

A new currency, the euro, was launched in world money markets on 1 January 1999 it became the unit of exchange for all EU member states except Denmark, Sweden, and the UK. In 2002, citizens of those 12 countries began using euro banknotes and coins. Ten new countries joined the EU in 2004 - Cyprus, the Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Malta, Poland, Slovakia, and Slovenia. Bulgaria and Romania joined in 2007 and Croatia in 2013, but the UK withdrew in 2020. Current membership stands at 27. (Seven of the new countries - Cyprus, Estonia, Latvia, Lithuania, Malta, Slovakia, and Slovenia - have now adopted the euro, bringing total euro-zone membership to 19.)

In an effort to ensure that the EU could function efficiently with an expanded membership, the Treaty of Nice (concluded in 2000 entered into force in 2003) set forth rules to streamline the size and procedures of EU institutions. An effort to establish a "Constitution for Europe," growing out of a Convention held in 2002-2003, foundered when it was rejected in referenda in France and the Netherlands in 2005. A subsequent effort in 2007 incorporated many of the features of the rejected draft Constitutional Treaty while also making a number of substantive and symbolic changes. The new treaty, referred to as the Treaty of Lisbon, sought to amend existing treaties rather than replace them. The treaty was approved at the EU intergovernmental conference of the then 27 member states held in Lisbon in December 2007, after which the process of national ratifications began. In October 2009, an Irish referendum approved the Lisbon Treaty (overturning a previous rejection) and cleared the way for an ultimate unanimous endorsement. Poland and the Czech Republic ratified soon after. The Lisbon Treaty came into force on 1 December 2009 and the EU officially replaced and succeeded the EC. The Treaty's provisions are part of the basic consolidated versions of the Treaty on European Union (TEU) and the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) now governing what remains a very specific integration project.

UK citizens on 23 June 2016 narrowly voted to leave the EU the formal exit took place on 31 January 2020. The EU and UK have negotiated and ratified a Withdrawal Agreement that includes a status quo transition period through December 2020, which can be extended if both sides agree.


Europe's Common Market founded in major step toward economic unity - HISTORY


The Single European Act and the road toward
the Treaty of the European Union (1986-1992)

The Single European Act (1986)

The Single European Act, signed in Luxembourg and The Hague and came into force on 1 July 1987, was the first modification of the fundational treaties of the European Communities, that is to say, the Treaty of Paris in 1951 and the Treaties of Rome in 1957.

"The Single Act means, in a few words, the commitment of implementing simultaneously the great market without frontiers, more economic and social cohesion, an European research and technology policy, the strengthening of the European Monetary System, the beginning of an European social area and significant actions in environment"

These are the main changes that the Single European Act introduced :

The road toward the Treaty of the European Union (1986-1992 )

The Single European Act entailed an important step forward in the integration process. The president of the Commission , Jacques Delors, was the main figure. This French socialist, not only promoted the economic and monetary union as a key element in the integration process, but tried to balance the advancements on free trade, that benefited managers directly, by proposing the passing of a Social Charter that would guarantee some social minimum standards to every European worker.

The whole policy of Delors was against the stance of the British Prime Minister Margaret Thatcher. The conservative leader had played, alongside US President Ronald Reagan, a leading role in what had been denominated the neoliberal revolution: shrinking State intervention in economy and in social welfare, deregulation of whole economic areas, decreasing of worker unions influence, reduction of taxes. From the first half of the eighties, the Iron Lady had also claimed an out-and-out policy against any advancement in European integration, striving to reduce the British contribution to the EEC budget.

In a celebrated speech, pronounced at the College of Europe in Bruges (Belgium) on 20 September 1988, Margaret Thatcher summed up its eurosceptic view:

"To try to suppress nationhood and concentrate power at the centre of a European conglomerate would be highly damaging (. ) We certainly do not need new regulations which raise the cost of employment and make Europe's labour market less flexible and less competitive with overseas suppliers (. ) And certainly we in Britain would fight attempts to introduce collectivism and corporatism at the European level - although what people wish to do in their own countries is a matter for them".

Jacques Delors's reply took place one year later in the College of Europe in Brussels. Before the flabbergasting events that were about to occur in Central and Eastern Europe in that unforgettable year of 1989 materialised, the president of the Commission called to speed up the European integration process:

"History is accelerating and we should make it with her. & مثل

The French politician had the advantage of being in that moment an observer of one of the most paramount event in the 20th: the collapse of communism in Central and Eastern Europe -the old people's democracies- whose symbol was the fall of the Berlin Wall on 9 November 1989. The collapse of communism peaked in 1991 with the Soviet Union break-up. That same year the disintegration of Yugoslavia brought the war again to our continent, after a long peace period from 1945.

The first direct consequence caused by the collapse of communism in the EEC was the reunification of Germany in October 1990. Henceforth, the German Federal Republic, with 80 million inhabitants and 30% of the GNP of the EEC, became a State that incontestably overpowered France and Great Britain in economic might.

The French president, François Mitterand, suspicious of a possible reappearance of hegemonic German foreign policy in Europe, decided to encourage a new boost to the European integration process as a means to anchor Germany in Europe. The German chancellor, Helmut Kohl did the same to relieve Paris and London's misgivings about a reunified Germany. A decisive impulse toward a greater European integration was the only way that Germany had to start projecting its political weight in Europe and the world without raising fear and hostility.

The power void created in Central and Eastern Europe with the collapse of communism and the break-up of the USSR, brought about a change in the political position of the EEC in our continent. It became an organisation that guaranteed stability amid an unstable Europe. In fact, the new democracies emerged from the communism collapse rushed to apply for beginning accession negociations with the Community.

A last feature that we should keep in mind is the financial and monetary uncertainty that characterised that period. The Stock Exchange crash in 1987 and the problems of the European Monetary System that arose violently in 1992 -the Sterling Pound and the Italian Lira had to leave the EMS, and the Spanish Peseta and the Portuguese Escudo were forced to devaluation-, were major factors that impelled the European political leaders to take a decisive step in the march toward the European union.

All these elements underlie the great step ahead that the Treaty of the European Union signifies.

In 1989, at Delors' request, an Intergovernmental Conference (IGC) was called to agree the definitive establishment of the monetary and economic union In 1990, another IGC was called to study the constitution of a political union.

The so-called French-German axis had a key role again. In a common message, Helmut Kohl and François Mitterand, affirmed in 1990:

"(. ) we consider necessary to accelerate the political construction of the Europe of the Twelve. We think that this is the right moment to transform the whole of the relationships among the member States into an European Union and to endow it of the necessary means of action".

After almost three years of debate, in many cases confined to the high political spheres and without the transparency that the European public demanded, finally the European Council held in Maastricht on 9-10 December 1991, approved the Treaty of the European Union, popularly known as Treaty of Maastricht. The Treaty was signed and came into force on 7 February 1992.


The Birth of a United Europe

A millennia of almost constant war on the European continent left its land and people scarred. Voices called for an end to the violence and for the creation of a “United States of Europe” – has the long dreamed about idea now become a reality?

The Birth of a United Europe

European philosophers and statesmen have often theorized about the creation of a united Europe. In fact, Napoleon’s conquests represent one effort at creating this unified entity, only through war and not through diplomacy. Victor Hugo also advocated for a political union of European nations that would unite its citizens in brotherhood. Unfortunately, with WWI and WWII looming on the horizon, Europe’s wars once again caused havoc- not only in Europe but around the globe.

The first step on the path to contemporary European unity began on May 9, 1950 with French Foreign Minister, Robert Schuman’s presentation of a plan for deeper economic and political cooperation between European countries. The treaty establishing the European Coal and Steel Community (primary document) was signed by Belgium, France, Italy, Luxembourg, the Netherlands and West Germany in 1951 and ratified in 1952. Its purpose was to combine the continent’s national heavy industries to economically tie the countries together and make war over natural resources and land politically unviable: If the industries of traditional enemies were intertwined and economically co-dependent, it would be financially and logistically difficult for them to wage war again each other.

The Treaty of Rome, signed by ECSC members in 1957 and ratified in 1958, created the European Economic Community (EEC) and established a customs union, which abolished trade tariffs on goods moving between member countries and established a common tariff on goods coming from outside the member area. In 1962, the members established a common agricultural policy and in 1967, these and other earlier treaties and their governing institutions were combined to form the European Community (EC).

Ireland, the United Kingdom and Denmark formally applied to join the EC in 1961 and were accepted in 1973 in the first Enlargement (though not without contention from French President Charles de Gaulle). The Norwegian government had also applied to join, but its citizens voted to reject membership. In 1979, EU citizens directly voted to elect members to the European Parliament (EP) for the first time previously, EP members had been elected through national parliaments.

Some countries that are part of the EU are not part of the Schengen area other countries are part of the Schengen area but are not in the EU. لماذا ا؟

In 1985, the founding members, excluding Italy, signed the Schengen Agreement, which effectively eliminated borders for goods, services, transportation and people traveling within those countries. By 1986, the European Community had expanded further to include Greece (joined in 1981), Spain and Portugal.

Despite the customs union, trade was not flowing as freely as planned between member countries. This was largely due non-tariff barriers like differences in national regulations. To remedy this problem, members signed the Single European Act in 1986 to speed up integration and make the common market more efficient. This treaty also expanded the power of the EC in environmental protection and coordinating foreign policy.

The collapse of the Soviet Union and its repercussions were felt across the continent. After the fall of the Berlin Wall in 1989, the two Germanys were reunified and East Germany was incorporated into the EC in 1990.

The Treaty on the European Union, commonly known as the Maastricht Treaty, was signed in 1992, and set clear rules for the implementation of a single currency, as well as deeper cooperation on foreign and security policy (CFSP) and justice and home affairs. The organization’s name was formally changed to the European Union (EU).

As part of the move towards the single currency, the single market was established in 1993, and clearly and officially put into place four freedoms: free movement of goods, services, people and money. Membership expanded to 15 when Sweden, Finland and Austria joined in 1995. The Schengen area was also expanded to include Spain and Portugal.

In 1997, members signed the Treaty of Amsterdam (summary here), which came into force in 1999 once all member countries’ parliaments had ratified it. Its main purpose was to reform the EU institutions to be able to better handle future enlargements, and to create a more transparent governing system (source).

The euro was introduced in 1999 in 11 countries for commercial and financial transactions. Greece adopted the currency in 2001, and paper money and coins were introduced in 2002. Today, there are 18 members of the euro area.

Throughout the 1990s, the EU was directly confronted with the crisis in the Balkans. Several EU members were active in the NATO-led intervention in the Bosnia in 1999. In 2003, collective forces from EU member states took over NATO peacekeeping missions in Macedonia, and Bosnia and Herzegovina, as part of the EU’s CFSP. Now a decade later, the EU has the chance to play a decisive role in the area through Enlargement with the applications for candidacy from Serbia, Macedonia and Montenegro Croatia has already been accepted. The EU is overseeing the Stabilization and Association Process in Bosnia and Herzegovina, Albania and Kosovo, who can then apply for candidacy when they are ready.

The Eastern Expansion

EU leaders then began membership negotiations with 10 central and Eastern European countries. Many of these countries felt culturally tied to Europe through shared cultural traits, values, and linguistic origins after years of communist dictatorship, there was a strong internal push from the part of Central and Eastern European countries to join the European Union and share in its four freedoms. The 2004 enlargement of the European Union was the largest it had ever had, taking the European Union from 15 to 25 member states overnight. After the Treaty of Nice (signed in 2000 and ratified in 2003) paved the way for expansion, the Czech Republic, Estonia, Latvia, Lithuania, Poland, Slovenia, Slovakia, Hungary, Cyprus and Malta joined the EU in 2004. Bulgaria, Romania and Turkey became official candidate countries. Bulgaria and Romania joined in 2007 Croatia applied for membership in 2007 and joined in 2013, bringing total membership to 28. Today, Turkey remains a candidate country, along with the Former Yugoslav Republic of Macedonia (Macedonia), Serbia, Montenegro and Iceland.

FedEx Global Education Center Suite 3100 301 Pittsboro Street CB# 3449 | Chapel Hill, NC 27599-3449


Forerunner of Common Market

مصدر: Socialist Standard, November 1962.
Transcription: Socialist Party of Great Britain.
HTML Markup: Adam Buick
Public Domain: Marxists Internet Archive (2016). يجوز لك نسخ هذا العمل وتوزيعه وعرضه وأداءه بحرية بالإضافة إلى عمل أعمال مشتقة وتجارية. يرجى اعتماد "أرشيف الماركسيين على الإنترنت" كمصدر.

The continental politicians, business men and lawyers who have spent years discussing, negotiating and drafting the Treaty of Rome and its accompanying agreements for the establishment of the European Economic Community must often have been reminded of a half century of work on the German Customs Union (Zollverein) that reached its culmination in 1871 in Bismark's German Empire. What happened then in Germany may not, at first sight, appear to bear comparison with the formation of a European Common Market by six separate governments, but the earlier event was in fact an even more complicated business.

At the beginning of the nineteenth century what was later to become a united Germany consisted of 289 separate states, each with its own government and frontiers, as well as 61 cities which were almost self-governing. These states were separated from each other by toll charges and tariffs, by different coinages, weights and measures and different legal systems, not to mention the frequently almost impassable roads.

In the conflict between the rulers of Prussia and Austria as to which was to dominate central Europe, the Customs Union was to prove a powerful weapon in the hands of Prussia though at the outset its possibilities were so little realized that the Prussian government actually had Austrian approval. It started in 1819 as a Free Trade area for Prussia's own scattered territories, behind a Customs barrier. As Prussia completely surrounded some of the smaller states and controlled the main trade routes into Central Germany, it was possible for the Prussian authorities to impose heavy transit charges on goods crossing Prussian territory and to put pressure on other states to induce them to join the Union.

It was not until the eighteen thirties that the Union expanded among the more important of the other German states with the accession of Bavaria, Wurtenberg, Saxony, Baden and the city of Frankfurt. An attempt by Hanover (under the British Crown until 1837) to form a rival union of North German states was a failure and the question of admitting Austria produced some of the kind of difficulties that now arise for the British Government through its links with the Commonwealth countries. Austria at that time controlled Hungary, Lombardy and Venice as well as being influential in the policies of the other governments in what is now Italy. The issue was whether Austria should enter the Customs Union bringing Hungary and Italy along too, and whether the latter were to be excluded from what purported to be a Union of German Peoples. In the long run it was settled by military means with the crushing defeat of the Austrian Army in the "seven weeks war" at Sadowa in 1866. From then onwards Austria was no longer in a position to challenge or hinder the achievement of German unity under Prussian leadership.

What the Customs Union gained for German capitalism was that after the eighteen thirties the major part of Germany formed an economic entity. Communications were improved, an identical system of weights, measures and currency introduced, and prices fell and became uniform. At first the trading and economic changes brought no corresponding political changes, and as the موسوعة بريتانيكا has it: "it was not until later that Bismark was able to utilize the Union for the furtherance of his schemes for National unity."

Among the internal industries that thrived behind the tariff protection of the Customs Union were German wine production, sugar beet growing and processing, and tobacco growing, with the corresponding decline of imports from abroad and loss of trade in what had been the ports of entry. There had been no question of Britain and France being allowed to join the German Customs Union, which was of course intended to operate as a protection for home industries against cheap imports from those two countries among others.

H. de B. Gibbins in his Economic and Industrial Progress of the Century had this to say about the British and French reactions to the Customs Union:

One effect of it was seen at once in the imposition of severely protective duties on all foreign manufacturers, though the raw materials for home manufactures were wisely admitted free. The result was that England and France did not regard the Zollverein with much favour. . . .

One of the tasks the Prussian ruling class had to carry out in Germany was to break down very strong local "patriotisms" of the multiplicity of German states, and replace them with an all-German patriotism.

It took time, but long before the end of the nineteenth century, German patriotism could compete in stupidity and fervour with anything the other empires and republics could boast. Nowadays we hear supporters of the European Common Market who argue that getting into a group of countries, since it means giving up some of the independence of each country, is a step towards internationalism. The argument is fallacious because in a capitalist world the only difference between the isolated country and the group of countries is that the later is industrially and militarily more powerful—it does not diminish the international antagonisms. Association with the European Common Market is no more a step towards internationalism than is association with the British Commonwealth or membership of United Nations.

It is to the point to recall that when the German Customs Union was absorbing economically the separate German states as a prelude to unifying them politically, there were people who fancied they could see that, too, as a step towards international brotherhood. Gustav Schmoller, the German professor of political science wrote his book, The Mercantile System round the theme that "historical progress has consisted mainly in the establishment of ever larger and larger communities as the controllers of economic policy in place of small." It was illustrated chiefly from Prussian history. Writing in 1884 when Europe was already conscious of growing European tensions over trade and colonies and the consequent threat of war, Schmoller was nevertheless able to deceive himself about the part played by the formation of the larger economic group he wrote about. واعترف بأنه في القرنين السابع عشر والثامن عشر ، اتسم سلوك الدول المنفصلة "بسياسة تجارية وطنية أنانية من النوع القاسي والوقح" ، وأشار إلى الطريقة التي وصلت بها إنجلترا إلى السيادة التجارية بحلول عام 1800 "من خلال حروب جمركية وبحرية ، في كثير من الأحيان مع عنف غير عادي ، "لكنه كان يتخيل أن الرأسمالية قد تغيرت فيما بعد وأن" النضال ... كان لديه ميل ، مع تقدم الحضارة ، إلى اتخاذ شخصية أعلى والتخلي عن أقسى وأكثر أسلحة وحشية ".

اعتقد شمولير أنه يمكن أن يرى الغابة الرأسمالية يتم ترويضها أو تحضرها من خلال تشكيل اتحادات الدول ، والتحالفات من أجل مسائل الجمارك والتجارة ، وبنمو القانون الدولي الذي كان يخلق "المجتمع الأخلاقي والقانوني لجميع الدول المتحضرة. . "

كم كان مخطئًا ولكنه لم يكن أعمى عن حقائق الرأسمالية أكثر من معظم أولئك الذين يجادلون الآن مع وضد السوق الأوروبية المشتركة.


شاهد الفيديو: Documentary: A Glitch in the Matrix David Fuller production