We are searching data for your request:
Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
كانت فكرة الحفاظ على جيش دائم ، التي أصبحت الآن ضرورة مقبولة ، محل نقاش ساخن في وقت إنشاء الولايات المتحدة. قدم ألكسندر هاملتون الحجة ضده في الأوراق الفيدرالية التي كان أحد المؤلفين الأساسيين الثلاثة:
الخبرة المقبولة في الحركات العسكرية هي عمل يتطلب وقتًا وممارسة. إنه ليس يومًا أو حتى أسبوعًا يكفي لبلوغه. لإلزام الجسد العظيم من الشعب العام ، والطبقات الأخرى من المواطنين ، بأن يكونوا تحت السلاح لغرض خوض التدريبات والتطورات العسكرية ، كلما كان ذلك ضروريًا لاكتساب درجة الكمال التي من شأنها أن تؤهلهم ستكون طبيعة الميليشيا المنظمة بشكل جيد بمثابة شكوى حقيقية للشعب وإزعاج وخسارة عامة خطيرة.
لم يكن هذا بالتأكيد بسبب أي إفراط في المسالمة. في مكان آخر من الأوراق الفيدرالية نفسها ، أعرب هاملتون عن وجهة نظر مفادها أن "حقوق الحياد لن تُحترم إلا عندما تدافع عنها قوة مناسبة. فالأمة ، المستهترة بضعفها ، تفقد حتى امتياز كونها محايدة". لم تكن القوة العسكرية للحكومة الوطنية هي التي اعترض عليها هاملتون ، ولكن الحفاظ على جيش من الجنود في أوقات السلم.
لا بأس ، الرسالة رائعة
ما هي العبارة المضحكة
في رأيي ، يتم ارتكاب الأخطاء. أنا قادر على إثبات ذلك. اكتب لي في PM ، إنه يتحدث إليك.
فيه شيء. شكرًا للمساعدة في هذا السؤال ، أجد أنه من الأفضل أيضًا ...