شرط الجد - التاريخ

شرط الجد - التاريخ

بند الجد - بند تم تضمينه في دساتير الولايات في العديد من الولايات الجنوبية بعد الحرب الأهلية يضع متطلبات عالية لمحو الأمية والممتلكات للناخبين الذين لم يصوت أسلافهم قبل عام 1867. تم تصميم هذه البنود للتدخل في حق المواطنين الأمريكيين من أصل أفريقي في التصويت. في عام 1915 ، قضت المحكمة العليا بأن بنود الجد غير دستورية.

. .



شرط الجد

لن تلغي ، على سبيل المثال ، القانون الفيدرالي فيما يتعلق بشرط التأسيس في التعديل الأول.

زار جده ، وهو قس ، الكنيسة قبل عقود - في الثمانينيات - عندما كانت الكنيسة تحظى بشعبية داخل المجتمع.

كان جده الأكبر ، ديفيد يلين ، عالمًا صهيونيًا بارزًا ورائدًا إسرائيليًا.

في هذه الأثناء ، كان جده يُدعى ماريون - وهو أيضًا اسم ميلاد جون واين.

لقد أصبح قلقا للغاية ، فقد مر وقت طويل قبل ظهور الجد الخلد.

لكنها أخبرت الجد مول أن كل شيء على ما يرام - وأنها تعرف أن شخصًا في مثل عمره لا يجب أن يذهب دون وجبة الإفطار.

وقد انتظر جد مول طويلًا لدرجة أنه بدأ يشعر بالجوع مرة أخرى.

كان هناك شيء واحد مؤكد: كان بإمكان الجد مول أن يسافر عبر الماء أسرع بكثير مما يستطيع أن يسافر تحت الأرض.

ثم تذكر جيمي فجأة أنه كان عليه مقابلة الجد مول هناك.


ما هو شرط الجد في تاريخ الولايات المتحدة؟

& ldquoشرط الجد& rdquo سنت. ال شرط الجد كانت آلية قانونية أو دستورية أقرتها سبع ولايات جنوبية أثناء إعادة الإعمار لحرمان الأمريكيين السود من حق الاقتراع.

قد يتساءل المرء أيضًا ، من أين جاء مصطلح شرط الجد؟ أ شرط الجد هو شرط يسمح للأشخاص أو الكيانات باتباع القواعد القديمة التي كانت تحكم نشاطهم في السابق بدلاً من تلك المطبقة حديثًا ، غالبًا لفترة محدودة. ال مصطلح نشأت خلال حقبة الحرب الأهلية الأمريكية وأشارت إلى القوانين التي تم سنها في الجنوب لقمع تصويت الأمريكيين من أصل أفريقي.

فقط هكذا ، ماذا تعني عبارة الجد؟

أ شرط الجد (أو جد سياسة أو الجد) هو حكم يستمر فيه تطبيق قاعدة قديمة على بعض المواقف الحالية بينما يتم تطبيق قاعدة جديدة على جميع الحالات المستقبلية. ويقال أن هؤلاء المعفيين من القاعدة الجديدة لديهم جد الحقوق أو الحقوق المكتسبة ، أو أن يكون قد جدد في.

كيف تكتب شرط الجد؟

ال شرط الجد عبارة عن بيان تصدره إحدى المؤسسات لتعلن أنه قبل تاريخ محدد ، لا يلتزم بعض الأفراد أو العمليات بقواعد الشركة أو لوائحها. ال شرط الجد له ثلاثة مكونات أساسية: [فردي / عملية] + [منطقة الجد] + [التاريخ].


شرط الجد

تم تسمية فقرات الجد ، التي كانت تهدف في الأصل إلى منع السود من التصويت ، على البنود التي اعتمدتها دساتير بعض الولايات. سعت مثل هذه التعديلات إلى التدخل في حق الفرد في التصويت من خلال تحديد متطلبات صعبة. على سبيل المثال ، كانت المتطلبات المشتركة ملكية مساحة كبيرة من الأرض أو القدرة على قراءة وكتابة أجزاء من دساتير الولاية والدساتير الفيدرالية. الاسم شرط الجد نشأت من الاستثناءات التي تم إجراؤها لقدامى المحاربين في الحرب الأهلية. إذا كان المحاربون القدامى مؤهلين للتصويت قبل عام 1866 ، فإن أحفادهم مؤهلين أيضًا. وبالتالي ، في الواقع ، إذا كان بإمكان جد الشخص التصويت ، فيمكنه التصويت دون مزيد من القيود.

أنجزت هذه القوانين بالضبط ما كان مقصودًا ، حيث تم استبعاد جميع العبيد وأحفادهم تقريبًا من التصويت لأنهم لم يتمكنوا من تلبية المتطلبات القانونية.

في 1915 حالة غوين ضد الولايات المتحدة، 238 US 347، 35 S. Ct. 926، 59 L. Ed. في عام 1340 ، نظرت المحكمة العليا للولايات المتحدة في بند الجد الذي أُضيف إلى دستور أوكلاهوما بعد فترة وجيزة من قبولها في الاتحاد. يتطلب التعديل الدستوري لعام 1910 أن يجتاز الناخبون المحتملون اختبار معرفة القراءة والكتابة من أجل التأهل للتصويت. ومع ذلك ، فإن أي شخص كان يحق له التصويت في 1 يناير 1866 ، أو في أي وقت سابق تحت أي شكل من أشكال الحكومة ، أو كان يعيش في ذلك الوقت في بلد أجنبي ، تم إعفاؤه من استيفاء متطلبات اختبار معرفة القراءة والكتابة. كما تم إعفاء المتحدرين من هؤلاء الأشخاص المعفيين من هذا الشرط. في الواقع ، أعاد التعديل صياغة وإدامة نفس الظروف التي كان هدف التعديل الخامس عشر تدميرها ، على الرغم من أن العرق لم يُذكر أبدًا على أنه مؤهل للناخب.

رأت المحكمة أن البند كان ينتهك التعديل الخامس عشر ، الذي ينص على أن "حق مواطني الولايات المتحدة في التصويت لا يجوز إنكاره أو تقليصه من قبل الولايات المتحدة أو أي دولة بسبب العرق أو اللون أو حالة العبودية السابقة ". جادلت أوكلاهوما بأن الولايات لديها القدرة على تحديد مؤهلات الناخبين. لذلك ، فإن القانون محل الجدل لم ينتهك التعديل الخامس عشر حيث لم يتم ذكر العرق كمؤهل ناخب. اتفقت المحكمة العليا على أن للدول الحق في تحديد من هو مؤهل للتصويت ، ومع ذلك ، لا يُسمح لها بالقيام بذلك إلا ضمن الحدود الدستورية. يمتد الحد الذي يحظر النظر في جنس الناخبين إلى التمييز المعقد والمبسط ، ولا يمكن أن تستند المساواة بموجب القانون إلى ما إذا كان جد الشخص رجلاً حراً.

تعهدت أوكلاهوما بتغيير قانونها بعد هذا القرار. قال القانون المنقح إن كل من كان قادرًا على التصويت نتيجة لشرط الجد يظل مؤهلاً تلقائيًا وأولئك الذين حُرموا من حقوق التصويت مُنحوا اثني عشر يومًا في عام 1916 للتسجيل للتصويت. إذا كانوا خارج المقاطعة التي يقيمون فيها أو إذا تم منعهم من التسجيل بسبب المرض أو الظروف التي لا مفر منها ، فقد تم منحهم خمسين يومًا إضافيًا في عام 1916 للتسجيل. بعد ذلك الوقت ، تم رفض الأشخاص السود الذين حاولوا التسجيل للتصويت ، حيث انتهى وقت التسجيل خارج شرط الجد في عام 1916.

في عام 1939 حالة لين ضد ويلسون، 307 US 268، 59 S. Ct. 872، 83 L. Ed. 1281 ، رفضت المحكمة العليا مخطط أوكلاهوما الجديد ، واصفة إياه بمثال آخر لمحاولة الدولة إحباط المساواة في الحق في التصويت بغض النظر عن العرق أو اللون. وقضت المحكمة بأن وسيلة الانتصاف المقترحة ، في شكل فترة التسجيل المحدودة هذه ، غير كافية. مجموعة من المواطنين الذين يفتقرون إلى عادات وتقاليد الاستقلال السياسي يستحقون فرصة أكبر للتسجيل للتصويت.

المصطلح شرط الجد يشير في تطبيقه الحالي إلى حكم تشريعي يسمح بالإعفاء بناءً على شرط موجود مسبقًا. على سبيل المثال ، من خلال تطبيق بنود الجد ، يتم تمديد بعض الامتيازات لمن يعملون بانتظام في مهنة أو مهنة أو عمل معين ينظمه قانون أو مرسوم. قد يسمح مثل هذا البند للفرد ، الذي كان في ممارسة مستمرة في مهنة معينة لفترة محددة ، بالالتفاف على متطلبات ترخيص معينة.


التاريخ العرقي لـ "بند الجد"

لا يُعفى الأشخاص من اللوائح الجديدة لأنهم & # 39 & # 39 & # 39 & # 39 & # 39 & # 39 & # 39 قديم في قديم والشيخوخة ، حتى لو كان ذلك & # 39s كما يبدو عندما نقول إنهم & # 39 & quot؛ تجمعوا في. & quot

أصبح مصطلح & quotgrandfathered & quot جزءًا من اللغة. إنها طريقة سهلة لوصف الأفراد أو الشركات الذين يمكنهم الاستمرار في العمل وفقًا لمجموعة من التوقعات الحالية عند وضع قواعد جديدة.

يطمئن موقع HealthCare.gov المضطرب المستهلكين إلى أنه يمكنهم البقاء مسجلين في خطط التأمين الخاصة بالأجداد التي كانت موجودة قبل سن قانون الرعاية الميسرة في عام 2010. أحيانًا ما تكون محطات الطاقة القديمة مجهولة من الاضطرار إلى تلبية متطلبات الهواء النظيف الجديدة.

ولكن مثل العديد من الأشياء ، فإن مصطلح & quotgrandfather & quot المستخدم بهذه الطريقة له جذوره في التاريخ العرقي لأمريكا. لقد دخلت المعجم ليس فقط لأنها تشير إلى شيء قديم ، ولكن بسبب مجموعة محددة من قوانين القرن التاسع عشر التي تنظم التصويت.

تمت المصادقة على التعديل الخامس عشر ، الذي يحظر التمييز العنصري في التصويت ، من قبل الولايات في عام 1870. إذا كنت تعرف تاريخك ، فستدرك أن الأمريكيين الأفارقة تم منعهم مع ذلك من التصويت بأعداد كبيرة في الولايات الجنوبية لما يقرب من قرن من الزمان.

أنشأت ولايات مختلفة متطلبات و [مدش] اختبارات محو الأمية وضرائب الاقتراع والاختبارات الدستورية و [مدش] التي تم تصميمها لمنع السود من التسجيل للتصويت. لكن العديد من البيض الجنوبيين الفقراء كانوا معرضين لخطر فقدان حقوقهم أيضًا لأنهم لم يتمكنوا من تلبية هذه التوقعات.

& quot إذا كان كل هؤلاء الأشخاص البيض سيصبحون غير مواطنين إلى جانب السود ، فإن الفكرة ستفقد الكثير من الدعم ، كما يقول جيمس سميثورست ، الذي يدرّس الدراسات الأمريكية الأفريقية في جامعة ماساتشوستس.

الحل؟ أقرت ست ولايات قوانين جعلت الرجال مؤهلين للتصويت إذا كانوا قادرين على التصويت قبل منح الأمريكيين من أصل أفريقي حق الانتخاب (بشكل عام ، 1867) ، أو إذا كانوا من نسل ناخبين في ذلك الوقت.

وهذا ما يسمى بشرط الجد. تم سن معظم هذه القوانين في أوائل تسعينيات القرن التاسع عشر.

يقول مايكل كلارمان ، أستاذ القانون بجامعة هارفارد ، إن عبارة الجد ليست في الواقع وسيلة لحرمان أي شخص من حقوقه. كانت وسيلة لمنح حق التصويت للبيض الذين ربما تم استبعادهم بسبب أشياء مثل بنود محو الأمية. كان ذلك ضروريًا من الناحية السياسية ، لأنه بخلاف ذلك سيكون لديك الكثير من المعارضة من البيض الفقراء الذين كانوا سيُحرمون من حق التصويت. & quot

لكن حماية البيض من القيود التي كان من المفترض أن تنطبق على الأمريكيين من أصل أفريقي كان من الواضح أن شكلًا آخر من أشكال التمييز في حد ذاته.

& quot؛ بسبب التعديل الخامس عشر ، يمكنك & # 39t تمرير قوانين تقول إن السود يمكنهم التصويت ، وهو ما أرادوا القيام به ، كما يقول إريك فونر ، مؤرخ جامعة كولومبيا. & quot لكن التعديل الخامس عشر سمح بفرض قيود غير عنصرية. كان هذا جميلًا للوهلة الأولى وسيلة للسماح للبيض بالتصويت وليس السود. & quot

سنت بعض المجالس التشريعية في الولايات فقرات الجد على الرغم من معرفتها بأنها لا تستطيع تمرير الحشد الدستوري. تبنى المؤتمر الدستوري لولاية لويزيانا بند الجد على الرغم من أن أحد أعضاء مجلس الشيوخ بالولاية حذر من أنه سيكون & quot؛ غير دستوري على الإطلاق. & quot

لهذا السبب ، تضع كل ولاية تقريبًا حدًا زمنيًا لشروط جدها. كانوا يأملون في تسجيل البيض قبل الطعن في هذه القوانين في المحكمة.

& quot؛ بمجرد إزالة الأشخاص من القوائم ، يصبح الأمر أقل أهمية ، & quot؛ يقول سميثورست. & quot ؛ الناس البيض على القوائم والسود ليسوا كذلك. & quot

كان الأمريكيون من أصل أفريقي يفتقرون عادة إلى الموارد المالية اللازمة لرفع دعوى. أقنعت NAACP ، التي تأسست عام 1909 ، محاميًا أمريكيًا بالطعن في بند جد أوكلاهوما ، الذي تم سنه في عام 1910.

من بين أكثر من 55000 من السود الذين كانوا في أوكلاهوما في عام 1900 ، جاء 57 فقط من الولايات التي سمحت للأمريكيين الأفارقة بالتصويت في عام 1867 ، وفقًا لكتاب Klarman & # 39s من جيم كرو إلى الحقوق المدنية: المحكمة العليا والنضال من أجل المساواة العرقية .

في عام 1915 ، قضت المحكمة العليا بالإجماع في قضية غوين ضد أوكلاهوما بأن بنود الجد غير دستورية. أيدت المحكمة في تلك الأيام أي عدد من قوانين الفصل العنصري و [مدش] وحتى في غوين حددت أن اختبارات محو الأمية غير المقيدة ببنود الجد كانت جيدة.

كان القضاة قلقين من أن شرط الجد لم يكن تمييزيًا فحسب ، بل كان محاولة واضحة من قبل دولة لإلغاء الدستور الفيدرالي. & quot؛ كان من الواضح للغاية تهرب من المحكمة العليا بحيث لا يمكن للمحكمة العليا أن تفشل في إعلان أنه غير دستوري ، & quot؛ كتبته الواشنطن بوست في ذلك الوقت.

القرار لم يكن له أي تأثير تقريبا ، ومع ذلك. اجتمع المجلس التشريعي في أوكلاهوما في جلسة خاصة للجد في بند الجد. قال القانون الجديد إن أولئك الذين تم تسجيلهم في عام 1914 و [مدش] البيض بموجب النظام القديم و [مدش] تم تسجيلهم تلقائيًا للتصويت ، بينما يمكن للأمريكيين الأفارقة التسجيل فقط بين 30 أبريل و 11 مايو 1916 ، أو سيتم حرمانهم إلى الأبد.

بقي هذا القانون على الكتب حتى صدور حكم المحكمة العليا في عام 1939.

يقول سبنسر أوفرتون ، مؤلف كتاب سرقة الديمقراطية: السياسة الجديدة لقمع الناخبين . كان الأمر أيضًا متعلقًا بالسلطة.

في تلك الحقبة ، صوت معظم الأمريكيين الأفارقة للجمهوريين ، حزب أبراهام لنكولن.

يقول أوفرتون إن الهدف الكامل لاستبعاد الأمريكيين من أصل أفريقي لم يكن مجرد تفوق البيض. & quotItIt ، & # 39 & # 39re ديمقراطيين ، هم جمهوريون ، وسنستبعدهم. & quot

تم استخدام نفس الحيلة ضد المهاجرين البيض في الشمال الشرقي. من الجدير بالذكر أن ماساتشوستس وكونيتيكت كانتا الولايات الأولى التي فرضت اختبارات محو الأمية ، على أمل إبقاء المهاجرين و [مدش] الذين دعموا الديمقراطيين في منطقة يغلب عليها الطابع الجمهوري و [مدش] من التصويت.

يقول أوفرتون ، الذي يدرس القانون في جامعة جورج واشنطن ، إن شرطًا واحدًا على الأقل عن الجد في الجنوب كان يستند إلى قانون ولاية ماساتشوستس لعام 1857.

ربما لأن عبارة الجد لم تكن فقط تتعلق بالعرق و [مدش] ولأنها محظورة منذ قرن مضى و [مدش] يستخدم معظم الناس مصطلح & quotgrandfathered in & quot ولا يدركون أبدًا أنه كان ذات دلالات عرقية.

يقول أوفرتون إن هذا المصطلح "جد" قد تمت إزالته نوعًا ما. & quotIt & # 39s حقًا مصطلح مناسب جدًا ومختصر. ربما لن نكون مرتاحين لاستخدامها إذا ربطناها ببنود الجد في الماضي واستطلاع الضرائب وأشياء من هذا القبيل. & quot


التاريخ العنصري لشرط الجد & # x27 & # x27

أصبح مصطلح "الجد" جزءًا من اللغة. إنها طريقة سهلة لوصف الأفراد أو الشركات الذين يمكنهم الاستمرار في العمل وفقًا لمجموعة من التوقعات الحالية عند وضع قواعد جديدة.

يطمئن موقع HealthCare.gov المضطرب المستهلكين بأنه يمكنهم البقاء مسجلين في خطط التأمين الخاصة بالأجداد التي كانت موجودة قبل سن قانون الرعاية الميسرة في عام 2010. أحيانًا ما تكون محطات الطاقة القديمة مجهولة من الاضطرار إلى تلبية متطلبات الهواء النظيف الجديدة.

ولكن مثل العديد من الأشياء ، فإن مصطلح "الجد" ، المستخدم بهذه الطريقة ، له جذوره في التاريخ العرقي لأمريكا. لقد دخلت المعجم ليس فقط لأنها تشير إلى شيء قديم ، ولكن بسبب مجموعة محددة من قوانين القرن التاسع عشر التي تنظم التصويت.

تمت المصادقة على التعديل الخامس عشر ، الذي حظر التمييز العنصري في التصويت ، من قبل الولايات في عام 1870. إذا كنت تعرف تاريخك ، فسوف تدرك أن الأمريكيين الأفارقة تم منعهم مع ذلك من التصويت بأعداد كبيرة في الولايات الجنوبية لما يقرب من قرن آخر.

وضعت ولايات مختلفة متطلبات - اختبارات محو الأمية وضرائب الاقتراع والاختبارات الدستورية - التي تم تصميمها لمنع السود من التسجيل للتصويت. لكن العديد من البيض الجنوبيين الفقراء كانوا معرضين لخطر فقدان حقوقهم أيضًا لأنهم لم يتمكنوا من تلبية هذه التوقعات.

يقول جيمس سميثورست ، الذي يدرّس الدراسات الأمريكية الإفريقية في جامعة ماساتشوستس: "إذا كان كل هؤلاء الأشخاص البيض سيصبحون غير مواطنين إلى جانب السود ، فإن الفكرة ستفقد الكثير من الدعم".

الحل؟ أقرت ست ولايات قوانين جعلت الرجال مؤهلين للتصويت إذا كانوا قادرين على التصويت قبل منح الأمريكيين من أصل أفريقي حق الانتخاب (بشكل عام ، 1867) ، أو إذا كانوا من نسل ناخبين في ذلك الوقت.

وهذا ما يسمى بشرط الجد. تم سن معظم هذه القوانين في أوائل تسعينيات القرن التاسع عشر.

يقول مايكل كلارمان ، أستاذ القانون بجامعة هارفارد: "شرط الجد في الواقع ليس وسيلة لحرمان أي شخص من حقوقه". "لقد كانت وسيلة لمنح حق الاقتراع للبيض الذين ربما تم استبعادهم بسبب أشياء مثل بنود محو الأمية. كان ذلك ضروريًا من الناحية السياسية ، لأنه بخلاف ذلك سيكون لديك الكثير من المعارضة من البيض الفقراء الذين كانوا سيُحرمون من حق التصويت".

لكن حماية البيض من القيود التي كان من المفترض أن تنطبق على الأمريكيين الأفارقة كان من الواضح أن شكلًا آخر من أشكال التمييز في حد ذاته.

يقول إريك فونر ، مؤرخ جامعة كولومبيا: "بسبب التعديل الخامس عشر ، لا يمكنك تمرير قوانين تقول إن السود لا يمكنهم التصويت ، وهو ما يريدون فعله". "لكن التعديل الخامس عشر سمح بفرض قيود غير عرقية. كان هذا للوهلة الأولى طريقة للسماح للبيض بالتصويت ، وليس للسود".

سنت بعض المجالس التشريعية في الولايات فقرات الجد على الرغم من معرفتها بأنها لا تستطيع تمرير الحشد الدستوري. تبنى المؤتمر الدستوري لولاية لويزيانا بنداً جدياً على الرغم من أن أحد أعضاء مجلس الشيوخ بالولاية حذر من أنه سيكون "غير دستوري بشكل صارخ".

لهذا السبب ، تضع كل ولاية تقريبًا حدًا زمنيًا لشروط جدها. كانوا يأملون في تسجيل البيض قبل الطعن في هذه القوانين في المحكمة.

يقول سميثورست: "بمجرد إزالة الأشخاص من القوائم ، تصبح أقل أهمية". "الناس البيض على القوائم ، والسود ليسوا كذلك".

كان الأمريكيون من أصل أفريقي يفتقرون عادة إلى الموارد المالية اللازمة لرفع دعوى. أقنعت NAACP ، التي تأسست عام 1909 ، محاميًا أمريكيًا بالطعن في بند جد أوكلاهوما ، والذي تم سنه في عام 1910.

من بين أكثر من 55000 أسود كانوا في أوكلاهوما في عام 1900 ، جاء 57 فقط من الولايات التي سمحت للأمريكيين الأفارقة بالتصويت في عام 1867 ، وفقًا لكتاب كلارمان. من جيم كرو إلى الحقوق المدنية: المحكمة العليا والنضال من أجل المساواة العرقية.

في عام 1915 ، حكمت المحكمة العليا بالإجماع غوين ضد الولايات المتحدةأن شروط الجد كانت غير دستورية. أيدت المحكمة في تلك الأيام أي عدد من قوانين الفصل العنصري - وحتى في غوين حددت أن اختبارات معرفة القراءة والكتابة غير المقيدة ببنود الجد كانت جيدة.

كان القضاة قلقين من أن شرط الجد لم يكن تمييزيًا فحسب ، بل كان محاولة واضحة من قبل دولة لإلغاء الدستور الفيدرالي. كان ذلك "تهربًا واضحًا لدرجة أن المحكمة العليا لم يكن من الممكن أن تفشل في إعلان أنه غير دستوري" ، واشنطن بوست كتب في ذلك الوقت.

القرار لم يكن له أي تأثير تقريبا ، ومع ذلك. اجتمع المجلس التشريعي في أوكلاهوما في جلسة خاصة للجد في بند الجد. قال القانون الجديد إن أولئك الذين تم تسجيلهم في عام 1914 - البيض في ظل النظام القديم - تم تسجيلهم تلقائيًا للتصويت ، بينما يمكن للأمريكيين الأفارقة التسجيل فقط بين 30 أبريل و 11 مايو 1916 ، أو سيتم حرمانهم إلى الأبد.

بقي هذا القانون على الكتب حتى صدور حكم المحكمة العليا في عام 1939.

يقول سبنسر أوفرتون ، مؤلف كتاب سرقة الديمقراطية: السياسة الجديدة لقمع الناخبين. كان الأمر أيضًا متعلقًا بالسلطة.

في تلك الحقبة ، صوت معظم الأمريكيين من أصل أفريقي للجمهوريين ، حزب أبراهام لنكولن.

يقول أوفرتون: "لم يكن الهدف الكامل لاستبعاد الأمريكيين من أصل أفريقي مجرد تفوق البيض". "كان الأمر ،" نحن ديمقراطيون هم جمهوريون وسنستبعدهم ". أنا لا أقول أنه لم تكن هناك إيحاءات عنصرية ، ولكن كانت هناك إيحاءات حزبية كبيرة أيضًا ".

تم استخدام نفس الحيلة ضد المهاجرين البيض في الشمال الشرقي. تجدر الإشارة إلى أن ماساتشوستس وكونيتيكت كانتا أول ولايتين تفرضان اختبارات محو الأمية ، على أمل منع المهاجرين - الذين غالبًا ما يدعمون الديمقراطيين في منطقة يغلب عليها الطابع الجمهوري - من التصويت.

يقول أوفرتون ، الذي يدرس القانون في جامعة جورج واشنطن ، إن شرطًا واحدًا على الأقل عن الجد في الجنوب كان يستند إلى قانون ولاية ماساتشوستس لعام 1857.

ربما يرجع السبب في ذلك إلى أن شرط الجد لم يكن يتعلق فقط بالعرق - ولأنه تم حظره منذ قرن من الزمان - يستخدم معظم الناس مصطلح "الجد في" ولم يدركوا أبدًا أنه كان ذات دلالات عنصرية.

يقول أوفرتون: "لقد تم نزع الطابع العنصري عن مصطلح" الجد ". "إنه حقًا مصطلح مناسب جدًا ومختصر. ربما لن نكون مرتاحين لاستخدامه إذا ربطناه ببنود الجد في الماضي وضرائب الاقتراع وأشياء من هذا القبيل."


التاريخ العنصري لمصطلح "جدي في"

تتشابك اللغة والتاريخ في جميع أنحاء العالم لا محالة. يتم استعارة الأصول اللغوية وتحويلها ، ومع تغير المجتمع ، يتم إنشاء كلمات أو عبارات جديدة لتعكس الفهم الثقافي الحالي. بعض المراحل والكلمات تتحول ببساطة إلى استخدام مقبول ، وأصولها منسية أو في غير محلها بشكل ملائم.

أصبحت إحدى هذه العبارات - & quotgrandfathered in & quot - اختصارًا شائعًا للإشارة إلى أن شخصًا ما معفي من اتباع القواعد أو اللوائح الجديدة. في حين أنه غالبًا ما يستحضر صورة رجل نبيل ذو شعر رمادي ، إلا أنه ترك الخطاف بسبب عمره ، إلا أن النية وراء المصطلح نشأت من شيء أكثر بظهرًا وشريرًا. تكشف نظرة أعمق في الاستخدام الأول للعبارة عن المناخ السياسي والعرقي في الولايات المتحدة خلال أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين.

ما هو أصل & quotG Grandfathered In & quot؟

يُعتبر الشخص أو العمل التجاري & quot؛ مجمّعًا & quot؛ عندما يتم إعفاؤهما من القواعد الجديدة ويمكنهما الاستمرار في العمل بموجب مجموعة اللوائح الحالية. سيتم تطبيق القواعد الجديدة بعد ذلك على الحالات المستقبلية فقط. يستخدم المصطلح اليوم على نطاق واسع في مختلف القطاعات ، وعلى الأخص في العقارات والتأمين الصحي.

ولكن عندما تمت صياغة المصطلح لأول مرة في تسعينيات القرن التاسع عشر ، فإنه يشير إلى شيء واحد فقط: حقوق التصويت. بعد التصديق على التعديل الخامس عشر لدستور الولايات المتحدة في عام 1870 الذي يحظر التعدي على حق المواطن في التصويت بسبب العرق أو اللون أو حالة العبودية السابقة ، لم تقبل بعض الولايات الجنوبية هذا الحكم بسهولة. وبدلاً من ذلك ، قاموا بصياغة تعديلات على مستوى الولاية تحايلت على المرسوم الفيدرالي لمحاولة منع الأمريكيين الأفارقة من الوصول إلى مراكز الاقتراع.

نظرًا لأنه لم يعد من الممكن استخدام أساس العرق ، فقد فرضت تعديلات الدولة ضرائب على الاقتراع بالإضافة إلى اختبارات محو الأمية. كانت هذه الحدود قوية ، وكان ما يقرب من 30 في المائة من جميع الذكور في سن التصويت أميين ، ومعظمهم من الرجال السود الفقراء. لكن هذه الضرائب والاختبارات ستؤثر أيضًا على الناخبين البيض الأميين الفقراء. وهكذا تمت إضافة شرط الجد للسماح للرجل الأمي بالتصويت طالما كان هو أو سلفه المباشر (أي الجد) ناخبًا مسجلاً قبل عام 1867 - قبل ثلاث سنوات من إقرار التعديل الخامس عشر.

لا شك في أن البنود قمعت التصويت على أسس عرقية ، لكن الخطوط الحزبية كانت تلعب دورًا أيضًا. في ذلك الوقت ، كان معظم الأمريكيين الأفارقة جمهوريين (حزب أبراهام لنكولن) وكان معظم البيض ديمقراطيين. أدى قمع التصويت إلى إبقاء السلطة في أيدي الديمقراطيين.

في عام 1915 ، اعتبرت تعديلات الدولة وبنودها غير دستورية ، ولكن لم يتم إلغاء ضرائب الاقتراع حتى عام 1966. وهذا يعني عقودًا من قمع الناخبين المستمر ، حتى بعد منح حق التصويت للجميع ، بمن فيهم النساء في عام 1920 ، بموجب الدستور. من الولايات المتحدة.

لا تزال العبارة & quotgrandfathered in & quot بالطبع مستخدمة على نطاق واسع حتى اليوم دون دلالة الحرمان. ولكن حتى مع تغير الثقافة ، سواء كنا مدركين لها أم لا ، فإن اللغة لديها القدرة على الاحتفاظ بتاريخنا.


الرموز السوداء وقوانين جيم كرو

بعد الحرب الأهلية الأمريكية ، حاولت حكومات الولايات التي كانت جزءًا من الكونفدرالية تقييد حقوق التصويت للمواطنين السود ومنع الاتصال بين المواطنين السود والبيض في الأماكن العامة.

الدراسات الاجتماعية ، التربية المدنية ، تاريخ الولايات المتحدة

نافورة ماء ملونة

تم سحق الجهود المبذولة لحماية حقوق السود في ظل إعادة الإعمار إلى حد كبير من خلال سلسلة من القوانين والتكتيكات القمعية المسماة جيم كرو والرموز السوداء. هنا ، رجل أمريكي من أصل أفريقي يشرب من نافورة مائية عليها علامة "ملونة" في محطة ترام في أوكلاهوما سيتي ، أوكلاهوما في عام 1939.

كانت الرموز السوداء وقوانين جيم كرو قوانين تم تمريرها في فترات مختلفة في جنوب الولايات المتحدة لفرض الفصل العنصري والحد من سلطة الناخبين السود.

بعد انتهاء الحرب الأهلية في عام 1865 ، أصدرت بعض الولايات رموزًا سوداء حدت بشدة من حقوق السود ، الذين تم استعباد العديد منهم. حدت هذه الرموز من الوظائف التي يمكن للأمريكيين الأفارقة شغلها ، وقدرتهم على ترك الوظيفة بمجرد تعيينهم. كما قيدت بعض الولايات نوع الممتلكات التي يمكن أن يمتلكها السود. أضعف قانون إعادة الإعمار لعام 1867 تأثير الرموز السوداء من خلال مطالبة جميع الولايات بدعم الحماية المتساوية بموجب التعديل الرابع عشر ، لا سيما من خلال تمكين الرجال السود من التصويت. (منع قانون الولايات المتحدة النساء من أي عرق من التصويت في الانتخابات الفيدرالية حتى عام 1920).

أثناء إعادة الإعمار ، شارك العديد من الرجال السود في السياسة عن طريق التصويت وتقلد مناصب. انتهت إعادة الإعمار رسميًا في عام 1877 ، ثم سنت الولايات الجنوبية المزيد من القوانين التمييزية. زادت الجهود لفرض سيادة البيض من خلال التشريعات ، وحاول الأمريكيون الأفارقة تأكيد حقوقهم من خلال الطعون القانونية. ومع ذلك ، أدى هذا الجهد إلى نتيجة مخيبة للآمال في عام 1896 ، عندما حكمت المحكمة العليا في بليسي ضد فيرجسون أن ما يسمى & ldquoseparate ولكن متساوي & rdquo المرافق و mdash بما في ذلك النقل العام والمدارس و mdash كانت دستورية. من هذا الوقت حتى قانون الحقوق المدنية لعام 1964 ، كان التمييز والفصل قانونيًا وواجبا التطبيق.

كان أحد ردود الفعل الأولى ضد إعادة الإعمار هو حرمان الرجال الأمريكيين من أصل أفريقي من حقوقهم في التصويت. في حين أن التعديلين الرابع عشر والخامس عشر منعا المجالس التشريعية للولايات من جعل التصويت غير قانوني بشكل مباشر ، فقد ابتكروا عددًا من الإجراءات غير المباشرة لحرمان الرجال السود من حق التصويت. ينص بند الجد على أنه لا يمكن للرجل التصويت إلا إذا كان سلفه ناخبًا قبل عام 1867 و [مدش] ، لكن أسلاف معظم المواطنين الأمريكيين من أصل أفريقي كانوا مستعبدين وغير مؤهلين دستوريًا للتصويت. من التكتيكات التمييزية الأخرى اختبار معرفة القراءة والكتابة ، الذي يطبقه موظف مقاطعة أبيض. أعطى هؤلاء الكتبة الناخبين السود وثائق قانونية صعبة للغاية لقراءتها كاختبار ، بينما تلقى الرجال البيض نصًا سهلًا. أخيرًا ، في العديد من الأماكن ، منع المسؤولون الحكوميون المحليون البيض ببساطة الناخبين المحتملين من التسجيل. بحلول عام 1940 ، كانت النسبة المئوية للناخبين الأمريكيين من أصل أفريقي المسجلين في الجنوب ثلاثة بالمائة فقط. كدليل على الانخفاض ، خلال إعادة الإعمار ، كانت النسبة المئوية للرجال الأمريكيين من أصل أفريقي المسجلين للتصويت أكثر من 90 في المائة.

واجه الأمريكيون الأفارقة التمييز الاجتماعي والتجاري والقانوني. قامت المسارح والفنادق والمطاعم بفصلهم في أماكن إقامة متدنية أو رفضت قبولهم على الإطلاق. خدمتهم المتاجر أخيرًا. في عام 1937 ، الكتاب الأخضر لسائق السيارات الزنجي، دليل السفر ، تم نشره لأول مرة. وأدرجت قائمة المؤسسات التي يتوقع المسافرون الأمريكيون من أصل أفريقي تلقي خدمة غير متحيزة فيها. كانت المدارس العامة المنفصلة تعني أن أجيالًا من الأطفال الأمريكيين من أصل أفريقي غالبًا ما تلقت تعليمًا مصممًا ليكون أدنى من تعليم البيض و mdash مع الكتب البالية أو التي عفا عليها الزمن ، والمدرسين الذين يتقاضون رواتب منخفضة ، والمرافق والمواد الأقل. في عام 1954 ، أعلنت المحكمة العليا أن التمييز في التعليم غير دستوري في براون ضد مجلس التعليم في توبيكا، لكن الأمر سيستغرق 10 سنوات أخرى للكونغرس لإعادة الحقوق المدنية الكاملة للأقليات ، بما في ذلك حماية الحق في التصويت.

تم سحق الجهود المبذولة لحماية حقوق السود في ظل إعادة الإعمار إلى حد كبير من خلال سلسلة من القوانين والتكتيكات القمعية المسماة جيم كرو والرموز السوداء. هنا ، رجل أمريكي من أصل أفريقي يشرب من نافورة مياه تحمل علامة & ملوّنة & مثل في محطة ترام في أوكلاهوما سيتي ، أوكلاهوما في عام 1939.


لم يعد يتم استخدام "الجد" بسبب "الأصول العنصرية" ، بحسب محكمة الاستئناف في ماساتشوستس

تتصدر قناة Fox News Flash عناوين الأخبار ليوم 3 آب (أغسطس)

أهم عناوين فوكس نيوز فلاش هنا. تحقق من ما هو النقر فوق Foxnews.com.

قالت محكمة استئناف في ولاية ماساتشوستس إن مصطلح "الجد" لن يستخدم بعد الآن في قراراتها ، مستشهدة بأصله في قوانين ما بعد الحرب الأهلية التي منعت السود من ممارسة حقهم في التصويت.

اتخذت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة القرار خلال قضية تتعلق بنزاع تقسيم بين جارتين في جلوستر. غالبًا ما يُستخدم مصطلح "الجد" لشرح سبب عدم تطبيق قواعد تقسيم المناطق الجديدة على المباني القائمة.

وكتب القاضي جيمس آر ميلكي في حاشية لـ ثاني أعلى محكمة في الولاية.

قال ميلكي إن عبارة "بند الجد" تأتي من قوانين القرن التاسع عشر التي خلقت حواجز التصويت للسود ، مستشهدة بدراسة مراجعة كلية الحقوق بجامعة كولومبيا عام 1982 من قبل بينو سي شميدت جونيور ، الرئيس السابق لجامعة ييل ، وطبعة عام 2002 من قاموس ويبستر الدولي كمصادر لأصل المصطلح.

"على وجه التحديد ، أشارت عبارة" شرط الجد "في الأصل إلى الأحكام التي اعتمدتها بعض الدول بعد الحرب الأهلية في محاولة لحرمان الناخبين الأمريكيين من أصل أفريقي من التصويت عن طريق مطالبة الناخبين باجتياز اختبارات معرفة القراءة والكتابة أو استيفاء مؤهلات مهمة أخرى ، مع إعفاء هؤلاء الذين كانوا من نسل رجال كانوا مؤهلين للتصويت قبل عام 1867 ، "كتب ميلكي.

بدلاً من عبارة "الجد" ، كتبت المحكمة أن القانون "يوفر مستوى معينًا من الحماية لجميع الهياكل التي تسبق قيود تقسيم المناطق المعمول بها".

في قضية Gloucester ، قضت المحكمة بأنه يمكن لمالكي العقارات المطلة على الواجهة البحرية استبدال مرآبهم المتهالك بآخر جديد يبلغ ارتفاعه ثلاثة أقدام.

لاحظت المحكمة أنه في بعض الحالات ، يمكن لمالكي العقارات في غلوستر استبدال المباني بأخرى جديدة إذا كان المالك قد تلقى بالفعل تباينًا في قواعد تقسيم المدينة.

وبحسب المحكمة ، يُسمح لمجالس تقسيم المناطق بإصدار تصاريح خاصة "طالما وجدوا أن إعادة الإعمار لن تكون أكثر ضررًا بشكل كبير على الحي".


NAACP اليوم

خلال العقود الأخيرة من القرن العشرين ، واجهت NAACP صعوبات مالية واتهم بعض الأعضاء أن المنظمة تفتقر إلى التوجيه.

اليوم ، تركز NAACP على قضايا مثل عدم المساواة في الوظائف والتعليم والرعاية الصحية ونظام العدالة الجنائية ، وكذلك حماية حقوق التصويت. كما ضغطت المجموعة من أجل إزالة الأعلام الكونفدرالية والتماثيل من الممتلكات العامة.

في عام 2009 ، وهو العام الذي أصبح فيه أول رئيس أسود لأمريكا و # x2019 ، تحدث باراك أوباما في احتفال بالذكرى المئوية لتأسيس NAACP & # x2019s. بحلول عام 2021 ، كان لدى NAACP أكثر من 2200 فرع وأكثر من نصف مليون عضو في جميع أنحاء العالم.


شاهد الفيديو: جيم كونتر مع اغنية احنا زلم الجد الجد