هل كانت الميزة التكنولوجية أكثر فاعلية في الحروب الأوروبية منها في تاريخ الصين؟

هل كانت الميزة التكنولوجية أكثر فاعلية في الحروب الأوروبية منها في تاريخ الصين؟

في أوروبا ، انتصر الأسبرطيون على الفرس بسبب قتال المحاربين في تشكيل كتيبة. ثم هزم المقدونيون الأسبرطة لأن المقدونيين استخدموا رماحًا أطول تسمى الساريسا. بعد ذلك ، استمر هذا النمط من الأسلحة المتفوقة السائدة من خلال استخدام السيوف والأقواس والبنادق ، إلخ.

في المقابل ، في الصين ، استخدم مينغ المدافع والبنادق ، لكن تم ذبحهم من قبل سلاح الفرسان من جين الذين لم يكن لديهم أسلحة نارية.

لم أسمع أبدًا عن أي معركة في التاريخ الصيني حيث كان تفوق التكنولوجيا عاملاً مهمًا في النصر. هل كان انتصار جين شذوذًا ، أم أن هناك أمثلة أخرى لأنواع أسلحة رديئة يستخدمها الجانب الفائز في معركة؟


في أوروبا ، كانت الجيوش في الغالب من نفس الحجم والتركيب (على الأقل في الحالات التي ذكرتها) والتكتيكات مقننة ، لذلك في معدات الاشتباك المفتوحة و (إذا كانت متساوية) الاختلافات الطفيفة في الكفاءة يمكن أن تعني الفرق بين الفوز والخسارة معركة.
في المثال الصيني الذي ذكرته ، تسببت القوة الهائلة للأرقام في فوز تشينغ بهذا اليوم ، ووقت إعادة التحميل البطيء للمدفع المقابل مقارنة برماة كينغ. ببساطة ، على الرغم من أن المدفع قتل عددًا أكبر من جنود تشينغ في كل طلقة مما قُتل لكل جندي من جنود تشينغ ، إلا أنهم ما زالوا يُقضون لأنهم لم يتمكنوا من القتل بسرعة كافية لتجنب اجتياحهم.
حدث الشيء نفسه خلال الحرب الكورية ، حيث تغلبت هجمات الموجات البشرية لكوريا الديمقراطية والصين على القوات الأمريكية والكورية الجنوبية على الرغم من امتلاك الأخيرة معدات متفوقة.
ومن المفارقات بالنسبة لسؤالك أنه حدث أيضًا في أوروبا خلال الحرب العالمية الثانية حيث كانت دبابات شيرمان تشتبك مع دبابات النمر الألمانية بعد D-day. في حين أن النمور كان لديهم أسلحة ودروع أفضل بكثير ، ويمكن أن يقتلوا شيرمان قبل أن تكون الدبابات الأمريكية حتى في النطاق ، كانوا عادة يقاتلون بمفردهم أو في مثل هذه المجموعات الصغيرة التي يمكن أن تكون الأعداد الحاشدة من شيرمان التي يواجهونها قريبة من نطاقهم الضعيف. البنادق ليسجلوا قتيلًا قبل أن يتم تدميرهم جميعًا. حدث الشيء نفسه على الجبهة الشرقية وكذلك بين T-34s والنمور.
مثال آخر هو تدمير 3 جحافل رومانية في جرمانيا من قبل القبائل الجرمانية. كان الرومان يمتلكون معدات فائقة وتدريبًا على حدٍ سواء ، ومع ذلك فقد تم القضاء عليهم حتى آخر رجل لأنهم لم يتمكنوا من إحضار تلك المعدات والتدريب بشكل فعال ضد الهجوم الذي كانوا يواجهونه (لم يتم تدريبهم ببساطة على ما كان حرب العصابات بشكل فعال عندما جاءهم المحاربون الجرمانيون أثناء سيرهم عبر الغابة الكثيفة).


كان أول مدفع كان لدى الصينيين ، وفقًا للبرتغاليين ، ثلاثة (3) مدافع ، من المفترض أن تكون مدفع سفينة ، يديرها أطقم برتغالية طلبها الإمبراطور على وجه التحديد في عام 1621. ثلاثة مدافع ليست كافية للتأثير في حرب يوجد فيها الكثير الآلاف يتقاتلون على مسافات شاسعة. أيضًا ، تستخدم مدافع السفن عربات غير فعالة في الحرب الميدانية ، والتي تتطلب عربات أكثر تعقيدًا وتطورًا ، ناهيك عن مستوى مهارة يتجاوز مستوى مهارة المدفعي النموذجي.

بعد حوالي 50 عامًا ، صنع العالم البرتغالي فرديناند فيربيست حوالي 100 مدفع للإمبراطور الصيني ، ومع ذلك ، بحلول هذا الوقت ، كان المانشو قد انتصر تمامًا ، وحتى ذلك الحين ، من المحتمل أن تكون هذه المدافع قد غيرت مجرى المعركة لأسباب لوجستية و مشكلة توفير وتحرك المدفعي البرتغالي. كان تحريك المدفع في هذه مشكلة غير تافهة لأنه يتعين عليك نقل المسحوق أيضًا ، وإبقائه جافًا. كان المدفع أكثر فاعلية في حالات الحصار في ذلك الوقت ، والتي لم تكن المشكلة التي تواجه مينغ.

لم يحصل الصينيون على "الأسلحة النارية" إلا بعد مرور أكثر من 100 عام ، مرة أخرى من البرتغاليين ، ولكن بكميات قليلة جدًا. على سبيل المثال ، كان حرس الإمبراطور في عام 1792 مزودًا بمطارد فقط. حتى في حروب الأفيون (1840) ، كان الصينيون الذين يحملون البنادق صغيرة العدد وغير فعالة في عملياتهم لدرجة أنهم كانوا غير مهمين إلى حد ما. لذا ، فإن فكرتك بأن الصينيين كانوا يستخدمون "الأسلحة النارية" ضد المانشو ليست صحيحة.


فهم الصعود التكنولوجي للصين

العوامل الثلاثة الكامنة وراء تحول الصين # 8217 إلى قوة تكنولوجية صاعدة.

في هذه الصورة في 4 يوليو 2018 ، يرحب روبوت من شركة البحث الصينية Baidu بالزوار في حدث للمطورين في بكين ، الصين.

الائتمان: AP Photo / إعلان Ng Han Guan

الصناعات الصينية لا تقترب فقط من الحدود التكنولوجية في المجالات التقليدية مثل الإلكترونيات والآلات والسيارات والسكك الحديدية عالية السرعة والطيران ، ولكنها أيضًا تقود الابتكارات التكنولوجية في المجالات الناشئة مثل الطاقة الجديدة والمتجددة والطاقة النووية المتقدمة والجيل القادم تقنيات الاتصالات والبيانات الضخمة وأجهزة الكمبيوتر العملاقة والذكاء الاصطناعي والروبوتات وتكنولوجيا الفضاء والتجارة الإلكترونية. توفر البيانات الإحصائية & # 8212 مثل حجم الصادرات ومقدار المبيعات والاستثمار في هذه الصناعات الصينية & # 8212 دليلاً على ارتفاع القدرة التكنولوجية.

مثل وول ستريت جورنالنقلاً عن "المديرين التنفيذيين في الشركات الصينية والغربية" ، قال "إن قطاع التكنولوجيا في الصين يصل إلى كتلة حرجة من الخبرة والموهبة وقوة النيران المالية التي يمكن أن تعيد تنظيم هيكل القوة لصناعة التكنولوجيا العالمية في السنوات المقبلة." ثم نقل المقال بعد ذلك عن شريك في PricewaterhouseCoopers قوله ، "كانت الشركات الصينية تقليديًا تتبع سريعًا ، لكننا بدأنا نرى ابتكارًا حقيقيًا & # 8230"

تُظهر البيانات الإحصائية أنه بدءًا من النصف الثاني من العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، احتلت الصين المرتبة الثانية بعد الولايات المتحدة في مجال البحث والتطوير (R & ampD) من خلال العديد من المقاييس ، مثل الإنفاق على البحث والتطوير كحصة من الناتج المحلي الإجمالي وعدد أوراق البحث الأكاديمية. في الحالة الأخيرة ، تجاوزت الصين الولايات المتحدة في عام 2016.

ومع ذلك ، فإن الأرقام تحكي قصة مختلفة تمامًا عند النظر إلى مقاييس معينة للقيمة الاقتصادية لأنشطة البحث والتطوير. وفقًا لبيانات البنك الدولي ، فإن المدفوعات التي قدمتها الصين للملكية الفكرية في عام 2015 كانت 22 مرة أكثر من تلك التي تلقتها من بقية العالم. ما دفعه بقية العالم للصين مقابل استخدام الملكية الفكرية كان أقل من 1 في المائة من المبلغ المدفوع للولايات المتحدة.

يشير تحليل الإنتاجية أيضًا إلى عائد منخفض لأنشطة البحث والتطوير المفرطة في الصين ، حيث تتبع إنتاجية العامل الكلي (TFP) مسارًا أضعف ، حتى بالمقارنة مع الاقتصادات النامية الأخرى مثل الهند. لا يزال نمو إنتاجية العمل في الصين هو الأعلى في جميع أنحاء العالم ، ولكنه يتباطأ في العقد الأخير ، على الرغم من القدرات التكنولوجية المتزايدة.

قد تذكر هذه الصورة المحيرة المراقبين بكيفية تفوق الاتحاد السوفيتي في العلوم والتكنولوجيا في السبعينيات والثمانينيات ، لكنه ركز في الغالب على التقنيات العسكرية والفضائية ، والتي تُرجمت بشكل ضئيل للغاية إلى مكاسب في الإنتاجية والأداء الاقتصادي. أدى عدم التوافق هذا في النهاية إلى انهيار النظام ، ومن المؤكد أن مثل هذا النموذج ليس مستدامًا.

لكن على الرغم من المخاوف من أن الصين قد تتبع مسارًا مشابهًا في هذا الصدد ، فإن المثال الصيني مختلف تمامًا في الواقع. تظهر ثلاث ملاحظات من الحالة الصينية أنه يمكن هندسة التقدم التكنولوجي ، وبالتالي تسريعها ، إلى حد معين.

موجز الدبلوماسي

النشرة الأسبوعية

احصل على موجز عن قصة الأسبوع ، وقم بتطوير القصص لمشاهدتها عبر منطقة آسيا والمحيط الهادئ.

الدرس 1: التقدم التكنولوجي والابتكارات يمكن التخطيط لها

الأمثلة ليس فقط من نموذج الاتحاد السوفيتي ، ولكن أيضًا من مشروع مانهاتن ، ومشروع أبولو ، ومشروع حرب النجوم هي دليل على أنه ، إلى حد ما ، يمكن التخطيط للابتكارات أو التقدم التكنولوجي ، بشرط أن يكون هناك عزم حازم من أصحاب المصلحة وكافٍ. مصادر.

تدير الصين حاليًا العديد من المشاريع الشبيهة بأبولو ، مثل برنامج 863 ، وبرنامج 973 ، والخطة الخمسية الثالثة عشرة. تهدف معظم هذه المشاريع إلى اللحاق بالركب في الصناعات الإستراتيجية والمختارة ، مثل تلك المحددة في استراتيجية "صنع في الصين 2025".

ويقابل هذه المبادرات الحكومية كمية غير مسبوقة من الموارد المالية والمالية التي تم توفيرها في فترة ما بعد عام 2008. أنتجت النسخة الصينية من التيسير الكمي (QE) أموالاً ضخمة لتوجيهها نحو توسيع نطاق البحث والتطوير لتوظيف خبراء صينيين في الخارج وكذلك خبراء أجانب (خاصة في القطاعات الإستراتيجية مثل المواد المتقدمة والرقائق الإلكترونية والحوسبة والطيران والتكنولوجيا الحيوية والذكاء الاصطناعي. والروبوتات) ، واستيراد السلع الرأسمالية عالية التقنية ، والحصول على براءات الاختراع والتراخيص التكنولوجية الأجنبية ، والاندماج مع شركات التكنولوجيا الفائقة الأجنبية أو شرائها ، وخاصة من قبل الشركات الصينية المملوكة للدولة.

يتم استكمال هذه القوة الدافعة بالقطعتين الأخريين من اللغز التكنولوجي الصيني.

الدرس 2: الحجم مهم

يتعلق الابتكار التكنولوجي في جوهره بالتقاط ظاهرة جديدة من خلال تحديد أو إنشاء مجموعات جديدة من تقنيات المكونات. التحسينات في هيكل أو تصميم أو طريقة التكنولوجيا الحالية التي تقدم أداء أفضل تسمى الابتكارات المتزايدة.

بفضل مكانة الصين كمصنع عالمي ، أصبحت سلاسل التوريد لمختلف الصناعات ، والتي تتكون من الآلاف من موردي تكنولوجيا المكونات ، مجمعة الآن في البلاد. وبالتالي ، يمكن أن تكون أنشطة البحث والتطوير القائمة في الصين أكثر فعالية في تحديد أو إنشاء مجموعات جديدة ، كما يتضح من العديد من الشركات الصناعية العملاقة العالمية التي تنشئ مراكز R & ampD في البلاد.

بالإضافة إلى ذلك ، في البحث عن أفضل قدرة لسلسلة التوريد لتسويق الابتكارات ، تتطلع صناعات التكنولوجيا الفائقة بشكل متزايد إلى الصين لحلول التصنيع ، وهو نوع من الابتكار التكميلي. تعتبر منتجات Apple أمثلة نموذجية.

السوق الداخلية للصين ، التي تضم الآن 1.4 مليار مستهلك ودخل للفرد يبلغ 8000 دولارًا أمريكيًا أو أكثر بالدولار الأمريكي و 15000 دولار أمريكي في تعادل القوة الشرائية ، تعد أيضًا نعمة للابتكار من نواح كثيرة. يعد حجم السوق الضخم بعائد كافٍ لتغطية تكاليف الحصول على التكنولوجيا الأجنبية أو إجراء عملية تعلم تراكمية للحاق بالتكنولوجيات الأجنبية الرائدة. كما أن حجم العائد المحتمل يمكّن الصناعات الصينية من تحمل تكاليف السعي وراء تقنيات باهظة الثمن ، مثل رقائق وحدة المعالجة المركزية ، والطاقة النووية ، وتقنيات الطيران والفضاء. في بعض الحالات ، يكون حجم السوق أيضًا هو المفتاح لإطلاق تأثير "منحنى التعلم" ، كما هو الحال في صناعات السيارات الشمسية والكهربائية الصينية.

علاوة على ذلك ، فإن التقنيات في حد ذاتها لا تعترف بالحدود المادية. سوق كبير مثل سوق الصين لم يجذب الكثير من أفضل التقنيات فحسب ، بل اجتذب أيضًا العديد من أفضل المواهب العلمية والتكنولوجية على مستوى العالم. لا يوجد عدد قليل من الأمريكيين واليابانيين والروس والأوكرانيين الذين يعملون حاليًا في الصين ، ويطورون شرائح إلكترونية متقدمة ، ومعدات طيران وفضاء ، وتكنولوجيا المعلومات والاتصالات المتقدمة ، وما إلى ذلك.

الدرس 3: الفكر الحر ليس ضرورة. بناء القدرات هو.

التقليد الصيني في التأكيد على التعليم مهم أيضًا بشكل حاسم لارتفاعه التكنولوجي. إلى جانب إنفاق الحكومة 20 في المائة من ميزانيتها على التعليم ، تستثمر الأسر الصينية أيضًا بشكل كبير ، حيث تصل إلى مستويات تعادل 50 في المائة من ميزانية التعليم الحكومية. على الصعيد العالمي ، يوجد في الصين أكبر عدد من الطلاب الذين يدرسون في الخارج وتتزايد نسبة هؤلاء الطلاب العائدين إلى الصين. كل هذه التدابير لا تمنح الصين فقط قوة عاملة متعلمة ومنضبطة للعمل مع التقنيات التي تم إدخالها حديثًا ، ولكن أيضًا مع القدرة على البحث والتطوير للتعلم والابتكار في نهاية المطاف فوق التكنولوجيا الحالية.

يجادل البعض بأن الرقابة الصارمة التي تفرضها الصين على حرية التعبير لسكانها والرقابة على تدفق المعلومات - أبرزها في جدار الحماية العظيم & # 8212 ستمنع تبادل الأفكار وبالتالي خنق الابتكار. ومع ذلك ، فإن الإنجازات الهائلة التي حققتها الصين مؤخرًا في مجال العلوم والتكنولوجيا تظهر العكس تمامًا.

بالنسبة للابتكار ، فإن الحاجة الأكبر هي حرية الوصول إلى المعلومات والمعرفة والأفكار العلمية والتكنولوجية المحددة جيدًا وتوصيلها من أجل إلهام الابتكار والتقدم التكنولوجي. لم تمنع بكين هذه الموارد أبدًا ، مثل ScienceDirect و IEEE Xplore. في الواقع ، تقدم الحكومة الصينية في الواقع تمويلًا سخيًا للباحثين الصينيين للتفاعل والتعاون مع نظرائهم العالميين.

هذه الأنشطة ووسائل إيصال المعرفة المهنية هي التي تهم حقًا. إن النمو الهائل لمنشورات الباحثين الصينيين في المجلات الأكاديمية الدولية وتسجيل براءات الاختراع دليل قاطع على أن استراتيجية الصين قد نجحت بشكل جيد حتى الآن.

النموذج الصيني للقدرة التكنولوجية

باختصار ، فإن صعود الصين في القدرة التكنولوجية يتخذ مسارًا يختلف اختلافًا جذريًا ليس فقط عن نموذج الاتحاد السوفيتي ، ولكن أيضًا عن الاقتصادات الآسيوية الصناعية حديثًا. إنه مدفوع بمزيج من الإرادة القوية للدولة ، التي توفر التوجيه (في شكل سياسات) والموارد ، والقوى الاقتصادية.

على هذا النحو ، حظيت القدرات التكنولوجية الصينية بزخم لا يُصدق. هذا يعيد تشكيل الهيكل الاقتصادي العالمي من جانبين على الأقل. أولاً ، تتمتع الصين الآن بقدرات ناضجة في مجال التكنولوجيا متوسطة المستوى ، مثل الآلات ، وإنشاء البنية التحتية ، واللوجستيات الحديثة ، والإلكترونيات ، ومعدات الطاقة المتجددة. هذه التقنيات هي بالضبط ما يحتاجه العالم النامي لتحسين الرفاهية الاقتصادية والاجتماعية بسرعة.

ثانيًا ، مع استمرار الصين في الانتقال من القدرة التكنولوجية المتوسطة إلى القدرة على التكنولوجيا العالية ، فإن العديد من صناعات التكنولوجيا الفائقة المزعومة اليوم ستصبح سلعة بسرعة متسارعة. في السنوات العشر الماضية ، شهدنا كيف قامت الصين بتسليع أجهزة الكمبيوتر والهواتف الذكية ومترو الأنفاق الحديثة وحتى السكك الحديدية عالية السرعة. وكانت البلدان ذات الدخل المنخفض والفئات الاجتماعية هي الأكثر استفادة. في المستقبل ، ستصبح بعض التقنيات التي تتمتع بها البلدان المتقدمة اليوم & # 8212 مثل أنظمة الطاقة الذكية والنظيفة ، والسيارات ذاتية القيادة ، ومركبات الطاقة الجديدة ، والأتمتة والروبوتات ، والمعدات الطبية المتقدمة والأدوية وما إلى ذلك & # 8212 بشكل متزايد في متناول البلدان النامية ، وهي عملية ستقودها الصين إلى حد كبير. هذا التطور هو أحد الدوافع الرئيسية وراء مبادرة الحزام والطريق.

ومع ذلك ، لا يشير أي من هذا إلى أن الصين ستصبح بالتأكيد رائدة عالمية في مجال التكنولوجيا والابتكار ، خاصة إلى الحد الذي يمكن أن تحل فيه محل الاقتصادات المتقدمة اليوم. تقتصر إنجازات الصين في العقد الأخير في الغالب على "اللحاق بالركب" في المجالات المستهدفة. معظم الابتكارات الأصلية التي تستطيع الصناعات الصينية تحقيقها حاليًا هي اختراقات "تدريجية" وليست "تخريبية". وبالتالي ، لا يزال الطريق طويلاً أمام الصين للتحول من متعلم سريع إلى مبتكر حقيقي في مجالات التكنولوجيا الفائقة الرئيسية.

يانفي لي زميل لسياسة اقتصاد الطاقة في معهد البحوث الاقتصادية لرابطة دول جنوب شرق آسيا وشرق آسيا.


التكنولوجيا أشكال الحرب

أشكال التكنولوجيا حربوليس الحرب. الحرب خالدة وعالمية. لقد أصابت كل دولة معروفة في تاريخ البشرية تقريبًا. الحرب هي سلوك الحرب. إنه صراع السلاح أو مناورة القوات المسلحة في الميدان. وهو يستلزم ما يسميه المحترفون العسكريون العمليات ، سواء شنت القوات المعارضة بالفعل عنفها المنظم ضد بعضها البعض أم لا. الحرب هي حالة قد تجد فيها الدولة نفسها ، فالحرب هي نشاط جسدي تقوم به القوات المسلحة في سياق الحرب. بالطبع ، قد تظهر أنواع كثيرة من العنف الجماعي ، من معارك العصابات إلى الإرهاب ، بعض أو كل خصائص الحرب دون الارتقاء إلى هذا التعريف للحرب ، ولكن في كثير من الأحيان تستخدم هذه النزاعات العنيفة أدوات الحرب. لفهم تكنولوجيا الحرب هو فهم تكنولوجيا معظم العنف العام.

الصياغة مهمة أيضًا في توضيح تأثير التكنولوجيا على الحرب بالضبط. عدد من الأفعال توحي بأنفسها. تحدد التكنولوجيا الحرب أو تحكمها أو تحصرها. إنها تمهد الطريق للحرب. إنها وسيلة الحرب.

إن أهم فعل يصف تأثير التكنولوجيا على الحرب هو ذلك التغييرات حرب. كانت التكنولوجيا هي المصدر الرئيسي للابتكار العسكري عبر التاريخ. إنه يقود التغييرات في الحرب أكثر من أي عامل آخر. ضع في اعتبارك تجربة فكرية بسيطة. أعيد صن تزو والإسكندر الأكبر إلى الحياة وتم تكليفهم بقيادة قوات التحالف في أفغانستان في عام 2008. هؤلاء المعاصرون القريبون من القرن الرابع قبل الميلاد سيفهمون كل شيء يحتاجون إلى معرفته تقريبًا. حارب الإسكندر بالفعل في أفغانستان ، وقاتل صن تزو (إذا كان هذا الشخص موجودًا بالفعل) في تضاريس جبلية مماثلة في الصين. كلاهما كانا سادة الإستراتيجية والتكتيكات. ما أصبح يسمى "مبادئ الحرب" هو ببساطة المعرفة الضمنية التي حملها جميع القادة الناجحين عبر التاريخ في بنك خبرتهم: فهم الذكاء ، المفاجأة ، المناورة ، القيادة والسيطرة ، تركيز القوة ، وحدة القيادة والتضاريس وما إلى ذلك. حتى مساهمات كلاوزفيتز الأساسية في الفن العسكري والعلوم - الصدفة والعنف و "ضباب الحرب" و "الاحتكاك" - كانت مفاهيم عرفها ألكساندر وسون تزو بأسماء مختلفة.

إن أداة القيادة الحديثة الوحيدة التي لن يعرفوها ولا يمكنهم استيعابها بسهولة هي تكنولوجيا الحرب. الطائرات والصواريخ والدبابات والطائرات بدون طيار والأقمار الصناعية وأجهزة الكمبيوتر ونظام تحديد المواقع وكل ما تبقى من ساحة المعركة الحديثة عالية التقنية ستكون غير مفهومة بالنسبة لهم. يمكن لرقيب من طاقم العمليات أن يستغل هذه الموارد بشكل كامل وفعال أكثر من أي من قباطنا العظماء. سيكون صن تزو وألكساندر غير كفؤين في ساحة المعركة الحديثة.

وتبدو هذه النقطة أكثر وضوحًا في حقلي القتال الآخرين للبشرية - البحر والجو - حتى لا نقول شيئًا عن الفضاء ، وربما ساحة المعركة في المستقبل. لا تحدث الحرب البحرية بدون السفن ، والتي كانت ، عبر معظم تاريخ البشرية ، هي الأكثر تعقيدًا من القطع الأثرية التكنولوجية البشرية. وينطبق الشيء نفسه بالطبع على طائرات الحرب الجوية ، وصواريخ الحرب الاستراتيجية ، والمركبات الفضائية لحروب النجوم. في كل حالة ، تحدد السيارة الحرب. كان هوراشيو نيلسون ، ربما أعظم قائد بحري في كل العصور ، عاجزًا عن فهم استراتيجية وتكتيكات الحرب الجوية في الحرب العالمية الثانية في المحيط الهادئ أو حرب الغواصات في المحيط الأطلسي.كان من الممكن أن تكون مسابقة القط والفأر للغواصات الهجومية السوفيتية والأمريكية في الحرب الباردة غير مفهومة بشكل أكبر بالنسبة له. ربما يكون قد عاد بالزمن إلى الوراء وفهم جوهر حرب القوادس ، لكنه لم يستطع التحكم في عصر البخار ، ناهيك عن العصر النووي ، دون أساس متين في العلوم والتكنولوجيا الحديثة.

كلما أصبحت الحرب أكثر حداثة أو ما بعد حداثة ، كلما ثبت صحة التعميم. تعرف التكنولوجيا الحرب. لم تكن الحرب الجوية ممكنة حتى قبل القرن العشرين ، باستثناء بالونات الاستطلاع الضعيفة وغير الفعالة التي كانت رائدة في أوروبا وأمريكا في القرن التاسع عشر. في القرن الحادي والعشرين ، تراوحت الحرب الجوية من القصف الاستراتيجي إلى الدعم الجوي القريب للقوات البرية إلى معارك الكلاب من أجل التفوق الجوي إلى الطائرات بدون طيار التي تحمل عيون وآذان ، وأحيانًا ذخائر ، لمشغلي مئات ، بل آلاف الأميال. بعيدا. تفتخر الولايات المتحدة بمنشأة دفاع صاروخي يمكنها إيقاف صاروخ باليستي عابر للقارات لا يمكن إيقافه. الدول التي ترتاد الفضاء تتغازل بالأسلحة المضادة للأقمار الصناعية التي يتم إطلاقها من الأرض وحتى احتمالية وجود أسلحة في الفضاء لمحاربة بعضها البعض وتهديد الأرض تحتها. تختلف الحرب الجوية عن الحرب البحرية ، ليس بسبب اختلاف إستراتيجية وتكتيكات الصراع في تلك العوالم ، ولكن لأن الطائرات تختلف عن السفن. وبالطبع كلاهما يختلف عن الدبابات والصواريخ والأقمار الصناعية. كل تقنية تشكل وتحدد وتحصر وتحكم نوعًا جديدًا من الحرب.

كما أن تطور الأسلحة ليس فقط هو الذي يغير الحرب. إنه توزيع السلاح. على مر التاريخ ، عادة ما تقاتل الدول بعضها البعض في تناسق الأسلحة. [3] في حرب الخليج الأولى ، على سبيل المثال ، حاول صدام حسين هزيمة جيش أمريكي تقليدي وصناعي وميكانيكي بجيش عراقي تقليدي وصناعي وميكانيكي. سادت نوعية وكمية التكنولوجيا الأمريكية. لكن في حرب الخليج الثانية ، لجأ المتمردون إلى حرب غير متكافئة ، حيث قاتلوا الترسانة الأمريكية عالية التقنية بأدوات منخفضة التقنية من الاغتيال والتخريب والإرهاب. فقط عندما عدلت الولايات المتحدة تقنيتها لمواجهة التهديد الجديد ، فقدت تكتيكات العدو تفوقها. بالطبع ، ساهم التدريب والروح المعنوية والأرقام والإرادة والسياسة أيضًا في النتيجة في العراق ، لكن طبيعة التكنولوجيا مهدت الطريق للنضال.


سرقة حقوق الملكية الفكرية

يعد نقص حماية حقوق الملكية الفكرية مشكلة رئيسية أثناء إجراء الأعمال التجارية في الصين. وفقًا لغرفة التجارة الأمريكية ، يأتي 86 في المائة من جميع السلع المقلدة من الصين. ومما يضاعف من تفاقم هذه الممارسة الاستخدام غير القانوني المنتشر لأسماء الشركات والعلامات التجارية وبراءات الاختراع الخاصة بالتصميمات.

تكلف سرقة حقوق الملكية الفكرية الاقتصاد الأمريكي ما يصل إلى 600 مليار دولار سنويًا ، وهو من بين أعظم عمليات نقل الثروة في التاريخ. سرقت الشركات الصينية الأسرار التجارية من قطاعات متعددة مثل السيارات والطيران والمواد الكيميائية والإلكترونيات الاستهلاكية والبرمجيات والتكنولوجيا الحيوية والمستحضرات الصيدلانية. سرقت الصين بيانات من مشاريع دفاعية أمريكية مثل F-35 ونظام Aegis Combat ونظام صواريخ باتريوت والمركبات بدون طيار وكاميرات التصوير الحراري. أطلق قراصنة صينيون حملة لسرقة IP لدعم تطوير طائرة C919.


AT تخبر Le Figaro عن سبب فوز الصين في حرب التكنولوجيا

لوري ماندفيل: بعد الدستور بدعم قوي من الصين للشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة ، أو RCEP - وهي منطقة تضم العديد من الحلفاء المقربين للولايات المتحدة ، مثل اليابان وأستراليا وكوريا الجنوبية - قمت بتأطير موقف الولايات المتحدة تجاه الصين. باعتبارها "لحظة تسوشيما" للولايات المتحدة.

كنت تقارن عدم قدرة الولايات المتحدة على احتواء التقدم التكنولوجي والاقتصادي الصيني بالكارثة التي واجهها الأسطول الروسي القيصري ضد اليابان في عام 1905 ، والتي أدت إلى الثورة البلشفية. لقد تحدثت أيضًا عن لحظة "Dien Bien Phu". لماذا ا؟ هل ضاع كل شيء؟ هل تعتقد أن الصين ستتغلب على الولايات المتحدة كقوة عظمى؟

ديفيد جولدمان: لا يضيع شيء. يمتلك الغرب موارد تكنولوجية وإبداعية هائلة. لكنها لم تستخدمها بشكل فعال. في المسار الحالي ، ستتفوق الصين على الولايات المتحدة كقوة عظمى. إنها تريد وضعًا اقتصاديًا مهيمنًا يعتمد على التحكم في التقنيات الرئيسية للثورة الصناعية الرابعة ، وخاصة تطبيقات الذكاء الاصطناعي لمجموعات البيانات الكبيرة.

إنها تريد السيطرة على براءات الاختراع المهمة ومعايير الصناعة والتكنولوجيا التي ستجعل بقية العالم يدفع إيجارًا للإمبراطورية الصينية. وتريد موقفا عسكريا منيعا. إنها تريد أن تكون قادرة على التنمر وإذلال البلدان التي تحبط مصالحها - كما تحاول الآن أن تفعل مع أستراليا ، على سبيل المثال.

LM: كيف نصل إلى هناك؟ ما هي الأخطاء الإستراتيجية التي أدت إلى هذا الوضع؟ كيف يمكن للولايات المتحدة أن تفوت ضخامة التحدي الاقتصادي والاستراتيجي الصيني لسنوات عديدة؟

المديرية العامة: بعد سقوط الشيوعية قبل ثلاثين عامًا ، لم تستطع الولايات المتحدة أن تتخيل ظهور منافس استراتيجي آخر. دخل الفرد في الصين في عام 1990 كان تسع ما هو عليه اليوم. نظرت الشركات الأمريكية إلى الصين كمصدر للعمالة الرخيصة للصناعات التحويلية منخفضة الهامش ، واعتقد الاقتصاديون الأمريكيون أن الصادرات الصينية من السلع الاستهلاكية الرخيصة كانت مفيدة للولايات المتحدة.

أمريكا ببساطة لم تتخيل أن الصين يمكن أن تقفز إلى قوة تكنولوجية عظمى. ما زلنا لا نصدق ما يحدث أمام أعيننا.

LM: هل كان الخطأ الرئيسي الذي سيغير التاريخ هو حقيقة أن شركات التكنولوجيا الأمريكية تخلت عن أعمال الأجهزة بعد انهيار سوق الأسهم في مارس 2000 ، للتركيز بشكل حصري تقريبًا على البرمجيات؟

المديرية العامة: لم يكن ذلك خطأً من جانب المساهمين في شركات التكنولوجيا الأمريكية ، الذين أضافوا تريليونات الدولارات إلى رسملة السوق خلال العشرين عامًا الماضية. تحقق أعمال البرمجيات الناجحة عوائد عالية لأن التكلفة الحدية لإضافة عميل جديد هي صفر. تتمتع شركات البنية التحتية عالية التقنية مثل Ericsson و Huawei بعائد على حقوق الملكية في خانة واحدة.

اتصلت إدارة ترامب بشركة Cisco ، التي كانت سابقًا أكبر شركة مصنعة لأجهزة توجيه الإنترنت ، واقترحت الاندماج مع شركة Ericsson لإنشاء بطل وطني للتنافس مع Huawei. ردت شركة Cisco بأنها لم تشتر أعمالًا ذات هامش ربح منخفض. جعلت الأجهزة الرخيصة من آسيا ازدهار البرمجيات ممكنًا. دعمت آسيا الاستثمارات كثيفة رأس المال بينما تجنبت الولايات المتحدة ذلك.

كان لذلك عواقب وخيمة على الوضع التنافسي لأمريكا على المدى الطويل وقدرتها الاستراتيجية. وفي الوقت نفسه ، أضر فقدان 10 ملايين وظيفة صناعية في الولايات المتحدة بنسيجنا الاجتماعي.

LM: وافق الأمريكيون على عمليات نقل التكنولوجيا ورحبوا بـ 350 ألف طالب صيني في جامعاتهم ، دون التحكم بشكل خاص فيما يفعلونه هناك. هل كانت السذاجة أم العمى الجيوسياسي أم الجشع هي التي أدت إلى مثل هذا النهج المريح؟

المديرية العامة: ما يقرب من أربعة أخماس المرشحين للحصول على درجة الدكتوراه في الهندسة الكهربائية وعلوم الكمبيوتر في الجامعات الأمريكية هم طلاب أجانب ، والصينيون هم إلى حد بعيد أكبر مجموعة. قمنا بتدريب أعضاء هيئة تدريس على مستوى عالمي للجامعات الصينية ، وهم الآن من بين أفضل الجامعات في العالم. يشكل الآسيويون الآن نصف الموظفين المحترفين في شركات التكنولوجيا الأمريكية. لا تستطيع الولايات المتحدة الاستغناء عن المهاجرين الآسيويين.

بعد فوات الأوان ، كان علينا تجنيد الطلاب الذين أردنا الاحتفاظ بهم في الولايات المتحدة ، والاحتفاظ بأفضلهم. السر القذر هو أن الطلاب الأجانب عادة ما يدفعون الرسوم الدراسية كاملة ، أو 40٪ أعلى من متوسط ​​الرسوم الدراسية ، لذلك تريد الجامعات الكثير منهم. كنا ساذجين بشأن نقل التكنولوجيا ، ومهملين بشأن سرقة الملكية الفكرية. لكن من المبالغة إلقاء اللوم على صعود الصين في سرقة بروتوكول الإنترنت. كانت بعض الشركات الصينية ، ولا سيما هواوي ، أكثر ابتكارًا من منافسيها الغربيين.

الآن الصين تخرج ستة أضعاف المهندسين وعلماء الكمبيوتر مثل الولايات المتحدة. قبل عشرين عامًا كانت جودة الخريجين الصينيين سيئة ، لكنها تحسنت كثيرًا وقريبة من المعايير الغربية.

LM: مع وصول دونالد ترامب وحربه التجارية المعلنة ضد الميزة التكنولوجية للصين ، ثم جائحة كوفيد -19 ، شعرنا فجأة ، للحظة وجيزة ، بأن عيد الغطاس كان يحدث ، دعوة للاستيقاظ من شأنها أن تؤدي إلى إطلاق استراتيجية جديدة تجاه الصين.

بعد الاعتماد على "أمريكا أولاً" ، نظم مايك بومبيو في نهاية المطاف الرباعية وبدأ في جولة في أوروبا لتحذير الأوروبيين من بكين. أعلن الأوروبيون عن لجنة لفحص الاستثمارات الصينية. قررت العديد من الدول بما في ذلك بريطانيا التراجع عن قرارها بقبول تقنية 5G من Huawei. نما العداء لطريق الحرير. منعت الولايات المتحدة TikTok في أمريكا. لكن يبدو أن هذه الانتكاسات كانت مؤقتة. هل مكنتها معركة الصين المنتصرة ضد فيروس كورونا من إعادة ضبط استراتيجيتها؟

المديرية العامة: لقد أضرت دبلوماسية "وولف واريور" الصينية بمكانتها. وبخ وزير الخارجية الألماني علنًا نظيره الصيني وانغ يي في سبتمبر بعد أن حذر وانغ من أن جمهورية التشيك ستدفع "ثمنًا باهظًا" لزيارة رئيس مجلس الشيوخ إلى تايوان ، ووقعت العديد من الحوادث المماثلة. تظهر استطلاعات الرأي في الولايات المتحدة وأوروبا عداءً متزايدًا تجاه الصين.

فضلت المشاعر الغربية التحالف ضد الصين ، لكن المشاعر لا يمكن أن تتنافس مع السلطة. الصين هي الاقتصاد الرئيسي الوحيد في العالم الذي سينمو خلال عام 2020 ، بفضل نجاحها الملحوظ في قمع الوباء. قوتها التكنولوجية في 5G ، والأهم من ذلك ، التطبيقات الصناعية والتجارية والطبية التي أتاحتها 5G ، أقنعت معظم الغرب بأنه لا يمكنه عزل الصين. هذه هي وجهة نظر مساعدي بايدن مثل جيك سوليفان ، مستشار الأمن القومي المعين.

LM: أعلنت ألمانيا للتو أنها ستسمح بتثبيت Huawei 5G. ما هي الاستنتاجات التي تستخلصها من هذا القرار؟ هل هذا منطق قصير المدى ، والذي سيسلم السيطرة على البيانات الضخمة إلى الصين؟

المديرية العامة: على حد علمي ، لم تصدر ألمانيا أي إعلان ، لكن وسائل الإعلام الألمانية سربت مشروع القانون الذي ستقدمه الحكومة إلى البوندستاغ ، والذي يسمح لـ Huawei 5G. ربما أدت هزيمة ترامب في الانتخابات الأمريكية إلى قلب الميزان لصالح شركة Huawei. لطالما نظرت Huawei إلى 5G على أنها جوهر "النظام الإيكولوجي" للتقنيات الجديدة التي تجعلها 5G ممكنة.

كما أخبرني كبير مسؤولي التكنولوجيا في Huawei ، فإن "نقطة التحكم" في الاقتصاد العالمي هي نقل البيانات وتخزينها في شكل يمكن قراءته آليًا. إذا كان النفط هو وقود القرن العشرين ، فستكون البيانات وقود القرن الحادي والعشرين. على سبيل المثال ، قامت الصين بالفعل برقمنة السجلات الطبية وتسلسل الحمض النووي لمئات الملايين من مواطنيها ، وتتوقع Huawei إضافة سجلات لنصف مليار شخص آخر خارج الصين خلال السنوات العشر القادمة.

سيؤدي هذا النوع من قاعدة البيانات إلى تحويل الأبحاث الصيدلانية ، وكل شركة أدوية أوروبية كبرى لديها الآن مشروع مشترك للذكاء الاصطناعي مع إحدى شركات التكنولوجيا الصينية الكبرى. كما يمكنها أن تحدث ثورة في التصنيع واللوجستيات. مع دمج روسيا وألمانيا في الأنظمة الصينية ، سيكون لبكين مجمع للثورة الصناعية الرابعة يمتد من بحر الصين الجنوبي إلى نهر الراين.

LM: أطلق أوباما شراكة عبر المحيط الهادئ. الآن هناك منطقة تجارية بقيادة الصين ، RCEP. هل قرر الأستراليون والكوريون الجنوبيون وغيرهم العودة إلى الصين في خطوة سياسية واقعية ، لأنهم يرون أمريكا كقوة متدهورة ، غارقة في حروب داخلية ولا يمكن الوثوق بها؟

المديرية العامة: ستخفض الشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة الرسوم الجمركية بشكل كبير - بنحو 90٪ في حالة الصادرات اليابانية إلى الصين - وتحاول الصين الآن التفاوض على مناطق تجارة حرة مع كوريا الجنوبية واليابان. تتركز التجارة الآسيوية الآن داخل آسيا حيث تتركز التجارة الأوروبية داخل أوروبا.

إن منطق تطوير السوق الداخلية الآسيوية مشابه لمنطق المجموعة الأوروبية ، وليس من المستغرب أن يقوم الآسيويون بإنشاء منطقة تجارة حرة عملاقة. تخوض أستراليا معركة شرسة مع الصين ، لكنها تبيع الآن نسبة أعلى من صادراتها إلى الصين أكثر من أي وقت مضى. لم يكن بإمكانها تحمل البقاء خارج RCEP.

كان المستهلك الأمريكي لعقود من الزمان المصدر الرئيسي للطلب في الاقتصاد العالمي. الآن السوق الآسيوية الداخلية أكثر أهمية بكثير. كوريا الجنوبية ، على سبيل المثال ، تصدر إلى الصين ضعف ما تصدره إلى الولايات المتحدة. أنا متأكد من أن اليابانيين والكوريين الجنوبيين يحبون الولايات المتحدة أفضل بكثير مما يحبون الصين ، لكن المنطق الاقتصادي وراء منطقة التجارة الحرة الآسيوية ساحق.

من المؤكد أن منطقة التجارة الحرة الآسيوية تتوافق مع دور أمريكا كقوة عظمى رائدة ، تمامًا كما تشكلت المجموعة الأوروبية في الأصل برعاية أمريكية خلال الحرب الباردة.

الفرق ، بالطبع ، هو أن القوة الاقتصادية للصين تجعلها نقطة جذب لجميع الاقتصادات الآسيوية. في هذا السياق ، تجدر الإشارة إلى أن اليابان وكوريا الجنوبية رفضتا بأدب المطالب الأمريكية باستبعاد Huawei من شبكات 5G الخاصة بهما.

LM: ما الذي يمكن أن يفعله بايدن وسيفعله في هذا الوضع الصعب للغاية؟

المديرية العامة: تضمنت منصة حملة بايدن إجراءات لتعزيز البحث والتطوير الأمريكي ، لكن لا يبدو أنه أعطى هذه الفكرة أي أولوية خلال الحملة. لقد رأينا عددًا من الأوراق السياسية من الجامعات ومراكز الفكر في معسكر بايدن ، ومقترحاتهم لدعم التكنولوجيا ليست طموحة جدًا.

على سبيل المثال ، بحث حديث من جمعية آسيا بعنوان "تحدي الصين" يجادل بأن الولايات المتحدة لا ينبغي أن تحاول إنشاء بطلها الوطني في مجال الاتصالات للتنافس مع Huawei ، ولكن بدلاً من ذلك يجب أن تدعم نهجًا قائمًا على البرامج.

أخشى أن تستمر شركات البرمجيات لدينا في كتابة واختبار الكود بينما تهيمن Huawei على النطاق العريض للأجهزة المحمولة عبر القارة الأوروبية الآسيوية. للحفاظ على تفوقها التكنولوجي على الصين ، سيتعين على الولايات المتحدة اتخاذ إجراء دراماتيكي. الحقيقة هي أن لدينا قدرًا كبيرًا من اللحاق بالركب.

لاستعادة التصنيع عالي التقنية ، سنحتاج إلى نوع الإعفاءات الضريبية والإعانات للصناعة كثيفة رأس المال التي توفرها الحكومات الآسيوية ، سنحتاج إلى نوع الدعم من وزارة الدفاع الذي أدى إلى كل تقنية مهمة في العصر الرقمي ، من المعالجات الدقيقة إلى الإنترنت وسنحتاج إلى تركيز أكبر على الرياضيات والعلوم في كل مستوى تعليمي.

وفوق كل شيء ، سنحتاج إلى الإحساس بالهدف القومي الذي أثاره جون كينيدي مع برنامج الفضاء أو ريغان بمبادرة الدفاع الاستراتيجي. بالنظر إلى أننا أنفقنا للتو عدة تريليونات من الدولارات لدعم الدخل ودعم أسواق رأس المال ، فإن تريليون دولار أخرى لدعم التفوق التكنولوجي لا يبدو باهظًا.

وهذا ما أعتقد أنه سيستغرقه: تريليون دولار أخرى في الإنفاق الحكومي على مدى السنوات العشر القادمة. سنحتاج أيضًا إلى إعادة النظر في سياسة الهجرة. لا يمكننا القيام بذلك ، أو لا يمكننا القيام به بالسرعة الكافية ، بدون المهاجرين الآسيويين ذوي المهارات العالية ، بما في ذلك الصينيون.

LM: هل يمكن لتحالف تكنولوجي مع أوروبا ، إلى جانب منطقة تجارة حرة مع أوروبا يمكن لليابان والاقتصادات الآسيوية الأخرى الانضمام إليها ، تغيير اللعبة في هذه المرحلة؟

المديرية العامة: ليس لدي أدنى شك في أن أي مبادرة أمريكية ذات مصداقية ستكون موضع ترحيب كبير في أوروبا واليابان وكوريا الجنوبية وبالطبع تايوان ، وأن حلفاءنا سيرغبون في الانضمام إلينا. لقد اتخذنا الموقف الإشكالي خلال السنوات العديدة الماضية المتمثل في ثني حلفائنا عن استخدام تكنولوجيا الاتصالات الصينية دون تقديم تكنولوجيا منافسة خاصة بنا.

أعتقد أن أوروبا واليابان تدركان جيدًا تفوق نهج أمريكا في الابتكار. إن الصين بارعة في تحقيق أهداف محددة. لكن من المرجح أن يقوم الأمريكيون والأوروبيون باكتشافات جوهرية لم يتوقعها المخططون أبدًا. بدأ كل واحد من الاختراعات الأمريكية العظيمة في العصر الرقمي بدعم من وزارة الدفاع ، لكن كل واحد منهم تضمن اكتشافًا خارج نطاق المشروع الأصلي.

الشبكة الضوئية هي مثال. بدأت بمشروع عسكري لإضاءة ساحات القتال ليلاً. اكتشفت مختبرات RCA ليزر أشباه الموصلات ، مما جعل الشبكات الضوئية ممكنة وخلق صناعة جديدة بالكامل.

LM: في الكتاب الذي نشرته في يونيو ، تظهر كيف أنشأت الصين استراتيجية لغزو العالم تقنيًا واقتصاديًا. ماذا يحدث بالضبط وماذا ستكون النتيجة؟

المديرية العامة: تعرف الصين بالضبط مكان وجود جميع مواطنيها في جميع الأوقات ، من خلال موقع الهاتف والتعرف على الوجه من هم من خلال ما نشروه على وسائل التواصل الاجتماعي وما اشتروه. يمنح هذا الحكومة الصينية درجة من السيطرة على سكانها لم تتمتع بها أي ديكتاتورية أخرى في العالم.

هناك قدر كبير من الحديث عن تصدير الصين لنموذجها السياسي إلى جانب تقنيتها ، وبالتأكيد ستكون هناك بعض الديكتاتوريات التي تستخدم التكنولوجيا الصينية للقمع السياسي. يمكن أن يكون هذا مبالغًا فيه وغالبًا ما يكون مبالغًا فيه.

تطلعات الصين كقوة عظمى تختلف عن تطلعات أمريكا ، مثلما كانت تطلعات أمريكا مختلفة عن تطلعات بريطانيا وبريطانيا كانت مختلفة عن تطلعات فرنسا النابليونية. على عكس الاتحاد السوفيتي ، لا تطمح الصين إلى إعادة تشكيل العالم على صورتها.

لم تُظهر الصين أبدًا الكثير من الفضول حول كيفية حكم البرابرة - أي الجميع باستثناء الصينيين -. تريد الإمبراطورية الصينية جباية الإيجار من بقيتنا ، للتنمر على الدول الأخرى لدعم المصالح الصينية والفوز بأي صراع عسكري محتمل.

هذا سيء بما فيه الكفاية. لا أعتقد أن الصين لديها النية ، ناهيك عن القدرة ، لفرض نظامها على معظم أنحاء العالم. من المحتمل أن تساعد في إبقاء بعض الأنظمة البغيضة في السلطة.

LM: لا يشارك العديد من الخبراء الصينيين تشاؤمك لأنهم يشيرون إلى نقاط الضعف الجوهرية للأنظمة الاستبدادية والشمولية. شاركت إدارة ترامب فكرة الصين الضعيفة التي سيتم تحديها بشكل فعال على المدى الطويل. ما هو ردك على حججهم؟

المديرية العامة: أنا أؤيد الديمقراطية لأنني أحبها ، ليس لأن الديمقراطيات دائمًا أكثر كفاءة من الديكتاتوريات. بشكل عام ، من غير المرجح أن تستمر الديمقراطيات في الخطأ وأكثر احتمالا للنجاح من الديكتاتوريات. على المدى القصير ، هناك العديد من الاستثناءات لهذه القاعدة - على سبيل المثال ، فرنسا مقابل ألمانيا في عام 1940.

اقترب الاتحاد السوفياتي من الانتصار في الحرب الباردة. بعد أن أسقطت الأسلحة الروسية 100 طائرة إسرائيلية خلال حرب عام 1973 ، اعتقد معظم المحللين أن روسيا ستفوز في حرب تقليدية وستنتصر في نهاية المطاف في الحرب الباردة. غيرت الولايات المتحدة ذلك الأمر في أقل من عقد من الزمان ، لكن النتيجة لم تكن مقيدة مسبقًا.

على مدار 30 عامًا ، قللنا باستمرار من قوة الاقتصاد الصيني وقدرة الصينيين على حل المشكلات الهائلة - على سبيل المثال ، هجرة 600 مليون شخص من الريف إلى المدينة في ثلاثة عقود فقط.عندما بدأ جائحة Covid-19 في يناير 2020 ، كانت العبارة المفضلة في وسائل الإعلام الأمريكية هي "لحظة تشيرنوبيل الصينية".

لنكون أكثر تحديدًا ، يميل المحللون الغربيون إلى المبالغة في عيوب النظام الصيني. صحيح أن سكان الصين يشيخون بسرعة ، لكنها لا تتقدم في العمر بنفس سرعة شيخوخة اليابان أو كوريا الجنوبية. على المدى الطويل سيخلق ذلك مشاكل خطيرة للصين ، لكنها لن تفعل ذلك خلال العشرين سنة القادمة ، والتي ستكون حاسمة.

صحيح أن الصين لديها الكثير من الديون ، حوالي 300٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، لكن الولايات المتحدة لديها نفس نسبة الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي. تقوم الصين بالأحرى بعمل جيد فيما يتعلق بتقليص المديونية في نظامها المالي في الوقت الحالي. يعتقد العديد من المحللين الأمريكيين أن العقوبات الأمريكية على صادرات أشباه الموصلات من شأنها أن تشل شركة Huawei ، لكن الصين أظهرت قدرًا كبيرًا من الإبداع في العمل حول القيود الأمريكية ، ولا يبدو أن نموها لتقنية 5G قد تباطأ.

خاطرت الولايات المتحدة مخاطرة كبيرة من خلال فرض ضوابط خارج الحدود الإقليمية على مبيعات رقائق الكمبيوتر المتقدمة إلى الصين من دول ثالثة تستخدم التكنولوجيا الأمريكية لصنع الرقائق. هذا يخلق حافزًا لبناء سلاسل توريد أشباه الموصلات بدون التكنولوجيا الأمريكية.

من المؤكد أن الصين ستصاب بالشلل بسبب المشاكل الداخلية ، لكنني لا أعتقد أن ذلك محتمل. الاعتماد على الصين للانهيار ليس استراتيجية. من الأفضل أن نفترض أن الصين لن تنهار داخليًا ، وأنه يجب علينا تعبئة قوتنا وعزمنا على مواجهة التحدي. قد يفكر المرء في هذا على أنه نوع من رهان باسكال.


مطبات الكتابة عن تكنولوجيا الدفاع الثوري

تعتبر التكنولوجيا كمصدر للابتكار العسكري من الأشياء الساخنة داخل مؤسسة الدفاع الأمريكية في الوقت الحالي. أي شخص يتابع تدفق المعلومات الواردة من القوات المسلحة الأمريكية ووزارة الدفاع سيلاحظ ذلك. هذا صحيح بشكل خاص لقراء الحرب على الصخور، الذين استهلكوا نظامًا غذائيًا ثابتًا من التعليقات على الابتكار والتكنولوجيا. أشارت نينا كولارز ببراعة إلى أن الابتكار يجعل صانعي السياسات يشعرون بالإغماء ويثير لعاب مطوري الأسلحة. على هذا النحو ، فإن الابتكار و "الاختراق" أو التقنيات "الثورية" هي مباراة صنعت في السماء. من السهل رؤية الملاءمة والتواصل مع أصحاب المصلحة مثل الجمهور والكونغرس وفروع الخدمات والصناعة. ومع ذلك ، فإن انتشار التكنولوجيا والابتكار الثوريين غالبًا ما يكون سريعًا. أقدم نقدًا للخطاب الحالي حول التكنولوجيا الثورية من خلال تقديم عيبين يشوهان المحادثة ويقللان من احتمالية العمل.

خطاب فاسد

لطالما كان تأثير التكنولوجيا الحديثة على الحرب شاغلاً مركزياً في العلوم العسكرية. على الرغم من أن أيام مجد "الثورة في الشؤون العسكرية" قد مرت منذ فترة طويلة ، فإن فكرة أننا (مرة أخرى) نشهد ثورة تكنولوجية - ونتيجة لذلك ، ثورة في الشؤون العسكرية - تكتسب زخمًا واهتمامًا جديدًا. يبقى جوهر فكرة الثورة في الشؤون العسكرية كما هو. لا يزال يُفهم ، على حد تعبير أحد المحللين ، على أنه "ظهور تقنيات مدمرة للغاية لدرجة أنها تتفوق على المفاهيم والقدرات العسكرية الحالية وتتطلب إعادة التفكير في كيفية ، وماذا ، ومن يقوم بشن الحرب." يتم تغطية الصفحات الافتراضية والمادية بدراسات التقنيات الثورية وآثارها المحتملة على الحرب والمنظمات العسكرية. يكمن الاهتمام المهيمن في الروبوتات والذكاء الاصطناعي والطائرات بدون طيار. علاوة على ذلك ، يدور معظم النقاش في مجتمع الدفاع حول مستقبل الحرب حول مسائل التقنيات بدلاً من الاتجاهات الديموغرافية على سبيل المثال.

يقدم تجميع النقاش حول التكنولوجيا الثورية فكرة مهمة واحدة: التطور السريع للتكنولوجيات الجديدة للاستخدام المدني والعسكري على حد سواء يشكل تهديدًا وفرصة للقوات المسلحة الأمريكية. إنها فرصة للمنظمات العسكرية لردع الأعداء ، وإذا لزم الأمر ، جعل الحرب أفضل وأسرع وأكثر فاعلية وأقل خطورة. ولكنه يمثل أيضًا تهديدًا من حيث أن التطوير والاستخدام التشغيلي للتقنيات المتقدمة لم يعد حقًا حصريًا للولايات المتحدة. أصبح المنافسون القريبون مثل الصين وروسيا أكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية ، في حين أن عسكرة التكنولوجيا التجارية تشكل تهديدًا متزايدًا من الجهات الفاعلة غير الحكومية.

غالبًا ما يرتبط التركيز على التكنولوجيا الثورية بمفهوم الابتكار - وهو مفهوم آخر يهيمن على خطاب الدفاع الحالي. ارتفع الابتكار بسرعة ليصبح الكلمة الطنانة الجديدة التي لا مفر منها في كل وثيقة سياسة تقريبًا. يسلطون الضوء على الابتكار التكنولوجي ، والابتكار التنظيمي ، وتطوير المفاهيم التشغيلية المبتكرة كوسيلة للتغلب على ثلاث قضايا تقريبًا: عودة ظهور المنافسة الاستراتيجية طويلة الأجل ، وزيادة الفوضى العالمية ، وتآكل الميزة العسكرية التنافسية للولايات المتحدة. على حد تعبير أحد المحللين ، يظهر الابتكار العسكري كحدود جديدة لتنافس القوى العظمى.

يتفق المحللون الآن على أن التقدم السريع في العلوم والتكنولوجيا سيكافئ المبتكرين وأن النصر في الحرب ملك لسادة الابتكار العسكري. وهذا يعني أيضًا أن تلك البلدان التي تطور التقنيات الفائقة وتدمجها قد تظل متقدمة بخطوة على خصومها. عندما تحدث المجتمع الدفاعي قبل 60 عامًا عن "فجوة قاذفة" تليها "فجوة صاروخية" بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ، فقد ناقش قبل 10 سنوات "فجوة تحول" بين أمريكا والحلفاء الأوروبيين في الناتو. الآن يتحدث عن "فجوة الابتكار" بين الولايات المتحدة ومنافسيها ، ولا سيما الصين. توجد هذه الفجوة لأن الاستثمارات الصينية في الابتكار التكنولوجي والتصنيع تلحق بالاستثمارات الأمريكية بالإضافة إلى أن الاستثمارات الصينية تتم بشكل أكثر استراتيجية. وبهذه الطريقة ، تتضافر جداول أعمال التكنولوجيا الثورية والابتكار. تندمج هذه المخاوف في خوف عميق الجذور بين صانعي السياسة من أن الولايات المتحدة قد استقرت في نمط رد الفعل للتطوير العسكري ، مما يترك البلاد عرضة للابتكارات التكنولوجية الروسية والصينية. وبالتالي ، تخاطر الولايات المتحدة بفقدان هيمنتها التكنولوجية والعسكرية. "أن تكون مبتكرًا" لا يتعلق باختراع آلات جديدة فحسب ، بل يتعلق أيضًا بتطوير هياكل تنظيمية رشيقة ومفاهيم قتال حروب مبتكرة. ومع ذلك ، يحتل الابتكار التكنولوجي والتغير التكنولوجي السريع مكانة مركزية للغاية في خطاب الابتكار الدفاعي. إذن ، فإن القلق بالنسبة للولايات المتحدة - اعتمادًا على منظور المرء لخطورة الوضع - هو كيفية القيام بذلك يحتفظ أو أصبح الرائد في مجال الابتكار وتطوير التكنولوجيا ، وبالتالي إجبار خصوم المرء على اتخاذ موقف للرد على الابتكارات والمبادرات الأمريكية.

في عالم مثالي ، يكون هذا الخطاب جيدًا: فهو يعني أن هناك رابطًا بين المستويين الاستراتيجي والتشغيلي للحرب إذا افترضنا مسبقًا أن الجيش الأمريكي يمكنه فعليًا وبنجاح أن يندمج ويوظف التقنيات المبتكرة في الحاضر والمستقبل. ومع ذلك ، هناك نوعان من المزالق في هذا الخطاب تحتاجان إلى مزيد من الاهتمام.

الوقوع الأول: الحاضرة ، أو النبيذ القديم في زجاجات جديدة

يمكن النظر إلى تكرار استعارة الفجوة على أنه تعبير استطرادي عن ميل أوسع للمنظمات العسكرية للتفكير من منظور الحاضر. تعبّر الحاضر عن الحالة الإنسانية العالمية التي نميل إلى اعتبار الوقت الذي نعيشه فترة من الاضطرابات غير المسبوقة ، وتؤدي إلى تآكل الاستقرار وزيادة التعقيد ، بينما نعزو الهدوء المبالغ فيه إلى الماضي. وفقًا للمؤرخ بيرت سبيكتور ، فإن هذا يشوه فهمنا للماضي ويحد من تحليلنا للحاضر. علاوة على ذلك ، فإن فكرة أن التغيير يتسارع هي فكرة موجودة دائمًا ، على الرغم من أن العالم موجود في الواقع ليس يتغير أضعافا مضاعفة. هذا الاتجاه قوي بالفعل داخل الجيش الأمريكي. في إطار قضية الحنين الاستراتيجي ، حذر أندرو هيل من أن الحاضر يعيق التفكير الاستراتيجي السليم والتخطيط الدفاعي. والأكثر خطورة من ذلك ، يلاحظ بول بارنز أنه بالنسبة للجيش ، فإن الحضوري والحاضر (الاعتقاد بأن ما يتم ملاحظته وتجربته في ساحة المعركة هو جديد تمامًا) يربط الجيش في نقاش لا نهاية له وباطني حول طبيعة الحرب وطابعها. بالميزانيات والسمعة أكثر من التاريخ والخبرة ، مما يعرض أيضًا الفكر والممارسة العسكرية للخطر.

في منظور أقل إثارة للقلق ولكنه مع ذلك مهم ، تؤدي الحضوري إلى تكرار العبارات البلاغية المحيطة بالتكنولوجيا العسكرية والتغيير. اسمحوا لي أن أوضح ببعض الأمثلة: خلال حقبة "التحول" و "ثورة تكنولوجيا المعلومات للشؤون العسكرية" في أواخر التسعينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين ، بدأت للتو عبارات مثل "السباق التكنولوجي ... للعصر الحالي" و "الحفاظ على تتطلب ميزة الولايات المتحدة تحسينات مستمرة "كانت جزءًا من المفردات القياسية. في عام 1997 ، أثيرت مسألة "الحفاظ على الريادة التكنولوجية الحقيقية" و "استغلال الثورة في التكنولوجيا" التي "ستغير القتال الحربي" من وزارة الدفاع. كانت الأخطار التي واجهتها الولايات المتحدة "غير مسبوقة في تعقيدها". في عام 1990 ، أشار البيت الأبيض إلى أن "المشهد الدولي يتميز بالتغيير الذي يخطف الأنفاس في طابعه وأبعاده ووتيرته" في حين أن "ساحات المعارك الغريبة تتميز بمدى فتك غير مسبوق" و "تتطلب الظروف الجديدة استمرار التعاون." في عام 1987 ، عاش الأمريكيون "في عالم معقد ومتغير" و "اضطروا إلى البحث عن الأمن في عبقرية أمريكا الوطنية للابتكار التكنولوجي". اليوم ، كما تم التعبير عنه في 2018 استراتيجية الدفاع الوطنيستضمن "التطورات التكنولوجية السريعة" أن الولايات المتحدة "ستكون قادرة على القتال والفوز بحرب المستقبل" بينما تكون البيئة الأمنية "أكثر تعقيدًا وتقلبًا من أي بيئة عشناها في الذاكرة الحديثة". كما يتضح من هذه التصريحات وحدها ، فإن الذاكرة الحديثة لقاعدة الأمن القومي قصيرة بالفعل ، بينما تستمر قيود الحاضر.

من منظور الأعمال التجارية ، يمكن لمفاهيم التغيير والحاضر أن تكون بمثابة شرعنة وتفويض ودافع للعمل. على هذا النحو ، يصبح أداة بلاغية حسنة النية. المشكلة المحتملة لهذا هو أن تكرار الخطاب يشوه تميز الواقع الذي من المفترض أن يعكسه. الابتكار والتحول والثورات في الشؤون العسكرية هي شروط تخلقها بنشاط وهادفة. إذا ظل الخطاب رتيبًا ورقيقًا ، يصبح من الصعب ترجمة النوايا إلى أفعال بشأن التقنيات والتحديات المحددة. على الرغم من أن الشعور بالإلحاح ثابت ، إلا أن الخطاب الرسمي حول التكنولوجيا والتغيير العسكري يجب أن يعكس الواقع الاستراتيجي والتكنولوجي وليس بشكل عام. يُظهر بحث جديد مثير للاهتمام حول الابتكار العسكري أن خطاب مفاهيم الدفاع الجديدة والابتكارات المادية يؤثر على نجاحها أو فشلها. وبالمثل ، فإن تجربة الجيش الأمريكي مع جدل ATLAS تُظهر أن الدلالات والخطاب مهمان بالفعل في عملية الابتكار التكنولوجي العسكري. عندما يظل الخطاب الرسمي غير محدد ولم يتغير ، يصبح ضعيفًا.

المأزق رقم 2: تجاهل الأشياء المملة

تقليديا داخل مؤسسة الدفاع الأمريكية ، وبالتأكيد داخل مكتب التقييم الصافي ، ارتبط الابتكار التكنولوجي ارتباطًا مباشرًا بالفعالية العسكرية. وهذا أيضًا هو جوهر "استراتيجيات التعويض" الثلاث للولايات المتحدة. في النقاش المزدهر حول ديناميكيات الحرب المستقبلية ، تعد الجهود المبذولة لتقييم دور التكنولوجيا مساهمة مهمة. من الأهمية بمكان استخراج الآثار - الأخلاقية والقانونية والاستراتيجية والتكتيكية وما إلى ذلك - للتكنولوجيا الجديدة. ومع ذلك ، عندما يركز كل من البحث والخطاب الرسمي على التقنيات الثورية فقط ، فإننا نخاطر بتجاهل المزايا والتحديات والآثار التي تأتي مع التقنيات العادية وغير الثورية. هذا هو المأزق الثاني للخطاب الحالي حول التكنولوجيا العسكرية.

الجيش الأمريكي ، على سبيل المثال ، لديه حاليًا برامج تحديث شاملة قيد التنفيذ. من بين هذه المشاريع ، أحد المشاريع التي قدمت مركبة مدرعة جديدة متعددة الأغراض لتحل محل حاملة الأفراد المدرعة M-113 القديمة ، وأخرى ترسل مركبة قتال مشاة جديدة (تسمى الآن مركبة القتال المأهولة الاختيارية) لتحل محل M2 برادلي. صحيح أن أحد المتطلبات الأولية للسيارة الجديدة - التي تفصلها عن السيارة القديمة - هو القدرة على إجراء عمليات يتم التحكم فيها عن بُعد. ولكن بصرف النظر عن ذلك ، فإن السيارة الجديدة ستكون جديدة بفضل "التحسينات". في الأساس ، يشبه الجهاز القديم في حين أنه يحتوي ، من بين أشياء أخرى ، على أجهزة استشعار وحركة ونطاق ودروع أفضل. منذ التسعينيات ، ركزت جهود الاستحواذ على الجيش بشكل خاص في المقام الأول على تقنيات "القفزة إلى الأمام" مثل أنظمة القتال المستقبلية الكارثية. ومع ذلك ، فإن برامج تحديث الجيش الحالية أكثر توازناً ، وتستحق الخدمة الثناء على ذلك. لكنها تقف في تناقض صارخ مع كنيسة الابتكار التي تسود خطاب الأمن القومي.

ليست كل تقنية مهمة جديدة "ثورية". ولا ينبغي أن يكون كذلك. بعض التقنيات الجديدة "مملة" ، بينما لا تزال أكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية من سابقاتها. ستحدث تحديات مع مثل هذه التقنيات غير الثورية أيضًا ، لكن دراسة هذه التقنيات وتقديرها تميل إلى الوقوع في ظلال القضايا الأوسع نطاقًا للتقنيات الثورية مثل الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك ، فإن الآثار المترتبة على التقنيات الجديدة غير الثورية يجب أن تهمنا. معظم التقنيات العسكرية الجديدة ليست ثورية ، ولكنها تميل إلى تشبه التقنية القديمة التي تحل محلها باستثناء التحسينات في مجالات الأداء الرئيسية. في أغلب الأحيان ، التغييرات التكنولوجية التي يقوم بها الجيش ليست ابتكارات كبيرة تجعل القديم منها عفا عليه الزمن. سواء كانت هذه دالة على الطريقة التي يتم بها تنظيم نظام الاستحواذ أو إذا كانت تعبيرًا عن القيمة المستمرة لمنصات أسلحة معينة ، مثل الطائرة المقاتلة أو الدبابة ، فهذه مناقشة أخرى تستحق المناقشة.

هذا لا يعني أن العلماء والممارسين لن يدققوا في الابتكارات التكنولوجية الكبرى مثل التصنيع الإضافي (الطباعة ثلاثية الأبعاد) وأسراب الطائرات بدون طيار. ليس هناك شك في أن مثل هذه التقنيات ستلعب دورًا مهمًا في الحرب المستقبلية. لكني أتساءل عما إذا كنا ، ككتّاب ومفكرين حول التكنولوجيا العسكرية ، نحول الانتباه الكافي إلى التغييرات التكنولوجية الصغيرة أو المملة التي تمثل الجانب الأكثر تافهًا من تطوير التكنولوجيا والتكيف العسكري. في دراسته الكلاسيكية للتقنيات في استخدامها اليومي ، صدمة القديم، ديفيد إدجيرتون يجادل بأننا نكتب تاريخ التكنولوجيا الذي يركز على التقنيات الثورية ، وأن الابتكارات التكنولوجية يتم وضعها دائمًا على قدم المساواة مع التقدم - وهذا هو السبب في أنها تبدو مثيرة للاهتمام بالنسبة لنا. هذا ، كما ذكرنا سابقًا ، ينطبق بالتأكيد أيضًا على المجال العسكري. حيث نظر العلماء إلى التكنولوجيا باعتبارها تقدمًا من حيث أنها وسيلة لتقليل التكاليف (في الأرواح والمال) للحرب مع تحسين فعاليتها ، فقد لاحظوا أيضًا وانتقدوا الانشغال الأمريكي المتميز بدور التكنولوجيا في الحرب. لا تزال علاقة حب أمريكا الطويلة الأمد مع التكنولوجيا حية وبصحة جيدة.

طرح الأسئلة الصحيحة

الحصول على الإجابات الصحيحة للأسئلة المتعلقة بدور التكنولوجيا في الحرب المستقبلية أمر مهم للغاية. لكن من المهم بنفس القدر طرح الأسئلة الصحيحة. كما هي حقيقة معترف بها على نطاق واسع ، فإن عملية الابتكار العسكري معقدة للغاية ولا يمكن اختزالها في البيانات العامة حول التقنيات الثورية والوثائق الاستراتيجية الواسعة. في الوقت نفسه ، يبدو أن الانشغال بالابتكار التكنولوجي والتقنيات الثورية أدى بنا إلى إهمال وتجاهل ما هو عادي. تعمل جميع المنظمات العسكرية باستمرار على دمج التكنولوجيا الجديدة ، بعضها "صعب" مثل برنامج جوينت سترايك فايتر ، وبعضها "لين" مثل برنامج السحابة الإلكترونية الأمريكية المشتركة للبنية التحتية للدفاع (JEDI). إنه جزء من أعمالهم اليومية. لذلك فإن تكامل التكنولوجيا يمثل تحديًا مستمرًا ، ويجب أن يعكس خطاب الابتكار ذلك. لا يمكن أن يكون الحفاظ على الميزة التنافسية مجرد اختراع آلات ثورية ، ولكن أيضًا فهم كيف أن التقنيات غير الثورية ، مثل السيارة المحمية من الكمائن المقاومة للألغام ، لديها بالفعل ويمكن أن تساعدنا في اكتساب الميزة التكتيكية والحفاظ عليها ، وكيف يمكن أن تكمل (أو تعيق) التقنيات الثورية مثل الذكاء الاصطناعي.

لا يزال الدور الذي تلعبه التكنولوجيا في ساحات القتال المستقبلية غير مؤكد. بصفتنا محللين مدنيين وعسكريين ، يمكننا على الأقل محاولة التخفيف من بعض عدم اليقين من خلال استكشاف مستقبل التقنيات غير الثورية ، فضلاً عن الأبعاد العامة والهيكلية لدمج التكنولوجيا في المنظمات العسكرية. أسئلة مثل الدور الذي ستلعبه الأنظمة القديمة والتقنيات منخفضة التقنية في الحرب المستقبلية ، وكيف تكمل أو تعيق مبادرات الابتكار الحالية ، وكيف يمكن تقييم أوجه القصور التكنولوجية بعقلانية وأخذها في الاعتبار ، وما هي الآثار المترتبة على التنظيم الحالي لنظام الاستحواذ بالنسبة يمكن طلب النجاح في ساحة المعركة. يجب أن تستمر القائمة.

إن التعبير عن الحاضرة في الخطاب حول التكنولوجيا والابتكار يشوه المحادثة ويخاطر بتشويه العمل. يجب على العلماء المدنيين والمسؤولين والضباط المسلحين على حد سواء توليد تقييم صادق للخطاب الحالي وإشكالية التحديات المحددة التي تأتي مع تطوير ودمج التقنيات الجديدة وغير الثورية التي يتم التغاضي عنها ولكنها جزء أساسي من الحرب. إلى جانب حقيقة أن التكرار اللانهائي للخطاب أمر مرهق ، فإننا نقيد قدرتنا على التعلم من تجربة الماضي عندما نفترض أن الوقت الحاضر هو وقت اضطراب غير متوقع مقارنة بالماضي الهادئ.


الامتحان 2 دولي

أولاً ، التعريفات الجمركية بشكل عام مؤيدة للمنتجين وغير مستهلكين. في حين أنها تحمي المنتجين من المنافسين الأجانب ، فإن هذا التقييد على العرض يرفع أيضًا الأسعار المحلية. على سبيل المثال ، حسبت دراسة أجراها الاقتصاديون اليابانيون أن الرسوم الجمركية على واردات المواد الغذائية ومستحضرات التجميل والمواد الكيميائية إلى اليابان تكلف المستهلك الياباني العادي حوالي 890 دولارًا سنويًا في شكل أسعار أعلى. وجدت جميع الدراسات تقريبًا أن التعريفات الجمركية على الواردات تفرض تكاليف كبيرة على المستهلكين المحليين في شكل أسعار أعلى.

ثانياً ، تقلل التعريفات الجمركية على الواردات من الكفاءة الكلية للاقتصاد العالمي. إنها تقلل الكفاءة لأن التعريفة الوقائية تشجع الشركات المحلية على إنتاج منتجات في الداخل يمكن ، نظريًا ، إنتاجها بكفاءة أكبر في الخارج. والنتيجة هي عدم كفاءة استخدام الموارد.

تميل الزراعة إلى أن تكون أحد أكبر المستفيدين من الإعانات في معظم البلدان.

كما فرضت الولايات المتحدة عقوبات تجارية على ليبيا وإيران ، وكلاهما متهم بدعم العمل الإرهابي ضد المصالح الأمريكية وبناء أسلحة دمار شامل. في أواخر عام 2003 ، بدا أن العقوبات المفروضة على ليبيا قد أسفرت عن بعض العائدات عندما أعلنت تلك الدولة أنها ستنهي برنامجًا لبناء أسلحة نووية. ردت الحكومة الأمريكية بتخفيف تلك العقوبات. وبالمثل ، استخدمت الحكومة الأمريكية العقوبات التجارية للضغط على الحكومة الإيرانية لوقف برنامج الأسلحة النووية المزعوم.

(ج) وفقًا لهذه الحجة ، تتمتع العديد من البلدان النامية بميزة نسبية محتملة في التصنيع ، لكن الصناعات التحويلية الجديدة لا يمكنها في البداية منافسة الصناعات القائمة في البلدان المتقدمة. للسماح للتصنيع بالحصول على موطئ قدم ، الحجة هي أن الحكومات يجب أن تدعم مؤقتًا الصناعات الجديدة (بالتعريفات الجمركية وحصص الاستيراد والإعانات) حتى تصبح قوية بما يكفي لمواجهة المنافسة الدولية.

ومع ذلك ، لا يزال العديد من الاقتصاديين ينتقدون هذه الحجة لسببين رئيسيين. أولاً ، لا تفيد حماية التصنيع من المنافسة الأجنبية ما لم تساعد الحماية في جعل الصناعة فعالة. ومع ذلك ، في حالة بعد حالة ، يبدو أن الحماية لم تفعل سوى القليل من تطوير الصناعات غير الفعالة التي لديها أمل ضئيل في المنافسة في السوق العالمية. البرازيل ، على سبيل المثال ، بنت أكبر 10 صناعة سيارات في العالم خلف الحواجز الجمركية والحصص. ولكن بمجرد إزالة هذه الحواجز في أواخر الثمانينيات ، ارتفعت الواردات الأجنبية ، واضطرت الصناعة إلى مواجهة حقيقة أنه بعد 30 عامًا من الحماية ، كانت صناعة السيارات البرازيلية واحدة من أكثر الصناعات غير الفعالة في العالم.

المكون الثاني من حجة السياسة التجارية الاستراتيجية هو أنه قد يدفع للحكومة للتدخل في صناعة ما من خلال مساعدة الشركات المحلية على التغلب على حواجز الدخول التي أنشأتها الشركات الأجنبية التي جنت بالفعل مزايا المحرك الأول.

خلال الثمانين عامًا التالية أو نحو ذلك ، دفعت بريطانيا العظمى ، باعتبارها واحدة من القوى التجارية المهيمنة في العالم ، إلى قضية تحرير التجارة ، لكن الحكومة البريطانية كانت صوتًا في البرية. لم يرد شركاؤها التجاريون الرئيسيون بالمثل مع السياسة البريطانية للتجارة الحرة من جانب واحد. السبب الوحيد الذي جعل بريطانيا تحافظ على هذه السياسة لفترة طويلة هو أنها باعتبارها أكبر دولة مصدرة في العالم ، كان لديها الكثير لتخسره من الحرب التجارية أكثر من أي دولة أخرى.

كانت اتفاقية الجات اتفاقية متعددة الأطراف تهدف إلى تحرير التجارة من خلال إلغاء التعريفات والإعانات وحصص الاستيراد وما شابه. منذ تأسيسها في عام 1947 حتى حلت محلها منظمة التجارة العالمية ، نمت عضوية الجات من 19 دولة إلى أكثر من 120 دولة. لم تحاول الجات تحرير القيود التجارية بضربة واحدة كان يمكن أن تكون مستحيلة. بدلا من ذلك ، تم توزيع تخفيض الرسوم الجمركية على ثماني جولات.

ثانياً ، تعرض النظام التجاري العالمي للتوتر بسبب استمرار العجز التجاري في أكبر اقتصاد في العالم ، الولايات المتحدة. تضمنت عواقب العجز الأمريكي تعديلات مؤلمة في صناعات مثل السيارات ، والأدوات الآلية ، وأشباه الموصلات ، والصلب ، والمنسوجات ، حيث فقد المنتجون المحليون بشكل مطرد حصتهم في السوق لصالح المنافسين الأجانب. أدت البطالة الناتجة إلى ظهور مطالب متجددة في الكونجرس الأمريكي للحماية من الواردات.

تعكس معدلات التعريفة المرتفعة تاريخياً على المنتجات الزراعية الرغبة في حماية الزراعة المحلية والمجتمعات الزراعية التقليدية من المنافسة الأجنبية. بالإضافة إلى التعريفات المرتفعة ، يستفيد المنتجون الزراعيون أيضًا من الإعانات الكبيرة. وفقًا لتقديرات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) ، تمثل الإعانات الحكومية في المتوسط ​​حوالي 17 بالمائة من تكلفة الإنتاج الزراعي في كندا ، و 21 بالمائة في الولايات المتحدة ، و 35 بالمائة في الاتحاد الأوروبي ، و 59 في المائة في اليابان ، 25 دولة في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية تنفق أكثر من 300 مليار دولار سنويًا في الإعانات الزراعية.

وبغض النظر عن تكاليف النقل ، تتعهد بعض الشركات بالاستثمار الأجنبي المباشر كاستجابة للحواجز التجارية الفعلية أو المهددة مثل التعريفات الجمركية على الواردات أو الحصص. من خلال فرض تعريفات جمركية على السلع المستوردة ، يمكن للحكومات زيادة تكلفة التصدير مقارنة بالاستثمار الأجنبي المباشر والترخيص. وبالمثل ، من خلال الحد من الواردات من خلال نظام الحصص ، تزيد الحكومات من جاذبية الاستثمار الأجنبي المباشر والترخيص.

المشكلة الثانية هي أن الترخيص لا يمنح الشركة سيطرة صارمة على التصنيع والتسويق والاستراتيجية في بلد أجنبي والتي قد تكون مطلوبة لتعظيم ربحيتها. مع الترخيص ، يتم منح التحكم في التصنيع والتسويق والاستراتيجية للمرخص له مقابل رسوم حقوق الملكية. ومع ذلك ، لأسباب استراتيجية وتشغيلية ، قد ترغب الشركة في الاحتفاظ بالسيطرة على هذه الوظائف. الأساس المنطقي للرغبة في السيطرة على استراتيجية كيان أجنبي هو أن الشركة قد ترغب في أن تقوم شركة تابعة لها الأجنبية بتسعير وتسويق بقوة شديدة كطريقة لإبقاء منافس أجنبي تحت المراقبة.

وهم يجادلون بأن الشركات متعددة الجنسيات تجني الأرباح من البلد المضيف وتأخذها إلى وطنهم ، دون إعطاء أي قيمة للبلد المضيف في المقابل. وأشاروا ، على سبيل المثال ، إلى أن التكنولوجيا الرئيسية تخضع لرقابة صارمة من قبل الشركات متعددة الجنسيات وأن الوظائف المهمة في الفروع الأجنبية للشركات متعددة الجنسيات تذهب إلى مواطني البلد الأصلي بدلاً من مواطني البلد المضيف.

من عام 1945 حتى ثمانينيات القرن الماضي ، كان لوجهة النظر الراديكالية تأثير كبير في الاقتصاد العالمي. حتى انهيار الشيوعية بين عامي 1989 و 1991 ، كانت دول أوروبا الشرقية تعارض الاستثمار الأجنبي المباشر.

فيما يتعلق برأس المال ، تتمتع العديد من المؤسسات المتعددة الجنسيات ، بحكم حجمها الكبير وقوتها المالية ، بإمكانية الوصول إلى الموارد المالية غير المتاحة لشركات البلد المضيف. قد تكون هذه الأموال متاحة من مصادر الشركة الداخلية ، أو قد تجد الشركات متعددة الجنسيات الكبيرة ، بسبب سمعتها ، أنه من الأسهل اقتراض الأموال من أسواق رأس المال مقارنة بشركات الدولة المضيفة.

يبدو أن الأساس المنطقي الكامن وراء قيود الملكية مزدوج. أولاً ، غالبًا ما يتم استبعاد الشركات الأجنبية من قطاعات معينة على أساس الأمن القومي أو المنافسة. يبدو أن هناك شعورًا بأن الشركات المحلية قد لا تكون قادرة على التطور ما لم يتم تقييد المنافسة الأجنبية من خلال مجموعة من التعريفات الجمركية على الواردات والضوابط المفروضة على الاستثمار الأجنبي المباشر ، ولا سيما في البلدان الأقل نمواً. هذا هو البديل من حجة الصناعة الوليدة التي نوقشت في الفصل السابع.

ثانيًا ، يبدو أن قيود الملكية تستند إلى الاعتقاد بأن المالكين المحليين يمكن أن يساعدوا في تعظيم تحويل الموارد ومزايا التوظيف من الاستثمار الأجنبي المباشر للبلد المضيف. حتى أوائل الثمانينيات من القرن الماضي ، حظرت الحكومة اليابانية معظم الاستثمار الأجنبي المباشر ولكنها سمحت بالمشاريع المشتركة بين الشركات اليابانية والشركات متعددة الجنسيات الأجنبية إذا كانت الشركات متعددة الجنسيات تمتلك تقنية قيمة. من الواضح أن الحكومة اليابانية اعتقدت أن مثل هذا الترتيب سيسرع من الانتشار اللاحق للتكنولوجيا القيمة لشركة MNE في جميع أنحاء الاقتصاد الياباني.

ثانيًا ، تستخدم الشركات الدولية أسواق الصرف الأجنبي عندما يتعين عليها الدفع لشركة أجنبية مقابل منتجاتها أو خدماتها بعملة بلدها. على سبيل المثال ، تشتري Dell العديد من مكونات أجهزة الكمبيوتر الخاصة بها من الشركات الماليزية. يجب أن يتم الدفع للشركات الماليزية بعملة ماليزيا ، رينجت ، لذلك يجب على Dell تحويل الأموال من الدولارات إلى رينجت لدفعها.

ثالثًا ، تستخدم الشركات الدولية أيضًا أسواق الصرف الأجنبي عندما يكون لديها نقود فائضة ترغب في استثمارها لفترات قصيرة في أسواق المال.

يتم الإبلاغ عن أسعار الصرف الفورية على أساس الوقت الفعلي على العديد من المواقع المالية. يمكن تحديد سعر الصرف بطريقتين: كمبلغ العملة الأجنبية سيشتريه دولار أمريكي واحد أو كقيمة دولار لوحدة واحدة من العملة الأجنبية. وهكذا ، في 26 مارس 2015 ، الساعة 12:30 ظهرًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة ، اشترى دولار أمريكي واحد 0.0.92 يورو ، واشترى يورو واحد 1.09 دولارًا.

عندما ترغب الشركات في تحويل العملات ، فإنها عادة ما تمر عبر بنوكها الخاصة بدلاً من دخول السوق مباشرة. ينمو سوق الصرف الأجنبي بوتيرة سريعة ، مما يعكس نموًا عامًا في حجم التجارة والاستثمار عبر الحدود

ومع ذلك ، فإن منظمة التجارة العالمية لديها منظور عالمي وتضم 160 عضوًا ، مما يجعل التوصل إلى اتفاق أمرًا بالغ الصعوبة.

إزالة جميع الحواجز أمام تجارة السلع والخدمات بين الدول الأعضاء. في منطقة التجارة الحرة المثالية من الناحية النظرية ، لا يُسمح بأي تعريفات أو حصص أو إعانات أو عوائق إدارية تمييزية لتشويه التجارة بين الأعضاء. ومع ذلك ، يُسمح لكل دولة بتحديد سياساتها التجارية الخاصة فيما يتعلق بغير الأعضاء.

- يتجه الاتحاد الأوروبي إلى الأمام على الأقل باتحاد سياسي جزئي ، والولايات المتحدة مثال على اتحاد سياسي أوثق

وتعزى مشاكل التنسيق ومواءمة السياسات إلى حد كبير إلى عدد البلدان التي تسعى إلى التوصل إلى اتفاق. وكلما زاد عدد البلدان المشاركة ، زادت وجهات النظر التي يجب التوفيق بينها ، وصعوبة التوصل إلى اتفاق. وبالتالي ، فإن محاولات التكامل الاقتصادي الإقليمي مدفوعة بالرغبة في استغلال مكاسب التجارة الحرة والاستثمار.

من خلال ربط البلدان معًا ، يكون لديهم نفوذ أكبر وأقوى من الناحية السياسية في التعامل مع الدول الأخرى.


يرجى الاتصال بنا لإعادة نشر المقالات أو البودكاست أو مقاطع الفيديو باستخدام نموذج الاتصال الخاص بترخيص المحتوى.

قراءة إضافية

سياسة عامة

ما هي التكاليف طويلة الأجل بين الصين والولايات المتحدة. حرب تجارية؟

ستؤدي الحرب التجارية المتصاعدة مع الصين إلى نتائج وخيمة للولايات المتحدة ، وفقًا لتحليل طويل الأجل أجراه نموذج ميزانية بن وارتون. يقول الخبراء إن المستهلكين والشركات على حد سواء سيشعرون بالتأثير.

سياسة عامة

ما الذي يقف وراء تراجع الناتج المحلي الإجمالي للصين حقًا

سجل النمو الاقتصادي الصيني في الربع الثاني أدنى مستوى له في 27 عاما. لكن هذا ليس بسبب الحرب التجارية ، كما يقول خبراء من وارتون وستانفورد.

محتوى مدعوم

مجموعة Greentown Service Group: اكتساب أرضية في & # 8216Smart & # 8217 Services

شهد قطاع العقارات في الصين نموًا هائلاً في العقود القليلة الماضية ، حيث كان بمثابة دعامة قوة لثاني أكبر اقتصاد في العالم. ومع ذلك ، مع تباطؤ النمو السكاني ونضوج اتجاه التحضر ، فإن القطاع يتحول من [& hellip]


مثال الصين & # x27s الأمريكية

& quot؛ إذن كيف تفوق علينا أبناء عمومتنا الأمريكيين بشكل مذهل ولفترة طويلة؟ & quot & quot

الحقيقة هي أنه حتى بعد فترة طويلة من انفصال الولايات المتحدة عن بريطانيا في أعقاب تمردها عام 1775 ، اعتمد الاقتصاد الأمريكي على الدولة الأم في التكنولوجيا المتقدمة والسلع المصنعة عالية الجودة.

في وقت متأخر من الحرب الأهلية الأمريكية ، ظل السوق المهم للقطن المنتج في جنوب الولايات المتحدة عن طريق العمالة العبودية مصانع النسيج في ميدلاندز البريطانية. لكن هذا بدأ يتغير بالفعل.

ولكن بحلول نهاية الحرب في عام 1865 ، لم يكن عدد سكان الولايات المتحدة أكبر من عدد سكان بريطانيا فقط ، ولكن كما يلاحظ Haddow ، بدأت التكنولوجيا الأمريكية على جميع الجبهات في اللحاق بالركب. سرعان ما تجاوزت مثيلتها في بريطانيا ، مما يشير إلى حقيقة أن المصانع الأمريكية كانت قادرة على إنتاج المزيد من السلع بنفس القدر من العمالة - زيادة في الإنتاجية.

وبينما استمرت الولايات المتحدة في الإنتاج والتصدير ، استحوذ اقتصادها المحلي العملاق والمتنامي على الغالبية العظمى من كل ما تنتجه.


الامتحان 2 دولي

أولاً ، التعريفات الجمركية بشكل عام مؤيدة للمنتجين وغير مستهلكين. في حين أنها تحمي المنتجين من المنافسين الأجانب ، فإن هذا التقييد على العرض يرفع أيضًا الأسعار المحلية. على سبيل المثال ، حسبت دراسة أجراها الاقتصاديون اليابانيون أن الرسوم الجمركية على واردات المواد الغذائية ومستحضرات التجميل والمواد الكيميائية إلى اليابان تكلف المستهلك الياباني العادي حوالي 890 دولارًا سنويًا في شكل أسعار أعلى. وجدت جميع الدراسات تقريبًا أن التعريفات الجمركية على الواردات تفرض تكاليف كبيرة على المستهلكين المحليين في شكل أسعار أعلى.

ثانياً ، تقلل التعريفات الجمركية على الواردات من الكفاءة الكلية للاقتصاد العالمي. إنها تقلل الكفاءة لأن التعريفة الوقائية تشجع الشركات المحلية على إنتاج منتجات في الداخل يمكن ، نظريًا ، إنتاجها بكفاءة أكبر في الخارج. والنتيجة هي عدم كفاءة استخدام الموارد.

تميل الزراعة إلى أن تكون أحد أكبر المستفيدين من الإعانات في معظم البلدان.

كما فرضت الولايات المتحدة عقوبات تجارية على ليبيا وإيران ، وكلاهما متهم بدعم العمل الإرهابي ضد المصالح الأمريكية وبناء أسلحة دمار شامل. في أواخر عام 2003 ، بدا أن العقوبات المفروضة على ليبيا قد أسفرت عن بعض العائدات عندما أعلنت تلك الدولة أنها ستنهي برنامجًا لبناء أسلحة نووية. ردت الحكومة الأمريكية بتخفيف تلك العقوبات. وبالمثل ، استخدمت الحكومة الأمريكية العقوبات التجارية للضغط على الحكومة الإيرانية لوقف برنامج الأسلحة النووية المزعوم.

(ج) وفقًا لهذه الحجة ، تتمتع العديد من البلدان النامية بميزة نسبية محتملة في التصنيع ، لكن الصناعات التحويلية الجديدة لا يمكنها في البداية منافسة الصناعات القائمة في البلدان المتقدمة. للسماح للتصنيع بالحصول على موطئ قدم ، الحجة هي أن الحكومات يجب أن تدعم مؤقتًا الصناعات الجديدة (بالتعريفات الجمركية وحصص الاستيراد والإعانات) حتى تصبح قوية بما يكفي لمواجهة المنافسة الدولية.

ومع ذلك ، لا يزال العديد من الاقتصاديين ينتقدون هذه الحجة لسببين رئيسيين. أولاً ، لا تفيد حماية التصنيع من المنافسة الأجنبية ما لم تساعد الحماية في جعل الصناعة فعالة. ومع ذلك ، في حالة تلو الأخرى ، يبدو أن الحماية لم تفعل أكثر من تعزيز تطوير الصناعات غير الفعالة التي لديها أمل ضئيل في المنافسة في السوق العالمية. البرازيل ، على سبيل المثال ، بنت أكبر 10 صناعة سيارات في العالم خلف الحواجز الجمركية والحصص. ولكن بمجرد إزالة هذه الحواجز في أواخر الثمانينيات ، ارتفعت الواردات الأجنبية ، واضطرت الصناعة إلى مواجهة حقيقة أنه بعد 30 عامًا من الحماية ، كانت صناعة السيارات البرازيلية واحدة من أكثر الصناعات غير الفعالة في العالم.

المكون الثاني من حجة السياسة التجارية الاستراتيجية هو أنه قد يدفع للحكومة للتدخل في صناعة ما من خلال مساعدة الشركات المحلية على التغلب على حواجز الدخول التي أنشأتها الشركات الأجنبية التي جنت بالفعل مزايا المحرك الأول.

خلال الثمانين عامًا التالية أو نحو ذلك ، دفعت بريطانيا العظمى ، باعتبارها واحدة من القوى التجارية المهيمنة في العالم ، إلى قضية تحرير التجارة ، لكن الحكومة البريطانية كانت صوتًا في البرية. لم يرد شركاؤها التجاريون الرئيسيون بالمثل مع السياسة البريطانية للتجارة الحرة من جانب واحد. السبب الوحيد الذي جعل بريطانيا تحافظ على هذه السياسة لفترة طويلة هو أنها باعتبارها أكبر دولة مصدرة في العالم ، كان لديها الكثير لتخسره من الحرب التجارية أكثر من أي دولة أخرى.

كانت اتفاقية الجات اتفاقية متعددة الأطراف تهدف إلى تحرير التجارة من خلال إلغاء التعريفات والإعانات وحصص الاستيراد وما شابه. منذ تأسيسها في عام 1947 حتى حلت محلها منظمة التجارة العالمية ، نمت عضوية الجات من 19 دولة إلى أكثر من 120 دولة. لم تحاول الجات تحرير القيود التجارية بضربة واحدة كان يمكن أن تكون مستحيلة. بدلا من ذلك ، تم توزيع تخفيض الرسوم الجمركية على ثماني جولات.

ثانياً ، تعرض النظام التجاري العالمي للتوتر بسبب استمرار العجز التجاري في أكبر اقتصاد في العالم ، الولايات المتحدة. تضمنت عواقب العجز الأمريكي تعديلات مؤلمة في صناعات مثل السيارات ، والأدوات الآلية ، وأشباه الموصلات ، والصلب ، والمنسوجات ، حيث فقد المنتجون المحليون بشكل مطرد حصتهم في السوق لصالح المنافسين الأجانب. أدت البطالة الناتجة إلى ظهور مطالب متجددة في الكونجرس الأمريكي للحماية من الواردات.

تعكس معدلات التعريفة المرتفعة تاريخياً على المنتجات الزراعية الرغبة في حماية الزراعة المحلية والمجتمعات الزراعية التقليدية من المنافسة الأجنبية. بالإضافة إلى التعريفات المرتفعة ، يستفيد المنتجون الزراعيون أيضًا من الإعانات الكبيرة. وفقًا لتقديرات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) ، تمثل الإعانات الحكومية في المتوسط ​​حوالي 17 بالمائة من تكلفة الإنتاج الزراعي في كندا ، و 21 بالمائة في الولايات المتحدة ، و 35 بالمائة في الاتحاد الأوروبي ، و 59 في المائة في اليابان ، 25 دولة في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية تنفق أكثر من 300 مليار دولار سنويًا في الإعانات الزراعية.

وبغض النظر عن تكاليف النقل ، تتعهد بعض الشركات بالاستثمار الأجنبي المباشر كاستجابة للحواجز التجارية الفعلية أو المهددة مثل التعريفات الجمركية على الواردات أو الحصص. من خلال فرض تعريفات جمركية على السلع المستوردة ، يمكن للحكومات زيادة تكلفة التصدير مقارنة بالاستثمار الأجنبي المباشر والترخيص. وبالمثل ، من خلال الحد من الواردات من خلال نظام الحصص ، تزيد الحكومات من جاذبية الاستثمار الأجنبي المباشر والترخيص.

المشكلة الثانية هي أن الترخيص لا يمنح الشركة سيطرة صارمة على التصنيع والتسويق والاستراتيجية في بلد أجنبي والتي قد تكون مطلوبة لتعظيم ربحيتها. مع الترخيص ، يتم منح التحكم في التصنيع والتسويق والاستراتيجية للمرخص له مقابل رسوم حقوق الملكية. ومع ذلك ، لأسباب استراتيجية وتشغيلية ، قد ترغب الشركة في الاحتفاظ بالسيطرة على هذه الوظائف. الأساس المنطقي للرغبة في السيطرة على استراتيجية كيان أجنبي هو أن الشركة قد ترغب في أن تقوم شركة تابعة لها الأجنبية بتسعير وتسويق بقوة شديدة كطريقة لإبقاء منافس أجنبي تحت المراقبة.

وهم يجادلون بأن الشركات متعددة الجنسيات تجني الأرباح من البلد المضيف وتأخذها إلى وطنهم ، دون إعطاء أي قيمة للبلد المضيف في المقابل. وأشاروا ، على سبيل المثال ، إلى أن التكنولوجيا الرئيسية تخضع لرقابة صارمة من قبل الشركات متعددة الجنسيات وأن الوظائف المهمة في الفروع الأجنبية للشركات متعددة الجنسيات تذهب إلى مواطني البلد الأصلي بدلاً من مواطني البلد المضيف.

من عام 1945 حتى ثمانينيات القرن الماضي ، كان لوجهة النظر الراديكالية تأثير كبير في الاقتصاد العالمي. حتى انهيار الشيوعية بين عامي 1989 و 1991 ، كانت دول أوروبا الشرقية تعارض الاستثمار الأجنبي المباشر.

فيما يتعلق برأس المال ، تتمتع العديد من المؤسسات المتعددة الجنسيات ، بحكم حجمها الكبير وقوتها المالية ، بإمكانية الوصول إلى الموارد المالية غير المتاحة لشركات البلد المضيف. قد تكون هذه الأموال متاحة من مصادر الشركة الداخلية ، أو قد تجد الشركات متعددة الجنسيات الكبيرة ، بسبب سمعتها ، أنه من الأسهل اقتراض الأموال من أسواق رأس المال مقارنة بشركات الدولة المضيفة.

يبدو أن الأساس المنطقي الكامن وراء قيود الملكية مزدوج. أولاً ، غالبًا ما يتم استبعاد الشركات الأجنبية من قطاعات معينة على أساس الأمن القومي أو المنافسة. يبدو أن هناك شعورًا بأن الشركات المحلية قد لا تكون قادرة على التطور ما لم يتم تقييد المنافسة الأجنبية من خلال مجموعة من التعريفات الجمركية على الواردات والضوابط المفروضة على الاستثمار الأجنبي المباشر ، ولا سيما في البلدان الأقل نمواً. هذا هو البديل من حجة الصناعة الوليدة التي نوقشت في الفصل السابع.

ثانيًا ، يبدو أن قيود الملكية تستند إلى الاعتقاد بأن المالكين المحليين يمكن أن يساعدوا في تعظيم تحويل الموارد ومزايا التوظيف من الاستثمار الأجنبي المباشر للبلد المضيف. حتى أوائل الثمانينيات من القرن الماضي ، حظرت الحكومة اليابانية معظم الاستثمار الأجنبي المباشر ولكنها سمحت بالمشاريع المشتركة بين الشركات اليابانية والشركات متعددة الجنسيات الأجنبية إذا كانت الشركات متعددة الجنسيات تمتلك تقنية قيمة.من الواضح أن الحكومة اليابانية اعتقدت أن مثل هذا الترتيب سيسرع من الانتشار اللاحق للتكنولوجيا القيمة لشركة MNE في جميع أنحاء الاقتصاد الياباني.

ثانيًا ، تستخدم الشركات الدولية أسواق الصرف الأجنبي عندما يتعين عليها الدفع لشركة أجنبية مقابل منتجاتها أو خدماتها بعملة بلدها. على سبيل المثال ، تشتري Dell العديد من مكونات أجهزة الكمبيوتر الخاصة بها من الشركات الماليزية. يجب أن يتم الدفع للشركات الماليزية بعملة ماليزيا ، رينجت ، لذلك يجب على Dell تحويل الأموال من الدولارات إلى رينجت لدفعها.

ثالثًا ، تستخدم الشركات الدولية أيضًا أسواق الصرف الأجنبي عندما يكون لديها نقود فائضة ترغب في استثمارها لفترات قصيرة في أسواق المال.

يتم الإبلاغ عن أسعار الصرف الفورية على أساس الوقت الفعلي على العديد من المواقع المالية. يمكن تحديد سعر الصرف بطريقتين: كمبلغ العملة الأجنبية سيشتريه دولار أمريكي واحد أو كقيمة دولار لوحدة واحدة من العملة الأجنبية. وهكذا ، في 26 مارس 2015 ، الساعة 12:30 ظهرًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة ، اشترى دولار أمريكي واحد 0.0.92 يورو ، واشترى يورو واحد 1.09 دولارًا.

عندما ترغب الشركات في تحويل العملات ، فإنها عادة ما تمر عبر بنوكها الخاصة بدلاً من دخول السوق مباشرة. ينمو سوق الصرف الأجنبي بوتيرة سريعة ، مما يعكس نموًا عامًا في حجم التجارة والاستثمار عبر الحدود

ومع ذلك ، فإن منظمة التجارة العالمية لديها منظور عالمي وتضم 160 عضوًا ، مما يجعل التوصل إلى اتفاق أمرًا بالغ الصعوبة.

إزالة جميع الحواجز أمام تجارة السلع والخدمات بين الدول الأعضاء. في منطقة التجارة الحرة المثالية من الناحية النظرية ، لا يُسمح بأي تعريفات أو حصص أو إعانات أو عوائق إدارية تمييزية لتشويه التجارة بين الأعضاء. ومع ذلك ، يُسمح لكل دولة بتحديد سياساتها التجارية الخاصة فيما يتعلق بغير الأعضاء.

- يتجه الاتحاد الأوروبي إلى الأمام على الأقل باتحاد سياسي جزئي ، والولايات المتحدة مثال على اتحاد سياسي أوثق

وتعزى مشاكل التنسيق ومواءمة السياسات إلى حد كبير إلى عدد البلدان التي تسعى إلى التوصل إلى اتفاق. وكلما زاد عدد البلدان المشاركة ، زادت وجهات النظر التي يجب التوفيق بينها ، وصعوبة التوصل إلى اتفاق. وبالتالي ، فإن محاولات التكامل الاقتصادي الإقليمي مدفوعة بالرغبة في استغلال مكاسب التجارة الحرة والاستثمار.

من خلال ربط البلدان معًا ، يكون لديهم نفوذ أكبر وأقوى من الناحية السياسية في التعامل مع الدول الأخرى.