هل كرهت مؤسسة الجمهوريين ريغان؟

هل كرهت مؤسسة الجمهوريين ريغان؟

منذ ذاكرتي المبكرة ، اعتقدت دائمًا أن الأمريكيين الأكبر سنًا يعتقدون أن ريجان رئيس عظيم. في الآونة الأخيرة ، رأيت الكثير من الناس يقارنون ترامب - الذي يكرهه الجمهوريون في المؤسسة - بريغان ، بل إنهم يقولون إنه عندما بدأ ريغان كان "الدخيل".

هل هذا صحيح بشأن ريغان؟ عندما ترشح لأول مرة في عام 1979 ، هل كان محبوبًا من قبل المؤسسة ونُظر إليه على أنه دخيل؟


نعم فعلا. في واقع الأمر ، كانت 1980 انتخابات محورية حيث بدأ الناخبون المناهضون للمؤسسة والشباب في التصويت للمحافظين. مثل باري جولدووتر ودونالد ترامب ، كان يُنظر إليه على أنه متطرف ولا يدرك ما كان يتحدث عنه.

http://spectator.org/articles/39417/original-mr-anti-establishment-ronald-reagan

أراد ريغان زيادة الإنفاق الدفاعي وتقليل الإنفاق غير الدفاعي ، مما جعله يبدو يمينيًا جذريًا. لقد استخدم الخطاب الشعبوي المعتاد حول إدارة واشنطن من قبل النخب الذين اعتقدوا أنهم يعرفون كيف يديرون البلاد بشكل أفضل من مواطنيها. كان هذا مزعجًا للتيار الجمهوري السائد في ذلك الوقت وتسبب في خسارته في عام 1976. كما تعرض للهجوم بسبب استخدامه للحجج العاطفية وافتقاره إلى الخبرة.

ومع ذلك ، عندما كان أداء الاقتصاد سيئًا للغاية في أواخر السبعينيات ، كان هذا الابتعاد عن "المؤسسة" في الواقع مفيدًا ، واستمر في مساعدته على الفوز في الانتخابات. لقد فاز بشكل أساسي على الناخبين الشباب والمستقلين المناهضين للمؤسسة الذين صوتوا في السابق للديمقراطيين.


الإجابة المقبولة حاليًا هي إجابة جيدة*. ومع ذلك ، فإنه يتجاهل مشكلة واحدة مهمة للغاية كانت تربطها بالمؤسسة الجمهورية مع ريغان: السياسة العرقية.

كان للجناح الليبرالي في الحزب الجمهوري دور فعال خلال الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي في تمرير تشريع الحقوق المدنية. كان هناك بشكل أساسي ائتلاف من الديمقراطيين والجمهوريين الليبراليين المعتدلين الذي دفع من خلال أشياء مثل قانون حقوق التصويت.

كانت هناك كتلة كبيرة من الديمقراطيين الجنوبيين المحافظين للغاية الذين ماتوا ضد حزمة الحقوق المدنية بأكملها ، وكان هناك محاولة تعطيل في مجلس الشيوخ مقابل كل مشروع قانون من هذا القبيل. قدم السناتور سام إيرفين (D-NC) ما أصبح حجة نموذجية مفادها أنه ينتهك مبدأ حقوق الدول. بمعنى آخر ، يجب أن يكون للدول الحق في قمع فئة معينة من مواطنيها إذا اختارت ذلك دون تدخل من الحكومة الفيدرالية. هكذا أصبحت حجة "حقوق الدول" في تلك الحقبة حجة بالوكالة لدعم جيم كرو.

تم تمرير هذه القوانين في النهاية ، بالطبع ، لكن الديمقراطيين الجنوبيين المحافظين لم ينسوا ، وبدؤوا إلى حد كبير في التخلي عن الحزب الديمقراطي في الانتخابات الوطنية. في البداية ، اتخذ هذا شكل أطراف ثالثة ، مثل حزب الحقوق الديمقراطي للولايات ، الذي فاز بأربع ولايات جنوبية في عام 1948.

كانت هذه الكتلة الانتخابية الكبيرة من الناخبين جاهزة للاختيار ، فقط إذا تمكن الجمهوريون من التصالح مع المواقف السياسية العنصرية التي يتطلبها القيام بذلك. القصة القصيرة هنا هي أن المؤسسة الجمهورية الليبرالية والمعتدلة لم تكن مستعدة لذلك ، لكن الجناح المحافظ كان كذلك. وهكذا ولدت الإستراتيجية الجنوبية.

تم استخدام الاسم لأول مرة مع إدارة نيكسون الصديقة للمحافظين ، ولكن تم استخدام الاستراتيجية نفسها لأول مرة من قبل معلم رونالد ريغان ومعبود ، باري جولد ووتر. ترشح ضد قانون الحقوق المدنية ، مستخدمًا (حسب النموذج) حجة "حقوق الدول" المشفرة. خسر غولد ووتر خسارة فادحة ، لكنه فاز بولايته الأصلية واكتسح عمق الجنوب بأكمله.

كما قلت ، كان ريغان مؤيدًا ومعجباً بجولد ووتر ، وترشح في عامي 1976 و 1980 كحامل لواء فصيل "غولد ووتر" في الحزب. كونه من كاليفورنيا ، لم يكن لديه سجل حافل في القضية العرقية. لذلك حرص على تعزيز مصداقيته في تلك المنطقة من خلال فتح حملته فعليًا بالذهاب إلى فيلادلفيا ، ميسيسيبي ، موقع جرائم القتل المحترقة في ميسيسيبي ، وإلقاء خطاب حول "حقوق الولاية".

من الواضح أن هذا كان نوعًا من الجمباز السياسي للحزب الذي حرر العبيد في البداية ، وخلق ورعاية التعديلات الدستورية التي كانت قوانين الحقوق المدنية المختلفة تحاول فرضها. كما كان يعني أيضًا فقدان الدعم الأسود للمستقبل المنظور ، بالإضافة إلى الفصيل الليبرالي بأكمله للحزب. ومع ذلك ، من الصعب حقًا المجادلة ضد النجاح ، وبالتأكيد أدى الاصطفاف الحزبي الجديد إلى ذلك.

* - أنا أدليت بصوتي


في عام 1860 ، كان "حزب لينكولن" (الجمهوري) حزبًا "يساريًا" في الغالب ، وحتى بعد تدفق كبير من المحافظين مثل ماكينلي وتافت في مطلع القرنين التاسع عشر والعشرين ، كان العديد من الجمهوريين ليبراليين. أصبح أعضاء الحزب الكبار "المؤسسة" بسبب الحكم الجمهوري (في الغالب) من 1860-1932 ، وحتى بعد صعود الديمقراطيين روزفلت ، انضم الجمهوريون الليبراليون إلى "المتعاملين الجدد" الليبراليين ليصبحوا المؤسسة في منتصف القرن ال 20. يمكن أن يكون هؤلاء الجمهوريون إما يسارًا أو يمينًا في الوسط ، لكن معظمهم من "المعتدلين". (شمل الديمقراطيون في فترة ما بعد الحرب الأهلية مزيجًا غير محتمل من اليمين المتطرف واليسار (مثل جورج والاس وجورج ماكغفرن) ، وهم في الأساس أشخاص لم يكونوا جمهوريين.)

كان "الجمهوريون المؤسسون" في زمن ريغان يُعرفون أيضًا باسم "جمهوريو روكفلر" ، الذين سميوا على اسم حاكم نيويورك نيلسون روكفلر ، وهو سليل مباشر لجون دي. وكان هؤلاء في الغالب جمهوريين ليبراليين ، وأحيانًا معتدلين كانوا "مناهضين للمحافظين". أي أنهم كانوا جمهوريين بالمعنى الاجتماعي والاقتصادي لكونهم ميسور الحال ، (وعادة ما يكونون مولودين جيدًا) ، بدلاً من كونهم محافظين أيديولوجيًا ، مثل معظم الجمهوريين اليوم. على هذا النحو ، لم يكن ريغان ، وهو ديمقراطي سابق محافظ ، مفضلاً للجمهوريين "المؤسسين".

أعادت "ثورة ريجان" إلى حد كبير محاذاة الحزبين الجمهوري والديمقراطي باعتبارهما محافظين وليبراليين ، مع انسحاب الجمهوريين من "المؤسسة" الليبراليين من الحزب والانضمام إلى الديمقراطيين (مثل السيدة تيريزا هاينز كيري) ، وإعادة تحالف الديمقراطيين المحافظين مع الحزب الجمهوري. . وهذا يعني أن الجمهوريين والديمقراطيين قبل الستينيات تم تعريفهم أساسًا على أساس الطبقة الاجتماعية (عالية أو منخفضة) بينما تم تعريف الجمهوريين بعد 1980 بشكل أساسي من خلال الأيديولوجية (محافظة أو ليبرالية). كان ريغان حافزًا لهذا التغيير الأيديولوجي ، وبالتالي لم يعجبه الجمهوريون الليبراليون من "المؤسسة".


كان رونالد ريغان يكرهكم جميعًا: التاريخ الحقيقي لن يفهمه الجناح اليميني اليوم أبدًا

بواسطة كريستوفر باركر
تم النشر في 30 سبتمبر 2015 9:56 ص (EDT)

(تيد كروز ، جون بوينر)

تشارك

منذ أن استعاد الحزب الجمهوري مجلس النواب وتولى فصيل حزب الشاي زمام الحزب قبل أربع سنوات ، رفض الجمهوريون في مجلس النواب تقديم تنازلات عند كل منعطف. هذه مشكلة.

لنتأمل هنا استقالة رئيس مجلس النواب جون بوينر ، الانتصار الأخير لمعسكر عدم المساومة. استقال بوينر دون أدنى شك لأنه كان يعلم أن الأعضاء الأكثر تحفظًا في التجمع الجمهوري في مجلس النواب - الأعضاء الأكثر ارتباطًا بحزب الشاي - كانوا يسعون للحصول عليه. استقال قبل أن يتم طرده.

كان Boehner ولا يزال أحد المتحدثين الأكثر تحفظًا في التاريخ ، وحافظ على درجة متحفظة مدى الحياة بلغت 94 من أصل 100 من اتحاد المحافظين الأمريكي. ومع ذلك ، تم استهداف بوينر لأنه كان على استعداد لعقد صفقات مع الديمقراطيين.

تعد الحلول الشاملة أمرًا أساسيًا إذا أريد للديمقراطية أن تعمل بفاعلية. إن عدم رغبة الجمهوريين في حزب الشاي في تقديم تنازلات كان له بالفعل عواقب وخيمة على الأمة.

أدى رفضهم الثابت للتسوية إلى الفشل في تمرير إصلاح شامل للهجرة ، على الرغم من التصويت الساحق من الحزبين في مجلس الشيوخ. علاوة على ذلك ، أدى رفض الحزب الجمهوري للاعتراف بقانون الرعاية الميسرة إلى إغلاق الحكومة في عام 2013. والآن هددوا بإغلاق آخر بسبب تمويل تنظيم الأسرة.

بالطبع ، دافع الجمهوريون في مجلس النواب عن رفضهم للتسوية من خلال الاستشهاد بالمبادئ المحافظة. ويقولون إن مشروع قانون الهجرة المقترح ، مع مساره إلى الجنسية ، كان سيكافئ أولئك الذين انتهكوا القانون. عدم المساومة على قانون مكافحة الفساد هو تعبير أساسي عن معارضة المحافظين لتوسيع سلطة الدولة. إن وقف تمويل تنظيم الأسرة معركة أساسية تستند إلى إيمانهم بالحق في الحياة.

تكمن المشكلة في كل هذه المقترحات المنطقية في أنها لا تشرح سبب موافقة الرموز المحافظة على التنازل في الماضي. لنأخذ على سبيل المثال F ounding F athers ، وهي مجموعة غالبًا ما يستشهد بها المحافظون في مجلس النواب ويحظى بالتبجيل من قبل الكثيرين في حفل الشاي.

بينما كانت هناك خلافات حادة بين الفدراليين والمناهضين للفيدرالية ، فقد قاموا في النهاية بالتسوية.حترم الجانب الآخر التزام الآخر بصالح الأمة ، وخلق معًا نموذجًا للديمقراطية الحديثة.

وبعيدًا عن المؤسسين ، فإن الرمز الآخر للحزب الجمهوري اليوم هو الرئيس رونالد ريغان ، والذي ربما يكون الشخصية الأكثر احترامًا بين المحافظين الأمريكيين. ومع ذلك ، أبرم العديد من الصفقات مع الديمقراطيين في الكونجرس ، ليس أقلها قانونًا يمنح عفواً لثلاثة ملايين مهاجر غير شرعي.

يُظهر التاريخ أن جون بوينر كان ببساطة يتبع تقليدًا كبيرًا من خلال التفاوض على التسويات عبر الممر. إذن ، لماذا أجبر بوينر على تسليم المطرقة؟ لماذا فصيل حزب الشاي ميت للغاية ضد التسوية؟ يقدم المؤرخ الراحل ريتشارد هوفستاتر دليلًا على ذلك. وقال إنه في الستينيات ، وجد بعض اليمينيين أن أمريكا المتغيرة كانت مخيفة للغاية لأنهم عارضوا حركة الحقوق المدنية وكانوا يرغبون في التمسك بالوضع الراهن.

لقد جادلت أنا والعالم السياسي مات باريتو بأن حفل الشاي مشابه لما لاحظه هوفستاتر في الستينيات. يمثل أعضاء Tea Party House الأمريكيين القلقين بشأن التغيرات الاجتماعية التي حدثت في الولايات المتحدة في السنوات القليلة الماضية. وتشمل هذه التغييرات انتخاب أول رئيس غير أبيض ، وزيادة ظهور المرأة في مناصب السلطة ، وثورة حقوق المثليين ، والدفع لزيادة حقوق المهاجرين غير الشرعيين.

تتطلب الديمقراطيات السليمة معارضة مخلصة - معارضة تحارب الأولويات السياسية لحزب الأغلبية ، ولكنها تضع مصلحة الأمة فوق أهدافها السياسية الخاصة ، وتكون على استعداد لتقديم تنازلات عندما تكون مصلحة الأمة على المحك. لكن جمهورًا يمزقه القلق بشأن مجتمع متغير لا يمكنه المساومة بسهولة. وبالتالي ، فإن الجمهوريين في مجلس النواب الذين يمثلون المناطق التي يسيطر عليها حزب الشاي لا يمكنهم التنازل أيضًا ، خشية أن يواجهوا نفس المصير الذي واجهه زعيم الأغلبية السابق إريك كانتور ، الذي هُزم على يد أحد متمردي حزب الشاي في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري.

في الوقت الحالي ، يبدو أن الفصيل الرجعي للحزب الجمهوري قد انتصر من خلال إجبار صوت الاعتدال - زعيم الحزب - على الخروج. ومن المفارقات أن بوينر فعل في رحيله ما فشل العديد من السياسيين في فعله: فقد ضحى بالطموح السياسي من أجل الصالح العام. ومع ذلك ، لن يحتاج الجمهوريون إلى الكثير من الإصلاح ليصبحوا معارضة مخلصة (وبالتالي اكتساب احتمالية أقوى بكثير لاستعادة الرئاسة). للقيام بذلك ، لا يحتاجون إلى النظر إلى أبعد من تقاليد التسوية للآباء المؤسسين ورونالد ريغان.

كريستوفر باركر

كريستوفر س. باركر أستاذ مشارك في العلوم السياسية بجامعة واشنطن. كتب هو والمؤلف المشارك مات أ. باريتو كتاب "التغيير الذي لا يمكنهم تصديقه: حزب الشاي والسياسة الرجعية في أمريكا" ، الحائز على جائزة أفضل كتاب لعام 2014 ، قسم العرق والعرق والسياسة من الجمعية الأمريكية للعلوم السياسية.


عندما كره دونالد ترامب رونالد ريغان

يشيد المتسابق الأول في الحزب الجمهوري بالرمز المحافظ الآن ، لكن في عام 1987 انتقد ترامب ريغان وفريقه.

كاتب مايكل د أنطونيو مؤلف أكثر من عشرة كتب غير روائية بما في ذلك خطايا مميتة و لا تكفي أبدًا ، دونالد ترامب والسعي لتحقيق النجاح.

في عام 2016 ، كان هناك 14 مرشحًا رئاسيًا جمهوريًا يعتبر رونالد ريغان بالنسبة لهم معيارًا للقيم المحافظة ونموذجًا للأفكار المحافظة. هناك أيضًا شخص كتب ، في العام الثاني إلى العام الماضي من رئاسة ريغان ، أنه كان "سلسًا جدًا ، ومؤدًا فعالًا للغاية" أنه "الآن فقط ، بعد سبع سنوات ، بدأ الناس يتساءلون عما إذا كان هناك أي شيء تحت تلك الابتسامة. "

كان القاذف دونالد ترامب يكتب في كتابه فن اجراء الصفقات. لكن لم تكن مجرد ضربة سريعة للترويج للكتاب ، أطلق ترامب حملة سياسية مزقت سجل ريغان ، بما في ذلك استعداده لمواجهة الاتحاد السوفيتي. نصحه روجر ستون سيئ السمعة ، المحتال الجمهوري في عهد نيكسون ، في عام 1987 ، أخرج ترامب إعلانات على صفحة كاملة في نيويورك مرات ، ال بوسطن غلوب و ال واشنطن بوست يهاجم ريغان وفريقه.

أعلن ترامب في النص ، الذي كان موجهاً إلى "الشعب الأمريكي" ، "لا حرج في سياسة الدفاع الخارجية الأمريكية التي لا يمكن لعمود فقري صغير أن يعالجها." كانت المشكلة هي الدور الرائد لأمريكا في الدفاع عن الديمقراطية ، والذي تم تحقيقه من قبل الجمهوريين والديمقراطيين على طول الطريق حتى روزفلت. تنبأ ترامب بحجته لعام 2015 التي من شأنها أن تدفع المكسيك مقابل جدار حدودي بنته الولايات المتحدة ، ثم قال إن الولايات المتحدة يجب أن تقدم لحلفائها فاتورة للخدمات الدفاعية المقدمة.

الإعلانات ، التي كلفت أكثر من 90 ألف دولار ، جاءت بعد أن زار ترامب الاتحاد السوفيتي والتقى ميخائيل جورباتشوف. (قبل بضع سنوات ، عرض ترامب نفسه كبديل لمفاوضي ريغان للحد من الأسلحة النووية ، الذين اعتبرهم ضعيفين للغاية). تبع ترامب رسالته إلى أمريكا برحلة إلى بورتسموث ، نيو هامبشاير ، حيث كان الناخبون يتطلعون إلى المرشحين في الولايات المتحدة. 1988 الابتدائية. هناك تحدث إلى نادي الروتاري ، الذي التقى في مطعم Yoken ، حيث ظهرت علامة أمام الحوت النافث والشعار ، "ثار هي تنفخ!" في حديثه ، تحدث ترامب عن بعض الموضوعات نفسها التي يقدمها اليوم ، باستثناء حقيقة أن الأشرار الذين كانوا يضحكون على الولايات المتحدة هم اليابانيين وليس المكسيكيين أو الصينيين.

قال ترامب: "لقد تم نهبنا وإهلاكنا من قبل العديد من الدول الأجنبية التي من المفترض أنها حلفاء لنا". "لماذا لا يمكننا الحصول على نصيب من أموالهم؟ لا أقصد أنك تطلب ذلك. لكني أخبركم ماذا ، يا رفاق ، يمكننا أن نسأل بطريقة تجعلهم يعطوننا إياه - إذا طلب ذلك الشخص المناسب. ... اليابانيون ، عندما يتفاوضون معنا ، لديهم وجوه طويلة. لكن عندما تنتهي المفاوضات ، هذا هو اعتقادي - لم أر هذا من قبل - إنهم يضحكون مثل الجحيم ".

أنتجت حملة ترامب الزائفة عام 1987 كميات لا تقدر بثمن من الدعاية المجانية وساهمت بشكل كبير في مبيعات فن اجراء الصفقاتالتي ظهرت على الرفوف بعد أسابيع قليلة من حديث ترامب في بورتسموث. عززت التجربة ما يعرفه ترامب بالفعل عن التلاعب بالهيئة الصحفية ، التي وجدته آنذاك ، كما هو الحال الآن ، لا يقاوم. (لقد أحبه الجمهور أيضًا. أخبرت امرأة في نيو هامبشاير أحد المراسلين أن ترامب يتفخر برائحة "مثير للشهوة الجنسية" للسلطة). في صفحات الكتاب ، دافع عن ممارسته للدعاية ، واصفًا إياها بـ "المبالغة الصادقة" ، وألمح في ممارسته المستقبلية للخطاب الفاحش ، مشيرًا إلى أن الصحافة "تحب القصص المتطرفة".

على الرغم من أنه بالكاد تطرق إلى السياسة في فن اجراء الصفقاتعندما فعل ذلك ، كان ترامب ناقدًا لتكافؤ الفرص. انتقد ريغان ، لكنه كتب أيضًا أن الديموقراطي جيمي كارتر "لا يستطيع القيام بعمل" الرئيس.

بعد، بعدما فن اجراء الصفقات ذهب إلى غلاف ورقي في عام 1988 ، فكر ترامب في تحدي إد كوخ في السباق على منصب عمدة مدينة نيويورك. تمت استشارة ستون مرة أخرى ، إلى جانب رئيس اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري لي أتواتر. كان أتواتر قاسيا بقدر ما جاءوا. أوضح ذات مرة ، بصراحة مروعة ، كيف تطور الاستدراج السياسي للأعراق منذ خمسينيات القرن الماضي. قال: "بحلول عام 1968 لا يمكنك أن تقول" زنجي "- فهذا يؤلمك ، ويعود إلى نتائج عكسية". "إذن أنت تقول أشياء مثل ،" النقل القسري ، حقوق الدول ، "وكل هذه الأشياء ، وأنت تصبح مجردة جدًا. الآن ، أنت تتحدث عن خفض الضرائب ، وكل هذه الأشياء التي تتحدث عنها هي أشياء اقتصادية تمامًا ونتاج ثانوي لها هو أن السود يتأذون بشكل أسوأ من البيض. ... "نريد أن نقطع هذا" ، هو أكثر تجريدية بكثير حتى من الشيء المزدحم ، وجحيم أكثر بكثير من مجرد "زنجي ، زنجي". "

قرر ترامب ، الذي كان يفكر أيضًا في الترشح لمنصب حاكم نيويورك ، ألا يحاول أن يصبح عمدة.

طوال التسعينيات ، كان ترامب منشغلاً بإعادة بناء ثروة فقدها بعد فشل شركة طيران ترامب شاتل الخاصة به وإفلاس اثنين من الكازينوهات التابعة له في أتلانتيك سيتي. عندما انتهى هذا العمل وكان لديه كتاب آخر للبيع ، ترك الحزب الجمهوري في عام 1999 من أجل مغازلة حزب الإصلاح. ظهر النعناع البري لوسائل الإعلام قابل الصحافة ، فوكس نيوز صنداي و واجه الأمة. كان فظاعته حينئذ مماثلة لشنيعه الآن. قال عن الخصم بات بوكانان ، "إنه عاشق لهتلر وأعتقد أنه معاد للسامية. إنه لا يحب السود ، ولا يحب المثليين ". قال إن أوبرا وينفري رفيقته المثالية في الترشح ستكون "لأنها تحظى بشعبية ، إنها رائعة ، إنها امرأة رائعة."

في ذلك الوقت ، كما هو الحال الآن ، كان ترامب يعتقد أن الأمريكيين يريدون شخصًا خارجيًا يقدم المزيد من الإثارة السياسية أكثر من أمثال جون ماكين وآل جور وجورج بوش الأول ، الذي وصفه بأنه "بعيد المنال". ومع ذلك ، وجد ترامب بين أبنائه شيئًا يعجب به في جيب. إنه بالضبط نوع الزعيم السياسي الذي يحتاجه هذا البلد الآن وسيحتاجه بشدة في المستقبل.

كما قدم بعض النصائح ، وحتى التعزية ، للرئيس المنتهية ولايته بيل كلينتون. لقد كتب أن كلينتون كان يجب أن يرفض الإجابة على جميع الأسئلة المتعلقة بقضية مونيكا لوينسكي وأعلن أن الأمريكيين لا يهتمون حقًا بمغامرات كلينتون الجنسية. كما وصف "كاتب عمود محافظ ، متزوج ، كان قاسيًا بشكل خاص مع كلينتون في هذا الصدد. كما أنه أحضر صديقته إلى منتجعاتي لقضاء عطلة نهاية الأسبوع ". وبينما كتب أنه لا يتفق مع تفاصيل إصلاح الرعاية الصحية للسيدة الأولى هيلاري كلينتون ، أضاف: "لا يمكن لأحد أن ينكر نواياها الحسنة". كما وصفها بأنها "ذكية ومرنة".

كتاب حملة ترامب ، أمريكا التي نستحقها، تم تقديمه كتذكار لشرائه لأولئك الذين دفعوا مقابل حضور خطب ترمب حول كيفية النجاح التي ألقاها في الفترة التي سبقت مؤتمر الحزب. تم تناول الكثير من الكتاب مع تلخيص لتجربة حياته ، والتي ، كما يصر ، تثبت استعداده ليصبح زعيمًا للعالم الحر. جادل ترامب بعبارات من شأنها أن تكون مألوفة اليوم.وقال إن أي رئيس يجب أن يكون مفاوضًا عظيمًا يمكنه عقد الصفقات. كتب ترامب: "صانع الصفقات ماكر وسري ومركّز ولا يقبل بأقل مما يريد". "لقد مر وقت طويل منذ أن كان لأمريكا رئيس من هذا القبيل."


10 حقائق حقيقية عن رونالد ريغان لم يختار الجمهوريون أبدا الاعتراف بها

من المؤكد أن الجمهوريين يحبون التحدث عن رونالد ريغان. ما عليك سوى إلقاء نظرة على بعض هذه الاقتباسات من مؤتمر العمل السياسي المحافظ الأسبوع الماضي:

& quot

& quot لقد حان الوقت لكي يتوقف الحزب الجمهوري عن الحديث عن رونالد ريغان ويبدأ في التصرف مثله. & quot - السناتور مايك لي (يوتا)

& مثل نحن بحاجة لتغيير هذا البلد. لقد فعلنا ذلك في عام 1980 مع الحركة الشعبية التي أصبحت ثورة ريغان ، واسمحوا لي أن أقول لكم ، نفس الشيء يحدث في كل مكان اليوم. & quot - السناتور تيد كروز (تكساس)

إذا لم يكن ذلك دليلاً كافياً.

هل عبادة البطل هذه مبررة؟ فيما يلي عشر حقائق عن رونالد ريغان نسيها الكثيرون في الحزب الجمهوري بشكل محرج:

1. حارب ريغان ضد الحقوق المدنية للأميركيين الأفارقة.

MLK Jr. خلال مؤتمر صحفي عام 1964.

بدأ تحول ريغان من ممثل إلى شخصية سياسية جادة في الستينيات ، أولاً بخطاب متلفز على المستوى الوطني نيابة عن المرشح الرئاسي باري غولدووتر ثم انتخابه حاكماً لولاية كاليفورنيا. كان هذا أيضًا العقد الذي تم فيه تمرير مشاريع قوانين الحقوق المدنية التي أنهت العنصرية المشروعة. وكان ريغان يعارضهم جميعًا ، بما في ذلك قانون الحقوق المدنية لعام 1964 ، وقانون حقوق التصويت لعام 1965 ، وقانون الإسكان العادل لعام 1968.

واصل ريغان هذا النمط كرئيس من خلال الاستيلاء على لجنة تكافؤ فرص العمل (EEOC) ، ومحاربة تمديد قانون حقوق التصويت ، واستخدام حق النقض (الفيتو) ضد قانون استعادة الحقوق المدنية (الذي يتطلب من جميع المستفيدين من الأموال الفيدرالية الامتثال لقوانين الحقوق المدنية) والمعارضة في البداية إنشاء مارتن لوثر كينغ جونيور داي (غيّر لحنه عندما أقر الكونغرس بأغلبية مانعة لحق النقض).

2. اعترض ريغان على مشروع قانون مناهضة الفصل العنصري.

كما شوه ريغان سجله في المساواة العرقية عندما استخدم حق النقض ضد قانون مناهضة الفصل العنصري الشامل ، الذي فرض عقوبات اقتصادية على جنوب إفريقيا لا يمكن رفعها إلا عندما ألغت تلك الدولة الفصل العنصري. على الرغم من أن ريغان جادل بأن هذا كان بسبب قلقه من أن العقوبات ستدفع حكومة جنوب إفريقيا للرد بالعنف والمزيد من القمع ، أشار النقاد إلى علاقة إدارته الوثيقة بنظام الفصل العنصري ، وهو اعتقاد معروف بأن الجماعات المناهضة للفصل العنصري مثل الأفارقة. كان الكونغرس الوطني شيوعيًا ، وأشرف على قرار وصم نيلسون مانديلا بالإرهابي وإضعاف قرار الأمم المتحدة الذي يدين الفصل العنصري.

بالنظر إلى أن مشروع القانون كان مدعومًا من قبل الأغلبية الساحقة من معارضي الفصل العنصري في جنوب إفريقيا (بما في ذلك نيلسون مانديلا ورئيس الأساقفة ديزموند توتو) ، فقد قوبل سببه المعلن بالتشكيك على نطاق واسع. لحسن الحظ ، تجاوز الكونجرس حق النقض.

3. دعم ريغان استغلال عمال المزارع المكسيكيين الأمريكيين.

سيزار شافيز في عام 1973 زار كوليجيو سيزار شافيز ، أول كلية مكسيكية أمريكية في الولايات المتحدة لمدة أربع سنوات.

كان أحد أكبر المساهمين في حملات ريغان الناجحة لحكم الحاكم هو صناعة الأثرياء والأعمال التجارية والمثالية في كاليفورنيا. على هذا النحو ، لم يكن من المستغرب أن يقف الحاكم المنتخب حديثًا إلى جانب المحسنين السياسيين على سيزار شافيز ، الذي قاد الحركة لإنهاء الأجور المتدنية وظروف العمل غير الإنسانية التي عانى منها أكثر من مليون عامل زراعي مكسيكي أمريكي.

بالطبع ، إذا رغب أحد في أن يأخذ ريجان في كلمته ، فلا بد لك من الاعتقاد بأنه يؤيد استخدام & quotstoop العمال & quot ؛ ليس لأن رفاقه الأغنياء استفادوا من هذا النظام ، ولكن لأن المكسيكيين كانوا مناسبين لنمط الحياة هذا بسبب كونهم قريبين. على الأرض. & quot

4. شارك ريغان بنشاط في بعض من أكثر عمليات مطاردة الساحرات شهرة ضد الشيوعيين المزعومين.

رونالد ريغان في عام 1947 يدلي بشهادته أمام HUAC.

بالنسبة للرجل الذي أحب الحديث عن الحرية ، لم تُظهر أفعال ريغان احترامًا كبيرًا للتعديل الأول. خلال فترة رئاسته لنقابة ممثلي الشاشة (نقابة عمالية للممثلين) ، عمل ريغان كمخبر لمكتب التحقيقات الفيدرالي ضد الأعضاء الذين كان يشتبه في تعاطفهم مع الشيوعيين ، وطلب من جميع الضباط أن يقسموا & quotN- التعهد الشيوعي & quot والشهادة أمام مجلس النواب. - لجنة الأنشطة الأمريكية ضد ما يسمى & quotHollywood Ten. & quot ؛ شكرًا جزيلًا على أفعاله ، فقد دمر عشرات الرجال والنساء في جميع أنحاء هوليوود حياتهم المهنية.

5. باع ريغان أسلحة بشكل غير قانوني إلى إيران وساعد في إنشاء نظام طالبان وأسامة بن لادن.

لقاء الرئيس ريغان مع قادة المجاهدين الأفغان في المكتب البيضاوي عام 1981.

من أجل الحد من نفوذ الاتحاد السوفيتي على آسيا الوسطى ، قام ريغان بتمويل وتسليح وتدريب المجاهدين الإسلاميين الفاشيين في أفغانستان. إلى جانب تكلفتها مليارات الدولارات ، أدت هذه السياسة إلى تقدم حياة قائد المجاهدين المسمى أسامة بن لادن وأدت إلى ظهور طالبان.

فاقم ريغان الأمور من خلال استمرار الحرب بعد انسحاب الاتحاد السوفيتي ، مما ساعد على صعود بن لادن في المنطقة. والأسوأ من ذلك ، أن ريغان باع أسلحة بشكل غير قانوني إلى الحكومة الإيرانية (التي كانت غير ودية لأمريكا منذ السبعينيات) لتمويل قوات المتمردين اليمينية في نيكاراغوا (مما أدى إلى فضيحة إيران كونترا).

6. تسببت سياسات ريغان الاقتصادية في ارتفاع معدلات البطالة وأدت إلى تفاوت حاد في الدخل.

ريغان يشرح ريغان في خطاب متلفز.

على الرغم من أن ريغان ادعى أن خطته الشاملة للتخفيض الضريبي في عام 1981 ستقلل من البطالة ، فقد كان لها في الواقع تأثير معاكس ، حيث ارتفعت البطالة بأكثر من 3٪ (إلى 10.8٪) خلال النصف الأول من ولايته الأولى. لحسن حظه ، بدأ الاقتصاد ينتعش من تلقاء نفسه للأسف بالنسبة لنا ، وقد ساهمت التخفيضات الصارمة في البرامج الاجتماعية ، وشل النقابات العمالية ، وإضعاف الحماية القانونية للطبقة العاملة ، في تزايد عدم المساواة في الدخل الذي يستمر حتى يومنا هذا.

7. ساعد ريغان في شن الحرب على النساء.

في حين أن ريغان يستحق التقدير لتعيين ساندرا داي أوكونور كأول امرأة قاضية في المحكمة العليا في أمريكا ، فإن إرثه بشأن قضايا المرأة تلطخ بسبب معارضته الصريحة لحقوق الإجهاض ، وتعيين قضاة مناهضين لحق الاختيار ، ودفع ناجح لإزالة دعم المساواة في الحقوق. التعديل - الذي كان سيضمن أن & المساواة في الحقوق بموجب القانون لن يتم إنكارها أو اختصارها من قبل الولايات المتحدة أو من قبل أي دولة بسبب الجنس & quot ؛ من منصة الحزب الجمهوري.

8. فشل ريغان في مواجهة وباء الإيدز.

لحاف النصب التذكاري للإيدز - احتفال بحياة الأشخاص الذين ماتوا لأسباب تتعلق بالإيدز.

لقد كان سرًا مكشوفًا أن إدارة ريجان كانت تعتقد أن الإيدز كان & quot ؛ انتقامًا من الرجال المثليين & quot ، د. س. إيفريت كوب ، حول موقف مستشاري ريغان).

بينما لم يُقبض على ريغان أبدًا وهو يعبر عن مثل هذه المواقف السامة ، فقد رفض معالجة وباء الإيدز على الإطلاق حتى ربيع عام 1987. بحلول ذلك الوقت ، لم يتبق له سوى عام ونصف في رئاسته. وكان الإيدز قد عاش بالفعل أكثر من 20 ألف شخص ، ويعاني آلاف آخرون من العدوى.

9. ريغان مسؤول بشكل مباشر عن زيادة التشرد الأمريكي من خلال قيامه بقطع تمويل المؤسسات العقلية على نطاق واسع.

رجل بلا مأوى في ميامي ، خرج من المستشفى في اليوم السابق.

بصفته حاكمًا ورئيسًا ، أشرف ريغان على عملية سحب أموال ضخمة لمؤسسات الصحة العقلية. نظرًا لأن العديد من الأفراد المصابين بأمراض عقلية يجدون صعوبة في الحصول على عمل والاحتفاظ به ، فقد أدى هذا إلى زيادة التشرد بشكل كبير في أمريكا. اعتبارًا من عام 2009 ، كان 20-25 ٪ من السكان المشردين في أمريكا يعانون من أمراض عقلية شديدة ، مقارنة بـ 6 ٪ فقط من عامة السكان.

10. أضاف ريغان تريليونات إلى ديوننا الوطنية في محاولة لإعادة توزيع الثروة من الفقراء إلى كل من الأغنياء والعسكريين.

ساعة الديون الوطنية الشهيرة.

في الثماني والأربعين عامًا التي سبقت تولي ريغان الرئاسة ، زاد أسلافه الثمانية الدين الوطني بما مجموعه 975 مليار دولار. على الرغم من ترشحه كمحافظ مالي ، انتهى ريغان بزيادة الدين بأكثر من فرانكلين روزفلت وهاري ترومان ودوايت أيزنهاور وجون كينيدي وليندون جونسون وريتشارد نيكسون وجيرالد فورد وجيمي كارتر مجموع، إضافة 1.86 تريليون دولار إلى الكومة.

كان هذا بسبب & quot؛ فودو إيكونوميكس & quot؛ سيئ السمعة من قبل ريجان & quot؛ أي: الادعاء بأنه يمكنك خفض الضرائب للأثرياء وتوسيع المجمع الصناعي العسكري دون زيادة ديوننا الوطنية. بينما كان المحافظون المخلصون مقتنعين حقًا بأن الرياضيات المعيبة لـ & quotReaganomics & quot يمكن أن تنجح بطريقة ما ، اتفق آخرون على أن استراتيجية ريغان الحقيقية كانت & quot؛ اقتحام الوحش. & quot

كما قال ألان جرينسبان (تعيين ريغان كرئيس لمجلس الاحتياطي الفيدرالي) ذات مرة ، فإن الهدف الأساسي لأي برنامج تخفيض ضريبي في بيئة اليوم هو تقليل زخم نمو الإنفاق عن طريق تقييد مقدار الإيرادات المتاحة والثقة في وجود سياسة سياسية الحد من الإنفاق على العجز. & quot باختصار ، كان مستشارو ريغان الاقتصاديون يأملون أنه من أجل تقليص حجم الحكومة ، مع الحفاظ على النفقات العسكرية وتخفيضات ضريبية منخفضة للفئات العالية ، سيختار الكونجرس قطع البرامج التي أفادت الأمريكيين ذوي الدخل المنخفض على السماح تنفجر الديون. في حين أنهم كانوا مخطئين في هذا الافتراض ، فإن حجتهم القائلة بأن المواطنين ذوي الدخل المنخفض يجب أن يكونوا هم الذين يعانون لتقليل ديوننا حتى يومنا هذا.

باختصار ، نحن نعيش في أمريكا التي ساعد ريغان في إنشائها. في حين أن العديد من رؤسائنا كانوا مؤثرين ، يتفق معظم العلماء على أن انتخاب ريغان في عام 1980 بشر بفترة جديدة في تاريخ أمتنا السياسي. لقد دفع الحزب الجمهوري إلى اليمين في عدد من القضايا ، وهدد مكانة الديمقراطيين الطويلة الأمد كحزب مهيمن في أمريكا ، وترك بصمة دائمة على كل من بلدنا والعالم الأوسع من خلال سياساته الاجتماعية والاقتصادية والخارجية.

لم يكن المتحدثون في CPAC مخطئين عندما قالوا إن بطلهم قد ترك إرثًا مهمًا. لتجنب تكرار أخطاء الماضي ، مع ذلك ، يجب أن نرى هذا الإرث على حقيقته ، لذلك لا ننتخب مطلقًا رونالد ريغان آخر.


القصة الحقيقية للوصية الحادية عشرة لريغان

على السطح ، كانت دعوة مثالية إلى وحدة الجمهوريين. لكن ريغان كانت لديه أيضًا أسباب تخدم الذات في مرسومه الشهير.

H.W Brands هو مؤلف ريغان: الحياة.

كان ويل روجرز ، فيلسوف رعاة البقر والمحلل السياسي في ثلاثينيات القرن الماضي ، يمزح قائلاً: "أنا لست عضوًا في أي حزب منظم: أنا ديمقراطي". في تلك الأيام ، كان الديموقراطيون حزب الخلل الوظيفي في أمريكا ، وهو تحالف غير مستقر من الليبراليين الشماليين في المناطق الحضرية والمحافظين في المناطق الريفية الجنوبية. من حين لآخر ، عمل الجناحان معًا ، كما حدث خلال فترة ولاية فرانكلين دي روزفلت الأولى ، لكنهما تصادما في كثير من الأحيان ، حتى انقسام الحزب خلال الستينيات ، حيث انسحب المحافظون الجنوبيون للانضمام إلى الجمهوريين.

في ذلك الوقت ، كان الحزب الجمهوري هو حزب التماسك المقارن. اختلف الجمهوريون فيما بينهم في قضايا مختلفة ، كما يفعل أعضاء الحزب. في حقبة ما قبل الحرب ، تنازع التجار الأحرار مع الحمائية في الخمسينيات من القرن الماضي ، جادل الجمهوريون حول الحجم الأمثل لمؤسسة الدفاع. لكن الحزب نجح عادة في احتواء الحرب الضروس وتقديم جبهة موحدة للناخبين بشكل عام.

اشتهر رونالد ريغان بأسلوب اللياقة الجمهوري الذي وصفه بأنه "الوصية الحادية عشرة" ، والتي تنص على أنه "يجب ألا تتحدث بسوء عن جمهوري آخر". نسب ريغان الفضل إلى جايلورد باركنسون ، رئيس ولاية كاليفورنيا للجمهوريين خلال الستينيات ، في إنشاء الفكرة ، وفي حملته الانتخابية عام 1966 لحاكم كاليفورنيا ، تعهد ريغان باحترامها.

كان إصراره على امتناع الجمهوريين عن انتقاد بعضهم البعض يخدم مصالحهم الشخصية. وباعتباره المرشح المفضل في الجهود الجمهورية للإطاحة بالحاكم الديمقراطي بات براون ، كان ريغان يأمل في منع منافسيه من الحزب الجمهوري من إلحاق الضرر به قبل الانتخابات العامة.

لكن ريغان كانت لديه رؤية أوسع أيضًا. تركت المنافسة الرئاسية عام 1964 الجمهوريين أكثر انقسامًا مما كانوا عليه منذ عقود. ألقى الأجنحة الليبرالية والمعتدلة بالحزب ، مؤيدو نيلسون روكفلر ، باللوم على المحافظين في هزيمة باري جولدووتر الكارثية ، والتي فاز فيها ليندون جونسون بأكثر من 480 صوتًا انتخابيًا حيث حصل الديمقراطيون على أغلبية الثلثين في مجلسي النواب والشيوخ. كان ريغان قد وضع عينيه بالفعل على البيت الأبيض ، وكان يعلم أنه لا يستطيع الوصول إلى هناك لقيادة حزب ممزق.

بالنسبة لترامب ، يمكن أن تكون نافتا هي أوباما التالي

لعبت الوصية الحادية عشرة دورًا في قوة ريغان الفردية. لم تأت إليه سياسة الهجوم بسهولة ، فالشخصية التي خدمته بشكل أفضل كانت تلك الشخصية المتفائلة اللطيفة والمثيرة للنكات. من المؤكد أن ريغان لم يكن مليئا بالحليب. تحدى الرئيس الحالي جيرالد فورد لترشيح الحزب الجمهوري في عام 1976 ، وانتقد فورد لتوقيعه اتفاقيات هلسنكي وللسماح بسقوط سايغون. وكان على ريغان أن يتغلب على جورج بوش الأب في ترشيح 1980. يمكن أن يرمي صانعي التبن والزنجر على خصومه. لكن الأكثر دلالة كانت دائمًا موجهة إلى الديمقراطيين. قال في حملة 1980 العامة "الركود هو عندما يفقد جارك وظيفته". "الاكتئاب هو عندما تخسر لك مهنة. ويبدأ التعافي عندما يخسر جيمي كارتر له مهنة."

اكتسب ريغان سمعة بأنه "رئيس تفلون" ، الذي لم تلتصق به الفضيحة والنقد مطلقًا. والسبب في عدم قيامهم بذلك هو أن الناخبين اعتقدوا أن ريغان كان رجلاً لطيفًا. حتى أولئك الذين كرهوا سياساته واجهوا صعوبة في كرههم له. لقد نجا من فضيحة إيران كونترا ليس لأن الناس صدقوا جانبه من القصة - أظهرت استطلاعات الرأي أنهم لم يفعلوا ذلك - ولكن لأنهم لم يرغبوا في رؤية رجل عجوز ودود يتعرض للعار.

سريعًا إلى الأمام حتى عام 2017. أصبح الجمهوريون حزب الخلل الوظيفي. لقد ورثوا المحافظين الجنوبيين الذين تخلوا عن الديمقراطيين ، وهم الآن منقسمون بعمق مثلما كان الديمقراطيون في أي وقت مضى - حتى مع توليهم الرئاسة والكونغرس وأغلبية حكومات الولايات.

وصية ريغان الحادية عشرة لا يمكن رؤيتها في أي مكان.

صفقة ترامب السيئة مع الصين

بقلم تشارلز إيدل وميرا راب هوبر

خلال حملة الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري لعام 2016 ، قال المرشحون أقسى الأشياء عن بعضهم البعض ، من الحميدة نسبيًا (على سبيل المثال ، وصف الحاكم جيب بوش دونالد ترامب بـ "مرشح الفوضى") إلى الافتراء الغريب (على سبيل المثال ، ادعاء ترامب أن والد السناتور تيد كروز ساعد لي هارفي أوزوالد يقتل الرئيس جون كينيدي). تصالح معظم الحزب مع ترامب بعد فوزه بالترشيح ، لكن العديد من الأصوات المحترمة استمرت في إعلان أنه غير لائق من خلال الخبرة والمزاج ليكون الرئيس التنفيذي لأمريكا.

كرئيس ، رد ترامب الجميل. بعد انهيار الكونجرس لقانون الرعاية الصحية الأمريكي ، الذي كان يحل محل ترامب أوباما ، استدعى الرئيس أعضاء مجلس النواب الجمهوريين الذين رفضوا دعم اقتراحه - بل وهددهم بالانتقام في الانتخابات التمهيدية العام المقبل.

كيف كان الكونجرس يعمل

حظر أجهزة الكمبيوتر المحمولة للمسلمين من قبل ترامب

يجب أن يكون حذرا. حاول روزفلت شيئًا مشابهًا في عام 1938. محبطًا من توقف الصفقة الجديدة ، شن روزفلت حملة علنية ضد الديمقراطيين الجنوبيين المحافظين الذين سئموا من إصلاحات الرئيس. لقد فشلت حملة "تطهير" روزفلت ، كما سميت ، فشلاً ذريعاً ، مما أدى إلى إحراج الرئيس وإضعاف الحزب وترك المحافظين أكثر تمردًا من أي وقت مضى. إذا كان هذا يمكن أن يحدث لروزفلت ، الذي تم انتخابه بأغلبية ساحقة ، فمن المرجح أن يكون ترامب ، الذي خسر التصويت الشعبي في انتخابه الوحيد.

يتوق الجمهوريون لأيام ريغان. وينبغي عليهم كذلك ، لأنه كان البطل الأخير للحزب ، وآخر حاصل على أصوات حقيقية. لكنهم لن يروا ريغان آخر حتى يحيوا الوصية الحادية عشرة ويتوقفوا عن ضرب بعضهم البعض. حتى ذلك الحين ، سيبدو الحزب الجمهوري أقل شبها بجمهوري ريجان من كونه يشبه الديمقراطيين في أيام ويل روجرز.


أنت تتذكر ريغان خطأ

F أو 30 عامًا كان رونالد ريغان بطلاً للجمهوريين والمحافظين ، واعتبرت رئاسته اللحظة الحاسمة عندما بدأت أمريكا في التراجع عن الليبرالية المضللة للصفقة الجديدة إلى حقائق الحرية الفردية والفرص الشخصية التي كانت لدى هذا البلد استراح من تأسيسه. ومع ذلك ، بقدر ما يبجل أولئك الموجودون على اليمين ريغان ، فإنهم لم يتمكنوا من استعادة سحره وتكرار نجاحه. لم يكن لثورة ريغان أي فصل ثان.

والسبب في ذلك هو أن إنجاز Reagan & rsquos قد أسيء فهمه على نطاق واسع. يُذكر ريغان برؤيته المقنعة لأمريكا: رؤية للاعتماد على الذات ، والحكومة المحدودة ، والدفاع القوي ، والقيادة العالمية نحو الحرية. ويذكر لقدرته على إيصال هذه الرؤية ، أفضل من أي شخص آخر في جيله أو بعده. في مسيرة سياسية طويلة ، ألقى ريغان مئات الخطب ، لكنها كانت كلها انتقادات حول موضوع واحد وهو توسيع الحرية. لا يوجد شيء ذو مغزى في أي من خطابات ريغان ورسكووس التي لا يتردد صداها اليوم مع كل شخص تقريبًا في الوسط ، من المحافظين السائدين إلى نشطاء حفلات الشاي.

ومع ذلك ، كان ريغان أكثر من مجرد صانع خطابات ، وأكثر من كونه صاحب رؤية. كان أيضًا سياسيًا ناجحًا ببراعة. لم يكن لدى ريغان أي خبرة عسكرية و mdashbeyond أداء في الأفلام للجيش خلال الحرب العالمية الثانية و [مدش] لكنه فهم غريزيًا الفرق بين الإستراتيجية والتكتيكات. كان هدفه الاستراتيجي هو تقليص الحكومة في الداخل وهزيمة الشيوعية في الخارج. (بخصوص الأخير قال بشكل لا يُنسى لريتشارد ألين ، الذي أصبح مستشاره للأمن القومي: & ldquo نظريتي في الحرب الباردة هي: نحن نفوز ويخسرون. & rdquo) لكن ريغان أدرك أن التقدم جاء على مراحل ، وأن الخطوة إلى الأمام كانت خطوة. في الاتجاه الصحيح ، حتى لو لم تحقق الهدف دفعة واحدة. & ldquo إذا أخبرني ريغان ذات مرة أنه أخبرني خمسة عشر ألف مرة ، فقد ذكر جيمس بيكر ، رئيس أركان ريغان و rsquos ولاحقًا وزير الخزانة ، في مقابلة: & ldquo & lsquoI & rsquod بدلاً من الحصول على 80٪ مما أريد بدلاً من الذهاب فوق الجرف رافعًا راياتي. و rsquo و rdquo

في حالة بعد حالة ، أظهر ريغان المرونة اللازمة لدفع أجندته المحافظة. دعا إلى خفض الضرائب ، وقد نجح بشكل مذهل في ذلك ، حيث خفض بمقدار النصف أعلى معدل على الدخل الشخصي.لكنه كان على استعداد لقبول زيادات ضريبية طفيفة عند الضرورة لتوحيد المكاسب التي تحققت بالفعل وتحقيق أهداف محافظة أخرى ، مثل تبسيط قانون الضرائب ووضع الضمان الاجتماعي على أسس أسلم. رغبته في قبول أقل من الحد الأقصى من برنامجه بالمثل جعل من الممكن إلغاء الضوابط على نطاق واسع للأعمال وقانون إصلاح الهجرة التاريخي.

غالبًا ما يُشار إلى ريغان على أنه عدو للحكومة. السطر الأكثر اقتباسًا من خطاب تنصيبه الأول يقول: "الحكومة ليست الحل لمشكلة حكومتنا". يكون المشكلة. & rdquo ولكن ما يتم حذفه دائمًا هو البند التمهيدي: & ldquo في هذه الأزمة الحالية & # 8230 & rdquo لم يكن ريغان عدوًا للحكومة ، ولم يعتقد أن الحكومة كانت عدو الشعب الأمريكي. كان يعتقد أن الحكومة يجب أن تكون أصغر مما كانت عليه بحلول الثمانينيات ، وأنه يجب أن تكون أكثر كفاءة ، لكنه لم يعتقد أنه ينبغي تفكيكها. كما أخبرني جريج ليو ، الذي خدم في إدارة ريغان ، "لم نكن فوضويين ، بل كنا محافظين".

ظهرت المرونة التكتيكية لـ Reagan & rsquos في ساحات أخرى. اشتهر بإعلان الاتحاد السوفيتي إمبراطورية & ldquoevil. & rdquo لم يكن لديه أدنى شك في أن الشيوعية كانت أخطر المذاهب الحديثة ، وأن الكرملين كان ، على حد تعبيره في نفس الخطاب ، بؤرة الشر في العالم الحديث ووجه ريغان بإعادة بناء الدفاعات الأمريكية لمحاربة الشيوعية وتعزيز الحرية. ومع ذلك ، حتى أثناء قيامه ببناء أسلحته ، سعى إلى إيجاد طرق للتفاوض عليها. في الواقع ، كان الغرض من حشد الأسلحة هو جعل خفض الأسلحة ممكنًا وإقناع الروس أنهم لا يستطيعون التغلب على الولايات المتحدة في سباق تسلح.

سعى ريغان مرارًا إلى إشراك القادة السوفييت في المفاوضات ، ولكن دون جدوى أولية. "لقد ظلوا يموتون عليّ ،" قال عن حكومة الشيخوخة في موسكو. لكن ظهور ميخائيل جورباتشوف أعطى ريغان شخصًا للتفاوض معه ، وفي ذروة سلسلة غير مسبوقة من القمم ، أزال ريغان وجورباتشوف فئة كاملة واحدة من الأسلحة النووية ووضعا الأساس لخفض إضافي كبير في ترسانات القوى العظمى. أثناء زيارته لموسكو خلال السنة الأخيرة من توليه المنصب ، سُئل ريغان عما إذا كان لا يزال يعتبر الاتحاد السوفييتي إمبراطورية شريرة. وقال ببساطة. دفع لاحقًا للتوضيح ، واعترف أنه حتى الشيوعيين يمكن أن يتغيروا للأفضل. & ldquo هناك اختلاف كبير اليوم في القيادة والعلاقة بين بلدينا

جلب ريغان سمة مهمة أخرى إلى المحافظة. غالبًا ما كان السخط الصالح ، الذي يصل أحيانًا إلى حد الغضب ، من سمات الحركة المحافظة. من باري جولد ووتر إلى حفل الشاي ، بدا أن العديد من المحافظين يحبون الشعور بالضيق والظلم. يمكن أن يغضب ريغان بحق ، كما حدث عندما أسقط السوفييت طائرة ركاب كورية في عام 1983. وبالكاد يمكن للكلمات أن تعبر عن اشمئزازنا من هذا العمل العنيف المروع ، "أعلن.

لكن الغضب لم يكن الوضع الطبيعي لـ Reagan & rsquos. لقد كان متفائلاً في قلبه ، وفي كل خطاب كان ينقل إيمانه بأن أفضل أيام أمريكا ورسكووس كانت تنتظرنا. عبس غولد ووتر وحذر ريغان من ابتسامة ودعوة. اختلفت فلسفة ريغان ورسكووس بصعوبة على الإطلاق عن فلسفة غولد ووتر ورسكووس ، لكن قوة ريغان ورسكووس في الحصول على التصويت تجاوزت أي شيء كان بإمكان جولد ووتر حشده. كان ريغان يعتقد بصدق أن أمريكا كانت مدينة على تل ، "كما قال مرارًا وتكرارًا ، وجعل الأمريكيين يصدقونها أيضًا.

رفض ريغان شيطنة خصومه. وبدلاً من ذلك ، فقد سحرهم ، مع استثناءات قليلة ، بما في ذلك تيب أو ورسقوونيل ، رئيس مجلس النواب الديمقراطي وتجسيد الليبرالية ، سعى ريغان إلى عكس مسارها. تآمر ريغان في الانطباع بأنه هو و O & [رسقوونيل] يشتركان في رابطة تجاوزت الخلافات السياسية ، لكنها كانت فعلًا. على الرغم من أن الصور التي تم التقاطها بعد اجتماعاتهم توحي بنوع من الصداقة الأيرلندية الكامنة بين الرجلين ، إلا أن الحقيقة كانت أنهما كانا مطرقة وسندان ، كما قال دونالد ريجان ، من أصل أيرلندي نفسه ، والذي شغل منصب ريغان ووزير الخزانة ثم رئيس الأركان. بعد لقاء واحد مع O & rsquoNeill ، قال ريغان لـ Regan ، & ldquoI & rsquot لا أعرف ما هو الجحيم & rsquos مع الرجل. أنا فقط أستطيع & rsquot على ما يبدو للوصول إليه. & rdquo

وصل ريغان إلى معظم الأشخاص الآخرين الذين قابلهم. لم & rsquot يشير بأصابع الاتهام وقال النكات. لقد فهم ، منذ سنوات في دائرة المحاضرات ، قيمة الفكاهة: أن جعل الناس يضحكون معك هو منتصف الطريق لجعلهم يتفقون معك. لقد استخدم الفكاهة بشكل أكثر فاعلية من أي رئيس منذ أبراهام لنكولن. لم يكن ريغان شخصًا دافئًا بشكل خاص ، لكنه لم يكن كذلك ظهر أن تكون. كره الكثير من الناس سياساته ، لكن لم يعجبهم أحد تقريبًا له.

إن القيمة الدائمة لريغان ورسكووس كرمز محافظ تنبع من وعظه الحازم بالإنجيل المحافظ ، بكلمات لا تزال تدفئ قلوب أكثر المحافظين حماسة. ومع ذلك ، فإن قيمة Reagan & rsquos هي المحافظة نموذج يجب أن يبدأ بالاعتراف بمرونته في السعي لتحقيق أهدافه المحافظة. لقد فهم أن الهدف من السياسة ، في نهاية المطاف ، ليس إلقاء الخطب ولكن إحراز تقدم ، وهذا التقدم يتطلب في كثير من الأحيان حل وسط. إنه & رسقووس درس لهذا اليوم & المحافظين rsquos & mdashand المصلحين من أي شريط.


DELINGPOLE: رونالد ريغان كان سيكره هذه الفكرة الغبية & # 8216 المحافظة & # 8217 ضريبة الكربون

1890 جو رايدل / غيتي إيماجز ، رستي كينيدي / AP Photo

يجب على دونالد ترامب اتباع سياسة ضريبية رجعية وعكسية وغير مجدية للتعامل مع مشكلة غير موجودة لأنها & # 8217s & # 8220 ما كان يريده جيبر. & # 8221

ما يفعله الراحل رونالد ريغان في الوقت الحالي ، كما أظن بشدة ، هو الوصول إلى حقيبة المرض السماوية بشأن هذا الاقتراح السخيف & # 8211 الذي أيده ، من بين آخرين ، وزير خارجيته السابق جورج شولتز & # 8211 الذي يجب على الرئيس ترامب إحضاره. a & # 8220carbon tax & # 8221 من أجل & # 8220combat تغير المناخ. & # 8221

من الواضح أن نيويورك تايمز متحمس جدًا لهذا الاقتراح لأنه يعتقد أنه علامة على أن المحافظين يرون النور:

مجموعة من كبار رجال الدولة الجمهوريين يطالبون بفرض ضريبة على انبعاثات الكربون لمكافحة تغير المناخ.

تقول المجموعة ، التي يقودها وزير الخارجية السابق جيمس بيكر الثالث ، مع وزير الخارجية السابق جورج بي شولتز وهنري إم بولسون جونيور ، وزير الخزانة السابق ، إن فرض الضرائب على تلوث الكربون الناتج عن حرق الوقود الأحفوري هو "حل مناخي محافظ" يقوم على مبادئ السوق الحرة.

ومن المقرر أن يجتمع السيد بيكر يوم الأربعاء مع مسؤولي البيت الأبيض ، بما في ذلك نائب الرئيس مايك بنس ، وجاريد كوشنر ، كبير مستشاري الرئيس ، وجاري دي كوهن ، مدير المجلس الاقتصادي الوطني ، بالإضافة إلى إيفانكا ترامب.

لا. ما تفعله هذه القصة في الواقع هو تذكيرنا بأحد الأسباب الرئيسية التي جعلت دونالد ترامب & # 8211 وليس أيًا من منافسيه الآخرين في المؤسسة # 8211 يفوز بترشيح الحزب الجمهوري: لأن مؤسسة الحزب الجمهوري قد ابتعدت كثيرًا عن المحافظين. المبادئ التي كان من المفترض أن يتمسكوا بها بأنهم ربما كانوا ديمقراطيين.

وفقًا لبيكر: "لست متأكدًا على الإطلاق من أن Gipper لن يكون سعيدًا جدًا بهذا".

أوه ، هذا الاستخدام الدقيق للشتات لإثبات وجهة نظره الأنيقة! إنه نوع من التطويق المكرر الذي يمكنك تخيله في عاصفة مطلقة في تجمعات لم شمل Skull and Bones أو عشاء بيلدربيرغ المكون من 12 طبقًا أو في أي مكان آخر قد تجد فيه النوع المناسب من الناس في الحزب الجمهوري.

في الواقع ، على الرغم من أن ما هو حقًا & # 8211 وهذا نموذجي لتلك السلالة السياسية المبتذلة & # 8211 هي طريقة ذكية لقول شيء غير صحيح تمامًا دون الكذب تمامًا.

كان رونالد ريغان ، على الأرجح ، سيرفض ضريبة الكربون لسببين على الأقل.

أولاً ، تعتبر الضريبة على & # 8220carbon & # 8221 ضريبة على النمو لأن ثاني أكسيد الكربون منتج ثانوي طبيعي لجميع العمليات الصناعية. رونالد ريغان لم يكن ضد النمو الاقتصادي.

ثانيًا ، لماذا تهدر الوقت والمال في توسيع الحكومة للتعامل مع مشكلة & # 8211 تغير المناخ من صنع الإنسان & # 8211 التي لم يكن هناك دليل موثوق بها؟ لم يكن رونالد ريغان من المعجبين بالحكومة الكبيرة.

قد يكون بيكر وشولتز وبولسون بالفعل من كبار رجال الدولة الجمهوريين. لكني آمل ألا يمنع هذا & # 8217t إدارة الرئيس ترامب & # 8217s من إخبارهم ، بأجمل طريقة ممكنة ، حيث يمكنهم دفع ضريبة الكربون الخاصة بهم.


كيف انتصر "حزب لينكولن" على الجنوب الديمقراطي الذي كان يومًا ما

في الليلة التي وقع فيها الرئيس الديمقراطي ليندون جونسون على قانون الحقوق المدنية لعام 1964 ، فوجئ مساعده الخاص بيل مويرز عندما وجد الرئيس يبدو حزينًا في غرفة نومه. كتب مويرز لاحقًا أنه عندما سأل عن الخطأ ، أجاب جونسون ، & # x201CI أعتقد أننا سلمنا الجنوب إلى الحزب الجمهوري لفترة طويلة قادمة. & # x201D

قد تبدو ملاحظة فجة بعد هذه المناسبة الهامة ، لكنها كانت أيضًا تنبؤًا دقيقًا.

لفهم بعض الأسباب التي أدت إلى تحول الجنوب من منطقة ديمقراطية إلى حد كبير إلى منطقة جمهورية في الأساس اليوم ، ما عليك سوى اتباع عقود من النقاش حول القضايا العرقية في الولايات المتحدة.

في 11 أبريل 1968 وقع الرئيس ليندون جونسون على قانون الحقوق المدنية أثناء جلوسه على طاولة محاطة بأعضاء الكونغرس بواشنطن العاصمة. (مصدر الصورة: Warren Leffler / Underwood Archives / Getty Images)

تأسس الحزب الجمهوري في الأصل في منتصف القرن التاسع عشر لمعارضة الهجرة وانتشار العبودية ، كما يقول ديفيد غولدفيلد ، الذي أصدر كتابه الجديد عن السياسة الأمريكية ، الجيل الموهوب: عندما كانت الحكومة جيدة، سيصدر في نوفمبر.

& # x201C كان الحزب الجمهوري حزبًا قطاعيًا تمامًا ، مما يعني أنه لم يكن موجودًا في الجنوب ، & # x201D كما يقول. & # x2019 لم يكن الجنوب يهتم كثيرًا بالهجرة. & # x201D لكنه اهتم بالحفاظ على العبودية.

بعد الحرب الأهلية ، عززت معارضة الحزب الديمقراطي لتشريع إعادة الإعمار الجمهوري قبضته على الجنوب.

& # x201C أصبح الحزب الديمقراطي أكثر من مجرد حزب سياسي في الجنوب ، وأصبح # x2014 مدافعًا عن أسلوب الحياة ، & # x201D Goldfield يقول. & # x201C وكان أسلوب الحياة هذا هو استعادة أكبر قدر ممكن من التفوق الأبيض & # x2026 تم إنشاء التماثيل الكونفدرالية التي تراها في كل مكان من قبل الديمقراطيين. & # x201D

ديمقراطيو ديكسي ينفصلون عن الحزب الديمقراطي. المؤتمر الردف ، الذي دعا بعد أن ألحق الديمقراطيون ببرنامج الرئيس ترومان للحقوق المدنية ببرنامج الحزب ، وضع الحاكم ستروم ثورموند من ساوث كارولينا والحاكم فيلدنج إل رايت من ميسيسيبي في الترشيح. (مصدر الصورة: Bettmann / Getty Images)

حتى فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية ، كانت سيطرة الحزب على المنطقة راسخة لدرجة أن السياسيين الجنوبيين لم يتمكنوا من الانتخاب إلا إذا كانوا ديمقراطيين. ولكن عندما قدم الرئيس هاري س.

عقد هؤلاء المنشقون ، المعروفون باسم & # x201CDixiecrats ، & # x201D مؤتمرًا منفصلاً في برمنغهام ، ألاباما. هناك ، رشحوا حاكم ولاية كارولينا الجنوبية ستروم ثورموند ، وهو معارض قوي للحقوق المدنية ، للترشح لمنصب الرئيس على تذكرة & # x201C State & # x2019 Rights & # x201D. على الرغم من خسارة ثورموند في الانتخابات أمام ترومان ، إلا أنه فاز بأكثر من مليون صوت شعبي.

& # x201C كانت المرة الأولى منذ ما قبل الحرب الأهلية التي لم يكن فيها الجنوب ديمقراطيًا بشكل قوي ، & # x201D Goldfield يقول. & # x201D وهذا بدأ في تآكل النفوذ الجنوبي في الحزب الديمقراطي. & # x201D

بعد ذلك ، استمرت غالبية الجنوب في التصويت للديمقراطيين لأنها كانت تعتقد أن الحزب الجمهوري هو حزب أبراهام لنكولن وإعادة الإعمار. لم تأت الاستراحة الكبيرة حتى وقع الرئيس جونسون ، وهو ديمقراطي جنوبي آخر ، على قانون الحقوق المدنية في عام 1964 وقانون حقوق التصويت في عام 1965.

جوفينور ستروم ثورموند من ساوث كارولينا ، تم ترشيحه كمرشح الولايات & # x2019 الصحيح في المؤتمر الردف الذي عقد في برمنغهام يوم من قبل المتمردون الجنوبيون. اتخذ الجنوبيون هذا الإجراء الصارم بعد أن أضاف المؤتمر الديمقراطي برنامج الحقوق المدنية للرئيس ترومان و # x2019 لمنصته الحزبية. (مصدر الصورة: Bettmann / Getty Images)

على الرغم من أن بعض الديمقراطيين قد تحولوا إلى الحزب الجمهوري قبل ذلك ، فإن الانشقاقات أصبحت فيضانًا بعد أن وقع جونسون على هذه الأعمال ، كما يقول غولدفيلد. & # x201D وهكذا بدأت الأحزاب السياسية في إعادة تشكيل نفسها. & # x201D

لم يكن التغيير & # x2019t كليًا أو فوريًا. خلال أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات من القرن الماضي ، كان الجنوبيون البيض لا يزالون ينتقلون بعيدًا عن الحزب الديمقراطي (صوت الجنوبيون السود الذين تم منحهم حق التصويت واستمروا في التصويت للديمقراطيين). وحتى عندما استخدم الجمهوري ريتشارد نيكسون إستراتيجية & # x201C الجنوبية & # x201D التي ناشدت عنصرية الناخبين البيض الجنوبيين ، كان حاكم ولاية ألاباما السابق جورج والاس (الذي & # x2019d يريد & # x201C عزلًا الآن ، والفصل العنصري غدًا ، والفصل العنصري إلى الأبد & # x201D). ديمقراطي في الانتخابات التمهيدية الرئاسية عام 1972.

بحلول الوقت الذي أصبح فيه رونالد ريغان رئيسًا في عام 1980 ، كان الحزب الجمهوري الذي يسيطر على البيض الجنوبيين حازمًا. اليوم الحزب الجمهوري لا يزال حزب الجنوب. إنها نتيجة مثيرة للسخرية بالنظر إلى أنه منذ قرن مضى ، لم يفكر الجنوبيون البيض & # x2019 مطلقًا في التصويت لحزب لينكولن.


ثمانية أسباب تجعل رونالد ريغان أسوأ رئيس في حياتنا

إذا صادفت يومًا عضوًا جمهوريًا على شاشة التلفزيون هذه الأيام ، فمن المحتمل أن تسمع اسم رونالد ريغان. النقاشات الجمهورية الأخيرة هي المثال المثالي لمهرجان الحب الذي يحظى به الحزب الجمهوري الحالي لريغان حيث يسقط اسم كل مرشح الرئيس السابق في كل منعطف. إذا استمعت إلى المحافظين فقط ، فستعتقد أن يسوع المسيح كان الشخص الوحيد فوق ريغان في عمود الحب المحافظ. يتحدثون عن حبه للضرائب المنخفضة وقيم الأسرة المحافظة والقيم الحكومية الأقل. المشكلة هي أنك عندما تخرج من الحلم المحافظ وتعود إلى الواقع ، تجد أن رونالد ريغان لم يكن فقط رئيسًا سيئًا ، ولكنه كان أحد أسوأ الرؤساء الذين رأيناهم في العصر الحديث. لقد دمرت سياسات ريغان الولايات المتحدة لمدة ثلاثة عقود ، وعلى مدى السنوات الثماني التي قضاها في منصبه ، إليك ثمانية أسباب تجعل رونالد ريغان أسوأ رئيس في حياتنا.

1. خفض ريغان الضرائب على الأغنياء وزيادة الضرائب على الطبقة الوسطى -

رونالد ريغان محبوب من قبل المحافظين وكان محبوبًا من قبل الشركات الكبرى طوال فترة رئاسته وهناك سبب لذلك. عندما تولى ريغان منصبه في كانون الثاني (يناير) 1981 ، كان معدل الضريبة الأعلى 70٪ ، ولكن عندما ترك منصبه عام 1989 ، انخفض معدل الضريبة الأعلى إلى 28٪ فقط. عندما أعطى ريغان فترات الراحة لجميع أصدقائه الأثرياء ، كان هناك نقص في الإيرادات التي تدخل الحكومة الفيدرالية. من أجل إعادة الأموال إلى الحكومة ، اضطر ريغان إلى رفع الضرائب أحد عشر مرة طوال فترة وجوده في المنصب. أحد الأمثلة على ذلك هو عندما وقع قانون العدالة الضريبية والمسؤولية المالية لعام 1982. رفع ريغان الضرائب سبع سنوات من ثماني سنوات قضاها في المنصب ، وشعرت الطبقة الدنيا والمتوسطة بالارتفاع الضريبي.

2. مضاعفة الدين القومي ثلاث مرات -

عندما خفض ريغان الضرائب على الأثرياء ، كان لدى الحكومة أموال أقل لإنفاقها. عندما تولى ريغان منصبه ، كان الدين الوطني 900 مليار دولار ، بحلول الوقت الذي ترك فيه الدين الوطني قد تضاعف ثلاث مرات إلى 2.8 تريليون دولار.

في عام 1986 ، تم احتجاز مجموعة من الأمريكيين كرهائن من قبل مجموعة إرهابية على صلة بإيران. في محاولة لتحرير الرهائن ، باع رونالد ريغان سرا أسلحة وأموال لإيران. ذهب الكثير من الأموال التي تم الحصول عليها من التجارة لتمويل متمردي نيكاراغوا كونترا الذين كانوا في حرب مع حكومة الساندينيستا في نيكاراغوا. عندما اندلعت الفضيحة في الولايات المتحدة ، أصبحت أكبر قصة في البلاد ، حاول ريغان التقليل من شأن ما حدث ، لكنه لم يتعافى تمامًا.

4. الإرهابيون الذين يمولهم ريغان -

جلبت هجمات 11 سبتمبر من قبل القاعدة وأسامة بن لادن اهتمامًا جديدًا للإرهاب الدولي. فجأة ، ارتدى الأمريكيون من الساحل إلى الساحل دبابيس علمهم الأمريكي ، وأكلوا بطاطا مقلية من أجل الحرية ولا يمكنهم الانتظار للذهاب إلى الحرب مع أي شخص يبدو وكأنه مسلم. ما لم يدركه الأمريكيون هو أن نفس المجموعة التي هاجمت الولايات المتحدة في 11 سبتمبر تم تمويلها من قبل رونالد ريغان في الثمانينيات. استعدادًا لحرب محتملة مع الاتحاد السوفيتي ، أنفق رونالد ريغان مليارات الدولارات على تمويل المجاهدين الإسلاميين مقاتلي الحرية في أفغانستان. مع مليارات الدولارات الأمريكية والأسلحة والتدريب في طريقهم ، أخذ الطالبان وأسامة بن لادن كل ما حصلوا عليه وأعادوه إلى الولايات المتحدة بعد أكثر من عقد من الزمان بأسوأ طريقة ممكنة يمكن تخيلها.

عندما تولى رونالد ريغان منصبه عام 1981 ، كانت البطالة عند 7.5٪. بعد أن خفض ريغان الضرائب على الأثرياء ، بدأ في رفع الضرائب على الطبقة الوسطى والدنيا. بدأت الشركات في شحن المزيد من الوظائف خارج الولايات المتحدة بينما توظف العمالة الأجنبية الرخيصة من أجل تحقيق ربح أكبر. بينما حققت الشركات المليارات ، فقد الأمريكيون وظائفهم في جميع أنحاء البلاد. مع اقتراب عام 1982 من نهايته ، بلغت نسبة البطالة 11٪ تقريبًا. بدأت البطالة في الانخفاض مع مرور السنين ، لكن الوظائف التي تم إنشاؤها كانت منخفضة الأجر وبالكاد ساعدت الناس على تغطية نفقاتهم. تم تجميد أجور الطبقة الوسطى والدنيا تقريبًا حيث شهد أصحاب الدخول الأعلى زيادات كبيرة في الرواتب.

بحلول الوقت الذي جاءت فيه الثمانينيات ، أصبح الإيدز أحد أكثر الأشياء المخيفة التي تحدث للبلد في الذاكرة الحديثة. لم يفهم أحد ما هو الإيدز وفيروس نقص المناعة البشرية حقًا وعندما لا يفهم الناس شيئًا ما ، فإنهم يخافون منه. كان الخوف من المجهول منتشرًا في جميع أنحاء البلاد ، وكان الأمريكيون بحاجة إلى زعيم للتحدث علنًا عن هذا الفيروس الرهيب ، ولم يأتِ هذا القائد أبدًا. بدلاً من الاستيلاء على الثور من الأبواق وتولي زمام الأمور ، التزم ريغان الصمت. لم يستطع ريغان قول كلمات الإيدز أو فيروس نقص المناعة البشرية حتى سبع سنوات من رئاسته ، وهو زعيم ليس كثيرًا.

7. ريغان أصدر عفوا عن 3 ملايين مهاجر غير موثق -

في الحزب الجمهوري اليوم ، فكرة بقاء أي مهاجر في الولايات المتحدة سواء أكان قانونيًا أم غير شرعي ليست شيئًا يتبناه المحافظون. ما قد يصدمهم هو أنه في عام 1982 أعطى رونالد ريغان العفو لما يقرب من 3 ملايين عامل غير موثق. السبب الأكبر لقدوم العمال غير المسجلين إلى الولايات المتحدة هو أن الشركات تقوم بتوظيفهم بسعر أرخص من المواطنين الأمريكيين. كل القوانين التي كان من شأنها أن تتخذ إجراءات صارمة ضد الشركات التي توظف عمالاً غير موثقين ، تم حذفها بالطبع من مشروع القانون.

8.هجومه على النقابات والطبقة الوسطى - اشتعلت حرب الجمهوريين على النقابات والطبقة الوسطى في ولايات مثل ويسكونسن وأوهايو ، لكنها استمرت لفترة طويلة. يتم تشكيل النقابات لإعطاء صوت موحد للعمال في محاولة لخلق العدل بين الشركات وموظفيها. في 3 أغسطس 1981 ، أضربت PATCO (منظمة مراقبي الحركة الجوية المحترفين) في محاولة للحصول على أجور أفضل وظروف عمل أكثر أمانًا. بعد يومين ، انحاز رونالد ريغان إلى العمل ، طرد 11345 عاملاً لعدم عودتهم إلى العمل.

هناك الكثير من الأسباب العظيمة التي جعل ريجان يتحول إلى رئيس. بالنسبة لي ، أكبر شيء هو كيف جعله هو وفريق العلاقات العامة من المقبول اجتماعيًا لكراهية الفقراء وإلقاء اللوم عليهم وضربهم.

لطالما كان هناك سلسلة من "كره الفقراء" في الحياة والسياسة الأمريكية ، لكن خلال سنوات ريغان أصبحت مقبولة اجتماعيًا أكثر مما كانت عليه في أي وقت مضى عندما كنت أكبر. لم يعد من الضروري للمحافظين حتى محاولة كبح ازدرائهم لفقراء أمريكا.

حتى أكثر من الاقتصاد السخيف "المتدفق للأسفل" ، وهو خيال لا يزال يحظى بشعبية بين الجمهوريين ، فإن الكراهية العلنية للفقراء وشيطنةهم هي الإرث الدائم لرونالد ريغان.

اه اه. يسمع Freeper R2 الحقيقة ويخاف.

مقال OP لطيف للغاية بالنسبة إلى ريغان. كان أسوأ من ذلك.

فقط f & f R2 وأرسل مؤخرته إلى freerepublic.

إنه يتجاهل كيف احتفل بالجشع وعدم الاهتمام بأي شخص سوى نفسك وطريقك إلى الثروة. والأسوأ من ذلك أنه شجع على الاحتفال بالجهل وقطع التعليم.

ربما ، يود R2 أن يشرح لنا بالضبط ما هو غير دقيق في منشور OP؟ ضاعف ريغان الدين القومي ثلاث مرات ، وخفض الضرائب على الأثرياء ، وهاجم النقابات ، ومول الإرهابيين ، وتجاهل أزمة الإيدز. ما هو هذا الهجوم في الحقيقة؟

الشيء الذي لم يحظ باهتمام كبير هو كيف تسارعت عملية تحرير الأعمال خلال سنوات ريغان. أصبح من الأسهل بكثير إفساد العملاء وإساءة معاملة العمال. ومن الصعب استعادة هذه الأشياء بمجرد تفكيكها.

رسالة واحدة لماذا ريغان ليس أسوأ رئيس: دبليو.

هل من المفترض أن يكون هناك نقاش حول نظرية OP؟

كان رفع اللوائح التي تحظر توحيد ملكية وسائل الإعلام جريمة أخرى من جرائم إدارة ريغان. تمتلك خمس أو ست شركات الآن تقريبًا كل شبكة تلفزيونية خاصة وشركات تابعة ، واستوديو أفلام ومحطة إذاعية ، وشركة لنشر المجلات والكتب في أمريكا. إن خنقهم لتدفق المعلومات وقدرتهم على التحكم في سرد ​​مجتمعنا غالبًا ما يكون خطرًا يتم التغاضي عنه.

القضاة عينهم. تم رفع عدد أكبر من الأشخاص غير المؤهلين إلى مقاعد البدلاء الفيدرالية مما شهدته الأمة منذ 150 عامًا على الأقل.

لقد كان شريرًا من خلال وعبر. الآن عد إلى الجمهورية الحرة ، معك R12 ، وتأخذ معك رهاب المثلية من R2 معك.

لقد ساوم إيران بخيانة على إبقاء الرهائن محاصرين حتى تنصيبه ودفع لإيران أسلحة من إسرائيل.

استسلم للإرهاب في بيروت عام 1983.

شن غزوا غرينادا بذرائع كاذبة ، وكان فاشلا.

وشجع البنوك على الانغماس في ديون أمريكا اللاتينية الضخمة والتدخل في شؤون الدول اللاتينية ، مما أدى إلى المجاعة والانهيار الاقتصادي في العديد منها.

وشجع نظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا على الصمود.

لقد أهدر مليارات الدولارات على مشاريع عسكرية كانت فاسدة وغير عملية.

كانت وكالة حماية البيئة الخاصة به أسوأ ناهب للأرض منذ عقود.

لقد جعل المفكرين السحريين مسؤولين عن وكالة ناسا مما أدى إلى كارثة.

عدد كبار المسؤولين في الحكومة في عهد ريغان حوكموا على جرائم أكثر من أي إدارة سابقة أو بعد ذلك.

أعلن إدوين ميس الحرب على المثليين والمواد الإباحية.

كانت الحرب على المخدرات حرباً عرقية مبطنة.

لقد ألقى بالمرضى العقليين في الشوارع.

دخلت وكالة المخابرات المركزية الخاصة به في تجارة المخدرات.

دخلت الولايات المتحدة في عجز تجاري دائم في عهد ريغان.

اعترف مدير مكتب الإدارة والميزانية (OMB) بأن الإنفاق بالعجز كان يهدف إلى إجبار الحكومة على خفض برامج الاستحقاقات.

مرة أخرى ، يخلط حمار جاهل بين الكفاءة والشعبية: R12 ،

قال صديق عمتي الذي كان مصمم أزياء لجميع الأسماء الكبيرة في واشنطن العاصمة إن رونالد ريغان كان يرتدي سروالًا مشدودًا للشفاه في نهاية فترة ولايته الأولى وأنه كان على نانسي أن تطلب حفاضات قرد مصنوعة خصيصًا حتى لا يمزق روني قبالة لهم.

استقال ألكسندر هيج لأنه لم يستطع تحمل رائحة الحمار الكريهة. وهكذا أصبح جورج شولتز "No-Nose" SoS الخاص بـ RR.

[تمت إزالة جميع مشاركات الجناح الأيمن اللطخة # أ.]

من الواضح أنه كان مسؤولاً عن نوع من التغيير في اللوائح المصرفية بالإضافة إلى ذلك أدى إلى ديون المستهلكين الهائلة اليوم.

أتذكر أنه في السبعينيات كان من المستحيل تقريبًا الحصول على بطاقة ائتمان. بحلول نهاية فترة ريغان التي قضاها 12 عامًا في المنصب ، كان من المستحيل تقريبًا عدم الحصول على واحدة ، وبطاقة ذهبية في ذلك الوقت.

ذهب مبدأ العدالة بعيدًا تحت ساعته أيضًا ، وقدم لنا أغبياء مثل راش ليمبو.

لقد كان رجلاً صغيراً فظيعاً (بغض النظر عن مكانته الكبيرة في رعاة البقر) ويمكن بالفعل إلقاء اللوم على فترة حكمه البالغة 8 سنوات في العديد من العلل الحالية التي تواجه هذا البلد.

إعلامية. لقد حصلنا عليها بسبب تحرير ريغان الذي سمح أيضًا بمزيد من الإعلانات التجارية لكل ساعة من البرامج التلفزيونية.

هناك تأثير حتى يمكن أن يغضب المتشددون منه.

ولكن كيف يعرف Asshats بأحدث اختراعات Ronco ، R21؟ من تعتقد يشتريهم؟

R12 ، أنت مخطئ. كان بيل كلينتون في نهاية ولايته الثانية ، على الرغم من مونيكا.

بدأ ريغان السياسات الجمهورية التي لا تزال قائمة حتى يومنا هذا والتي تشكل أسس نهجهم في التعامل مع الحكومة. لقد كان ناجحًا في الغالب في تنفيذ برنامجه - وبهذا المعنى كان فعالًا - إذا كان خطأً ميتًا ، وبالتالي فقد ساهم بقدر أي رئيس في مشاكلنا الحالية.

لكن أسوأ رئيس في حياتي كان جي دبليو بوش. لقد أخطأ في كل شيء وأدخلنا في أطول حربين في تاريخنا - وكلاهما كان خاطئًا من الناحية الاستراتيجية والأخلاقية. كان الحصول على القاعدة هو الهدف - وليس حرب العراق وأفغانستان - وقد تخلى بحماقة عن نقل قوات العمليات الخاصة إلى العراق. كما أنه كان غبيًا بما يكفي لمواصلة سياسة ريغان لتخفيض الضرائب في الجهود المفترضة لتحفيز النمو الاقتصادي - والذي أثبت ريغان أنه لم ينجح عندما رفع الضرائب لاحقًا بعد خفضها بسبب استمرار النمو الضعيف في الاقتصاد.

كان بوش غير كفء ومحاطًا بالآخرين (المحافظون الجدد تشيني ، إلخ) الذين كانوا مخطئين بسيطًا في كل قضية رئيسية ، أو المتملقين (كوندي). سوف يسجل التاريخ على أنه الأسوأ أو الأقرب إلى الأسوأ. سيُنظر إلى ريغان كقائد للسياسات الفاشلة.

ما قاله r24. كان المسيح ، دبليو فظيعًا على العديد من المستويات.

إذا حصل جيب بوش بطريقة ما على ترشيح التوبيخ في عام 2016 وانتُخب ، فسوف ينفجر رأسي.

أتذكر أنني شعرت بالقلق أثناء رئاسة بوش 43 ، وقال بعض أصدقائي المطلعين ، "هذا لا شيء مقارنة بما فعله ريغان."

على محمل الجد ، أعتقد أن التخلص من عقيدة الإنصاف كان أكثر ما فعله ضررًا. نقلت السيطرة على وسائل الإعلام بعيدا عن المصلحة العامة للجمهور.

كان يتمتع بكاريزما الكاميرا. ممثل سينمائي.

أنا أختلف مع كل شيء في هذا الموضوع وكنت على وشك الرد ، ثم فكرت ، "لا ، لماذا تهتم؟"

كان بوش 43 رئيساً أسوأ من ريغان.

كان بوش قد عمل تشيني كرئيس ، وأبعد ريغان تشيني.

عين بوش رامسفيلد وزيرا للدفاع.

غزا بوش العراق وحاول احتلاله.

محاولة خصخصة الضمان الاجتماعي.

لقد كنت عضوًا في جماعة ضغط خلال أيامه الأولى ، ورأيت ظهور شخصيات يمينية في الإدارة لم يكن أي جمهوري محترم يعيرهم أدنى اهتمام من قبل.

بدأوا في التسلل في البداية في مناصب تعيين صغيرة ومثل الصراصير كانوا يتكاثرون وكانوا في كل مكان - على مقاعد البدلاء ، في جميع الوكالات.

حتى بعض ما كان يُعتبر من أعضاء مجلس الشيوخ أو أعضاء الكونجرس من المحافظين قد فوجئوا قليلاً بالتطرف والشر.

عندما بدأ ريغان في تحرير البنوك ، حذرتني أمي من أن هذا أمر خطير للغاية - لقد كانت في الأسهم والسندات في بنك مدخرات وقروض ضخم في مدينة نيويورك قبل زواجها. كان هناك ، بعد كل شيء ، سبب لوضع Regs لأول مرة في مكانها بعد انهيار سوق الأوراق المالية ولم يكن ذلك لإزعاج الأثرياء.

أدى تحرير ريجان إلى ظهور إي كولاي في لحم البقر المفروم والسالمونيلا في البيض والدجاج.

أعلن وزير الداخلية في ريغان ، جيمس وات ، أن فتيان الشاطئ من الهيبيين الخطرين الذين شجعوا على تعاطي المخدرات وإدمان الكحول واجتذبوا "العنصر الخطأ".

هل تم ذكر أول عجز تريليون دولار - في عهد ريغان؟ سأذكرها مرة أخرى.

الأسوأ هو أنه لن يتواصل أحد مع ريغان اليوم ، ولا حتى الديموقراطيين. لقد أسس مثل هذه الصورة الأيقونية بناءً على الأساطير ، الجميع خائفون.

R33 - ريغان لم يعطنا عجزًا بقيمة تريليون دولار. فعل بوش.

أنت مخطئ ، غبي ، R35. لقد خفض ريغان الضرائب وزاد الإنفاق = وصفة عجز تريليون دولار! فعل بوش الشيء نفسه أسوأ.

أنت حمار صغير جاهل ، ألست تحب صورة روني بالصدفة؟

بعد دفع الضرائب إلى إعادة تصميم غرف البيت الأبيض ، سُمح لمصمم نانسي وشريكه بقضاء الليلة في إحدى الغرف الشهيرة.

R36 نعم ، أنت على حق. خفض ريغان الضرائب وزاد الإنفاق الدفاعي مما أدى إلى عجز أكبر ، لكنهم لم يصلوا إلى تريليون حتى 2007-8. انظر الارتباط.

لست من محبي ريغان ، لكني أعتقد أن بوش كان أسوأ بكثير.

لقد عشت ، لقد كان عجزًا بقيمة تريليون دولار ، أعز ما عليه.

وراجان ران عام 1980 في موازنة الميزانية الفيدرالية. ماري ماري ماري !!

وسأعلق مرة أخرى على أسوأ ما في الأمر:

ريغان لا يحصل على التقدير / اللوم الذي يستحقه لتدمير هذه المقاطعة.

R39 ، لا لم يكن كذلك. انظر إلى الرابط. ارتفع العجز في عهد ريغان ، ولكن إلى 300 مليار فقط.

كانت عجز بوش أسوأ.

نعم ، كان بوش أسوأ. لقد وصل ريغان إلى التريليونات أيضًا:

"كإستراتيجية قصيرة المدى لخفض التضخم وخفض أسعار الفائدة الاسمية ، اقترضت الولايات المتحدة محليًا وخارجيًا لتغطية عجز الميزانية الفيدرالية ، مما أدى إلى زيادة الدين الوطني من 997 مليار دولار إلى 2.85 تريليون دولار. وأدى ذلك إلى انتقال الولايات المتحدة من العالم. أكبر دائن دولي لأكبر دولة مدينة في العالم ، ووصف ريغان الدين الجديد بأنه "أكبر خيبة أمل" في فترة رئاسته ".

ناهيك عن الإرهاب العالمي في سياسته النووية.

كان بوش أحمق وفوضويًا. كان لدى ريغان أجندة دفعها بلا رحمة إلى الأمام والتي استخدمت الانقسام والخوف والكراهية لتوطيد سلطته.

نعم ، لقد رفع الدين بأكثر من تريليون على مدار 8 سنوات. لكن العجز - النقص السنوي - كان أقل بكثير من تريليون.

أتذكر أنني كنت أقرأ الجريدة عندما كنت في المدرسة الثانوية ، وكان المقال يتحدث عن كيف رأى ريغان ظهور هرمجدون ، لكنه ظل متفائلًا. عندما كنت في الخامسة عشرة من عمري ، أخافني هذا الفضلات مني. قرأت أيضًا سيرته الذاتية ، وذهلت لأنه لم يدرك خوف الأمم من الحرب النووية حتى عرضوا "اليوم التالي". كيف بحق الجحيم أنت رئيس الولايات المتحدة خلال الحرب الباردة ولا تدرك ذلك؟ أوقات مخيفة بالفعل.

في كل التاريخ سيكون أكثر مثل ذلك.

على الرغم من سوء ريغان ، ما زلت أعتقد أن بوش كان أسوأ.

الأمر المخيف حقًا هو كيف يعتقد الكثير من الأمريكيين خلاف ذلك. يجعلك تدرك أن المشاكل مع الولايات المتحدة هي الشعب وليس الرؤساء.

صحيح ، أنا أعرف الحمقى الذين يعبدون RayGun. إنهم مجانين مثل ذلك البندق باككمان من مينيسوتا.

R21 ، أريد أن أسمع المزيد عن ريغان والإعلانات التجارية. ومن سمح بحدوث ذلك يستحق عقوبة الإعدام.

هل هو من كان له يد في إغلاق المستشفيات النفسية القديمة؟

نعم ، ويضيف إلى الشوارع أطنانًا من الأشخاص الذين لا مأوى لهم ، والمضطربين عقليًا ، وغير المعالجين. شكرًا لك روني ، أتمنى لك قضاء وقتك في الجحيم في السباحة في مياه Styx الجميلة.

"أخبرنا عندما تنجز أي شيء قريب مما أنجزه ريغان. ملكة الحمار سيئة"

آسف - كان ذلك عندما كان عمري 18 شهرًا - ليس عندما ترشحت لمنصب الرئيس.

ومع ذلك ، أمامي 30 عامًا أخرى.

"إنهم يتخذون خيارهم بأنفسهم للبقاء هناك." -رونالد ريغان

من المثير للاهتمام أنه كان محبوبًا جدًا في التاريخ عندما كان أكثر تدميرًا للبلد من Dummy Dubya. أطلق بوش الأول على علم الاقتصاد اسم "اقتصاديات الفودو" لكنه لا يزال يقبل عرض الترشح لمنصب فيب. لم أحترم بوش الأكبر بعد ذلك. لقد كان ريغان كارثة ، ومن المدهش أن تكون قائمة OPs معروفة على نطاق واسع ، ومع ذلك لا يزال يحظى بالاحترام. أتذكره وهو يحاول التخلي عن الكاتشب كخضروات لخفض تكاليف وجبات الغداء لأطفال المدارس الفقراء. كان الرجل رجسًا. عندما ترك منصبه ، كان عدد الأشخاص الذين يعملون في وظائف الحد الأدنى للأجور أكثر من أي وقت مضى.

لا تنس الجزء الأكثر رعبا - قبل وقت طويل من مغادرته منصبه ، نعلم الآن أنه كان في مرحلة ما من مراحل Alzeihmer ، وأتساءل عما إذا كان حتى على علم ببعض قراراته.

انتصر في الحرب الباردة ، وعلى الرغم من بذل قصارى جهده فعل ذلك دون حرب نووية.

من الواضح أن بوش كان رئيساً أسوأ ، لكن ريغان بدأنا في السير على هذا الطريق.

مع كل من اليمينيين يتفاخرون حول هزيمة ريغان للشيوعية ، أتساءل كم منهم يتمنون سرًا أن يتمكنوا من الإشارة إلى روسيا وإسكات البلاد وهم يحاولون توحيد رئاسة ريجان مع كل القطع الخاطئة. .

في غضون ذلك ، أعتقد أننا بحاجة إلى التركيز أكثر على عدم الوقوع في الحرب على الإرهاب والسماح لهم بالحصول على نوع السيطرة التي كان ريجان يتمتع بها.

يرجى التقاط كتاب تاريخ ، R58.

ريغان ليس رئيسًا محبوبًا. إنه محبوب من اليمين المجنون ، لكن ليس من عامة الناس. استطلاعات رأي كلينتون اليوم أفضل بكثير من ريغان ، ولا أحد يعتبرها محبوبة.

فاز ريجان في انتخابات ساحقة في عام 1984 لأن الديمقراطيين كانوا في حالة من الفوضى ، وقاموا بتعيين مرشح سيئ ، وقليل من الناس أدركوا مدى فظاعة ريغان. اليوم معظم الناس يدركون ذلك. سوف ينخفض ​​سهمه أكثر فأكثر حيث يميل التاريخ إلى تصحيح الأمور في وقت لاحق.

كان ريغان في الأساس سارة بالين في حالة من التباطؤ.

كان الانهيار الأرضي لريغان عام 1984 حوالي 8 نقاط في التصويت الشعبي.

كان الكونجرس يعلم أنه كان يجب محاكمة ريغان بسبب فضيحة إيران-كونترا ، لكنهم لم يوجهوا إليه اتهامات لأن ذلك كان سيشكل ضربة مروعة لثقة الجمهور في الحكومة ، وقد تم اعتبار ذلك مبكرًا جدًا منذ نيكسون / ووترغيت. كان ريغان خجولًا. إذا أخبرني أحدهم في عام 1975 أن رونالد ريغان سيصبح رئيسًا ، لكنت سأضحك على مؤخرتي. كان هذا الممثل مجرد الوجه القابل للانتخاب للمجمع الصناعي العسكري وبنوك وول ستريت. لقد قطع خطوطه بالتأكيد أفضل من دوبيا.

دعونا أيضًا لا ننسى أن قادة طالبان زاروا البيت الأبيض تحت إدارة ريغان. قام ريغان بتمويل القاعدة والمجاهدين / طالبان عندما كانت أفغانستان تقاتل السوفييت. بن لادن لم يكره الغرب في الثمانينيات. لقد أحب الولايات المتحدة في ذلك الوقت. قام بوش 41 أيضًا بتمويل صدام وهو أيضًا صديق جيد للعائلة مع عائلة لادن. كل هذا مشؤوم تمامًا عندما تفكر فيه ، وهي مأساة عصرنا ألا تكون أيًا من هذه المعلومات معروفة في الولايات المتحدة ، إنها معروفة في الشرق الأوسط.

الملايين من الأسباب في كتابي ، وهي كل من مات من الإيدز وأولئك الذين لديهم الآن وفيروس نقص المناعة البشرية.

ومن بين عشرات الملايين الذين يعيشون في فقر مدقع وأولئك الذين لا مأوى لهم ، لم يسمع بهم أحد في أمريكا قبل ريغان. يضيف الجحيم كل أولئك الذين دمروا عاشوا وربما هناك مئات الملايين من الأسباب التي تجعل ريغان هو الأسوأ والأكثر شرًا.

عدم التقليل من شأن ما فعله (أنا يهودي فقدت أجداد أجدادهم في الهولوكوست) حتى هتلر لم يقتل أو يتسبب في معاناة كثيرين مثل ريغان وبعد ما يقرب من 35 عامًا لا تزال المعاناة والموت الذي تسبب فيه ريغان يحدث.

[اقتباس] رسالة واحدة لماذا ريغان ليس أسوأ رئيس: دبليو.

لم تكن دوبيا لتدخل السياسة أبدًا لولا ريغان.

كان W ابن HW. كان HW مرشحًا رئيسيًا في عام 1980. لولا ريجان ، لكان من الممكن أن يصبح HW (المعتدل آنذاك) رئيسًا قبل ثماني سنوات. ربما فاز بفترة ولاية أخرى ،

كانت إدارة ريغان أكثر فظاعة. وقع W على الأقل PEPFAR وهو أفضل تشريع وقع عليه على الإطلاق. لقد حد بشكل كبير من الوفيات الناجمة عن فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز في أفريقيا. لم يشن حربا على الطبقة الوسطى مثلما فعل ريغان. لم يوقع ريغان على شيء واحد ساعد الآخرين ، ويغضبني أن لديه مطارًا سمي باسمه على الرغم مما فعله بمراقبي الحركة الجوية هؤلاء. إذا لم تتحطم فاني ماي وفريدي ماك في عام 2008 ، أعتقد أن بوش سيحظى اليوم باحترام أكبر بكثير. قبل أن تصدرت أزمة الركود وحبس الرهن أخيرًا عناوين وسائل الإعلام الرئيسية ، برر نجاح الطفرة في العراق.

[اقتباس] لم يشن W حربًا على الطبقة الوسطى كما فعل ريغان.

لطالما اعتقدت أنه كان أحد أسوأ الأشياء التي حدثت للطبقة الوسطى الأمريكية. ليس لأنه رفع الضرائب على الطبقة الوسطى ولكن لأنه قتل النقابات ، الشيء الوحيد الذي كان على العمال الأمريكيين منعهم من العيش في Scroogetown.

في الواقع ، كرهت ريغان ونانسي كثيرًا ، وكنت آمل حقًا أن يعيشوا إلى الأبد. إذا عاش كل منهم ما لا يقل عن مائة عام. ربما سيتعلمون التعاطف في النهاية.

فاز ريغان بنسبة 9.8٪ في التصويت الشعبي. لا 20 ولا حتى رديئة 10.

لم يقدم بوش سوى جزء ضئيل من التمويل الذي وعد به لأفريقيا بشأن الإيدز ، وكان ثقلًا كبيرًا للدول اليمينية.

اعتنق ريغان قومية زائفة سعيدة ، مستخدماً صور وطنية زائفة.

loones المجنح اليساري في كل مكان أنت تزحف ، وغير لائقين ، ولا أحد يحبك. لذا استمتع بالبؤس ، يحب الرفقة.

OP ، هل نسيت الحثالة التي سبقت أوباما بأن الجمهوريين تمكنوا من اقتحام البيت الأبيض بشكل غير قانوني الذين شنوا حربين ، وفرضوا ضرائب على الفقراء وأعطوا إعفاءات ضريبية للأثرياء وتركوا البيئة تذهب إلى الجحيم من بين أمور أخرى؟ كان بنفس السوء إن لم يكن أسوأ. في الواقع ، أعتقد أنه ربما كان متخلفًا بعض الشيء ، وهو ما يوضح لك أنه إذا كان لديك ما يكفي من المال ، فيمكن أن يذهب المتخلفون إلى جامعة ييل. ما هو موضوع التخلف العقلي والجمهورية اليوم؟

لقد كانت رعاية الأغنياء والحرب للفقراء مع كل من روني ريجين ودوبيا.

F&F R2 للتعليق "bashed". والباقي منه.

[اقتباس] اعتنق ريغان القومية الزائفة السعيدة ، باستخدام صور وطنية مزيفة.

لقد جعلني أشعر بالفخر لكوني أمريكي! (تختنق ، ضبابية العينين)

لقد جعل الجنوب بأسره فخوراً بكونه عنصرياً ومناهضاً للنسوية ومناهضاً للنقابات. لهذا وحده ، يجب أن يحترق في الجحيم.

R70 - شن بوش حربًا على الطبقة الوسطى والفقيرة على الأقل كما فعل ريغان.

شخص ما ، من فضلك خذ القرف في فمي!

أمي ، ما هذه الرائحة؟ أمي ، أشعر بشيء في سروالي ، إنه مثل الوسادة. أمي ، ما هذه الرائحة؟ أمي ، أشعر بشيء في داخلي.

حان دور نانسي الآن ، الذي طال انتظاره ، لتفعل ما فعله روني. دعونا نأمل أن يصنعوها حتى لا تبدو مثل موزع Pez لمرة واحدة وأن يزرعوها في غضون أسبوع بدلاً من شهر كما فعلوا مع روني - لفترة من الوقت اعتقدت أننا لدينا قطعنا الباردة الأمريكية مثل لينين في موسكو (أفهم أن لينين هو 3/4 شمع الآن).

مارغريت تاتشر بال نتوء

كان بالتأكيد أحد الأسوأ. لقد كان كتلة مطلقة ، أحمق لديه أشخاص آخرون ، عديمو الضمير وفاسدون ، يتخذون قراراته نيابة عنه. أعتقد أن الكثير من الجمهور الأمريكي قد أخذه في ظاهره ، فمن يمكن أن يكون هذا الكاوبوي المبتسم أي شيء سوى صبي جيد يحب أمريكا؟ حسنًا ، الحقيقة أنه لم يهتم بأمريكا ، على الأقل من ذوي الدخل المتوسط ​​والأمريكيين ذوي الدخل المنخفض.

بغرابة ، أحب الناس في المناطق الريفية المكتئبة (البيضاء ، على أي حال) رونالد ريغان. ظنوا أنه يقف إلى جانبهم ، لكنه لم يكن يهتم بهم كثيرًا. تميل المناطق الريفية إلى التصويت للجمهوريين ، الذين هم الأقل احتمالًا لفعل أي شيء لتحسين مستوى معيشتهم. أعتقد أن مجرد الجهل الخالص هو الذي يدفعهم لفعل ذلك.

آه ، الثمانينيات ، العصر الذي ينظر إليه الكثير من Dataloungers باعتزاز. لقد كان عصر ريغان. ظل يقول "نحن الأفضل! إنه صباح في أمريكا! كل شيء سيكون رائعًا للجميع ولن يتغير أبدًا! لذلك دعونا ننفق وننفق ونقترض ونقترض ونقترض ونحصل على أكبر وأفضل الوقت من أي وقت مضى! " وصدقه الناس. وكانت كارثة. كيف يمكن أن يكون الناس بهذا الغباء؟ كيف يمكنهم؟

المحافظون بطبيعتهم أغبياء. هذا ما يجعلهم محافظين.

بفضل رونالد ريغان ومارجريت تاتشر ربما لن يتعافى الانقسام بين الأغنياء والفقراء في هذا العالم. شخصان يهتمان فقط بالأثرياء ويكرهون أي شخص آخر. (وشخصان كان من الممكن أن يساعدا أزمة الإيدز ، وكذلك حقوق المثليين ، بشكل كبير ، لكن بدلاً من ذلك اختاروا اتباع رهابهم من المثليين).

لا أعرف أيهما كان أسوأ.

ماغي وروني يتشمسان على طول نهر Styx الآن. يضحكون على إرثهم الفظيع.

R84 - نعم ، لكنه فعل ذلك بعد 20 عامًا من قيام ريغان بعمله.

لم يفهم أبدا جاذبيته. أعتقد أنه جعل السياسة المحافظة تبدو دافئة وودية. لقد كان ممثلاً بعد كل شيء ، أول ممثل على الإطلاق يحتل البيت الأبيض بدلاً من مجرد الترفيه هناك.

أنا أتفق مع الأسباب الثمانية. عندما انفتح البيت الأبيض بشكل غير متوقع خلال إيران / كونترا ولم يكن هناك القليل من أولي الشمال في الطابق السفلي من الوثائق التي تمزيقها لم أستطع تصديق ذلك. وكان يأمر Fawn Hall بأخذ الباقي في خرطومها الداخلي. تذكر لها؟ قرف.

بالمقارنة مع ريغان ، كان كارتر قديسا. لقد كان مهتمًا بالفعل بانتهاكات حقوق الإنسان.

قام ريغان بتمويل الميليشيات الإرهابية في أمريكا الوسطى ، مما أدى إلى تخريب الدستور. لقد انتهك القانون الفيدرالي (تعديل بولاند) ببيع أسلحة لإيران لتمويل الكونترا.

غير ريغان مكانة الولايات المتحدة من أكبر دولة دائنة في العالم إلى أكبر دولة مدينة في العالم. لم يكن يهتم بالعجز ، ولم يهتم بالمستقبل.

لقد كان رجلاً ساديًا ، غبيًا ، أناني. وقد خدع الأمريكيون حقًا للتصويت له.

أعتقد أن ريغان قد يكون الشخص الوحيد الذي اقتربت من كرهه.

[اقتباس] بشكل غريب ، أحب الناس في المناطق الريفية المكتئبة (البيضاء ، على أي حال) رونالد ريغان. ظنوا أنه يقف إلى جانبهم ، لكنه لم يكن يهتم بهم كثيرًا. تميل المناطق الريفية إلى التصويت للجمهوريين ، الذين هم الأقل احتمالًا لفعل أي شيء لتحسين مستوى معيشتهم. أعتقد أن مجرد الجهل الخالص هو الذي يدفعهم لفعل ذلك.

ومع ذلك ، ما زلت أشعر بالتعاطف معهم على الرغم من أنهم يواصلون التصويت لجرح أعناقهم. الاعتماد على الآخرين؟

R98. لا راش ليمبو؟ سارة بالين؟ كلارنس توماس؟ أنتونين سكاليا؟ جورج دبليو بوش؟ ديك تشيني؟

أعتقد أن وجهة نظري ، R100 ، لماذا تقيد نفسك بذلك؟ خاصة لمن مات؟

هناك الكثير من المتسكعون الأشرار والمكروهين تمامًا على قيد الحياة اليوم ويلحقون أضرارًا جسيمة بهذا البلد ، وربما لا شيء أكثر من المتسكعين في المحكمة العليا الذين أعاقونا مع بوش ضد جور ، و Citizens United ، والعديد من القرارات الأخرى التي لقد حطمت هذا البلد بشكل أساسي.

ربما لأنني كنت في الكلية خلال سنوات ريغان وبدأت في الاهتمام بالسياسة. حتى في ذلك الوقت كنت أعرف مدى الضرر والإهانة لنظرية "الاقتصاد المتدفق للأسفل". ما لم أستطع معرفته هو سبب تعامل الكثير من الأشخاص الذين كانوا أذكى بكثير مما كنت عليه.

أود أيضًا إضافة روبرت مكنمارا إلى قائمتي.

لم أفهم أبدًا لماذا كان ريغان عظيمًا جدًا. تراجعت العلاقات بين الأعراق. الكثير من الأنماط العرقية التي استغلت الخوف الأبيض. ملكة الرفاهية "امرأة شيكاغو" ، "ويل هورتون" نعم بوش 1 ولكن لا يزال عصر ريغان. الأسوأ كان عندما قامت وكالة المخابرات المركزية بوضع صدع في الشارع لتمويل إيران / كونترا. كانوا يعرفون بالضبط أين يضعونه. كان يعرف أن المجتمع الأسود سيكون ضعيف بما يكفي لسقوطه من أجله وفعلنا ذلك. لم يكن جمال الصغير يقف في الزاوية ينفق الملايين لإحضار هذه الأشياء على متن الطائرات. كانت الحكومة وأولئك الذين يجلسون في غرف مجالس فخمة. لم يفعلوا الحد الأدنى الإلزامي.

لقد كان أحد أعظم رؤسائنا.

[تمت إزالة جميع مشاركات الأبله العنصرية المملة.]

رونالد ريغان دمر أمريكا.

علينا أن نتذكر أن RR كان أولاً وقبل كل شيء ممثلاً ، كان كذلك لعقود. لهذا السبب أصبح رئيسًا. أراد معالجه أن يبيعوا لنا فاتورة بضائع ، ولم يكن بإمكانهم اختيار متحدث أفضل لها. رأى TPTB كيف طار في كاليفورنيا ، وقرر إطلاق العنان لشعبيته وإقناعه في البلاد ككل. هل يعتقد أي عاقل أن ريغان هو من يتخذ القرارات البشعة التي تنسب إليه؟ إيران / كونترا ، استولى الضمان الاجتماعي على تفكيك النقابات ، وبغض وتهميش الطبقة الوسطى ، وما إلى ذلك وما إلى ذلك. . ربما كان لدى ريغان أيضًا خيوط دمية مرتبطة به ، وكان ذلك واضحًا جدًا من نوع الرجال الذين كانوا في دائرته الداخلية. اشترت الغالبية في هذا البلد "تذاكر السينما" لمشاهدة أفضل أداء على الإطلاق لشركة RR على الإطلاق. سأكره ريغان إلى الأبد على ما فعله هو ورفاقه ، لكن يجب إلقاء اللوم على أقدام أولئك الذين وقعوا تحت تأثير تعويذته ، وصوتوا له مرتين. كانت مرة واحدة سيئة بما فيه الكفاية ، ولكن كيف يمكن أن يحدث مرة أخرى ، بعد ما رأيناه خلال قانون ريغان 1؟

من المثير للاهتمام كيف ظهرت سلاسل رونالد ريغان مراجعة الفشل هذه في كل مكان الآن. ومع ذلك لا يزال الملايين من الناس يعشقونه. مذهل كيف ينتشر الجهل.

ضعيف OP ، غبائك الأعمى لا يعرف حدودًا. بالإضافة إلى ذلك ، OP كاذب سخيف. إنه غاضب لأنه يشعر أن ريغان لم يفعل ما يكفي لفيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز. ربما كان يحاول أن يجعل هذا الكيس الكاذب ، أوباما يبدو أفضل. بالمناسبة ، قال البيت الأبيض الأسبوع الماضي إن أوباما "لم يلتق قط" بعمه غير الشرعي من كينيا. الآن ، وفقًا لأخبار ABC ، ​​عكس البيت الأبيض مساره. عاش أوباما مع SOB.

لماذا تمكن هؤلاء الأشخاص على اليمين ، ريغان و W ، من تغيير مسار بلدنا بشكل كبير للغاية ، لكن عندما أصبح لدينا ديمقراطيون في السلطة ، لا يمكنهم التراجع عن أي منها تقريبًا؟ هل كان التفكيك أسهل من البناء؟

كلينتون وأوباما من الرجال الأذكياء الذين إذا أتيحت لهم الفرصة للقيام بمعظم ما أرادوا القيام به ، كان بإمكانهم عكس بعض من هذا ، لكن بيل خرج عن مساره بسبب المساءلة وانتهى الأمر بأوباما بالعديد من الحرائق التي يجب إخمادها بحلول الوقت الذي يمكن أن يعمل فيه على المدى الطويل كان لحضور مؤتمر منع أي شيء تقريبًا من الحدوث. بالإضافة إلى أنهما تم سحبهما إلى اليمين من حيث بدأوا.

أعلم أن الكونجرس شيء مهم ، لكن كلاً من ريغان وبوش كان عليهما التعامل مع مؤتمرات الديمقراطيين في مرحلة ما.

حتى عندما كان لدينا جميع الفروع ، فقد ذهب الحشو إلى الجوز وتوفيت جميع التشريعات الجيدة التي أقرها بالوسي في مجلس الشيوخ.

أعتقد أيضًا أن مجمع الحرب الصناعية و Big Business و Wall Street بعد Citizens United أكبر من أن يتم التغلب عليها. إن حقوق المحكمة العليا حديثة العهد.

مع كل عمليات التلاعب في الدوائر الانتخابية ، سوف يستغرق الأمر 6 سنوات أخرى حتى نحصل على فرصة متساوية في الكونغرس وهي معجزة تمسكنا بها في مجلس الشيوخ لفترة طويلة مع عدد من الحالات الحمراء أكثر من اللون الأزرق.

أملي الوحيد هو أنه يبدو أن هناك انتفاضة شعبوية يمكن أن تجذب الناس من جميع الجوانب لزعزعة الأمور. أصبح عدم المساواة في الدخل شيئًا كبيرًا في أذهان الناس أخيرًا.

رائع. أنت حقًا تصل إلى هذا. من المثير للاهتمام أن جيمي كارتر يحظى بالاحترام هنا لكن رونالد ريغان لا ينجح في ذلك. معايير غير متسقة للغاية.

حسنًا R111 في ضوء وفاة نيلسون مانديلا ، دعنا نقارن جيمي كارتر ورونالد ريغان بسياسة الفصل العنصري في جنوب إفريقيا.

على الرغم من تنامي الحركة الدولية للإطاحة بنظام الفصل العنصري في الثمانينيات ، حافظ الرئيس رونالد ريغان على تحالف وثيق مع حكومة جنوب إفريقيا التي لم تظهر أي علامات على الإصلاح الجاد. وشيطنت إدارة ريغان معارضي الفصل العنصري ، وعلى الأخص المؤتمر الوطني الأفريقي ، بأنهم خطيرون ومؤيدون للشيوعية. حتى أن ريغان استخدم حق النقض ضد مشروع قانون لفرض عقوبات على جنوب إفريقيا ، إلا أن الكونجرس نقضه.

ومع ذلك ، تم التعبير عن آراء كارتر حول المساواة العرقية في وقت مبكر من عام 1971 في خطاب تنصيبه كحاكم لجورجيا. أعلن في ذلك الخطاب أنه "في نهاية حملة طويلة ، أقول لك بصراحة تامة أن وقت التمييز العنصري قد انتهى ... لا ينبغي على أي شخص فقير أو ريفي أو ضعيف أو أسود أن يتحمل العبء الإضافي المتمثل في الحرمان من فرصة التعليم أو العمل أو العدالة البسيطة ".

عين كارتر أندرو يونغ سفيرا للأمم المتحدة ، الذي كان صريحًا جدًا ضد الفصل العنصري. بدا أن خطاب يونج يشترك في الافتراض السائد آنذاك بأن هذا التمييز المنهجي كان ببساطة غير مقبول. أعلن ذات مرة أنه "في مرحلة ما يجب أن نتوصل إلى نتيجة مفادها أننا لم نعد نمول الفصل العنصري. عندما نصل إلى هذا الاستنتاج ، من المدهش مدى سرعة عودة مواطني جنوب إفريقيا إلى رشدهم"


ينفجر حب ريغان للحزب الجمهوري: كيف يتسبب غيبر في صدام حزبي كبير

بقلم سايمون مالوي
تم النشر في 15 يوليو 2014 12:30 مساءً (EDT)

راند بول وريك بيري (AP / Alex Brandon / Tony Gutierrez)

تشارك

كانت إحدى القصص السياسية الأكثر إثارة للاهتمام على مدار العقد الماضي هي إعادة التنظيم الهائلة لسياسات الأمن القومي. وبالعودة إلى سنوات الحرب الباردة ، كان يُنظر إلى الجمهوريين دائمًا على أنهم حزب الأمن القومي ، وهو "حزب الأب" المتشدد على الشيوعية الذي من شأنه أن يقوم بالعمل القذر المتمثل في الدفاع عن العالم الحر بينما يخضع الديمقراطيون للهيبيين السلام. ثم جاء جورج دبليو بوش وقام بعمل تجزئة ملحمية للعراق لدرجة أنه أزال إيمان جيلين بالسياسة الخارجية للجمهوريين في غضون سنوات قليلة.

لقد حدث أنه عندما انسحبت أمريكا أخيرًا من الحزب الجمهوري بشأن الأمن القومي ، كان باراك أوباما يقف هناك تمامًا مع سياسة "لا حروب غبية". بعد بعض القراصنة الصوماليين الذين تم قنصهم ، وحرب سريعة في ليبيا ، ومقتل العقل المدبر للإرهاب ، أصبح الديموقراطيون الحزب الجديد للأمن القومي.

الآن ذهب كل هذا إلى الجحيم أيضًا. أدت سلسلة من أزمات السياسة الخارجية ، التي توجت بعودة ظهور المتطرفين الإسلاميين في العراق ، إلى توتر الرأي العام تجاه أوباما وتعارضه بشأن ما يجب أن تفعله الولايات المتحدة بالفعل. أصبح لدى الجمهوريين ، الذين أمضوا معظم عهد أوباما في الدفاع عن الأمن القومي ، فرصة. يحاول بعض الراغبين في الحزب الجمهوري لعام 2016 الاستفادة من هذا الانفتاح وجعل الجمهور ينسون أنه يكره السياسة الخارجية للجمهوريين. وهم يفعلون ذلك بالطريقة الوحيدة التي يعرف بها الجمهوريون كيف: من خلال قول "ريغان" كثيرًا.

بدأ كل شيء الشهر الماضي عندما كتب راند بول افتتاحية لصحيفة وول ستريت جورنال ينتقد كلاً من جورج دبليو بوش وأوباما بسبب المشاكل في العراق ويدعو إلى "نهج جديد" للسياسة الخارجية ، "نهج يحاكي سياسات ريغان ، يضع أمريكا في المقام الأول ، ويسعى إلى السلام ، ويواجه الحرب على مضض ، وعند الضرورة يتصرف بشكل كامل وحاسم ". أشار إد كيلجور في ذلك الوقت إلى أن وصف بول لنفانا ريغان للأمن القومي قد ألغى بعناية بعض الجوانب التي يعارضها بول نفسه (مثل ميزانيات الدفاع المتضخمة). تنبأ كيلجور أيضًا بأن "محاولة بول لتخصيص عباءة ريغان في السياسة الخارجية ستواجه منافسة حادة من قبل" جمهوريو بوش "من جميع الأنواع."

لقد كان محقا. كتب ريك بيري ، حاكم ولاية تكساس ، في 11 تموز / يوليو في صحيفة واشنطن بوست الافتتاحية يهاجم "الانعزالية" بشأن العراق ويوبخ محاولة بول لإعادة تشكيل نفسه على صورة ريغان. نظرًا لأن ريغان أصبح إلهًا سياسيًا فعليًا بين الجمهوريين ، فإن هجمات بيري على بول انحرفت بشكل زاحف إلى اتهامات بعدم التبجيل الكافي لريغان الحقيقي: "لقد حذف بول بشكل ملائم سجل ريغان الدولي الطويل في قيادة العالم بوضوح أخلاقي واستراتيجي". استدعى بيري مجد ريغان ثماني مرات في جميع أنحاء الافتتاح (دون احتساب التسمية التوضيحية المصاحبة للصورة) وجعل فهمًا خرقاء وواضحًا لإرث جيبر كما يمكن تخيله: "أنا شخصياً لا أؤمن بالانتظار- وراجع السياسة الخارجية للولايات المتحدة. وكذلك ريغان ".

غير متأثر باستجابة بيري ومتلهف مثل بقيتنا للسخرية من نظارات بيري ، أطلق بول مقالة افتتاحية أخرى ، هذه المرة لبوليتيكو. لقد تخلص من رؤية بيري للسياسة الخارجية تمامًا - "سأجعل من سياستي الشخصية تجاهل آراء ريك بيري" - وقدم مسرحية أخرى ليقدم نفسه كرئيس بين تلاميذ ريغان من خلال ريغان ما لا يقل عن سبع مرات في فقرتين قصيرتين فقط:

هذا هو المكان الذي يخطئ فيه الكثيرون في حزبي ، على غرار بيري ، فيما يتعلق بعقيدة رونالد ريغان حول "السلام من خلال القوة". القوة لا تعني دائما الحرب. أنهى ريغان الحرب الباردة دون الدخول في حرب مع روسيا. لقد حقق سلامًا نسبيًا مع الاتحاد السوفيتي - أكبر تهديد وجودي للولايات المتحدة في تاريخنا - من خلال الدبلوماسية القوية والقيادة الأخلاقية.

لم يكن لدى ريجان خيارات سهلة أيضًا. لكنه بذل قصارى جهده باليد التي تم التعامل معها. بعض أبطال ريغان الجمهوريين يمتدحون خطابه ولكنهم ينسون أفعاله. كان ريغان صارمًا ، لكنه لم يكن غبيًا. ريغان يكره الحرب ، ولا سيما شبح الحرب النووية. على عكس منتقديه الأكثر تشددًا - وكان هناك الكثير منهم - كان ريغان دائمًا مدروسًا وحذرًا.

في هذه المرحلة ، لن يكون مفاجئًا أن نرى بيري يرد على بول بسبب الاستخدام التجديف للضمير "هو" عندما يستدعي المتدين حقًا اسم ريغان في كل فرصة.

وبالتالي ، فإن ما هو ظاهريًا حجة حول أفضل طريقة للتعامل مع صراع معقد وربما كارثي في ​​الشرق الأوسط قد تحول إلى معركة ريغان. إنها منافسة بين رجلين بالغين لمعرفة من يمكنه كتابة أكثر النثر إحراجًا عن الرجل الذي توقف عن شغل منصب الرئيس قبل 25 عامًا.

ومن المثير للاهتمام أن القتال بين بيري وبول قد انحرف تمامًا عن الرئيس الجمهوري الوحيد الذي يعتبر إرثه مهمًا بالفعل عندما يتعلق الأمر بالعراق: جورج دبليو بوش. لم يذكر رد بيري على بول ولا رد بول على بيري بوش مرة واحدة ، على الرغم من أنهما كانا يتجادلان حول حرب بوش وإرث بوش. لا يزال الأمريكيون لا يحبون بوش ولا يزالون يكرهونه بشكل خاص بالنسبة للعراق ، لذلك بالنسبة للجمهوريين مثل بيري الذين يدافعون عن تدخل عسكري متجدد ، فمن الأفضل القتال حول من هو ريغان أكثر من من هو أقل شبهاً ببوش.

راند بول يريد أن يحارب بوش. إنه يريد أن تبتعد السياسة الخارجية للجمهوريين عن مغامرات المحافظين الجدد التي ميزت سنوات بوش وتشيني. يسارع رجال المؤسسة الذين دعموا حرب العراق وما زالوا يؤمنون بإبراز القوة العسكرية الأمريكية في الخارج إلى التراجع - إذا لم يهاجموا بول بشكل مباشر ، فإنهم يرسلون رسائل إلى "أنواع راند بول" داخل الحزب الجمهوري. بالأمس فقط في "غداء Playbook" مع عائلة تشيني في بوليتيكو ، رفض ديك تشيني (الذي يتمتع بشيء من النهضة بين الجمهوريين) التعليق عندما سُئل على وجه التحديد عن أفكار راند بول لكنه أشار إلى مهاجمة "الانعزالية" باعتبارها "مجنونًا".

الشيء المضحك هو أنه ، على الأقل فيما يتعلق بالعراق ، فإن بول وبيري ليسا بعيدين عن بعضهما البعض. كتب بول في بوليتيكو: "بعض حلول بيري للفوضى الحالية في العراق لا تختلف كثيرًا عما اقترحته". ولذا فإنهم يتقاتلون على ريجان ، لأن صندوق الأدوات السياسية للحزب الجمهوري هذه الأيام يقتصر إلى حد كبير على "ماذا سيفعل ريغان؟"

سيمون مالوي

المزيد من سايمون مالوياتبع SimonMaloy


شاهد الفيديو: خطاب نادر للحسن الثاني يتحدث الانجليزية بطلاقة خلال زيارته للرئيس الأمريكي ريغان سنة 1982