لماذا تشتري المملكة المتحدة بعض أجهزتها العسكرية الرئيسية من الولايات المتحدة بينما تعتمد فرنسا على نفسها؟

لماذا تشتري المملكة المتحدة بعض أجهزتها العسكرية الرئيسية من الولايات المتحدة بينما تعتمد فرنسا على نفسها؟

المملكة المتحدة:

  1. صاروخ ترايدنت.
  2. نظام صاروخ الإطلاق المتعدد M270.
  3. أغستاوستلاند أباتشي
  4. بوينج E-3 سينتري.
  5. ريثيون الحارس

بعض الأمثلة الأخرى

في المقابل ، لا تعتمد فرنسا تقريبًا على الولايات المتحدة الأمريكية. لماذا فضلت المملكة المتحدة أن تصبح شديدة الاعتماد على المعدات الأمريكية الصنع؟ هل كانت هناك قوى تاريخية دبلوماسية أو سياسية فاعلة؟


من وجهة نظري الفرنسية ، أود إضافة بعض الأشياء إلى منشور مارك.

أولاً ، كانت المملكة المتحدة وفرنسا دولتين متنافستين لفترة طويلة (يشار إلى المملكة المتحدة غالبًا بالفرنسية على أنها "أكبر عدو لنا").

بعد الحرب العالمية الثانية ، دفع التأثير الأخلاقي للحرب تلك البلدان إلى اختيار طرق لحماية نفسها من حرب أخرى. ومع ذلك ، كانت ردودهم مختلفة تمامًا.

  • اختارت المملكة المتحدة أن تتعاون مع الفائز الحقيقي في الحرب العالمية الثانية ، الولايات المتحدة الأمريكية. هناك روابط كبيرة بين هذه الدول (أحدها لغة) ومنذ ذلك الوقت ، لدى المملكة المتحدة والولايات المتحدة سياسات خارجية متشابهة جدًا (اتبعت المملكة المتحدة الولايات المتحدة في الحرب الثانية في العراق ولم تفعل فرنسا ذلك) ويبدو أنهما شكل شراكة (انظر العلاقات بين تاتشر وريغان).
  • اعتقدت فرنسا أن الأولوية هي إعادة الإعمار والأمن للشعب. بفضل أموال خطة مارشال ، تمكنت الدول الأوروبية من إعادة بناء نفسها وتم دفعها (من قبل الولايات المتحدة) للعمل كفريق واحد (على الرغم من أن الولايات المتحدة لم تتوقع أن تصبح التحالفات بين الدول الأوروبية اتحادًا كبيرًا أصبح الآن اتحادًا اقتصاديًا. منافس). لذلك ، فإن الدولتين (فرنسا وألمانيا الغربية) الأكثر تضررا من الحرب بدأت في الحفاظ على علاقة مع فكرة أن العلاقة القوية ستمنعهما من مهاجمة بعضهما البعض إلى الأبد.

ثم كانت مساراتهم متباينة للغاية. كان يُنظر إلى المملكة المتحدة (ولا تزال) على أنها داخل وخارج الاتحاد الأوروبي في نفس الوقت ومن بداية هذا الاتحاد. على سبيل المثال ، حاولت المملكة المتحدة إنشاء اتحاد خاص بها للتنافس مع EEC (المنظمة التي سبقت الاتحاد الأوروبي) ، و EFTA (لاحظ أن المملكة المتحدة لم تعد جزءًا من هذه الرابطة ومن المفارقات).

عندما كان ديغول رئيسًا ، قاتل حتى وفاته ضد دخول المملكة المتحدة إلى المجموعة الاقتصادية الأوروبية لأنه اعتقد أن تأثير الولايات المتحدة عليهم سيكون ضارًا بالاتحاد وأظهر المستقبل أنه كان على حق تمامًا ، فغالبًا ما تنظر المملكة المتحدة إلى الاتحاد الأوروبي باعتباره اقتصادًا اقتصاديًا. بدلاً من منظمة دول تسعى إلى جعل أصواتها مؤثرة. هذا يؤدي إلى بعض الأوقات الصعبة بين فرنسا والمملكة المتحدة ، على سبيل المثال الاقتباس المشهور من ج. شيراك (رئيس وزراء فرنسا في ذلك الوقت) عن إم. تاتشر: "ما الذي تريده ربة المنزل أكثر من ذلك؟ كراتي على صينية؟ " (أصلي: "Mais qu'est-ce qu'elle me veut de plus cette ménagère؟ Mes couilles sur un plateau؟"). اتبعت تاتشر سياسة قاسية للغاية تجاه الاتحاد الأوروبي ، فقد قالت بشكل ملحوظ "أريد استعادة نقودي" ، ويمكن لهذه الجملة أن تشرح الكثير عن رؤية المملكة المتحدة للاتحاد الأوروبي.

الآن ، بعد قولي هذا ، للعودة إلى الموضوع ، بنت فرنسا نفسها داخل أوروبا ونحو هدف تجنب حرب أوروبية أخرى بأي ثمن. لم تثق فرنسا ، في الغالب بسبب علاقات ديغول المعقدة مع الولايات المتحدة (لم يثق به روزفلت (فرنسا) خلال الحرب العالمية الثانية ولم يخفف AMGOT علاقاتهم) بالولايات المتحدة في أي مجال.

اتخذ ديغول بعض القرارات بشأن الناتو (لأنه كان يعتقد أن هذه المنظمة تهدف إلى حماية الولايات المتحدة أكثر من حماية جميع البلدان الأخرى داخلها) التي دفعت جميع القوات العسكرية الأجنبية لمغادرة الأراضي الفرنسية. كما كتب مارك ، كانت كل من المملكة المتحدة وفرنسا داخل حلف الناتو خلال الحرب الباردة ، لكن فرنسا كانت بعيدة عن اللعب مع جانب واحد فقط.

لذلك ، أنشأت فرنسا شركات كبرى (تاليس ، إي أي دي إس) لصنع أسلحة بمفردها (وفرنسا هي واحدة من أكبر مصدري الأسلحة) وبمساعدة دول أخرى في الاتحاد الأوروبي (تأتي إيرباص ويوروكوبتر من تلك الشراكات) من أجل تحافظ على استقلاليتها (وتجنب بعض المشاكل التي قد تأتي من شراء أسلحة من دولة أجنبية ، مثل التجسس).

من ناحية أخرى ، تحافظ المملكة المتحدة على علاقة ثقة مع الولايات المتحدة (علاقة خاصة) وتعتمد على هذا البلد للحصول على أسلحتها. من الحرب الباردة ، علمت فرنسا والمملكة المتحدة أنهما لم تعدا الدولتين الحاكمة في العالم (أزمة السويس هي مثال جيد على ذلك ، حيث دفعت الولايات المتحدة المملكة المتحدة وفرنسا للتخلي عن طموحاتهما). أصبح اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة ما نسميه بالفرنسية "ليه جيندارم دو موند(رجال شرطة العالم). كان لأزمة السويس تأثير كبير ، قررت المملكة المتحدة اتباع القواعد التي فرضتها الولايات المتحدة في معظم الأوقات عندما اختارت فرنسا أن تنأى بنفسها عن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي.

لتلخيص كل هذا:

  • تدرك المملكة المتحدة أن قوتها ليست القوة التي كانت لديهم قبل الحرب العالمية الثانية واختاروا التعاون مع الولايات المتحدة فيما يعرف الآن باسم "العلاقة الخاصة".
  • بالنظر إلى هيمنة الولايات المتحدة على العالم وسياستها ، اختارت فرنسا أن تنأى بنفسها عن الولايات المتحدة وأن تعتمد على نفسها وعلى أقرانها مثل دول الاتحاد الأوروبي (والتي ، بالنسبة لبعضهم ، قد يكون لديهم نفس الحالة الذهنية) لحمايتها.

إخلاء المسئولية: حاولت أن أبقى موضوعيًا ، أعلم أن كلاً من المملكة المتحدة (الحربان الأولى والثانية ، الحصول على القنبلة الذرية ...) والولايات المتحدة (الحربان الأولى والثانية ، خطة مارشال ...) ساعدتا فرنسا والشعب الفرنسي كثيرًا ، لكن هذا يجب وضع الإجابة في السياق الصحيح ، وقد تم اتخاذ بعض القرارات السياسية بسبب عدم الثقة.

ملحوظة: آسف لهذا المنشور الطويل الذي يمكن أن يكون متمحورًا حول اللغة الفرنسية ويحتوي على أخطاء.


قد ترغب في إعادة إحياء تاريخ حلف الناتو ، شارل ديغول ، والعلاقة الخاصة.

خاصه

كان ديغول وأنصاره ، الذين يتمتعون بالوطنية الهائلة ، من وجهة النظر المعروفة باسم الديجولية ، مفادها أن فرنسا يجب أن تستمر في اعتبار نفسها قوة عظمى وألا تعتمد على دول أخرى ، مثل الولايات المتحدة ، من أجل أمنها القومي وازدهارها.

اتخذت فرنسا قرارًا استراتيجيًا بأنها ستعتمد على نفسها.

تحديث ردا على طلب OP للتوضيح حول سبب عدم تفكير البريطانيين في الاعتماد على الذات.

لم يفكر البريطانيون في الاعتماد على الذات. في النهاية ، يمكنك فعل المزيد بموارد دولتين أكثر مما يمكنك القيام به بموارد دولة واحدة. علاوة على ذلك ، تم وضع سياسة المملكة المتحدة في سياق الصراع بين حلف الناتو (حيث كانت المملكة المتحدة لاعباً رئيسياً) ضد حلف وارسو.

أخيرًا ، تشير مراجعة التاريخ إلى أن التحالف والتعاون قد برزا بشكل بارز في السياسة الخارجية للمملكة المتحدة (والكومنولث). التحالف هو استراتيجية ناجحة للمملكة المتحدة.


فرنسا لديها الكثير من (جزء) أنظمة الأسلحة الأجنبية الرئيسية. إنها تعمل أيضًا E-3s ، وقبل ذلك E-2s على سبيل المثال.
والعديد من الأنظمة البريطانية هي تاريخيًا جزء بريطاني ، تم تطويرها إما كمشاريع مشتركة مع دول أخرى ، تم إنتاجها بموجب ترخيص في الولايات المتحدة ، أو استبدال أنظمة بريطانية لجزء من المعدات في نظام (على سبيل المثال ، استخدمت طائرات F-4 Phantoms التابعة لسلاح الجو الملكي البريطاني محركات وأنظمة أسلحة مبنية ، تستخدم صواريخ ترايدنت رؤوس حربية وأنظمة توجيه بريطانية ، وتستخدم أباتشي أنظمة بريطانية جزئية وهي مبنية في المملكة المتحدة بموجب ترخيص ، وما إلى ذلك). هذا لا يختلف عن العديد من الأنظمة الفرنسية التي يتم بناؤها غالبًا مع ألمانيا وإسبانيا و / أو إيطاليا.


حان الوقت لكبح جماح الميزانيات العسكرية المتضخمة

يوفر التأثير المدمر لوباء الفيروس التاجي وتداعياته الاقتصادية سببًا وجيهًا لإعادة النظر في ما يشكل حقًا الأمن القومي.

لقد طال انتظار إعادة التقييم هذه. على الرغم من تريليونات الدولارات من الكونجرس والإدارات المتعاقبة التي أغدقها على البنتاغون منذ مطلع القرن ، فإن الترسانة الأمريكية الهائلة والقوة القتالية المنتشرة في جميع أنحاء العالم لا حول لها ولا قوة ضد التهديدات الخطيرة وغير العسكرية للأمن القومي و [مدش] من جائحة مستعرة إلى حقيقة أن عشرات الملايين من الأمريكيين يتنفسون هواءً كريهًا ويشربون المياه الملوثة ويكافحون لدفع ثمن الطعام والمسكن والرعاية الصحية.

عندما يتعلق الأمر بأولويات الإنفاق في الولايات المتحدة ، تبدو الأرقام مضللة بشكل خاص في عصر الميزانيات المحدودة القادمة. من خلال المحاسبة الخاصة بوزارة الدفاع و rsquos ، أنفق دافعو الضرائب 13.34 تريليون دولار على الجيش الأمريكي من عام 2000 حتى السنة المالية 2019 بدولارات 2020 المعدلة حسب التضخم. أضف إلى ذلك 3.18 تريليون دولار أخرى لإدارة المحاربين القدامى ، والمتوسط ​​السنوي يصل إلى 826 مليار دولار.

لا توجد نفقات عسكرية لدولة أخرى ورسكووس تقترب. في السنة المالية 2019 ، كانت ميزانية البنتاغون & rsquos أكبر بثلاث مرات تقريبًا من الإنفاق الدفاعي للصين و rsquos وأكثر من 10 مرات من روسيا و rsquos. أخيرًا ، تجاوزت الميزانية العسكرية الأمريكية في عام 2019 الدول العشر التالية وميزانيات الدفاع مجتمعة وشكلت بمفردها 38 في المائة من الإنفاق العسكري في جميع أنحاء العالم.

في حين أن ميزانية البنتاغون تستهلك بشكل روتيني أكثر من نصف الإنفاق التقديري السنوي للولايات المتحدة ، فإن مجموعة من التهديدات الأخرى المترابطة التي تقوض الأمن القومي بشكل كبير تعاني من نقص مزمن في التمويل ، بما في ذلك الصحة العامة والأزمات البيئية والمناخية الحالية ، وكلها تضر بشكل غير متناسب بـ- مجتمعات الدخل والمجتمعات الملونة.

بالتأكيد ، هذه الأزمات سبقت إدارة ترامب. ولكن في إطار حماسها لتفكيك اللوائح الحكومية وتقليص البرامج الحاسمة ، أدت إلى تفاقمها إلى حد كبير. في الوقت نفسه ، تدعو ميزانية العام المالي 2021 للسنة المالية 2021 إلى إنفاق 740.5 مليار دولار على البنتاغون ، بزيادة قدرها 100 مليار دولار عن الفترة التي تولى فيها الرئيس ترامب منصبه ، والأكثر منذ الحرب العالمية الثانية. في أواخر يوليو ، وافق مجلسا الكونغرس على هذا الطلب.

البنتاغون يهدر أموالك

هناك الكثير من الأسباب لخفض ميزانية وزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون) ، لكن سجلها الحافل بالإنفاق المسرف يعد من بين أكثرها وضوحًا. لو كانت البنتاغون شركة خاصة ، لكان سوء الإدارة الفادح سيجبرها على الإفلاس منذ سنوات. الضوابط الداخلية المختلة ، التي ساعدتها وتحريض عليها سنوات من الرقابة المتساهلة في الكونجرس والإدارة ، مكنتها من إهدار عشرات المليارات من الدولارات سنويًا ، وتناثرت السنوات العشرين الماضية بمسيرة من المشاريع الفاشلة والمبالغ فيها السعر.

في العقد الأول فقط من هذا القرن ، اضطر البنتاغون إلى إلغاء عشرات برامج الأسلحة غير الفعالة وغير الفعالة التي كلفت دافعي الضرائب 46 مليار دولار. وقد تضمنت برنامج Future Combat Systems ، وهو أسطول من المركبات عالية التقنية المتصلة بالشبكة والتي لم تعمل بطائرة هليكوبتر Comanche ، والتي لم يتم تصنيعها بعد 22 عامًا من التطوير و mdashw لم يتم بناؤها مطلقًا ومدفع المدفعية الصليبي 40 طنًا ، والتي لم تصل إلى مرحلة النموذج الأولي.

لوضع هذا المثال من المخالفات الإدارية في السياق ، فإن هذه البرامج الملغاة تكلف مجتمعة أكثر مما أنفقته الحكومة الفيدرالية على وكالة حماية البيئة (EPA) على مدى السنوات الخمس الماضية.

على الأقل قتل البنتاغون تلك المشاريع قبل أن يهدروا المزيد من الأموال. في كثير من الأحيان ، لا يعرف متى يسحب القابس. محاولة الجيش و rsquos لاستبدال دبابة برادلي التي عفا عليها الزمن هي مثال على ذلك. على مدار الـ 17 عامًا الماضية ، قامت بتفجير ما يقدر بـ 22.9 مليار دولار على ثلاثة نماذج أولية معيبة ، ولكن في فبراير و [مدشست] بعد ثلاثة أسابيع من رفض التصميم الثالث الفاشل ، أصدرت mdashit طلبًا آخر لتقديم مقترحات من مقاولي الدفاع.

ثم هناك برامج يواصل البنتاغون إعطاء الضوء الأخضر لها دون أي ضمانات بأنها ستؤديها على الإطلاق كما هو معلن. الشكل التوضيحي أ: أهدر البنتاغون أكثر من 67 مليار دولار منذ أواخر التسعينيات على نظام دفاع صاروخي باليستي لم يتم إثبات فعاليته في وضع العالم الحقيقي. تفرخ رونالد ريغان و rsquos حرب النجوم الخيالية ، لن يكون النظام و [مدش] الموجود في ألاسكا وكاليفورنيا و [مدشويل] قادرًا على الدفاع عن الولايات المتحدة القارية من هجوم نووي محدود. يمكن لأي دولة قادرة على إطلاق صاروخ باليستي إحباط النظام بسهولة باستخدام الشراك الخداعية وغيرها من الإجراءات المضادة.

مثال رئيسي آخر هو F-35 Joint Strike Fighter. من المتوقع أن تكلف 1.5 تريليون دولار على مدار عمرها ، فهي تتميز بكونها أغلى برنامج أسلحة على الإطلاق في وزارة الدفاع و rsquos. لا تزال 490 طائرة من طراز F-35 التي تم بناؤها منذ أول نموذج أولي طار قبل 20 عامًا تعاني من عشرات العيوب الخطيرة وما يقرب من 900 عيب برمجي ، وتم تأريض نصف الأسطول تقريبًا في عامي 2017 و 2018 للصيانة. بغض النظر ، لا يزال البنتاغون يخطط لشراء 2400 طائرة F-35 أخرى خلال السنوات الخمس والعشرين القادمة.

F-35 هي مجرد واحدة من أنظمة الأسلحة المعطلة في قائمة التسوق الحالية للبنتاغون و rsquos التي تبلغ 1.8 تريليون دولار للطائرات والصواريخ والسفن والأقمار الصناعية والدبابات باهظة الثمن. تشمل قائمة الأداء الضعيف الأخرى مدمرة Zumwalt التي تبلغ تكلفتها 22 مليار دولار ، وهي سفينة حربية بدون مهمة ، وهي السفينة القتالية الساحلية التي تبلغ تكلفتها 30 مليار دولار ، والتي تتعطل البحرية بالفعل لأنها غير صالحة للاستعمال تقريبًا ، وتعاني القوة الجوية ورسكووس من مشكلة ناقلة التزود بالوقود KC-46 التي تبلغ تكلفتها 43 مليار دولار. ، والذي يقدم تحسنًا طفيفًا مقارنة بالمواد الحالية للتزود بالوقود.

لكن ليست الأجهزة الباهظة فقط هي التي تختار جيوب دافعي الضرائب. كما أن التكاليف الإدارية للبنتاغون خارجة عن السيطرة. وجد تقرير صدر في يناير 2015 عن لجنة استشارية فيدرالية أن البنتاغون يمكن أن يوفر 125 مليار دولار من النفايات الإدارية من خلال تبسيط بيروقراطية المتضخم. هذا المبلغ وحده يزيد 15 مرة عن 8.3 مليار دولار التي تقترح إدارة ترامب إنفاقها في السنة المالية المقبلة لتمويل مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها خلال واحدة من أسوأ الأوبئة في التاريخ الحديث.

يقدم البنتاغون دفاعًا ضئيلًا ضد التهديدات الصحية

عند الحديث عن الوباء ، في حين أن ميزانية البنتاغون و rsquos تنفجر بأنظمة وبرامج أسلحة باهظة الثمن وغير فعالة ، تم القبض على مقدمي الرعاية الصحية الأمريكيين بدون إمدادات كافية من أجهزة التنفس الصناعي وأجهزة التنفس والأقنعة وغيرها من المعدات الوقائية للاستجابة لـ COVID-19. مع 190.000 حالة وفاة (والعد) في الولايات المتحدة و mdashmore أكثر من 20 في المائة من الإجمالي العالمي المبلغ عنه و mdash لا شك في المدى الذي يمثل فيه الفيروس التاجي تهديدًا لا يُحصى للأمن القومي.

على الرغم من الجهود التي تبذلها وكالة استخبارات الدفاع والمركز الوطني للاستخبارات الطبية ، الذي حذر البيت الأبيض في أواخر فبراير من أن الفيروس التاجي من المحتمل أن يصبح وباءً عالميًا ، ووكالة مشاريع الأبحاث الدفاعية المتقدمة ، التي تبحث في اللقاحات وتمول التجارب السريرية ، فإن الجيش كان غير قادر على منع الوباء و & mdashaside من علاج قدامى المحاربين مع COVID-19 و mdashhas كانت ذات فائدة قليلة لنظام الرعاية الصحية المدنية في مكافحته.

من المؤكد أن الجيش أرسل 740 طبيبًا عسكريًا وممرضًا وموظفًا دعمًا إلى مستشفيات في تكساس وكاليفورنيا للمساعدة في مرضى فيروس كورونا ، وفي وقت سابق من هذا العام ، أرسلت البحرية سفنًا مستشفيات إلى مدينتي نيويورك ولوس أنجلوس. ومع ذلك ، خلال الشهر ، كان الطاقم يتسع لـ 1000 سرير ، و 1200 شخص راحة USNS رست في وسط مانهاتن ، وعالجت 182 مريضًا فقط ، 70 في المائة منهم مصابين بـ COVID-19 ، قبل أن يعودوا إلى ميناء نورفولك بولاية فيرجينيا. وفي الوقت نفسه ، سفينة المستشفى التابعة للبحرية بسعة 1000 سرير و 900 شخص USNS الرحمة زار لوس أنجلوس في أواخر مارس ، ولكن بحلول منتصف أبريل ، عالجت السفينة بضع عشرات من المرضى فقط بينما ثبتت إصابة أكثر من نصف دزينة من أفراد الطاقم بـ COVID-19. وقال كل، رحمة اعتنى الأطباء بـ 77 مريضًا فقط ، وبعد إقامة لمدة سبعة أسابيع ونصف ، عادت السفينة إلى ميناء موطنها في سان دييغو.

هذه المقالات القصيرة ليست سوى أجزاء صغيرة من قصة أكبر. والأهم من ذلك ، أن مئات المليارات من الدولارات التي تنفقها الحكومة الفيدرالية على الجيش كل عام تستنزف الأموال التي يمكن إنفاقها لمعالجة العيوب الخطيرة في نظام الرعاية الصحية في الولايات المتحدة.

بطريقة ما ، تمكنت الولايات المتحدة من الإنفاق على جيشها أكثر من الدول العشر التالية مجتمعة ، لكنها العضو الوحيد في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) التي تضم 36 دولة والتي لا توفر تغطية رعاية صحية شاملة. تمثل النتيجة تهديدًا لا يمكن إنكاره على الصحة العامة. في الولايات المتحدة ، كان أكثر من 27 مليون شخص يفتقرون إلى التأمين الصحي قبل الوباء ، وفقد نفس العدد تقريبًا التأمين الصحي القائم على العمل بين فبراير ومنتصف مايو بسبب تسريح العمال.

تعد إحصاءات الرعاية الصحية في الولايات المتحدة في فترة ما قبل الجائحة مثيرة للقلق بدرجة كافية. تنفق الولايات المتحدة ما يقدر بنحو 3.6 تريليون دولار سنويًا على الرعاية الصحية و mdashner تقريبًا ضعف ما تنفقه دولة منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية في المتوسط ​​كحصة من اقتصادها و [مدش] ولكن أقل من 3 في المائة من هذا الإنفاق يذهب إلى الصحة العامة والوقاية. النتيجة؟ الولايات المتحدة لديها متوسط ​​عمر أقل ومعدل انتحار أعلى من 10 دول غنية أخرى ، بما في ذلك أستراليا وكندا وفرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة. يعاني الأمريكيون أيضًا من أعلى معدلات الإصابة بمرض السكري وارتفاع ضغط الدم وأمراض القلب والرئة ، ومعدل السمنة الذي يبلغ ضعف متوسط ​​منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) والحالات الطبية الأساسية التي تزيد من التعرض لـ COVID-19 و mdas ، والأرقام أعلى نسبيًا بالنسبة للسكان السود واللاتينيين في الولايات المتحدة.

بغض النظر ، فإن ميزانية السنة المالية 2021 لإدارة ترامب ستخفض تمويل وكالات الصحة العامة الرائدة بمئات الملايين من الدولارات. من المتوقع أن تخسر المعاهد الوطنية للصحة 3 مليارات دولار ، على سبيل المثال ، وتدعو ميزانية الإدارة أيضًا إلى قطع 500 مليار دولار من ميديكير و 1 تريليون دولار من ميديكيد وقانون الرعاية بأسعار معقولة خلال العقد المقبل.

البنتاغون يزيد من حدة التهديدات البيئية

تشكل المخاطر البيئية تهديدًا لا يمكن إنكاره على الأمن القومي الذي نعرف إلى حد كبير كيفية مكافحته. بفضل القوانين البيئية البارزة التي تديرها وكالة حماية البيئة والوكالات الأخرى ، أصبح الهواء والماء في البلاد أنظف إلى حد كبير مما كان عليه في الستينيات ، عندما اشتعلت النيران في الأنهار واختنق المدن بالضباب الدخاني. ومع ذلك ، يجب تعزيز المعايير البيئية الأمريكية.

اليوم ، يعيش ما لا يقل عن 150 مليون شخص في مقاطعات الولايات المتحدة مع الأوزون غير الصحي أو تلوث الجسيمات ، ويموت ما يقرب من 200000 شخص كل عام بسبب أمراض القلب والرئة وغيرها من الأمراض التي تسببها مستويات ملوثات الهواء المجهرية. أدناه معايير وكالة حماية البيئة. هذه الجسيمات المجهرية ، بقياس 2.5 ميكرون أو أصغر (PM2.5) ، تضر بشكل غير عادي بالمجتمعات ذات الدخل المنخفض والمجتمعات الملونة.

بعد انخفاض مطرد لمدة سبع سنوات ، زاد تلوث الجسيمات الدقيقة بنسبة 5.5 في المائة في المتوسط ​​بين عامي 2016 و 2018 على مستوى البلاد ، مما أدى إلى ما يقرب من 10000 حالة وفاة مبكرة إضافية. حدد الباحثون عددًا من الجناة ، بما في ذلك زيادة القيادة ، وزيادة استخدام الغاز الطبيعي لإنتاج الكهرباء ، وتطبيق قانون ترامب EPA & rsquos المتساهل للقوانين البيئية. ومما زاد من تعقيد المشكلة ، أن وكالة حماية البيئة رفضت تعزيز معايير PM2.5 غير الملائمة في أبريل ، بعد أسبوع واحد فقط من اكتشاف دراسة أن COVID-19 يتسبب في ارتفاع عدد الوفيات بشكل ملحوظ في المناطق ذات مستويات PM2.5 الأعلى قليلاً.

في حين أن معظم سكان الولايات المتحدة لديهم إمكانية الوصول إلى مياه الشرب الآمنة ، فإن مشكلة الرصاص في فلينت وميتشيغان ورسكووس ليست حالة معزولة. لا تزال توجد ملوثات خطرة و [مدش] ، بما في ذلك الزرنيخ والنحاس والرصاص و [مدش] في مياه الصنبور على مستوى البلاد. أنظمة المياه المجتمعية التي تخدم ما يقرب من 30 مليون شخص ، على سبيل المثال ، انتهكت قانون وكالة حماية البيئة بشأن الرصاص والنحاس بين يناير 2015 ومارس 2018. ويشرب 16 مليون شخص آخر في 35 ولاية مياهًا ملوثة بالبيركلورات ، وهو مكون وقود صاروخي يُستخدم في القواعد العسكرية الأمريكية يمكنه تسبب أضرارًا عصبية عند الرضع والأطفال الصغار. بغض النظر ، في يونيو ، تحدت وكالة حماية البيئة الأمريكية ترامب أمرًا قضائيًا وأكملت قرارها بالتخلي عن معيار الحد من تركيز البركلورات ورسكووس في مياه الشرب.

مئات المليارات من المليارات التي تنفقها الولايات المتحدة على الجيش سنويًا لا تفعل شيئًا لمواجهة هذه التهديدات البيئية وغيرها. ما هو أسوأ من ذلك ، أن وزارة الدفاع هي واحدة من أسوأ الملوثات في العالم. إلى جانب مشكلة البركلورات ، فإن أكثر من 4000 منشأة في جميع أنحاء البلاد هي موطن لـ 39000 موقع ملوث ، 141 منها مدرجة ضمن مواقع EPA Superfund التي تعد من بين أكثر المواقع تلوثًا في البلاد. وبالمثل ، فإن الجيش الأمريكي و rsquos ما يقرب من 800 منشأة في الخارج ، والتي تتراوح من محطات الرادار الصغيرة إلى القواعد الجوية الرئيسية في أكثر من 70 دولة ، لديها العديد من المشاكل البيئية مثل مواقعها المحلية.

بالمقارنة مع البنتاغون ، فإن الوكالات الفيدرالية المكلفة بحماية البيئة بالكاد تعمل. في السنة المالية 2020 ، على سبيل المثال ، كانت ميزانية وكالة حماية البيئة (EPA) و rsquos 9 مليارات دولار ، وهو ما يمثل خطأ تقريبياً في دفتر الأستاذ في البنتاغون و rsquos. لقد تقلصت ميزانية الوكالة و rsquos بالفعل بمقدار الربع بالدولار المعدل حسب التضخم منذ عام 2010 ، والآن تقترح إدارة ترامب خفض الميزانية الحالية للوكالة بنسبة 26 بالمائة أخرى ، وإلغاء 50 برنامجًا للوكالة ، بما في ذلك تلك التي تعالج تلوث الهواء والماء.

البنتاغون يتفوق على تغير المناخ

يجب أن يشمل أي تقييم للتهديدات التي يتعرض لها الأمن القومي الخطر الذي يشكله تغير المناخ الذي يسببه الإنسان. يتسم الاحترار العالمي بموجات الحر والجفاف وحرائق الغابات والتهطال الشديد والفيضانات والأحداث المناخية القاسية الأخرى ، ويؤدي إلى تكثيف الأزمات الصحية والبيئية الموصوفة أعلاه.

على سبيل المثال ، يؤدي ارتفاع درجات الحرارة وزيادة هطول الأمطار الناجم عن تغير المناخ إلى تضخيم خطر الأمراض المعدية مثل زيكا والإيبولا ، مما يسمح للطفيليات والفيروسات والبكتيريا المنقولة عن طريق البعوض والقراد والذباب والبراغيث بنشر الأمراض إلى المناطق التي لم تتعرض لها. منهم من قبل.

مثل الأمراض المعدية ، يمكن لموجات الحرارة أن تقتل. من عام 2004 حتى عام 2018 ، مات ما معدله 702 من سكان الولايات المتحدة بسبب الحرارة الشديدة كل عام. وفي الوقت نفسه ، تضاعف عدد موجات الحرارة السنوية في 50 مدينة أمريكية ثلاث مرات في المتوسط ​​منذ عام 1960 ، وفي أغسطس ، كان النصف الغربي من البلاد مخبوزًا. سجلت أكثر من 140 محطة أرصاد جوية ارتفاعات قياسية ، وسجلت كاليفورنيا ورسكووس ديث فالي 130 درجة فهرنهايت ، وأصدرت دائرة الأرصاد الجوية الوطنية تحذيرًا من الحرارة الزائدة لـ 80 مليون شخص. كان سبتمبر بنفس السوء ، على الأقل بالنسبة لسكان كاليفورنيا. سجلت مقاطعة لوس أنجلوس درجة حرارة قياسية بلغت 121 درجة فهرنهايت في عطلة عيد العمال ، بينما بلغت درجة حرارة الزئبق في سان فرانسيسكو 100 درجة فهرنهايت.

يتوقع العلماء أن الأمر سيزداد سوءًا ما لم نتخذ خطوات دراماتيكية لخفض انبعاثات الكربون. توقع التقييم الوطني للمناخ لعام 2018 ، وهو تعاون بين 14 وكالة فيدرالية ، أن ضربة الشمس والأمراض المماثلة المرتبطة بالحرارة ستقتل عشرات الآلاف في جميع أنحاء البلاد كل عام بحلول نهاية القرن.

حرائق الغابات والجفاف والأعاصير و [مدشنس] بسبب تغير المناخ و mdashare تعيث فسادا أيضا. هذا العام وحده ، اشتعلت أكثر من 7000 حريق غابات ، غذتها درجات حرارة قياسية وجفاف ، في كاليفورنيا ، ودمرت حوالي 2.5 مليون فدان. إلى جانب كاليفورنيا وأريزونا وكولورادو وأيوا وأجزاء من كونيتيكت ونيفادا ونيو هامبشاير ، واجهت ظروف جفاف قاسية. وفي المحيط الأطلسي ، تتسبب موجة حرارة بحرية في حدوث موسم أعاصير نشط بشكل غير عادي.

يُحسب للبنتاغون و [مدش] على عكس الرئيس ترامب و 150 من أعضاء الكونجرس و [مدشوفسكي] الاعتراف رسميًا بالتهديد المناخي. على سبيل المثال ، وجد تقرير البنتاغون الصادر في يناير 2019 حول هذا الموضوع أن 46 من منشآت الجيش الأمريكي و 79 منشأة ذات أولوية عالية معرضة للتغير المناخي والفيضانات والجفاف والتصحر وحرائق الغابات وذوبان الجليد السرمدي.

لكن لسوء الحظ بالنسبة للكوكب ، فإن الاحتباس الحراري ليس عدوًا يستعد البنتاغون لمحاربته. وفقًا لتقرير صادر عن مكتب المساءلة الحكومية في يونيو 2019 ، وهو جهاز رقابي مستقل في الكونجرس ، فإن المنشآت العسكرية لا تتحرك بالسرعة الكافية لمواجهة التهديدات المناخية ، ولا يقدم البنتاغون إرشادات كافية حول كيفية استخدام توقعات تغير المناخ لحماية القواعد أو الأفراد. عليهم.

والأسوأ من ذلك ، أن البنتاغون يمثل أيضًا جزءًا رئيسيًا من المشكلة. على الرغم من أنها خفضت بشكل كبير من استهلاك الوقود الأحفوري على مدى العقدين الماضيين ، إلا أن الجيش الأمريكي لا يزال هو أكبر مستهلك للبترول في العالم وأكبر ملوث للكربون. بين عامي 2001 و 2017 ، أصدرت الفروع العسكرية الخمسة مجتمعة 1.2 مليار طن متري من انبعاثات الكربون ، أي ضعف الناتج السنوي لجميع سيارات الركاب على مستوى البلاد.

إذا تركت دون رادع ، فإن تكاليف أزمة المناخ ستكون فلكية. تكلف أحداث الطقس المتطرفة والتغيرات المناخية الأخرى والآثار ذات الصلة بالفعل مليارات الدولارات سنويًا من الأضرار التي تلحق بالممتلكات. من عام 2017 حتى عام 2019 ، كان هناك 44 حدثًا فريدًا من الظواهر المناخية القاسية في جميع أنحاء البلاد مع أضرار بلغت مليار دولار أو أكثر ، بقيمة إجمالية تزيد عن 460 مليار دولار.

على الرغم من المخاطر التي لا يمكن إنكارها ، فقد استهدفت إدارة ترامب جهود إدارة أوباما و rsquos لتغير المناخ ، سعيًا إلى سحب الولايات المتحدة من اتفاقية باريس للمناخ ، واستبدال خطة الطاقة النظيفة ، التي كان من الممكن أن تحد بشكل كبير من تلوث الكربون في محطات الطاقة ، ومحاولة التراجع عن ذلك. إدارة أوباما و rsquos معايير الاقتصاد في وقود المركبات الرائدة ، والتي خفضت بالفعل انبعاثات الكربون بشكل كبير من السيارات والشاحنات.

تقدر تكلفة تلبية اتفاقية باريس للمناخ وهدف rsquos المتمثل في منع ارتفاع درجات الحرارة العالمية بأكثر من 1.5 درجة مئوية (2.7 درجة فهرنهايت) من 1.6 تريليون دولار إلى 3.8 تريليون دولار سنويًا. تخيل نعمة الأمن الوطني و mdashand الدولي إذا استثمرت الولايات المتحدة 1.8 تريليون دولار تخطط البنتاغون لإنفاقها على أنظمة أسلحة جديدة في الطاقة النظيفة والبطاريات المتقدمة والتكنولوجيا ذات الصلة للحد من انبعاثات الكربون التي تؤدي إلى تغير المناخ.

الخطوة الأولى: خفض الإنفاق النووي

في أواخر يوليو ، فشل كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ الأمريكي في السيطرة على الإنفاق العسكري. تلقت نسختهم الخاصة من قانون تفويض الدفاع الوطني (NDAA) قدرًا كبيرًا من الاهتمام الإعلامي لتحدي الرئيس ترامب من خلال الدعوة إلى إزالة الأسماء الكونفدرالية من القواعد العسكرية ، ولكن في النهاية ، وقع كلا المجلسين على الإدارة وميزانية الخط الأعلى المتضخمة طلب.

ولعل أقل هذه النفقات استحقاقًا هي ميزانية 44.5 مليار دولار لبرامج الأسلحة النووية في وزارة الدفاع ووزارة الطاقة وإدارة الأمن النووي الوطني (NNSA) و mdasha بنسبة 19 بالمائة عن العام الماضي وتخصيصات rsquos. إذا كان هناك أي مكان للبدء بخفض الميزانية العسكرية ، فهو الترسانة النووية.

الولايات المتحدة تنفق أكثر بكثير من كل عضو آخر في النادي النووي. على سبيل المثال ، شكلت نفقات الولايات المتحدة للسنة المالية 2019 البالغة 35.4 مليار دولار ما يقرب من نصف 72.9 مليار دولار أنفقتها الدول التسع المسلحة نوويًا بشكل جماعي على الأسلحة النووية في ذلك العام ، وثلاثة أضعاف ما أنفقته الصين البالغ 10.4 مليار دولار وأربعة أضعاف ما أنفقته روسيا 8.5 مليار دولار. وفي الوقت نفسه ، قام حلفاء الولايات المتحدة ، فرنسا والهند وإسرائيل وباكستان والمملكة المتحدة ، بإنفاق 18 مليار دولار ، أي ما يقرب من نصف ميزانية الأسلحة النووية الأمريكية.

لا يوجد مبرر أمني مشروع للحفاظ على ترسانة الولايات المتحدة الضخمة. غواصة أمريكية واحدة مسلحة نوويًا ، على سبيل المثال ، قادرة على حمل رؤوس حربية مجتمعة أقوى بما يقرب من 10 مرات من جميع القنابل التي ألقيت خلال الحرب العالمية الثانية ، بما في ذلك القنبلة الذرية. طلقة واحدة كاملة من غواصة واحدة يمكن أن تقضي على عشرين مدينة و mdashand البحرية لديها أسطول من 12 في البحر.

يقر كبار المسؤولين في البنتاغون بأنه يمكن تقليص الترسانة النووية الأمريكية إلى حد كبير دون تعريض الأمن للخطر ، وفقًا لفريد كابلان ، مراسل الشؤون العسكرية منذ فترة طويلة ومؤلف كتاب: القنبلة: الرؤساء والجنرالات والتاريخ السري للحرب النووية. "أثناء إدارة أوباما ، كتب كابلان في عمود في مايو ، & ldquoa بعد تحليل عميق لخطة الحرب النووية ومتطلباتها ، اتفق كبار المسؤولين ، بمن فيهم رئيس القيادة الإستراتيجية ذو الأربع نجوم ، على أنه يمكن قطع الترسانة النووية بمقدار واحد- الثالثة دون أي ضرر لأمن الولايات المتحدة. & rdquo

يجب أن يكون أول ما يتم إطلاقه هو 400 صاروخ باليستي عابر للقارات أمريكي (ICBMs) معزول حاليًا في خمس ولايات من Great Plains. يمكن أن تصل الصواريخ الروسية إليها في غضون نصف ساعة ، مما يمنح الرئيس 10 دقائق أو أقل ليقرر ما إذا كان سيطلقها قبل أن يتم تدميرها من خلال هجوم محسوس. وهذا يزيد من احتمال وقوع حرب نووية خاطئة ناجمة عن تحذير كاذب بهجوم كاذب. في الواقع ، كان هناك عدد من المكالمات الوثيقة على مدى العقود الستة الماضية بسبب الأخطاء البشرية والتكنولوجية.

بينما تكون الصواريخ الباليستية العابرة للقارات بطيئة ، فإن الغواصات المسلحة نوويًا يكاد يكون من المستحيل اكتشافها عندما تكون في البحر. كما أن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات غير ضرورية. ربما كانت منطقية قبل 60 عامًا ، عندما كانت أكثر دقة وقوة من الصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات ، وكانت روابط الاتصالات مع الغواصات غير موثوقة. لكن اليوم ، الصواريخ التي يتم إطلاقها من الباطن هي دقيقة مثل الصواريخ البالستية العابرة للقارات و mdashif وليس أكثر من ذلك ، كما أن البحرية لديها روابط اتصالات غواصة آمنة ، مما يجعل الصواريخ الباليستية العابرة للقارات غير ضرورية. الأرجل الأخرى للثالوث النووي و mdashsubs والقاذفات و mdashare أكثر من كافية لردع هجوم نووي أو ، في حالة حدوث هجوم نووي غير محتمل ، للرد.

ومع ذلك ، تتضمن مشاريع قوانين مجلسي النواب والشيوخ 1.5 مليار دولار للبحث والتطوير (R & ampD) للرادع الاستراتيجي الأرضي و mdashthe الصواريخ الجديدة التي تهدف إلى استبدال الأسطول الحالي من Minuteman III ICBMs بتكلفة تقديرية تبلغ 100 مليار دولار.

ومع ذلك ، وفقًا لسلاح الجو نفسه ، لا يوجد سبب لشراء صواريخ جديدة. بين عامي 2002 و 2012 ، أنفقت حوالي 7 مليارات دولار لترقية الصواريخ الباليستية العابرة للقارات إلى النقطة التي أكد فيها محلل برنامج الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التابع للقوات الجوية أنها كانت & ldquobasically صواريخ جديدة باستثناء القذيفة. تفاخر مكتب الشؤون العامة لقيادة القوات الجوية العالمية بالضربات الجوية بما يلي: & ldquo من خلال الترقيات المستمرة ، بما في ذلك إصدارات الإنتاج الجديدة ، وأنظمة الاستهداف المحسّنة ، والدقة المحسّنة ، لا يزال نظام Minuteman اليوم و rsquos حديثًا وقادرًا على مواجهة جميع التحديات الحديثة. & rdquo لم يتغير شيء منذ ذلك الحين من ثم. في 4 أغسطس ، أجرى سلاح الجو اختبار طيران آخر ناجحًا للصواريخ البالستية العابرة للقارات وأعلن أنه & ldquod يُظهر أن الردع النووي للولايات المتحدة آمن وموثوق وفعال لردع تهديدات القرن الحادي والعشرين وطمأنة حلفائنا.

مبلغ 100 مليار دولار مقابل 600 جديد و mdashand غير ضروري و mdashICBMs هو عنصر واحد فقط في قائمة المشتريات النووية للبنتاغون و rsquos. تخطط الولايات المتحدة لإنفاق أكثر من 1.5 تريليون دولار على مدى الثلاثين عامًا القادمة لاستبدال الثالوث النووي بالكامل بأسلحة وأنظمة إطلاق جديدة. تشمل العناصر الأخرى في القائمة 12 غواصة صواريخ باليستية نووية جديدة بسعر 109.8 مليار دولار ، صواريخ باليستية جديدة مسلحة نوويًا تطلق من الغواصات بسعر 16 دولارًا و 18 مليارًا و 100 قاذفة بعيدة المدى من طراز B-21 Raider بسعر 55 مليار دولار.

بالنظر إلى أن البنتاغون و NNSA قاموا بشكل روتيني بترقية الصواريخ البالستية العابرة للقارات والقاذفات والعناصر الرئيسية الأخرى للثالوث من خلال ما يسمونه & ldquoservice-life programmes، & rdquo ليست هناك حاجة ملحة لإنفاق مئات المليارات من الدولارات على إصدارات جديدة من الأسلحة حتى السابقة. قال وزير الخارجية ورؤساء الأركان المشتركة ، رئيس هيئة الأركان ، كولن باول ، إنهم & ldquouseless & rdquo و & ldquomust & ldquo ؛ لن يتم استخدامها أبدًا. & rdquo

حركة لضبط الإنفاق؟

ربما يكون الكونجرس قد وافق على الميزانية العسكرية لإدارة ترامب ، ولكن كانت هناك بعض الومضات التي قد تكون بدأت في التحول. في مايو ، أرسل 27 عضوًا في مجلس النواب خطابًا إلى لجنة القوات المسلحة يحثونها على خفض الإنفاق العسكري لتحرير التمويل لمكافحة ما أطلقوا عليه & ldquogest adonion & rdquo & mdashthe جائحة. في منتصف شهر تموز (يوليو) ، دعا التجمع التقدمي في الكونغرس إلى تعديل لتقليص الميزانية العسكرية المقترحة بنسبة 10 في المائة و [مدش] 74 مليار دولار و [مدشاند] إعادة تخصيص تلك الأموال لتمويل مبادرات الرعاية الصحية والإسكان والتعليم في المجتمعات المهمشة. خسر التعديل ، لكنه حصل على 93 صوتًا في مجلس النواب و 24 في مجلس الشيوخ ومداشا مستوى الدعم الذي كان من المستحيل تصديقه منذ وقت ليس ببعيد.

وكان من بين المسؤولين المنتخبين الذين أيدوا التخفيضات ممثل كاليفورنيا رو خانا. & ldquo يجب على المشرعين أن ينظروا إلى قضايا مثل تغير المناخ والأمن البيولوجي والأمن السيبراني وهذا الوباء على أنها تهديدات خطيرة وحقيقية للأمن القومي تواجه أمتنا. التل، منشور تجاري سياسي ، في مايو. & ldquo لفترة طويلة جدًا ، كنا نركز على قصر النظر وأنفقنا تريليونات من الدولارات على قضايا الأمن القومي التقليدية مثل الإرهاب وسياسة & lsquogreat power & rsquo. تؤثر هذه التهديدات الجديدة على صحتنا وسلامتنا واقتصادنا ، مما يتطلب أموالًا جديدة لمواجهتها

اقترح خانا أيضًا تعديلًا على NDAA من شأنه أن يحول مليار دولار من البحث والتطوير على جيل جديد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات إلى جهود التأهب للأوبئة ، لكن لجنة القوات المسلحة في مجلس النواب ألغتها بأغلبية 44 صوتًا مقابل 12 صوتًا.

بالنظر إلى تضييق الحزام الاقتصادي في الأفق ، قد ينذر منظور خانا ورسكووس بحركة متنامية في الكونجرس للحد من الإنفاق العسكري الجامح في السنوات القادمة. سيكون خفض الإنفاق العسكري السنوي للولايات المتحدة بنسبة 10 في المائة بداية جيدة ، لكن حتى ذلك لن يخدش السطح. في العام الماضي ، عرضت مجموعات المراقبة في البنتاغون مقترحات لإجراء تخفيضات أعمق بكثير يمكن أن تحافظ على جيش قوي. على سبيل المثال ، نشر مركز السياسة الدولية و rsquos فريق عمل الدفاع المستدام و mdasha مجموعة من مسؤولي الميزانية السابقين بالبيت الأبيض والكونغرس والبنتاغون والضباط العسكريين السابقين وخبراء مراكز الأبحاث و mdash تقريرًا يوضح بالتفصيل كيف يمكن لوزارة الدفاع خفض 1.2 تريليون دولار من الهدر وعدم الكفاءة على العقد القادم. نشر مشروع الإشراف الحكومي ومركز rsquos للمعلومات الدفاعية تقريرًا يوصي بطرق لخفض الميزانية السنوية للبنتاغون و rsquos بمقدار 199 مليار دولار دون المساس بالأمن القومي أو القدرات العسكرية. وذهب تقرير "حملة الفقراء & rsquos & rsquos واسع النطاق والميزانية & rdquo إلى أبعد من ذلك ، حيث دعا إلى 350 مليار دولار فقط من الإنفاق العسكري السنوي ، مما أدى بشكل أساسي إلى خفض ميزانية البنتاغون إلى النصف.

بينما تبدأ الولايات المتحدة المهمة الشاقة المتمثلة في إخراج نفسها من أسوأ انكماش اقتصادي منذ أجيال ، يحتاج صانعو السياسات إلى التركيز على إعادة البناء بطرق ذكية وبعيدة النظر ، وهذا يعني خفض الإنفاق غير الضروري والمبذر كلما أمكن ذلك. كما يفعلون ، هناك شيء واحد واضح: في الحقبة غير المسبوقة من الميزانيات الضيقة التي تنتظرنا ، حان الوقت لإعادة تقييم وكبح مستوى الإنفاق العسكري الذي قدم القليل من الأمن الحقيقي وسرق من الأولويات المحلية الحرجة لفترة طويلة جدًا. .


تسليح جيرانها

تُباع معظم صادرات بكين من الأسلحة إلى دول قريبة من الوطن. على الرغم من انخفاض مستويات صادرات الأسلحة خلال منتصف التسعينيات وحتى منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، تم شحن معظم ما قامت الصين بتصديره (82.8 بالمائة) إلى دول عبر آسيا. استمر هذا الاتجاه حيث أصبحت الصين بارزة بشكل متزايد في تجارة الأسلحة العالمية. وجدت نسبة 63.4 في المائة من مبيعات الأسلحة التقليدية الصينية منذ عام 2010 طريقها إلى باكستان وبنغلاديش وميانمار. اشترت دول آسيوية أخرى 13.9 في المائة إضافية من الأسلحة الصينية.

نمت مبيعات الأسلحة الصينية المجمعة إلى جنوب وجنوب شرق آسيا من 847 مليون TIV في عام 2010 إلى ما يقرب من 1.6 مليار TIV في عام 2013. منذ عام 2014 ، بلغ متوسط ​​المبيعات السنوية ما يزيد قليلاً عن مليار TIV. على الرغم من التركيز الشديد في هذه المناطق دون الإقليمية ، تتخلف الصين عن مصدري الأسلحة التقليديين الآخرين. صدرت الولايات المتحدة ما قيمته 14.2 مليار TIV من الأسلحة التقليدية إلى نفس المناطق دون الإقليمية ، وذهب 71.3 من هذه الصادرات إلى الهند (4.2 مليار TIV) ، وسنغافورة (3.2 مليار TIV) وأفغانستان (2.7 مليار TIV).

بسبب العلاقات العسكرية الوثيقة ، تزود الصين باكستان بأكبر كمية من الأسلحة من أي دولة أخرى. أدى التعاون المتزايد بين بكين وإسلام أباد في مبادرات مكافحة الإرهاب إلى زيادة المبيعات من 250 مليون TIV في عام 2008 إلى أكثر من 758 مليون TIV في عام 2009. منذ عام 2010 ، بلغ متوسط ​​المبيعات إلى باكستان 586.9 مليون TIV سنويًا.

في مارس 2018 ، أعلنت بكين عن بيع أنظمة تتبع بصرية متطورة يمكن استخدامها في صواريخ نووية برؤوس حربية متعددة. جاء هذا الإعلان بعد أسابيع فقط من اختبار الهند بنجاح للصاروخ الباليستي طويل المدى Agni-V في منتصف يناير. تسلط عمليات الشراء الأخرى الضوء على مستويات قريبة من التعاون بين الجيشين الصيني والباكستاني ، مثل طائرة JF-17 التي تم تطويرها بشكل مشترك وفرقاطة Type 054AP ، التي تبنيها الصين لصالح البحرية الباكستانية. أطلقت شركة بناء السفن الصينية Hudong-Zhonghua بالفعل اثنتين من طراز 054APs في أغسطس 2020 ويناير 2021 ، ويقال إن سفينتين أخريين قيد الإنشاء. من المتوقع تسليم السفن الأربع إلى باكستان في أواخر عام 2021 أو 2022.

في حين أن الصين هي خامس أكبر دولة مصدرة للأسلحة ، فإن صناعة الأسلحة المحلية لديها هي ثاني أكبر دولة في العالم. تعرف على المزيد حول القاعدة الصناعية العسكرية في الصين وما تفعله بكين لتطويرها.

بنغلاديش هي أيضا أكبر مشتر للأسلحة الصينية. بين عامي 2010 و 2020 ، قدمت الصين 2.6 مليار TIV من الأسلحة إلى الدولة الواقعة في جنوب آسيا. ويشكل هذا 73.6 في المائة من المقتنيات العسكرية الأجنبية لبنجلاديش خلال هذه الفترة ، مما يجعل الصين أكبر مورد للأسلحة إلى دكا. تدعم الصين هذه المشتريات من خلال قروض سخية وأسعار تنافسية. تشمل عمليات الاستحواذ المخفضة نقل عام 2013 غواصتين مستخدمتين Type-035G Ming-class إلى بنغلاديش مقابل ما يزيد قليلاً عن 100 مليون دولار لكل منهما. منذ عام 2006 ، زودت الصين بنغلاديش أيضًا بمعظم أسلحتها الصغيرة ، التي يبلغ مجموعها أكثر من 16000 بندقية و 4100 مسدس.

ميانمار هي ثالث أكبر سوق لصادرات الأسلحة الصينية في آسيا.منذ تخفيف العقوبات المفروضة على ميانمار في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، عززت من حيازتها للأسلحة الأجنبية. لقد مكنت موجة الشراء هذه الصين من تحقيق نجاحات كبيرة. منذ عام 2013 ، استوردت ميانمار 970 مليون تيف من الأسلحة التقليدية من الصين. تشمل العناصر ذات التذاكر الأعلى 17 طائرة من طراز JF-17 و 12 طائرة بدون طيار صينية من طراز Rainbow وطائرتي نقل من طراز Y-8 وفرقاطتين من النوع 43 و 76 مركبة مدرعة من النوع 92. والجدير بالذكر أن جيش ميانمار قد نشر طائرات بدون طيار تكتيكية صينية الصنع من طراز CH-3A لمراقبة الاحتجاجات التي اندلعت في أعقاب انقلاب 1 فبراير 2021.


يشارك جميع خيارات المشاركة لـ: لماذا لم تعد أمريكا تربح الحروب بعد الآن

الرئيس السابق جورج دبليو بوش يخاطب الأمة على متن حاملة الطائرات النووية يو إس إس أبراهام لينكولن في الأول من مايو 2003 ، أثناء إبحارها إلى المحطة الجوية البحرية نورث آيلاند ، سان دييغو ، كاليفورنيا. ستيفن جاف / وكالة الصحافة الفرنسية / غيتي إيماجز

بعد شهر من رئاسته ، أعرب دونالد ترامب عن أسفه لأن الولايات المتحدة لم تعد تكسب الحروب كما فعلت من قبل.

قال ترامب لمجموعة من حكام الولايات المتحدة في فبراير الماضي: "عندما كنت صغيرًا ، في المدرسة الثانوية والجامعة ، اعتاد الجميع القول إننا لم نخسر الحرب أبدًا". "الآن ، نحن لا نكسب الحرب أبدًا."

قد يعرف دومينيك تيرني ، الأستاذ في كلية سوارثمور ومؤلف العديد من الكتب حول كيف تشن أمريكا الحرب ، سبب ذلك.

إنه يعتقد أن الولايات المتحدة لا تزال قادرة على خوض حروب الماضي بنجاح - صراعات على غرار الحرب العالمية - لكنها لم تتقن بعد كيفية كسب الحروب ضد المتمردين ، وهي معارك أصغر ضد مجموعات داخل البلدان. المشكلة هي أن الولايات المتحدة تواصل الانخراط في تلك الأنواع من المعارك.

قال لي: "ما زلنا عالقين في هذا الرأي القائل بأن الحرب مثل لعبة Super Bowl: نلتقي في الميدان ، وكلا الجانبين يرتدي الزي الرسمي ، ونحرز النقاط ، ويفوز أحدهم ، وعندما تنتهي اللعبة ، تعود إلى المنزل". "هذا ليس ما تبدو عليه الحرب الآن."

الجيش الأمريكي غارق حاليًا في صراعات في دول مثل أفغانستان والعراق وسوريا واليمن. من الصعب رؤية أي نهاية تلوح في الأفق - لا سيما نهاية تكون فيها الولايات المتحدة هي المنتصر ، مهما كان ذلك محددًا.

فيما يلي نسخة منقحة قليلاً من محادثتنا.

اليكس وارد

خلال سنته الأولى في منصبه ، أشرك ترامب الولايات المتحدة بشكل أعمق في الحروب ، بهدف هزيمة الإرهابيين في العراق وأفغانستان وسوريا والصومال. لكن هل وضع هذا الولايات المتحدة في طريقها لإنهاء هذه المعارك؟

دومينيك تيرني

قد يتطلب النصر الكثير.

منذ عام 1945 ، نادرًا ما حققت الولايات المتحدة نصرًا ذا مغزى. لقد خاضت الولايات المتحدة خمس حروب كبرى - كوريا وفيتنام وحرب الخليج والعراق وأفغانستان - فقط حرب الخليج في عام 1991 يمكن تصنيفها على أنها نجاح واضح.

هناك أسباب لذلك ، في المقام الأول التحول في طبيعة الحرب إلى الصراعات الأهلية ، حيث كافحت الولايات المتحدة. لقد أدرك ترامب هذا بنفسه: لقد قال خلال الحملة الانتخابية مرات عديدة إننا كنا نكسب الحروب ولم نعد ننتصر. وقد وعد بطي الصفحة في عصر الهزيمة هذا وقال إننا سنمرض ونتعب من الفوز.

لكن هل سيوجه تلك الملاحظة إلى حروب الفوز؟ أنا أشك في ذلك.

لا تزال طبيعة الحرب هي تلك الصراعات الداخلية الصعبة في أماكن مثل أفغانستان ، حيث كافحت الولايات المتحدة قبل فترة طويلة من حلم ترامب بالترشح للرئاسة.

اليكس وارد

إذن ما هو النصر في الحرب اليوم ، وهل تغير ذلك عن الماضي؟

دومينيك تيرني

جادل منظّر الحرب الشهير كارل فون كلاوزفيتز بأن الحرب هي استمرار للسياسة بوسائل أخرى. لذا فإن الحرب لا تتعلق فقط بتفجير الأشياء - إنها تتعلق بتحقيق أهداف سياسية.

انتصرت الولايات المتحدة ، حتى عام 1945 ، تقريبًا في جميع الحروب الكبرى التي خاضتها. والسبب هو أن تلك الحروب كانت في الغالب حروبًا بين دول. لطالما كانت الولايات المتحدة جيدة جدًا في ذلك.

لكن هذا النوع من الحرب أصبح الاستثناء. إذا نظرت حول العالم اليوم ، فإن حوالي 90 بالمائة من الحروب هي حروب أهلية. هذه حركات تمرد معقدة ، تشمل أحيانًا مجموعات متمردة مختلفة ، حيث تواجه الحكومة أزمة شرعية.

لقد وجدت الولايات المتحدة ، لأسباب مختلفة ، أنه من الأصعب بكثير تحقيق أهدافها في هذه الحالات. أطول ثلاث حروب في تاريخ الولايات المتحدة هي فيتنام والعراق وأفغانستان - كلها من العقود الأخيرة ، كل هذه الأنواع المعقدة من الحروب الأهلية.

اليكس وارد

ظاهريًا ، يبدو أن هذا تناقض: يمكن للولايات المتحدة أن تنتصر في ساحة المعركة ضد قوة عسكرية كبيرة ، لكن لا يبدو أننا نفوز بهذه الحروب الصغيرة.

دومينيك تيرني

نعم فعلا. والأكثر إثارة للدهشة: أنه عندما أصبحت الولايات المتحدة قوة عظمى وأنشأت أفضل جيش تدريباً وأقوى شهده العالم على الإطلاق ، حوالي عام 1945 ، توقفت الولايات المتحدة عن كسب الحروب.

الجواب على اللغز هو أن القوة الأمريكية تحولت إلى سلاح ذو حدين.

كانت الولايات المتحدة قوية للغاية بعد الحرب العالمية الثانية ، خاصة بعد اختفاء الاتحاد السوفيتي ، لدرجة أن واشنطن تميل إلى التدخل في صراعات بعيدة حول العالم في أماكن مثل فيتنام والعراق وأفغانستان.

انتهى بنا المطاف بالتدخل في بلدان لم يكن لدينا فيها سوى القليل من الفهم الثقافي. لتوضيح ذلك ، في عام 2006 - في ذروة حرب العراق - كان هناك 1000 مسؤول في السفارة الأمريكية في بغداد ، لكن ستة منهم فقط يتحدثون العربية.

بالإضافة إلى ذلك ، فشل الجيش الأمريكي في التكيف مع هذه الحقبة الجديدة من الحرب. لدى الجيش الأمريكي هذا الدليل للنجاح ضد البلدان: التكنولوجيا ، وحرب الوحدات الكبيرة ، وما إلى ذلك. وعندما بدأنا في محاربة المتمردين ، كان من الطبيعي أن نلجأ إلى نفس قواعد اللعبة.

اليكس وارد

لذلك قد لا يكون لدينا فهم ثقافي كبير للأماكن التي نقاتل فيها ، لكن لدينا تكنولوجيا أكبر وقوات قتالية أفضل. لماذا لا نستطيع التغلب على هذه العقبة؟

دومينيك تيرني

يعود السبب ، مرة أخرى ، إلى الاختلاف بين الحرب بين الدول [الأكثر تقليدية] ومكافحة التمرد ، أو مهمة بناء الدولة.

أحد الاختلافات هو أننا لا نستطيع رؤية العدو بسهولة. في الحرب بين الدول ، يرتدي العدو زيًا رسميًا ، ونعرف مكانهم على الخريطة. وهم يختبئون بين السكان في مواجهة التمرد.

الآن ، أصبح الجيش الأمريكي قادرًا على إصابة أي هدف بدقة بالغة باستخدام أحدث الأجهزة. لكن ماذا لو كنا لا نعرف أين العدو؟ الكثير من هذه التكنولوجيا ، وهو أمر مثير للإعجاب حقًا ، تبين أنه غير ذي صلة.

اليكس وارد

يبدو أن لدينا مشكلتين هنا. لم نصحح طريقة تفكيرنا للتعامل مع حركات التمرد أو الحروب الأهلية ، ثم نستمر في التورط في تلك الأنواع من الحروب ، على الرغم من حقيقة أننا غير مستعدين للتعامل معها.

لماذا نستمر في الوقوع في هذا الفخ؟

دومينيك تيرني

إجابة واحدة هي أننا نؤمن أساسًا بالأوهام - فكرة أنه سيتم تجنب بناء الدولة ومكافحة التمرد.

انظر إلى العراق ، حيث اعتقدت الولايات المتحدة أنها قادرة على الإطاحة بصدام حسين والمغادرة في أسرع وقت ممكن. سنقوم بإسقاط الطاغية ومن ثم يكون للشعب العراقي الحرية في إقامة ديمقراطيته الخاصة. كان ذلك مبنيًا على ثقة مفرطة هائلة بما سيحدث بعد سقوط صدام.

فلماذا نذهب إلى الحرب إذا كنا نكره مكافحة التمرد ونكافح من أجله؟ والسبب هو أن البيت الأبيض يقنع نفسه بأنه ليس بحاجة إلى تحقيق الاستقرار أو المساعدة في إعادة بناء بلد بعد الحرب. لكنها ليست إدارة بوش وحدها - فكر في إدارة أوباما أيضًا.

كان باراك أوباما رئيسًا مدروسًا للغاية وتحدث بإسهاب عن تفكيره في السياسة الخارجية. في قلب عقيدة أوباما كان "لا مزيد من حرب العراق". ومع ذلك ، فقد ارتكب الخطأ نفسه في ليبيا ، حيث لم يكن هناك سوى القليل من التخطيط لما سيحدث بعد الإطاحة بمعمر القذافي في عام 2011. في الواقع ، قال أوباما رسميًا إن التدخل في ليبيا كان أسوأ خطأ يرتكبه أي رئيس.

اليكس وارد

إذا كان الأمر حقًا عبارة عن مجموعة من الأوهام والافتراضات الخاطئة ، فكيف نتجنب ذلك؟ لدينا الكثير من الأدلة على أن الأمور لا تسير في طريقنا عندما نتورط في مثل هذه الأنواع من الحروب. لا يبدو أننا نتعلم من أخطائنا.

دومينيك تيرني

نحن لا نتعلم جيدًا من التاريخ. يقنع الرؤساء أنفسهم بأن المرة القادمة ستكون مختلفة.

كان الدرس الذي تعلمه أوباما من العراق هو عدم السماح لأي قوات برية أمريكية بالمشاركة في بناء الدولة. بما أن أوباما كان على استعداد لدعم تغيير النظام ، فإن النتيجة النهائية ستكون الإطاحة بالقذافي بدون خطة حقيقية لتحقيق الاستقرار في ليبيا.

إذا كان بإمكان رئيس مفكر مثل أوباما - كان مدركًا جدًا لأخطاء العراق - أن يفعل ذلك ، فهذا يشير إلى أن أي رئيس سيكون قادرًا على فعل ذلك.

اليكس وارد

يبدو أن إحدى المشاكل هي أننا نشرك أنفسنا في هذه الحروب بقليل من الاستعدادات. كيف نحل ذلك؟

دومينيك تيرني

نحن بحاجة إلى تدريب لغوي أفضل ، وتدريب ثقافي ، ومزيد من الموارد للقوات الخاصة - وهذا يعني إنفاق أموال أقل على غواصات الهجوم النووي ، على سبيل المثال.

ثانيًا ، بمجرد أن نحسن قدرة أمريكا على مهام تحقيق الاستقرار ، فإننا ننشر الجيش الأمريكي بحذر أكبر ونخوض حروبًا أقل. هذا يعني عندما نقوم فعل قتال ، لدينا خطة أفضل لكسب السلام.

اليكس وارد

ولكن بعد ذلك هناك مشكلة أخرى: في بعض الأحيان تظهر مجموعات مثل داعش ، وقادة الولايات المتحدة والعديد من الأمريكيين يريد الجيش لاخراجهم. لذلك عندما يواجه الرئيس خيار استهداف جماعة مثل داعش بالقوة الجوية ، قد يجادل البعض بأنه من الأفضل ، سياسيًا ، القيام بذلك.

دومينيك تيرني

لا تعتقد الولايات المتحدة أن هناك عدة خطوات في المستقبل. الجيش الأمريكي بارع في القضاء على الأشرار. لكن إزالة الشخص السيئ يخلق فراغًا في السلطة ، وهذا الفراغ في السلطة يملأه شخص آخر.

في أفغانستان ، خلقنا الفوضى ثم عادت طالبان - فراغ السلطة هناك ملأه داعش أيضًا. وفي العراق ، ملأت الجماعات المتشددة الفراغ ، وأبرزها تنظيم القاعدة في العراق. في ليبيا ، تم ملء الفراغ من قبل مجموعة معقدة من الجماعات المسلحة.

المزاج السائد في الولايات المتحدة هو: "لقد قتلنا داعش للتو ، فلنعد إلى ديارنا ونغلق كتاب حرب داعش". حسنًا ، هناك المزيد للقصة.

اليكس وارد

تقول إدارة ترامب إنها ستولي اهتمامًا أقل لهزيمة الإرهابيين وستركز الآن بشكل أكبر على محاربة القوة الصينية والروسية المتزايدة.

هذا التركيز الاستراتيجي الجديد يعني أننا سنغير أنواع الأسلحة التي نشتريها ونوع التدريب الذي تقوم به قواتنا. لكني لا أرى الولايات المتحدة توقف حربها ضد الإرهاب. هل هذا التحضير لأسلوب حرب مختلف - بينما لا يزال خوض حرب أخرى - يضع الولايات المتحدة في موقف حرج؟

دومينيك تيرني

هناك رغبة في التحول من مهام بناء الدولة الصعبة إلى مواجهة منافسي القوى العظمى مثل روسيا وخاصة الصين. لكن هذا ليس بالأمر الجديد. أرادت إدارة أوباما أن تركز على آسيا وتحدي الصين. وماذا حدث بعد؟ انتهى بنا الأمر إلى الانخراط في مواجهة داعش.

إنني أميل إلى الاعتقاد بأن التحول إلى الصين يشبه نوعًا ما انتظار غودو - لا تصل ابدا. وأعتقد أن الولايات المتحدة سوف تنجذب مرة أخرى إلى هذه الحروب الأهلية وهذه الأنواع من الصراعات الفوضوية ، خاصة في الشرق الأوسط الكبير. احتمالات الصراع بين الولايات المتحدة والصين منخفضة للغاية ، واحتمالات انخراط الولايات المتحدة في حرب أهلية أخرى في السنوات الخمس المقبلة عالية للغاية.

اليكس وارد

بناءً على هذه المحادثة ، يبدو أن الانتصار في الحرب هو كيفية تعريفنا لها ، أو بالأحرى ، هل سيكون. تضع الولايات المتحدة أهداف فوزها منخفضة ، لكننا لا نحقق حتى تلك الأهداف المنخفضة. لماذا لا نستطيع تجاوز هذا الحدبة؟

دومينيك تيرني

ما زلنا عالقين في هذا الرأي القائل بأن الحرب مثل لعبة Super Bowl: نلتقي في الميدان ، وكلا الجانبين يرتدي زيًا رسميًا ، ونحرز نقاطًا ، ويفوز شخص ما ، وعندما تنتهي اللعبة ، تعود إلى المنزل. ليس هذا ما تبدو عليه الحرب الآن. الآن هناك الكثير من المدنيين في الميدان ، فريق العدو لا يرتدي زيًا رسميًا ، واللعبة لا تنتهي أبدًا. نحن بحاجة إلى معرفة أنه لا توجد نهاية أنيقة.

لقد كانت تكاليف هذه المشكلة كارثية للغاية بالنسبة للولايات المتحدة ، على شكل آلاف الأرواح العسكرية وإنفاق مليارات الدولارات. لقد حان الوقت لإعادة التفكير بشكل أساسي في رؤيتنا لماهية الحرب.

يلجأ الملايين إلى Vox لفهم ما يحدث في الأخبار. لم تكن مهمتنا أكثر حيوية مما هي عليه في هذه اللحظة: التمكين من خلال الفهم. تعد المساهمات المالية من قرائنا جزءًا مهمًا من دعم عملنا كثيف الموارد ومساعدتنا في الحفاظ على صحافتنا مجانية للجميع. يرجى التفكير في تقديم مساهمة لـ Vox اليوم بأقل من 3 دولارات.


3. & # x27Carrier-killer & # x27 صواريخ

الصاروخ الباليستي DF-26 ليس سلاحًا جديدًا ، لكن الصين أطلقت مؤخرًا ، ولأول مرة ، لقطات فيديو لمناورة تم إجراؤها مؤخرًا باستخدام السلاح ، والتي يقال إنها قادرة على حمل رؤوس حربية تقليدية ونووية لضرب أهداف برية وبحرية.

يشار إلى DF-26 عادة باسم "القاتل الناقل". كشف الفيديو عن ميزات معينة تشير إلى أن الصاروخ سلاح مضاد للسفن قادر على إخراج حاملة طائرات أمريكية. تُعرف هذه الصواريخ أيضًا باسم صواريخ "Guam-killer" لأنه يُعتقد أنها قادرة على توجيه منشآت عسكرية أمريكية في المحيط الهادئ.

قال محللون إن الصين أصدرت مقطع فيديو لصواريخها الباليستية من طراز DF-26 لإرسال رسالة إلى الولايات المتحدة.

قال آدم ني ، الباحث في جامعة ماكواري في سيدني ، لصحيفة ساوث تشاينا مورنينغ ، إن التدريبات بعثت "برسالة واضحة إلى الولايات المتحدة حول قدرة الصين الصاروخية المتنامية ، وأنها يمكن أن تتعرض للخطر الأصول الاستراتيجية الأمريكية ، مثل حاملات الطائرات والقواعد". بريد.


البحرية الصينية و ldquodismembers و rdquo اليابان

القوة المتوقعة: لأول مرة منذ قرون ، تبني الصين قوة بحرية يمكنها الخروج من مياهها الساحلية المحصورة. تصوير: جوانغ نوي - رويترز

تهدف التدريبات الحربية في جميع أنحاء شرق آسيا إلى كسر ما تعتبره الصين قيودًا أمريكية - وإبراز القوة في أعماق المحيط الهادئ.

هونج كونج - في أواخر أكتوبر / تشرين الأول ، قطعت أساطيل السفن الحربية والغواصات الصينية ممرات في الأرخبيل الياباني وخرجت إلى غرب المحيط الهادئ لمدة 15 يومًا من المناورات الحربية.

ووفقا للجيش الصيني ، كانت التدريبات ، التي ضمت "القوة الحمراء" ضد "القوة الزرقاء" ، هي الأولى في هذا المجال ، حيث تضم سفن من أساطيل جنوب وشرق وشمال الصين الرئيسية. كما حلقت القاذفات الأرضية وطائرات المراقبة بمهمات فوق اليابان لدعم الوحدات البحرية.

في التعليقات الرسمية ، تفاخر كبار ضباط جيش التحرير الشعبي (PLA) بأن قواتهم البحرية "قطعت أوصال" ما يسمى بسلسلة الجزر الأولى - قوس الجزر الذي يحيط بالمياه الساحلية للصين ، الممتد من جزر الكوريل جنوبًا عبر الأرخبيل الياباني ، تايوان ، شمال الفلبين وصولاً إلى بورنيو.

تم تسمية مناورة 5 ، ولم تكن هذه تمارين عادية. كانت هذه هي الأحدث في سلسلة من التوجهات القوية والمعقدة بشكل متزايد عبر سلسلة الجزر الأولى في المحيط الهادئ. لأول مرة منذ قرون ، تبني الصين قوة بحرية يمكنها الخروج من مياهها الساحلية المحصورة لحماية الممرات البحرية البعيدة ومواجهة المنافسين الإقليميين.

البند ذو الصلة

يجادل الخبراء الاستراتيجيون العسكريون في بكين بأن هذه الضربة البحرية أمر حيوي إذا أرادت الصين تجنب الوقوع وراء حاجز من حلفاء الولايات المتحدة ، المعرضين لتكرار الإذلال الذي عاناه الأوروبيون والبحار اليابانيون خلال الفترة الاستعمارية. يقول شين دينجلي ، خبير أمني وأستاذ في جامعة فودان في شنغهاي: "إنه يخبر اليابان والولايات المتحدة أنهما غير قادرين على احتواء الصين داخل سلسلة الجزر الأولى". "لذا لا تراهن على فرصهم في القيام بذلك في وقت الأزمات."

في هذه العملية ، يقود جيش التحرير الشعبي (PLAN) الذي يتسع بسرعة كبيرة تحولًا زلزاليًا في التوازن العسكري في آسيا. أصبحت الصين ، التي تعتبر تقليديًا قوة قارية تركز على الداخل ، عملاقًا بحريًا مع قوة بحرية قوية لاستكمال تجارتها الضخمة المنقولة بالسفن.

يقول رن شياو ، مدير مركز دراسة السياسة الخارجية الصينية بجامعة فودان والدبلوماسي الصيني السابق الذي عمل في اليابان: "مع نمو الصين ، تنمو القوة البحرية للصين أيضًا". واضاف "ان الدول المجاورة للصين يجب ان تكون مستعدة وتعود على ذلك".

الأمة البحرية: البحرية الصينية هي الآن الأكبر في آسيا ، مع 79 سفينة سطحية و 55 غواصة. تصوير: جيسون لي - رويترز

ألقى زعيم الحزب الشيوعي الصيني ذو النزعة القومية القوية ، شي جين بينغ ، بثقله الشخصي وراء الاستراتيجية البحرية. في خطاب ألقاه أمام المكتب السياسي في الصيف ، قال شي إن المحيطات ستلعب دورًا متزايد الأهمية هذا القرن في التنمية الاقتصادية للصين ، وفقًا لتقارير تصريحاته التي نُشرت في وسائل الإعلام التي تسيطر عليها الدولة.

ونقلت وكالة أنباء الصين الجديدة (شينخوا) عنه قوله "نحن نحب السلام وسنظل على طريق التنمية السلمية لكن هذا لا يعني التنازل عن حقوقنا خاصة بما يتعلق بالمصالح الجوهرية للأمة".

وتحدث الصين أيضًا أمواجًا في بحر الصين الجنوبي ، حيث توجد نزاعات إقليمية مع عدد من الدول الساحلية. لكن وتيرة ووتيرة انتشارها وتدريباتها حول اليابان هي التي تقدم أوضح دليل على طموحات بكين في "المياه الزرقاء". أساطيل من اللون الرمادي الباهت ، والسفن الحربية لجيش التحرير الشعبي هي الآن وجود دائم بالقرب من الجزر اليابانية أو تمر عبرها.

منحت المواجهة الحادة حول مزيج صخري من الجزر المتنازع عليها في بحر الصين الشرقي ، والمعروفة باسم سنكاكو في اليابان ودياويو في الصين ، فرصة للصين لاستعراض قوتها البحرية الجديدة. نشرت بكين أساطيل شبه عسكرية وطائرات مراقبة في هذه المنطقة منذ أكثر من عام ، حيث تتصارع مع نظرائها اليابانيين.

اشتعل التوتر بشكل خطير الأسبوع الماضي عندما فرضت الصين منطقة دفاع جوي جديدة فوق الجزر ، وطالبت الطائرات الأجنبية بوضع خطط طيران مع بكين قبل دخول هذه المنطقة. في تحد للمنطقة يوم الثلاثاء ، حلقت قاذفتان أمريكيتان غير مسلحتان من طراز B-52 في مهمة تدريبية فوق الجزر دون إبلاغ بكين. لم تحث الرحلة على رد من الصين.

وصرح المتحدث باسم البيت الأبيض جوش إيرنست للصحفيين في كاليفورنيا حيث يسافر الرئيس باراك أوباما بأن "السياسة التي أعلنها الصينيون في نهاية الأسبوع مثيرة للقلق بلا داع".

أشارت واشنطن وطوكيو على الفور إلى أنهما سيتجاهلان القيود. كما ذكّرت إدارة أوباما الصين بأن المعاهدة التي تلزم الولايات المتحدة بالدفاع عن اليابان إذا تعرضت للهجوم تشمل أيضًا الجزر المتنازع عليها.

ومما يثير القلق بشكل خاص بالنسبة لطوكيو ، عمليات العبور الشائعة بشكل متزايد للأسراب البحرية الصينية القوية عبر أضيق مضيق الأرخبيل الياباني ، وأحيانًا على مرمى البصر من اليابسة.

يضع هذا العملاقين الاقتصاديين في شرق آسيا ، وكلاهما يتمتعان بقوات بحرية قوية ، في منافسة عسكرية مباشرة لأول مرة منذ استسلام عام 1945 لقوة الغزو اليابانية التي يبلغ قوامها مليوني جندي في الصين. بالاعتماد على مخزون المرارة من الصراع السابق ، يشير سلوك كلا الجانبين إلى أن هذه لحظة خطيرة حيث تتضاءل الهيمنة البحرية الأمريكية في آسيا. حتى إذا مارس كلا الجانبين ضبط النفس ، فإن خطر حدوث صدام أو صراع عرضي موجود دائمًا.

يقول جيمس هولمز ، الاستراتيجي البحري في الكلية الحربية البحرية الأمريكية في نيوبورت ، رود آيلاند ، وهو خبير سابق في البحرية الأمريكية ضابط حرب. "الجغرافيا تجبرهم على القيام بذلك".

مع بدء تدريبات Maneuver 5 ، قال العقيد الكبير في جيش التحرير الشعبي الصيني Du Wenlong إنه يتطلع إلى وحدات من الأساطيل الصينية الإقليمية الثلاثة التي تعبر في نفس الوقت ثلاثة نقاط خنق رئيسية - اثنان عبر الجزر اليابانية ، وواحد بين تايوان والفلبين ، وفقًا للتقارير في وسائل الإعلام العسكرية الصينية الرسمية. ليس من الواضح ما إذا كانت السفن الحربية قد قامت بعملية عبور منسقة. لكن التدريبات ورد فعل الجيش الياباني ساهم في تصاعد التوتر.

ونقل عن الكولونيل دو قوله: "قامت الخطة بتقطيع سلسلة الجزر بأكملها إلى أقسام متعددة بحيث لم تعد سلاسل الجزر المزعومة موجودة".

في هذه التدريبات السابقة ، قدم جيش التحرير الشعبي تعليقات يومية وتفاصيل عن السفن والدورات التدريبية والتدريبات ، مع الإشارة إلى نقاط العبور عبر اليابان.

يقول ضباط جيش التحرير الشعبي أو المعلقون العسكريون ، في بيانات نموذجية وفي تصريحات خارجية ، إن الصين "هدمت" أو "شظت" سلسلة الجزر في "اختراق" في المحيط الهادئ - وهي اللغة التي تشير إلى أن المعابر تتعارض بطريقة ما بدلاً من العبور القانوني عبر المياه الدولية.

أرسلت طوكيو سفنًا حربية وطائرات لتتبع ومراقبة الأسطول الصيني ردًا على التدريبات الأخيرة. كما سارع المقاتلون اليابانيون للقاء قاذفات وطائرات دورية صينية أثناء توجههم إلى التدريبات والعودة. ونشرت وزارة الدفاع اليابانية في وقت لاحق صور مراقبة لمفجر صيني من طراز H6 كان يحلق بين أوكيناوا وجزيرة مياكو في 26 أكتوبر.

من الواضح أن كل هذا الاهتمام أثار حفيظة قيادة جيش التحرير الشعبي. واتهمت بكين اليابان بـ "استفزاز خطير" وقدمت احتجاجا دبلوماسيا رسميا ، واشتكت من أن سفينة حربية وطائرة يابانية عطلت تدريبات بالذخيرة الحية.

وبينما كانت التدريبات جارية ، حذر رئيس الوزراء الياباني شينزو آبي من أن بلاده لن تتعرض للتنمر. وقال أمام جمهور عسكري في 27 أكتوبر / تشرين الأول: "سنعبر عن نيتنا كدولة ألا تتسامح مع تغيير الوضع الراهن بالقوة. يجب أن نقوم بجميع أنواع الأنشطة مثل المراقبة والاستخبارات لهذا الغرض".

يشير المعلقون البحريون إلى أن الخطاب العدائي يظهر أن كلا الجانبين يكافحان للتكيف مع تنافسهما الجديد. يقول الاستراتيجي البحري الأمريكي هولمز ، المؤلف المشارك لكتاب مؤثر عن صعود الصين البحري ، "النجم الأحمر فوق المحيط الهادئ" ، مع زميله توشي يوشيهارا: "لا يخدم المتشددون الصينيون الهدوء الإقليمي من خلال الحديث عن تقسيم اليابان وما إلى ذلك". "كما أن اليابانيين لا يقدمون أي خدمة للهدوء الإقليمي من خلال الشعور بالقلق عندما تعبر البحرية الصينية المضائق الدولية بطريقة قانونية تمامًا".

المياه الحارقة: تدور السفن البحرية الصينية واليابانية حول بعضها البعض حول الجزر المتنازع عليها المعروفة باسم سينكاكو في اليابان ودياويو في الصين. تصوير: رويترز

جزء من مشكلة اليابان هو أنها كانت بطيئة في التكيف مع صعود الصين ، وفقًا لبعض محللي السياسة الخارجية الصينيين ، وهي الآن قلقة للغاية. يقول رين ، الدبلوماسي الصيني السابق: "لقد ظلوا لسنوات عديدة ينظرون إلى الصين التي كانت كبيرة لكنها ضعيفة". الآن الوضع مختلف وعليهم مواجهة الواقع الجديد ".

يقبل بعض كبار الضباط اليابانيين أن الصين لها حقوقها في عبور المياه الدولية بين الجزر اليابانية. وبالمثل ، كما يقولون ، يحق لليابانيين تتبع ومراقبة هذه الحركات والتمارين.

يقول نائب الأدميرال المتقاعد يوجي كودا ، القائد السابق للبحرية اليابانية: "إن رد فعل قوات الدفاع الذاتي اليابانية يتوافق أيضًا تمامًا مع القوانين واللوائح والأعراف الدولية". يضيف كودا أن الجيش الياباني يراقب بشكل روتيني العمليات البحرية الروسية حول اليابان دون احتكاك أو احتجاج.

تم وضع العارضة الأيديولوجية لمحاولة بكين الحديثة لتصبح قوة بحرية مع تدفق الانتعاش الاقتصادي للصين في أوائل الثمانينيات إلى الميزانيات العسكرية المتزايدة بشكل حاد. نقطة البداية للمفكرين البحريين البارزين في الصين هي صدمة الاستعمار الأوروبي والياباني.

كتب تشانغ وينمو ، الأستاذ في جامعة بكين للملاحة الجوية والفضائية ، في مقال نُشر عام 2010 في وسائل الإعلام الحكومية الرسمية في الصين: "لقد هُزمت أسرة تشينغ الحاكمة بشدة في الحرب البحرية من قبل القوى الإمبريالية الخارجية ، مما أدى إلى تدهور وسقوط الأسرة الحاكمة". .

استراتيجي بحري صيني بارز آخر هو ني ليكسيونج ، أستاذ في جامعة شنغهاي للعلوم السياسية والقانون. وقد وثق كيف أن فشل الصين في تمويل أسطولها البحري كان عاملاً في هزيمتها عام 1895 في الحرب الصينية اليابانية الأولى وما تلاها من خسارة لتايوان.

يُعتبر زانغ وني من أبرز المدافعين الصينيين عن نظريات الضابط والاستراتيجي والمؤرخ بالبحرية الأمريكية ألفريد ثاير ماهان. يشترك كلاهما في إحدى أفكار ماهان الرئيسية: يجب أن تتمتع الدولة القوية حقًا بتجارة دولية مزدهرة ، وأسطول تجاري لنقل هذه البضائع ، وقوة بحرية قوية لحماية ممراتها البحرية. يقول محللون عسكريون صينيون إن أعمال ماهان ، التي اعتبرت ذات رؤية في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين ، لا تزال تُقرأ وتستوعب بشغف في المدارس البحرية الصينية.

كما قدم ظهور القوى البحرية والتجارية السابقة - البرتغال وإسبانيا وهولندا وبريطانيا العظمى والولايات المتحدة واليابان - دروسًا مهمة للمفكرين الاستراتيجيين. لا تزال رؤية وتأثير الأدميرال الراحل ليو هواكينغ ، المعروف باسم والد البحرية الصينية الحديثة ، قوية أيضًا.

روكي: هذا الإعلان المكون من صفحتين في صحيفة نيويورك تايمز في سبتمبر 2012 يؤكد بوضوح سيادة الصين على النتوءات الصخرية في بحر الصين الشرقي المعروفة باسم دياويو في الصين وسينكاكو في اليابان. تصوير: شانون ستيبلتون - رويترز

ترقى ليو ، الذي توفي عام 2011 ، ليصبح القائد العام لجيش التحرير الشعبي وعضوًا في اللجنة الدائمة للمكتب السياسي للحزب الشيوعي ، الهيئة الحاكمة العليا في البلاد. بينما كان ليو رئيسًا للبحرية في الثمانينيات ، كان أسطولًا ساحليًا عفا عليه الزمن. لكن ليو كان مصمماً على أن الصين بحاجة إلى أسطول من المياه الزرقاء وحاملات طائرات إذا أرادت أن تضاهي قوة الولايات المتحدة وحلفائها.

من الأمور الأساسية في تفكير العديد من الاستراتيجيين والقادة العسكريين والسياسيين الصينيين الاقتناع بأن الصين سيكون من الحماقة الاعتماد على الولايات المتحدة لحماية سفن الشحن الخاصة بها. يعترفون بأن البحرية الأمريكية قد ضمنت حرية الملاحة منذ نهاية الحرب العالمية الثانية ، مما أدى إلى حدوث انفجار في التجارة العالمية لصالح معظم الدول الأخرى ، بما في ذلك الصين.

الأرقام تؤكد ذلك. تجاوزت الصين العام الماضي الولايات المتحدة كأكبر متداول في العالم ، وفقًا لبيانات رسمية من كلا البلدين. يقدر خبراء الشحن أن ما يصل إلى 90 في المائة من التجارة الصينية يتم نقلها عن طريق البحر ، بما في ذلك معظم وارداتها الحيوية من الطاقة والمواد الخام. لكن استراتيجيي بكين يخشون من أن الولايات المتحدة قد توقف هذه التجارة في وقت أزمة أو صراع.

يتفق جميع المفكرين البحريين في الصين تقريبًا أيضًا على أن استعادة تايوان أمر بالغ الأهمية لتحقيق حلم القوة البحرية. إن استعادة "الوحدة الوطنية" هدف طويل الأمد للحزب الشيوعي الحاكم. لكن الجزيرة المتمتعة بالحكم الذاتي نفسها لها قيمة إستراتيجية هائلة ، حيث تقع على جانبي الممرات البحرية التي تعد حيوية أيضًا لليابان وكوريا الجنوبية.

السيطرة على تايوان ستفتح خرقًا كبيرًا في سلسلة الجزر الأولى حول الصين. يمكن للسفن الحربية والطائرات التابعة لجيش التحرير الشعبى الصينى المتمركزة في الجزيرة أن توسع مدى وصول الصين العسكري إلى المحيط الهادي وأقرب بكثير إلى اليابان ، دون الحاجة إلى المرور أولاً عبر نقاط أو قنوات الاختناق المحتملة في السلسلة.

يقول شين من جامعة فودان: "تايوان جزء من سلسلة الجزر الأولى". "بدلاً من الاندماج في البر الرئيسي للصين ، تم استخدامه كجزء من استراتيجية سلسلة الجزر الأولى للولايات المتحدة."

التخلي عن الاستراتيجية الماوية

عزز تحول الصين إلى البحر مكانة البحرية ، ولفترة طويلة من ضعف العلاقة بين القوات المسلحة. تم بناء جيش التحرير الشعبي ، وهو تقليديًا قوة برية ضخمة ، حول استراتيجية الماويين لجذب العدو الغازي في عمق المناطق النائية ، حيث يمكن تدميره من خلال الاستنزاف.

يقول الاستراتيجيون العسكريون إن هذا كان قابلاً للتفكير قبل أن تصبح الدولة صناعية. الآن بعد أن أصبح الساحل الشرقي هو المحرك النابض للاقتصاد الذي يحتل المرتبة الثانية في العالم ، فإن خوض حرب هنا سيكون كارثيًا بالنسبة للصين ، سواء أكان الفوز أو الخسارة ، كما يقولون. أفضل بكثير لمواجهة التحديات في البحر أو على أراضي دولة معادية.

يعود الفضل إلى الأدميرال ليو الراحل في زيادة حصة البحرية بشكل حاد في ميزانية الدفاع ، وهي المصروفات التي دفعت لأسطول سريع التوسع. وفي تقييمها السنوي للجيش الصيني الذي نشر في وقت سابق من هذا العام ، قالت وزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون) إن البحرية الصينية ، وهي الآن الأكبر في آسيا ، نشرت 79 سفينة حربية سطحية رئيسية وأكثر من 55 غواصة ، من بين سفن أخرى. وكلفت PLAN العام الماضي بتكليف أول حاملة طائرات.

PEACEKEEPING، TOO: بحارة أمريكيون يركبون فرقاطة صينية في تمرين لمكافحة القرصنة في سبتمبر 2012. رويترز / الولايات المتحدة. اخصائي الاتصالات البحرية / الجماعية الثانية من الدرجة الثانية هارون المطاردة / التعميم

وو شنغ لي ، الأدميرال القوي الذي يقود هذه القوة الآن ، يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه الضابط البحري الأكثر نفوذاً منذ الأدميرال ليو. وو هو أيضا عضو في اللجنة العسكرية المركزية ، المجلس العسكري الأعلى في الصين.

أصبحت السفن الحربية PLAN الآن مرئية بشكل كبير في جميع المحيطات الرئيسية ، مع جدول زمني نشط لزيارات السفن إلى الموانئ الأجنبية. البحرية الصينية جزء من القوة الدولية لمكافحة القرصنة في خليج عدن. يتم نشر عمليات النشر هذه بشكل كبير في وسائل الإعلام التي تسيطر عليها الدولة حيث أصبحت البحرية رمزًا لمكانة الصين الدولية المتنامية.

ينطبق هذا الانفتاح أيضًا على التدريبات القتالية. تقوم الولايات المتحدة والقوى الكبرى الأخرى بشكل روتيني بمعاقبة الصين بسبب الافتقار إلى الشفافية المحيطة بتراكمها العسكري على مدى ثلاثة عقود. لكن من الصعب اتهام بكين بالسرية عندما يتعلق الأمر بالعمليات البحرية الأخيرة بالقرب من اليابان. تكرس وسائل الإعلام التي تديرها الدولة ومجموعة من الصحف العسكرية المتخصصة والمجلات والمواقع الإلكترونية والقنوات التلفزيونية تغطية شاملة لنشر السفن الحربية والغواصات والطائرات وسفن الدوريات في مهام بالقرب من جارة الصين.

يقول بعض المعلقين العسكريين إنه لا ينبغي لليابان أن تبالغ في رد فعلها تجاه هذه الرسائل ، لأنها تستهدف في المقام الأول الجمهور الصيني المحلي.

يقول أليسيو باتالانو ، المتخصص في الجيش الياباني في كينجز كوليدج بلندن: "إن الخطة هي منظمة حديثة العهد نسبيًا تعمل على بناء قدراتها ، وبالتأكيد ليست" الخدمة العليا "في الصين. "من المهم لقيادتها وأعضائها تأسيس أوراق اعتمادهم وزيادة صورتهم."

بالنسبة لمناورة المناورة 5 ، اتبعت البحرية الصينية الممارسة الأمريكية المتمثلة في دمج الصحفيين. وأظهرت تقارير تلفزيونية منتظمة من مدمرة قوانغتشو المزودة بالصواريخ الموجهة Type-052 أن السفينة الحربية التي يبلغ وزنها 6500 طن تحرث في بحار كثيفة في طريقها إلى التدريبات. تم إجراء مقابلات مع الضباط والبحارة في محطات القتال أثناء تتبعهم للأهداف وإعدادهم لإطلاق الصواريخ.

طوكيو تحافظ على نتيجة دقيقة. في كتابه الأبيض الأخير للدفاع ، الذي نُشر في يوليو ، رسم الجيش الياباني توسعًا مطردًا في انتشار جيش التحرير الشعبي بالقرب من اليابان منذ عام 2008 ، موثقًا أساطيل زائرة أكبر ، وسفنًا حربية أكثر قوة ، وتدريبات متزايدة التعقيد تشمل طائرات هليكوبتر وسفن دعم وطائرات أرضية.

ميناء المكالمة: أصبحت السفن الحربية الصينية الآن مرئية بشكل كبير في جميع المحيطات الرئيسية ، مع جدول زمني نشط للزيارات إلى الموانئ الأجنبية. تصوير: جيسون لي - رويترز

بعد عقود محصورة في بحارها الساحلية ، بدأت PLAN رحلات منتظمة من بحر الصين الشرقي إلى المحيط الهادئ في أوائل العقد الماضي. في البداية ، استخدمت السفن الحربية الصينية في الغالب مضيق مياكو الواسع بين أوكيناوا وجزيرة مياكو ، وفقًا لتصريحات الجيشين الصيني والياباني. منذ ذلك الحين ، في سلسلة من الخطوات الأولى ، عبروا جميع القنوات المهمة الأخرى بين الجزر اليابانية ، وفقًا للكتاب الأبيض الياباني.

في يوليو ، خرجت خمس سفن حربية لجيش التحرير الشعبي من بحر اليابان عبر مضيق الصويا ، المعروف باسم مضيق لا بيروز في روسيا ، والذي يقسم جزيرتي سخالين وهوكايدو الروسية. استمر الأسطول الصيني في التجول حول الجزر اليابانية وعاد إلى الصين.

وذكر تقرير على موقع الجيش الصيني الرسمي على الإنترنت أن "هذه الخطوة تمثل أول رحلة تقوم بها البحرية الصينية حول الأرخبيل الياباني".

يرفض بعض الاستراتيجيين الصينيين المخاوف من أن نشر قوة بحرية قوية يزيد من احتمالات الصراع. يقول رن: "إنني أكثر ثقة من العديد من المراقبين الخارجيين في أن الصين سوف تتصرف من منطلق المصالح الأساسية للأمة ، وبالتحديد ، أن تسلك طريق التنمية السلمية". "لا يوجد سبب لتغيير هذا الخيار".

بالنسبة لليابان ، قد يكون هناك اتجاه صعودي. كانت السفن الحربية الصينية محصورة في الغالب في المياه المحلية ، وبالتالي كانت مخفية. الآن ، يمكن مراقبتهم الآن.

يقول كودا ، الأدميرال الياباني المتقاعد: "كلما زادت التدريبات التي تجريها PLAN في أعالي البحار حول اليابان ، كان من الأفضل لقوات الدفاع المشتركة JMSDF أن تحكم وتجمع قدرات ونوايا PLAN الحربية". "لا يمكن للخطة أن تخيف اليابان من خلال هذه الأنواع من التدريبات."

(من إعداد ديفيد لاغ. تحرير بيل تارانت)


سيتم إصدار منارات تحديد المواقع للجنود مثل خفر السواحل

تم النشر في 01 نوفمبر 2018 21:45:28

منح الجيش الأمريكي مؤخرًا عقدًا بقيمة 34 مليون دولار لشركة McMurdo Inc. لأجهزة استرداد الأفراد التي يمكن استخدامها لتحديد موقع الجندي المفقود & # 8217s.

يعد PRD منارة تحديد المواقع الشخصية ذات الوضع المزدوج والتي تم تصميمها وفقًا للمواصفات العسكرية التي سيتم دمجها في نظام دعم استرداد الأفراد التابع للجيش & # 8217s ، أو PRSS.

& # 8220 سيكون PRD قادرًا على إرسال كل من الإشارات المفتوحة والآمنة (وضع التدريب / القتال المزدوج) لتنبيه وإخطار أن جنديًا قد أصبح معزولًا أو مفقودًا أو محتجزًا أو أسير ، & # 8221 وفقًا لبيان صحفي صادر في 11 أبريل 2018 من Orolia و McMurdo & # 8217s الشركة الأم.

حصل McMurdo على عقد في عام 2016 لتطوير نماذج عمل أولية لـ PRD والتي يمكن أن تنسق مع خدمة & # 8217s PRSS.

& # 8220 أدرك الجيش الحاجة إلى تكملة PRSS من خلال منارة استغاثة ثنائية الوضع وسهلة الاستخدام لتوفير وظيفة التقرير الأولي / تحديد الموقع ، حتى في المواقع البعيدة ، & # 8221 قال مارك Cianciolo ، المدير العام لشركة McMurdo & # 8217s الطيران والدفاع والبرامج الحكومية ، في بيان صحفي صدر عام 2016.

McMurdo Inc. FastFind 220 منارة تحديد المواقع الشخصية التي يستخدمها خفر السواحل. منح الجيش الأمريكي McMurdo عقدًا بقيمة 34 مليون دولار لأجهزة استرداد شخصية مماثلة لاستخدامها في تحديد مكان الجنود المفقودين. (صورة مجموعة مكموردو)

أصبحت منارات تحديد المواقع الشخصية المصنوعة تجاريًا شائعة للغاية بين متسلقي الجبال والمغامرين الآخرين ، الذين يعتمدون عليها لإرسال إشارة إلى رجال الإنقاذ في حالة تعرضهم للإصابة في مواقع نائية.

تم تصميم جهاز تحديد المواقع McMurdo & # 8217s لتلبية المعايير العسكرية وتحسين الدقة. كما أنه انخفض الحجم والوزن ومتطلبات الطاقة ، حالات الإصدار.

& # 8220 نحن فخورون للغاية ويشرفنا أن يتم اختيارنا من قبل الجيش الأمريكي كمزود لجهاز تحديد المواقع الحرج هذا لسلامة المقاتلين الأمريكيين ، & # 8221 قال جان إيف كورتوا ، الرئيس التنفيذي لشركة أوروليا ، في 11 أبريل ، 2018 بيان صحفي.

يعتمد PRD على منصة Orolia & # 8217s الجديدة لتحديد المواقع والملاحة والتوقيت (PNT) ، لكن الإصدار لم يحدد النموذج الدقيق الذي يتم إنتاجه للجيش.

منحت خفر السواحل McMurdo عقدًا بقيمة 3 ملايين دولار في عام 2016 مقابل 16000 منارة FastFind 220 الشخصية لتحديد المواقع.

يتم استخدام FastFind 220 المحمول باليد لإخطار أفراد الطوارئ أثناء الطوارئ الجوية أو الأرضية أو المائية في البيئات النائية أو عالية الخطورة. يستخدم تردد 406 ميجاهرتز وينقل إشارة استغاثة تحتوي على معلومات فريدة لتحديد هوية المنارة وبيانات الموقع من خلال نظام الأقمار الصناعية للبحث والإنقاذ الدولي الذي تديره Cospas-Sarsat ، وفقًا لما ورد في 17 أغسطس 2016 ، على موقع Intelligent Aerospace.

ظهر هذا المقال في الأصل على Military.com. تابع @ Military.com على تويتر.

المزيد من الروابط نحبها

الثقافة القوية

الجيش الأمريكي في ألمانيا: ما تحتاج أن تعرفه

إن قرار سحب القوات الأمريكية من ألمانيا سيكون بمثابة تغيير كبير في العلاقات الدفاعية بين البلدين ويعيد تشكيل أساس الوجود العسكري الأمريكي في أوروبا منذ الحرب العالمية الثانية.

كانت جمهورية ألمانيا الاتحادية جزءًا حيويًا من استراتيجية الدفاع الأمريكية في أوروبا منذ نهاية الحرب العالمية الثانية ، عندما كانت القوات الأمريكية جزءًا من احتلال الحلفاء للبلاد لمدة 10 سنوات. على الرغم من انخفاض أعداد القوات بشكل كبير منذ تلك الأيام ، لا يزال الجيش الأمريكي يحتفظ بوجود كبير وعلى مدى العقود التي تلت ذلك ، تشكلت مجتمعات عسكرية أمريكية حول عدد قليل من البلدات الألمانية.

تنعكس الأهمية الاستراتيجية لألمانيا بالنسبة للولايات المتحدة من خلال موقع مقر القيادة الأوروبية الأمريكية (EUCOM) في مدينة شتوتغارت الجنوبية الغربية ، والتي تعمل من خلالها كهيكل تنسيق لجميع القوات العسكرية الأمريكية عبر 51 دولة أوروبية في المقام الأول.

تتمثل مهمة EUCOM في حماية الولايات المتحدة والدفاع عنها من خلال ردع الصراع ودعم الشراكات مثل الناتو ومواجهة التهديدات العابرة للحدود. تحت قيادتها الجيش الأمريكي في أوروبا ، والقوات الجوية الأمريكية في أوروبا ، وقوات مشاة البحرية الأمريكية في أوروبا وأفريقيا ، وكلها لها منشآت في ألمانيا.

في الواقع ، تستضيف ألمانيا الجزء الأكبر من القوات الأمريكية في أوروبا - ما يقرب من 38600 جندي ، على الرغم من اختلاف الأعداد حيث يتم نقل القوات بانتظام إلى دول أخرى. هذا هو أيضا عدد من الأفراد العسكريين أكثر مما تحتفظ به الولايات المتحدة في أي دولة أخرى باستثناء اليابان.

ومع ذلك ، فقد انخفضت الأرقام في السنوات الأخيرة. تظهر أرقام الحكومة الألمانية أنه بين عامي 2006 و 2018 ، انخفض عدد القوات الأمريكية المتمركزة في ألمانيا بأكثر من النصف ، من 72400 إلى 33250 ، حيث استجاب الجيش الأمريكي لوضع أمني عالمي متغير ومعقد بشكل متزايد.

مشاة البحرية والجنود والطيارون

ألمانيا هي موطن لخمسة من سبع حاميات للجيش الأمريكي في أوروبا (الاثنان الآخران في بلجيكا وإيطاليا) ، ويقع المقر الرئيسي للجيش الأمريكي في أوروبا في الحامية في فيسبادن ، وهي مدينة قريبة من فرانكفورت في وسط غرب ألمانيا.

تظهر الأرقام التي قدمها الجيش الأمريكي إلى DW أن هذه الحاميات الخمس ، التي تتكون كل منها من منشآت مختلفة في مواقع مختلفة ، تضم حاليًا حوالي 29000 فرد عسكري. يشمل هذا الرقم قوات مشاة البحرية الأمريكية في أوروبا وأفريقيا ، والتي يقع مقرها الرئيسي في بوبلينجن ، جنوب غرب ألمانيا ، كجزء من حامية الجيش الأمريكي في شتوتغارت.

بالإضافة إلى ذلك ، ينتشر ما يقرب من 9600 فرد من القوات الجوية الأمريكية في مواقع مختلفة في ألمانيا ، بما في ذلك قاعدتا سلاح الجو الأمريكي في رامشتاين وسبانجداهليم.

الجيش الأمريكي في ألمانيا: أكثر من مجرد جنود

نظرًا لأن المنشآت العسكرية الأمريكية توظف أيضًا مدنيين أمريكيين ، ويمكن للجنود والنساء أحيانًا إحضار عائلاتهم معهم إلى الخارج ، يمكن لمجتمعات مدنية كبيرة أن تتشكل حول القواعد. في الواقع ، بعض القواعد الأمريكية في ألمانيا ، مثل تلك الموجودة بالقرب من رامشتاين ، هي مدن صغيرة في حد ذاتها. وهي لا تشمل فقط الثكنات والمطارات ومناطق التمرين ومستودعات المواد ، بل تشمل أيضًا مراكز التسوق الأمريكية والمدارس والخدمات البريدية وقوات الشرطة. في بعض الأحيان يكون العطاء القانوني الوحيد هو الدولار الأمريكي.

وفي الوقت نفسه ، فإن حامية بافاريا التابعة للجيش الأمريكي ، ومقرها في جرافنوهر ، بالقرب من حدود بافاريا مع جمهورية التشيك ، هي أكبر قاعدة للجيش الأمريكي في الخارج في العالم ، من حيث عدد السكان والمساحة ، وتغطي أكثر من 97000 فدان (390 كيلومترًا مربعًا).

غالبًا ما توظف القواعد أيضًا أعدادًا كبيرة من المواطنين المحليين وتكون بمثابة دفعة اقتصادية للمجتمعات الألمانية المحيطة ، التي توفر أعمالها التجارية السلع والخدمات. أثرت عمليات إغلاق المنشآت السابقة ، مثل حامية الجيش في بامبرغ في عام 2014 ، على الاقتصاد المحلي ، وأعرب العديد من الألمان الذين يعيشون بالقرب من منشآت عسكرية أمريكية نشطة عن معارضتهم لخفض القوات المحتمل.

منطقة التدريب في Grafenwöhr في بافاريا هي واحدة من أكبر مناطق الجيش الأمريكي في أوروبا

لكن مدى الوجود العسكري الأمريكي في ألمانيا لا يقتصر على الأفراد: تحتفظ الولايات المتحدة أيضًا بطائرات في قواعد جوية أخرى غير تابعة للولايات المتحدة في ألمانيا. بالإضافة إلى ذلك ، وبفضل ترتيب المشاركة النووية لحلف الناتو ، يُعتقد أن ما يقدر بنحو 20 سلاحًا نوويًا محفوظة في قاعدة بوشل الجوية الألمانية في غرب ألمانيا - وهو الأمر الذي أثار انتقادات كبيرة من الألمان.

ترتيب آخر مثير للجدل هو حقيقة أن قاعدة رامشتاين الجوية تُستخدم كمركز تحكم لضربات الطائرات بدون طيار في اليمن وأماكن أخرى.

احتلال الحلفاء بعد الحرب وإرثه

إن الوجود العسكري الأمريكي في ألمانيا هو إرث من احتلال الحلفاء بعد الحرب العالمية الثانية ، والذي استمر من عام 1945 إلى عام 1955. خلال هذا الوقت ، كان يتمركز الملايين من القوات الأمريكية والبريطانية والفرنسية والسوفياتية في ألمانيا.

وقع الجزء الشمالي الشرقي من البلاد ، الذي أصبح رسميًا ألمانيا الشرقية في أكتوبر 1949 ، تحت السيطرة السوفيتية.

في ألمانيا الغربية ، تم تنظيم الاحتلال من خلال قانون الاحتلال ، الموقع في أبريل 1949 ، عندما تأسست البلاد. سمح القانون لفرنسا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة بالحفاظ على القوات المحتلة في البلاد والحفاظ على السيطرة الكاملة على نزع السلاح ونزع السلاح في ألمانيا الغربية.

عندما انتهى الاحتلال العسكري لألمانيا الغربية رسميًا ، استعادت البلاد السيطرة على سياستها الدفاعية. ومع ذلك ، فقد أعقب قانون الاحتلال باتفاقية أخرى مع شركائها في الناتو. تم التوقيع على هذه الصفقة ، المعروفة باسم اتفاقية وجود القوات الأجنبية في جمهورية ألمانيا الاتحادية ، في عام 1954 من قبل ألمانيا الغربية. سمحت لثمانية أعضاء في الناتو ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، بأن يكون لها وجود عسكري دائم في ألمانيا. لا تزال المعاهدة تنظم أحكام وشروط قوات الناتو المتمركزة في ألمانيا اليوم.

انخفض عدد الأفراد العسكريين الأمريكيين منذ نهاية الحرب الباردة في عام 1990 ، عندما كان هناك ، وفقًا للحكومة الألمانية ، ما يقدر بنحو 400 ألف جندي أجنبي متمركزين على الأراضي الألمانية. ما يقرب من نصف هؤلاء كانوا من العسكريين الأمريكيين ، لكن تم سحبهم تدريجياً مع انحسار التوترات مع ما تبقى من الاتحاد السوفيتي ، كما أدت الصراعات في أماكن أخرى ، مثل حرب الخليج الأولى في العراق ، إلى سحب المزيد من القوات العسكرية الأمريكية.

توصي DW


من خلال إرسال بريدك الإلكتروني إلينا ، فإنك تختار موجز Early Bird.

لكن جونسون حذر أيضًا من أن بعض البرامج لن تحظى باهتمام مماثل.

وقال: "سنحتاج إلى العمل بسرعة لإزالة أو تقليل القدرات الأقل صلة - وهذا سيسمح لاستثماراتنا الجديدة بالتركيز على التقنيات التي ستحدث ثورة في الحرب".

/> من المرجح أن يستفيد برنامج Tempest القتالي الجوي المستقبلي من الالتزام بأموال جديدة. (طاقم عمل)

لم يقدم جونسون أي أدلة على المكان الذي قد يسقط فيه الفأس ، ولكن غالبًا ما يستشهد المحللون ببرامج جديدة للمركبات المدرعة ، والتي يمتلك الجيش البريطاني العديد منها حاليًا ، كهدف محتمل للتخفيضات.

وقال للبرلمان: "الآن هو الوقت المناسب للمضي قدمًا لأن التكنولوجيا الناشئة في الأفق ستجعل عائدات الاستثمار الدفاعي أكبر بلا حدود". "لدينا فرصة للتحرر من الحلقة المفرغة حيث أمرنا بإعدام أعداد من القطع باهظة الثمن من المعدات العسكرية ، وتبديد مليارات الجنيهات على طول الطريق."

قالت الحكومة إن التحديث العسكري سيكون مدعومًا باستثمارات قياسية لا تقل عن 1.5 مليار جنيه إسترليني إضافي و 5.8 مليار جنيه إسترليني في البحث والتطوير العسكري ، بما في ذلك الالتزام بمزيد من الاستثمار في نظام القتال الجوي المستقبلي.

وبحسب مكتب رئيس الوزراء ، فإن "هذا يعكس التراجع المنهجي في هذا المجال الحاسم خلال الثلاثين عامًا الماضية".

ماذا كان رد الفعل؟

جاء الالتزام بالزيادة الكبيرة في الإنفاق الإضافي بعد أن استسلمت وزارة الخزانة لضغوط جونسون لتقديم تمويل إضافي للقوات المسلحة على مدى أربع سنوات بدلاً من قبول تفضيل المستشارة لتسوية تمويل لمدة عام واحد.

يُطلق على هذا الإعلان المرحلة الأولى من المراجعة الدفاعية المتكاملة التي يتم إجراؤها لتنسيق السياسات الدفاعية والأمنية والخارجية والإنمائية. كان من المتوقع أن يتم نشر المراجعة بالفعل ، ولكن مع وجود خطط في حالة تغير مستمر والعامل الجديد للنقد الإضافي ، فمن غير المحتمل أن يتم نشر مراجعة أكثر تفصيلاً للجمهور حتى العام المقبل.

قال معهد رويال يونايتد سيرفيسز إنستيتيوت في لندن إنه على مدى السنوات الأربع المقبلة ، "تمثل الأموال الإضافية زيادة حقيقية على المدى تتراوح بين 10 في المائة و 15 في المائة في ميزانية الدفاع: أي ما يعادل 4 مليارات جنيه إسترليني سنويًا أكثر مما كان عليه الحال في السابق. وعدت. "

وأشار روسي أيضًا إلى الإعلان ، "قدم القليل من الوضوح حول طموح السياسة الخارجية ، ويبدو أنه من المحتمل أن نضطر إلى الانتظار حتى العام الجديد حتى يتم الكشف عن المراجعة المتكاملة الكاملة. في غضون ذلك ، ستتعرض [وزارة الدفاع] لضغوط كبيرة لضمان ألا تتجاوز طموحاتها مرة أخرى وسائلها (المعززة الآن بشكل كبير) ".

يقول المحللون هنا أنه على الرغم من التزام الإنفاق الجديد ، لا يزال يتعين على وزارة الدفاع قطع عدد من البرامج لتحقيق التوازن في دفاترها.

حذر مكتب التدقيق الوطني ، الجهة الرقابية المالية الحكومية ، مرارًا وتكرارًا من أن خطة المعدات لمدة 10 سنوات لا يمكن تحملها ، قائلاً إنها قد تكون مكلفة للغاية بما يصل إلى 13 مليار جنيه إسترليني. تبلغ ميزانية الدفاع السنوية الحالية حوالي 40 مليار جنيه إسترليني. وسيشهد تعهد الإنفاق الجديد أن تشكل ميزانية الدفاع 2.2 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي ، بما يفي بإرشادات الناتو.

قال جونسون ، الذي يخضع حاليًا للعزل الذاتي ، بعد أن اتصل مؤخرًا بمشرع ثبتت إصابته بفيروس COVID-19 ، إنه اتخذ قرارًا بزيادة الإنفاق في أسنان الوباء لأن "الدفاع عن العالم يجب أن تعال أولا."

/> لقد أنفقت الحكومة البريطانية بالفعل مبالغ طائلة من الأموال في الحرب ضد COVID-19. (المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها عبر AP)

وقال: "الوضع الدولي أكثر خطورة وأكثر تنافسية من أي وقت مضى منذ الحرب الباردة ، ويجب أن تكون بريطانيا وفية لتاريخنا وتقف إلى جانب حلفائنا".

وقال بيان صادر عن مكتب رئيس الوزراء إن الزيادة ستعزز مكانة المملكة المتحدة كأكبر منفق على الدفاع في أوروبا وثاني أكبر دولة في حلف شمال الأطلسي بعد الولايات المتحدة.

تشيد [وزارة الدفاع] بإعلان المملكة المتحدة زيادة الإنفاق الدفاعي بشكل كبير. إن المملكة المتحدة هي حليفنا الأكثر قوة وقدرة ، وهذه الزيادة في الإنفاق تدل على التزامهم بحلف شمال الأطلسي وأمننا المشترك ". مع هذه الزيادة ، سيظل الجيش البريطاني واحدًا من أفضل القوات المقاتلة في العالم. يجب أن يكون التزامهم بزيادة التمويل الدفاعي رسالة إلى جميع الدول الحرة مفادها أن أكثر الدول قدرة بيننا يمكنها - ويجب عليها - أن تفعل المزيد لمواجهة التهديدات الناشئة على حرياتنا وأمننا المشترك ".

كما رحبت ADS ، وهي مجموعة ضغط صناعية رئيسية ، بهذه الخطوة. "سيعزز هذا الاستثمار أمننا القومي ، ويساعد المملكة المتحدة على مواجهة التهديدات الجديدة والمتطورة بسرعة من خلال تطوير معدات مبتكرة عالمية المستوى ، ودعم انتعاشنا الاقتصادي. قال بول إيفريت ، الرئيس التنفيذي لشركة ADS ، إن الالتزام بالمشاريع الرئيسية سيشمل مهارات التصميم والتصنيع عالية القيمة في جميع مناطق ودول المملكة المتحدة لعقود قادمة.

بريطانيا تترك الباب مفتوحا للساحات الأجنبية لشراء 2 مليار دولار لسفن الإمداد

تطالب النقابات بأن يكون بناء السفن ، المعروفة باسم سفن دعم الأسطول الصلب ، شأناً بريطانياً بالكامل.

لكن إيفريت قال أيضًا إنه يجب إنفاق الأموال بسرعة مع إعطاء الأولوية للازدهار في المملكة المتحدة.

وقال: "من المهم أن يقدم نظام المشتريات أداءً سريعًا وبطريقة تعطي الأولوية للتأثير الصناعي في المملكة المتحدة ، مما يساعد في التخطيط والوضوح ويساعد على إعادة البناء بشكل أفضل".

إن الإنفاق الإضافي البالغ 16.5 مليار جنيه إسترليني هو أكثر من تعهد الحكومة بزيادة الإنفاق الدفاعي بنسبة 0.5 في المائة أعلى من التضخم لكل سنة من السنوات الأربع المتبقية من البرلمان الحالي. قالت الحكومة إنه وفقًا للتوقعات الحالية ، فإن هذه زيادة نقدية إجمالية قدرها 24.1 مليار جنيه إسترليني على مدى أربع سنوات. أخبر جونسون البرلمان أن هذا سيمثل إنفاقًا قدره 190 مليار جنيه إسترليني على مدى السنوات الأربع المقبلة.

ولكن كيف سيؤثر الإنفاق الهائل للحكومة في مكافحة COVID-19 على خطط الإنفاق هذه؟ تعتقد وسائل الإعلام والمحللون هنا أن ميزانية التنمية الخارجية الضخمة لبريطانيا من المرجح أن تتضرر لجعل هذه الجهود الجديدة حقيقة واقعة.


اقتصاد

نظرة اقتصادية عامة

تمتلك الولايات المتحدة أقوى اقتصاد من الناحية التكنولوجية في العالم ، حيث يبلغ نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي 59500 دولار. الشركات الأمريكية في طليعة التقدم التكنولوجي أو بالقرب منها ، لا سيما في أجهزة الكمبيوتر والأدوية والمعدات الطبية والفضائية والعسكرية ، ومع ذلك ، فقد ضاقت ميزتها منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. استنادًا إلى مقارنة الناتج المحلي الإجمالي المقاس بمعدلات تحويل تعادل القوة الشرائية ، تراجع الاقتصاد الأمريكي في عام 2014 ، بعد أن ظل كأكبر اقتصاد في العالم لأكثر من قرن ، إلى المركز الثاني بعد الصين ، التي تضاعفت أكثر من ثلاثة أضعاف معدل النمو في الولايات المتحدة. لكل سنة من العقود الأربعة الماضية.

في الولايات المتحدة ، يتخذ الأفراد والشركات التجارية معظم القرارات ، وتشتري الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات السلع والخدمات المطلوبة في الغالب في السوق الخاصة. تتمتع الشركات التجارية الأمريكية بمرونة أكبر من نظيراتها في أوروبا الغربية واليابان في قرارات توسيع مصنع رأس المال ، وتسريح العمالة الفائضة ، وتطوير منتجات جديدة. في الوقت نفسه ، تواجه الشركات حواجز أكبر لدخول الأسواق المحلية لمنافسيها مما تواجهه الشركات الأجنبية لدخول الأسواق الأمريكية.

تشمل المشاكل طويلة الأمد التي تواجهها الولايات المتحدة ركود أجور الأسر ذات الدخل المنخفض ، والاستثمار غير الكافي في البنية التحتية المتدهورة ، والارتفاع السريع في التكاليف الطبية وتكاليف المعاشات التقاعدية للسكان المسنين ، ونقص الطاقة ، والعجز الكبير في الحساب الجاري والميزانية.

لقد كان اندفاع التكنولوجيا عاملاً دافعًا في التطور التدريجي لسوق عمل من "مستويين" حيث يفتقر من هم في القاع إلى التعليم والمهارات المهنية / الفنية لمن هم في القمة ، ويفشلون أكثر فأكثر في الحصول على زيادات مماثلة في الأجور وتغطية التأمين الصحي ومزايا أخرى. لكن عولمة التجارة ، وخاصة ظهور المنتجين ذوي الأجور المنخفضة مثل الصين ، قد فرضت ضغوطًا نزولية إضافية على الأجور وضغطًا تصاعديًا على العودة إلى رأس المال. منذ عام 1975 ، ذهبت جميع المكاسب التي تحققت في دخل الأسرة تقريبًا إلى أعلى 20 ٪ من الأسر. منذ عام 1996 ، نمت أرباح الأسهم والمكاسب الرأسمالية بشكل أسرع من الأجور أو أي فئة أخرى من الدخل بعد الضرائب.

يمثل النفط المستورد أكثر من 50٪ من استهلاك الولايات المتحدة ، وله تأثير كبير على الصحة العامة للاقتصاد. تضاعفت أسعار النفط الخام بين عامي 2001 و 2006 ، وهو العام الذي بلغت فيه أسعار المنازل ذروتها ، حيث استحوذت أسعار البنزين على موازنات المستهلكين وتخلّف العديد من الأفراد عن سداد أقساط الرهن العقاري. ارتفعت أسعار النفط بنسبة 50٪ أخرى بين عامي 2006 و 2008 ، وزادت عمليات حبس الرهن العقاري بأكثر من الضعف في نفس الفترة. إلى جانب التثبيط في سوق الإسكان ، تسبب ارتفاع أسعار النفط في انخفاض قيمة الدولار وتدهور عجز تجارة البضائع الأمريكية ، والذي بلغ ذروته عند 840 مليار دولار في عام 2008. لأن الاقتصاد الأمريكي كثيف استخدام الطاقة ، وانخفاض أسعار النفط منذ عام 2013 خففت الكثير من المشاكل التي أوجدتها الزيادات السابقة.

دفعت أزمة الرهن العقاري الثانوي ، وانخفاض أسعار المنازل ، وإخفاقات البنوك الاستثمارية ، والائتمان المشدود ، والانكماش الاقتصادي العالمي الولايات المتحدة إلى الركود بحلول منتصف عام 2008. انكمش الناتج المحلي الإجمالي حتى الربع الثالث من عام 2009 ، وهو أعمق وأطول تراجع منذ الكساد الكبير. للمساعدة في استقرار الأسواق المالية ، أنشأ الكونجرس الأمريكي برنامج إغاثة الأصول المتعثرة بقيمة 700 مليار دولار في أكتوبر 2008. واستخدمت الحكومة بعض هذه الأموال لشراء الأسهم في البنوك والشركات الصناعية الأمريكية ، والتي أعيد الكثير منها إلى الحكومة بحلول أوائل عام 2011 . في يناير 2009 ، أقر الكونجرس ووقع الرئيس السابق باراك أوباما مشروع قانون يوفر 787 مليار دولار من الحوافز المالية الإضافية لاستخدامها على مدى 10 سنوات - الثلثين على الإنفاق الإضافي والثلث على التخفيضات الضريبية - لخلق فرص عمل ومساعدة الاقتصاد يتعافى. في عامي 2010 و 2011 ، بلغ عجز الميزانية الفيدرالية ما يقرب من 9 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي. في عام 2012 ، خفضت الحكومة الفيدرالية نمو الإنفاق وانكمش العجز إلى 7.6 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي. الإيرادات الأمريكية من الضرائب وغيرها من المصادر أقل ، كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي ، مقارنة بمعظم البلدان الأخرى.

تطلبت الحروب في العراق وأفغانستان تحولات كبيرة في الموارد الوطنية من الأغراض المدنية إلى الأغراض العسكرية وساهمت في نمو عجز الميزانية والدين العام. خلال السنة المالية 2018 ، سيكون إجمالي التكاليف المباشرة للحروب أكثر من 1.9 تريليون دولار ، وفقًا لأرقام الحكومة الأمريكية.

في مارس 2010 ، وقع الرئيس السابق أوباما على قانون حماية المريض والرعاية الميسرة (ACA) ، وهو إصلاح للتأمين الصحي تم تصميمه لتوسيع التغطية إلى 32 مليون أمريكي إضافي بحلول عام 2016 ، من خلال التأمين الصحي الخاص لعامة السكان والمساعدات الطبية. للفقراء. ارتفع إجمالي الإنفاق على الرعاية الصحية - العامة والخاصة - من 9.0٪ من الناتج المحلي الإجمالي في عام 1980 إلى 17.9٪ في عام 2010.

في يوليو 2010 ، وقع الرئيس السابق على قانون DODD-FRANK لإصلاح وول ستريت وحماية المستهلك ، وهو قانون يهدف إلى تعزيز الاستقرار المالي من خلال حماية المستهلكين من الانتهاكات المالية ، وإنهاء عمليات إنقاذ دافعي الضرائب للشركات المالية ، والتعامل مع البنوك المتعثرة "الكبيرة جدًا". "، وتحسين المساءلة والشفافية في النظام المالي - على وجه الخصوص ، من خلال اشتراط تداول مشتقات مالية معينة في الأسواق التي تخضع للتنظيم والرقابة الحكومية.

أعلن مجلس الاحتياطي الفيدرالي (Fed) عن خطط في ديسمبر 2012 لشراء 85 مليار دولار شهريًا من الأوراق المالية المدعومة بالرهن العقاري وأوراق الخزانة في محاولة لخفض أسعار الفائدة طويلة الأجل ، وللحفاظ على أسعار الفائدة قصيرة الأجل بالقرب من الصفر حتى تنخفض البطالة إلى أقل من 6.5٪ أو التضخم ارتفع فوق 2.5٪. أنهى بنك الاحتياطي الفيدرالي مشترياته خلال صيف 2014 ، بعد أن انخفض معدل البطالة إلى 6.2٪ ، وبلغ التضخم 1.7٪ ، وانخفض الدين العام إلى أقل من 74٪ من الناتج المحلي الإجمالي. في ديسمبر 2015 ، رفع بنك الاحتياطي الفيدرالي هدفه لسعر الفائدة على الأموال الفيدرالية بنسبة 0.25٪ ، وهي أول زيادة منذ بدء الركود. مع استمرار النمو المنخفض ، اختار بنك الاحتياطي الفيدرالي رفع أسعار الفائدة عدة مرات منذ ذلك الحين ، وفي ديسمبر 2017 ، بلغ المعدل المستهدف 1.5٪.

في ديسمبر 2017 ، أقر الكونجرس ووقع الرئيس السابق دونالد ترامب على قانون التخفيضات الضريبية والوظائف ، والذي ، من بين أحكامه المختلفة ، يخفض معدل الضريبة على الشركات من 35٪ إلى 21٪ ويخفض معدل الضريبة الفردية لمن لديهم أعلى دخل من 39.6 ٪ إلى 37٪ ، وبنسب أقل لمن هم في مستويات الدخل المنخفض يغير العديد من الخصومات والائتمانات المستخدمة لحساب الدخل الخاضع للضريبة ويلغي في عام 2019 العقوبة المفروضة على دافعي الضرائب الذين لا يحصلون على الحد الأدنى من التأمين الصحي المطلوب بموجب قانون مكافحة الفساد. دخلت الضرائب الجديدة حيز التنفيذ في 1 يناير 2018 ، حيث أن التخفيض الضريبي للشركات دائم ، ولكن من المقرر أن تنتهي صلاحية الضرائب للأفراد بعد عام 2025. تقدر اللجنة المشتركة للضرائب (JCT) التابعة لمكتب الميزانية بالكونغرس أن القانون الجديد سيقلل من عائدات الضرائب وزيادة العجز الفيدرالي بنحو 1.45 تريليون دولار خلال الفترة 2018-2027. هذا المبلغ سوف ينخفض ​​إذا تجاوز النمو الاقتصادي تقدير JCT & rsquos.


شاهد الفيديو: Jo Black - Skepe