لماذا أرعب انحياز الإمبراطورية العثمانية لألمانيا عام 1914 البريطانيين

لماذا أرعب انحياز الإمبراطورية العثمانية لألمانيا عام 1914 البريطانيين

هذه المقالة عبارة عن نسخة منقحة من اتفاقية سايكس بيكو مع جيمس بار ، وهي متاحة على تلفزيون موقعنا.

المؤرخ جيمس بار يشرح اتفاقية سايكس بيكو ، بعد 100 عام من توقيعها.

استمع الآن

في عام 1914 ، كانت الإمبراطورية العثمانية تكافح من أجل تحديث نفسها. نتيجة لذلك ، عندما خاضت الحرب ضد بريطانيا ، القوة البحرية الأقوى في العالم ، بالإضافة إلى حلفائها الفرنسيين والروس ، كان هذا قرارًا سيئًا للغاية.

لذلك لماذا فعلوا ذلك؟

بذل العثمانيون قصارى جهدهم للبقاء خارج الحرب. لقد حاولوا في الفترة التي سبقت الحرب استخدام الألمان لمحاربة البريطانيين والفرنسيين بينما ظلوا في الخلف والتقطوا القطع بعد ذلك ، لكنهم فشلوا في ذلك.

وانتهى بهم الأمر بإلقاء الكثير مع الألمان وكان الثمن الألماني لدعم تركيا العثمانية هو دفعهم إلى الحرب. كما أقنع الألمان العثمانيين بإعلان أ الجهاد، أو الجهاد ضد أعدائهم البريطانيين والفرنسيين.

في هذه المناقشة الرائعة مع دان سنو ، تأخذنا الدكتورة كيت فليت من جامعة كامبريدج في جولة حول الإمبراطورية الناجحة للغاية وطويلة الأمد ، وتتساءل كيف يجب أن ننظر إلى إرثها في العصر الحديث.

شاهد الآن

لماذا كان البريطانيون خائفين من هذا؟

كان هذا الإعلان تهديدًا كبيرًا لبريطانيا-آسيا. كان لدى بريطانيا حوالي 60 إلى 100 مليون مسلم. في الواقع ، اعتاد البريطانيون على تسمية أنفسهم أعظم قوة إسلامية في العالم في تلك المرحلة. لكن البريطانيين كانوا مرعوبين من أن هؤلاء المسلمين السنة في الغالب سوف يثورون ويطيعون نداء السلاطين ويطلقون سلسلة من الثورات في الإمبراطورية الأوسع.

كانوا يخشون أن يضطروا بعد ذلك إلى تحويل القوات بعيدًا عن الجبهة الغربية - بعيدًا عن المكان الذي سيهزمون فيه الألمان في النهاية. سيتعين عليهم تحويل القوات بعيدًا لخوض الحروب في الإمبراطورية.

في الواقع ، اعتاد البريطانيون على تسمية أنفسهم أعظم قوة إسلامية في العالم في تلك المرحلة.

كانت بريطانيا قد أمضت 200 أو 300 سنة الماضية في محاولة يائسة للحفاظ على تماسك الإمبراطورية العثمانية. لقد قضى وقتًا طويلاً في محاولة حماية واستقرار الإمبراطورية العثمانية ، وحتى في عام 1914 كان لا يزال لديهم مهمة بحرية تقدم النصح للعثمانيين حول كيفية تحديث أسطولهم البحري.

لم يتخلَّ البريطانيون تمامًا عن العثمانيين حتى اللحظة الأخيرة ، ولكن كانت هناك إشارات في وقت سابق على أنهم بدأوا في تغيير موقفهم.

بينما كان أنور الزعيم الفعلي للفصيل المؤيد للحرب في حكومة "تركيا الفتاة" ، عارضه رئيس الوزراء ، سايت حليم ، الذي كان مقتنعًا بأن أفضل خيار للإمبراطورية هو البقاء على الحياد. كان غاضبًا لأن إنفر قد تجاوز صلاحياته كوزير للحرب من خلال التوقيع على معاهدة الدفاع السرية مع ألمانيا. لكن في المعركة السياسية التي تلت ذلك ، هُزم سايت. حصل إنور على الدعم الحاسم من جمال باشا ، وزير البحرية (المسؤول عن البحرية العثمانية) ، وطلعت باشا ، وزير الداخلية (المسؤول عن القوات شبه العسكرية جندرما - قوة قوامها 40000 جندى على غرار قوات الدرك الفرنسية).

كما كان لصالح إنفر المشاعر المؤيدة لألمانيا في الجيش العثماني ، على الأقل بين ضباطه. يعكس هذا الاتصال المهني الوثيق بين السلك العثماني والضباط الألمان. منذ المهمة العسكرية الألمانية الأولى للجيش العثماني بعد الحرب الروسية التركية 1877-188 ، كان الضباط الألمان مرتبطين بالجيش في كثير من الأحيان في دور استشاري أو تدريبي وكان بعضًا من أفضل الضباط العثمانيين قد التحقوا بكليات الأركان في ألمانيا. أعجب الضباط العثمانيون بمهنية الجيش الألماني وتقاليده ، وكانوا مقتنعين ، مثل العديد من المراقبين الأجانب في ذلك الوقت ، بأنه الأفضل في العالم.

على نفس المنوال ، كان من الواضح أن البحرية الملكية كانت القوة البحرية البارزة في العالم ، وكانت مهمة عسكرية بريطانية تساعد في تحديث وتطوير البحرية العثمانية. لسوء حظ البريطانيين ، كانت البحرية هي الخدمة الصغيرة في التسلسل الهرمي العسكري العثماني. ومما زاد الطين بلة ، في 5 أغسطس ، بعد يوم واحد من إعلان الحرب على ألمانيا ، قررت الحكومة البريطانية الاستيلاء على بارجتين عثمانيتين شارفتا على الانتهاء في أحواض بناء السفن البريطانية للخدمة في زمن الحرب مع البحرية الملكية. أثار القرار الغضب في جميع أنحاء الإمبراطورية العثمانية ، حيث تم دفع ثمن السفن بالفعل عن طريق الاكتتاب العام.

بعد أيام قليلة ، تم إرسال رسالة نصية للطراد الألماني جويبين والطراد الخفيف SMS بريسلاو ظهر قبالة الدردنيل ، بعد التهرب من الأسطول الفرنسي والبريطاني في اندفاع جريء عبر البحر الأبيض المتوسط. طلبوا المرور عبر المضيق إلى القسطنطينية. بعد مفاوضات دقيقة - وعلى اعتراضات سايت - سُمح لهم بالمضي قدمًا. بعد أسبوع ، تم "نقل" السفينتين الحربيتين - كاملتين مع أطقمهما الألمانية - رسميًا إلى البحرية العثمانية وأعيدت تسميتهما يافوز سلطان سليم و ميديلي. رفض البريطانيون الاعتراف بالنقل ما لم تتم إزالة الطواقم الألمانية ، وحاصرت البحرية الملكية مدخل الدردنيل لتنفيذ هذا الطلب.

أدى هذا التصعيد السريع في التوتر بسرعة إلى انسحاب البعثة البريطانية من البحرية العثمانية. في أواخر أغسطس ، تم تعيين الجنرال ليمان فون ساندرز ، رئيس البعثة العسكرية الألمانية في الإمبراطورية العثمانية ، قائداً للجيش العثماني الأول (الذي شمل شبه جزيرة جاليبولي). الأدميرال فيلهلم سوشون ، قائد البحرية الألمانية ل جويبين و بريسلاوتم تعيينه من قبل جمال باشا لقيادة البحرية العثمانية. على الرغم من أن الإمبراطورية العثمانية كانت لا تزال محايدة ظاهريًا في هذه المرحلة ، إلا أن جمال عين نائب الأدميرال الألماني جيدو فون يوزدوم "كمفتش عام للدفاعات الساحلية والمناجم". كانت مهمة فون يوزدوم هي مساعدة الجيش العثماني على تعزيز الدفاعات الساحلية على طول مضيق البوسفور والدردنيل. وصل القسطنطينية في 19 أغسطس مع فريق عسكري متخصص من 500 ضابط ورجل ألماني. لم تمر هذه الإجراءات دون أن يلاحظها أحد في عواصم الحلفاء.

عرف الفصيل المؤيد للحرب في الحكومة العثمانية أن الألمان أرادوا إدخال الإمبراطورية في الحرب في أسرع وقت ممكن. من خلال هذا التلاعب الصارخ بترتيبات المهمة العسكرية لصالح ألمانيا ، كان إنفر وجمال وأنصارهم يشيرون بوضوح إلى مكان تعاطفهم. من خلال إثارة ردود عدوانية متزايدة من قبل قوات الحلفاء ، جعلوا من الصعب على سايت أن يناقش قضية الحياد المستمر.

ولكن مع مرور الأسابيع ، نفد صبر إنفر. في 25 أكتوبر 1914 ، دون استشارة أي من زملائه الوزاريين ، أمر الأدميرال سوشون بأخذ الأسطول العثماني ، بما في ذلك السفن ذات الطاقم الألماني ، إلى البحر الأسود لمهاجمة الروس. نفذ الأسطول غارات مفاجئة على ثيودوسيا ونوفوروسيسك وأوديسا وسيفاستوبول ، وأغرقوا زورقًا حربيًا روسيًا و 14 سفينة مدنية. في 2 نوفمبر ، أعلنت روسيا الحرب على الإمبراطورية العثمانية. حذت فرنسا والإمبراطورية البريطانية ، حلفاء روسيا في زمن الحرب ، حذوهما في اليوم الخامس. نجح أنور باشا في جلب الإمبراطورية العثمانية إلى الحرب العالمية الأولى إلى جانب القوى المركزية ، ألمانيا والنمسا-المجر. كان سؤالًا آخر حول ما إذا كان سيكون ناجحًا في تحقيق هدفه الأساسي في الحرب - توسع عموم تركيا في آسيا الوسطى على حساب روسيا.


لماذا لم تنس تركيا & # 039t الحرب العالمية الأولى

المحفوظات الإمبراطورية العثمانية ، مرخصة بموجب CC BY-NC-SA 2.0 ومُقتبس من الأصل (الرابط لم يعد متاحًا).

كانت تركيا ستصبح كيانًا مختلفًا اليوم ، لولا الحرب العالمية الأولى. تسلط الكاتبة المشاركة في تقرير المجلس الثقافي البريطاني ، "تذكر العالم والحرب" ، آن بوستانجي ، الضوء على آثار الحرب على تركيا ولماذا "يتذكر" جيل الشباب بشكل خاص.

إن تذكر الحرب العالمية ، بحكم التعريف ، يجب أن يدور حول تذكر تورط العالم بأسره وخسائره - وليس فقط كيف أثرت على بلدنا أو جزء من العالم. يتضمن فهم الحرب العالمية الأولى أيضًا معرفة كيف أنها لا تزال تؤثر على بلدنا والبلدان الأخرى ، والعلاقات بين البلدان.

تركيا كانت أوروبية

اليوم ، يميل الكثير من الناس إلى التفكير في "أوروبا" على أنها مرادف إلى حد ما للاتحاد الأوروبي ، بالإضافة إلى عدد قليل من الدول غير الأعضاء في الاتحاد الأوروبي مثل سويسرا والنرويج. لكن هناك حجة مفادها أن هذا لم يكن دائمًا كيف يفهم الناس "أوروبا". في عصر الإمبراطورية ، تقول الحجة ، لم تكن أي من القوى الأوروبية "العظمى" الأخرى - على سبيل المثال ، الإمبراطوريات البريطانية أو الفرنسية أو الروسية أو النمساوية المجرية - قد اعترضت على اعتبار الإمبراطورية العثمانية واحدة من بينها ، سواء في شروط إيجابية وسلبية فيما يتعلق بالتحالفات والمنافسات.

يمكن وصف دخول الإمبراطورية العثمانية في الحرب العالمية الأولى ، كنتيجة لشبكة معقدة من التحالفات السرية بين القوى الأوروبية ، على أنها جزء من الأصول الأوروبية للحرب. ولكن ، تمامًا مثل مشاركة جميع الإمبراطوريات الأوروبية الأخرى ، كان ذلك يعني أن أجزاء من العالم خارج أوروبا قد انجرفت إلى الصراع.

عانت تركيا من خسائر فادحة خلال الحرب العالمية الأولى

في حين تم تقليص مدى الإمبراطورية العثمانية بحلول عام 1914 (كانت تضم في الماضي أجزاء كبيرة من شمال إفريقيا وجنوب شرق وشرق أوروبا والشرق الأوسط وشبه الجزيرة العربية) ، إلا أن أراضيها لا تزال ممتدة على أجزاء كبيرة من الشرق الأوسط. الشرق والجزيرة العربية ، والتي تأثرت بشدة بالحرب العالمية الأولى.

حارب الجيش العثماني (أقل بقليل من ثلاثة ملايين مجند من أصول تركية وعربية وكردية وخلفيات أخرى) البريطانيين في مصر وفلسطين والجزيرة العربية وبلاد ما بين النهرين (العراق الحديث) وبلاد فارس (إيران اليوم). من بين كل هذه المواجهات ، تركت الهزيمة ضد القوات العثمانية في جاليبولي على وجه الخصوص انطباعًا دائمًا على بريطانيا ، وكذلك أستراليا ونيوزيلندا بسبب الخسائر الفادحة التي تكبدتها. يُذكر أيضًا بأنها واحدة من أهم معارك الصراع في تركيا.

بشكل عام ، يبلغ إجمالي عدد ضحايا المقاتلين في القوات العثمانية أقل بقليل من نصف جميع الذين تم حشدهم للقتال. من بين هؤلاء ، قتل أكثر من 800000. ومع ذلك ، فإن أربعة من كل خمسة مواطنين عثمانيين ماتوا هم من غير المقاتلين. استسلم الكثيرون للمجاعة والمرض ، لكن مات آخرون نتيجة عمليات نقل السكان والمذابح ، بما في ذلك ما لا يقل عن مليون أرمني عثماني ، لا تزال وفاتهم موضع نقاش كبير في تركيا وعلى الصعيد الدولي حتى يومنا هذا.

"بعد" الحرب العالمية الأولى ، تم تفكيك الإمبراطورية العثمانية

عندما انتهت الحرب في بعض البلدان في 1918-1919 ، لم تنته الحرب على تركيا: فالحرب العالمية الأولى قادت مباشرة إلى حرب الاستقلال التركية (1919-1923). أدى هذا ، جنبًا إلى جنب مع الاتفاقيات السرية في زمن الحرب بين البريطانيين والفرنسيين لتقسيم الأراضي العثمانية فيما بينهم ، إلى سقوط هذه الإمبراطورية الهائلة سابقًا ، وأدى إلى إنشاء الجمهورية التركية - التي اختُزلت أساسًا في قلب الإمبراطورية السابقة في الأناضول. - تحت قيادة مصطفى كمال أتاتورك.

إن الذاكرة الجماعية التركية لهذه الفترة ملوَّنة بهذه الأحداث. لقد فقدت مكانتها بين الإمبراطوريات الكبرى ومعها إلى حد ما دورها في أوروبا. وشعرت بالخيانة من قبل البريطانيين الذين شكلوا ، أثناء الحرب ، تحالفات سرية مع العرب العثمانيين لإثارة الثورات ضد حكامهم الإمبرياليين الأتراك ودخلوا في اتفاقية سايكس بيكو السرية في عام 1916 مع الفرنسيين ، للسيطرة على جزء كبير من أراضي الإمبراطورية السابقة.

تصورات الحرب العالمية الأولى والمملكة المتحدة في تركيا اليوم

لذلك ليس من المستغرب أن يواجه الأفراد والمنظمات البريطانية العاملة في تركيا ، مثل المجلس البريطاني ، في بعض الأحيان درجة من عدم الثقة أو الاستياء. في استطلاع المجلس الثقافي البريطاني الذي شمل سبع دول حول معرفة وتصورات الحرب العالمية الأولى ، كان رقم المستجيبين الأتراك الذين ذكروا أن دور بريطانيا في الحرب العالمية الأولى قد أثر على رأيهم في المملكة المتحدة بطريقة سلبية كان مرتفعًا مقارنة بالدول الأخرى (34). في المائة مقارنة ، على سبيل المثال ، ستة في المائة في فرنسا).

يدرك الشباب في تركيا جيدًا عواقب الحرب العالمية الأولى

على السطح ، تبدو نتائج هذا الاستطلاع أن المملكة المتحدة وتركيا أعطتا وزنًا مماثلًا لأهمية الحرب العالمية الأولى. قال ما يزيد قليلاً عن نصف المستطلعين البريطانيين (52 في المائة) إن الحدث كان أحد أهم ثلاثة أحداث دولية خلال المائة عام الماضية ، مقارنة بأقل من نصف المستجيبين الأتراك (49 في المائة).

ومع ذلك ، في المملكة المتحدة ، قامت نسبة أعلى من الفئات العمرية المتوسطة والكبار (35+) باختيارها ، بينما وضع المزيد من الشباب في تركيا (خاصة في الفئة العمرية 15-34) الحرب العالمية الأولى في المراكز الثلاثة الأولى على مستوى العالم. من القرن الماضي.

يشعر العديد من الأتراك الشباب أن دور بلادهم في الحرب العالمية الأولى قد أسيء فهمه

يكشف الاستطلاع أيضًا أن 90 في المائة من المستجيبين الأتراك شعروا أن بلادهم لا تزال متأثرة بعواقب الحرب العالمية الأولى. علاوة على ذلك ، فقد شعرت أكثر من ضعف نسبة الأتراك مقارنة بالمستجيبين في المملكة المتحدة بنسبة 30 في المائة أن دور بلادهم في الحرب العالمية الأولى غالبًا ما يتم تحريفه وإساءة فهمه في التاريخ العالمي. مرة أخرى ، كانت الفئة العمرية الأصغر سنًا (15-24 عامًا) هي الأكثر احتمالية للشعور بأن بلدهم قد تم تحريفه وإساءة فهمه ، بنسبة سبع نقاط مئوية أعلى من الرقم المتوسط ​​في جميع الفئات العمرية (أي 37 في المائة).

أخيرًا ، أقل من عشرة في المائة من المشاركين في المملكة المتحدة على دراية باتفاقية سايكس بيكو المذكورة أعلاه ، في حين أن الرقم الخاص بالمستجيبين الأتراك أعلى من 40 في المائة. تنتشر المعرفة بهذا الاتفاق أيضًا في الفئة العمرية الأصغر - حيث كان ما يقرب من نصف المستجيبين يعرفون عنها (49 في المائة).

من مصلحة المملكة المتحدة أن تفهم أنه من غير المرجح أن تنسى تركيا

نادرًا ما تتطرق المناقشات في المملكة المتحدة إلى هذه الحقائق حول الحرب العالمية الأولى ، ولكن في ضوء هذه النتائج ، سيكون من السذاجة أن نأمل في أن تبتعد الذاكرة الجماعية في تركيا عنها بسهولة. لا يزال لديهم القدرة على تلوين تصورات الشعب التركي عن المملكة المتحدة بطريقة سلبية ، ومن المرجح أن يستمروا في القيام بذلك.

ومع ذلك ، من المهم أن نتذكر أن تركيا ، مع مواطنيها الشباب نسبيًا الذين يحملون هذه الذكريات ، قد حددتها حكومة المملكة المتحدة باعتبارها ذات أهمية استراتيجية في عدد من القطاعات: التعليم والطاقة والتجارة والأمن ، على سبيل المثال لا الحصر .

فقط إذا طورنا فهمًا لبلدان مثل تركيا ووجهة نظرها للحرب العالمية الأولى ، يمكننا أن نفهم الأهمية المعاصرة الحقيقية للصراع بالنسبة للمملكة المتحدة. ليس من الصحيح فقط التعرف على تجارب العالم وتصوراته عن الحرب العالمية. كما أنه من مصلحة المملكة المتحدة القيام بذلك.


موارد

قم بتنزيل هذا الدرس كملف Microsoft Word أو كملف Adobe Acrobat.
استمع كما يقرأ السيد داولينج هذا الدرس.

يمتلك السيد دون موقعًا ممتازًا يتضمن قسمًا عن الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية.

القوى المركزية للحرب العالمية الأولى موضحة باللون الأصفر. أعلنت النمسا والمجر الحرب في يوليو 1914. وتبعتها ألمانيا بعد شهر. انضمت تركيا وبلغاريا إلى الصراع عام 1916. يصف هذا الكارتون من مجلة بانش البريطانية قيام روسيا بإطلاق "كلاب الحرب" على الإمبراطورية العثمانية بينما ينظر إليها الشرطي الأوروبي.

2 إجابات 2

من الصعب جدًا الإجابة بعمق على مثل هذا السؤال الواسع. أعتقد أنه يمكن تقديم الاقتراحات العامة فقط.

التشابه بين الاثنين محدود: لم تكن اليابان إمبراطورية متعددة الأعراق والأديان تمتد في ثلاث قارات.

يمكن القول إن الوحدة المؤسسية اليابانية والقوة والتماسك كانت أكبر ، بغض النظر عن الجوانب الإقطاعية ، التي كانت موجودة في الإمبراطورية العثمانية على أي حال ، والتي ظلت جزئيًا نموذجية لليابان بغض النظر عن التحديث.

اتبعت اليابان سياسة انعزالية مقصودة ومنهجية خلال فترة توكوغاوا بين عامي 1603 و 1868 ، أي أن انعزاليتها كانت واعية ومضبوطة وسياسية ومتعمدة (وكذلك جغرافية) ، وليست ثقافية وعرضية تم تحديدها في منطق المنافسة مع الغرب الذي تضمن منذ البداية إمكانية التبديل بين خياري العزلة مقابل الاندماج للعثمانيين كانت العملية مختلفة.

عندما أصبح الدليل على التفوق التكنولوجي الغربي واضحًا في القرن التاسع عشر ، تمكنت اليابان من عكس مسارها بما يتعارض مع الموقف السابق ، ولكن بناءً على أسباب لم تكن غريبة عن مسار العمل السابق. لم يواجه العثمانيون هذا المنطق أبدًا ، ولم يحاولوا أبدًا تجنب الاندماج ، فقد كانوا إمبراطورية إسلامية توسعية بلا هوية وطنية بمعنى القرن التاسع عشر. كان الإصلاح في حالته يعني أكثر من مجرد الاختيار بين خيارين ، لكنه مثل تحولًا عميقًا تضمن المواجهة مع أزمة الهوية.

أعتقد أن مشكلة أزمة الهوية تظل هي الاختلاف الأكبر بين الاثنين ، وتتعلق بشكل أساسي بالجانب القومي / القومي.

قد تكون المقارنة بين الاثنين مغرية حاليا، هذا بين تركيا واليابان ما بعد أتاتورك ، لكن تركيا هي نتيجة انهيار العثمانيين ، والاختراع العنيف للهوية الوطنية (في سياق الحرب العالمية وحتى الحرب الأهلية التي تضمنت التطهير العرقي والإبادة. ) في اليابان تم اعتباره أمرًا مفروغًا منه.

وهناك أيضًا الجانب الديني والثقافي الذي هو أكثر تعقيدًا إن لم يكن من المستحيل شرحه ، ويتعلق في الغالب بقدرة اليابان على التكيف مع العصر الصناعي. تم اقتراح ذلك في إجابة (إجابات) أخرى تم نشرها بالفعل هنا ، ولكن "جوهر" أو سبب هذه الصفة قابل للنقاش بشدة. يمكن طرح الجوانب الدينية ، لكن من الصعب للغاية التأكد من أنها حاسمة. أود أن أذكر من أجل المقارنة بين نظرية إيمانويل تود الأنثروبولوجية التي تربط النجاح الصناعي (والاستبداد) لليابان (وكذلك ألمانيا) بنوع محدد من البنية الأسرية الأساسية.


الإمبراطورية العثمانية توقع معاهدة مع الحلفاء

في 30 أكتوبر 1918 ، على متن البارجة البريطانية أجاممنون ، الراسية في ميناء مودروس بجزيرة ليمنوس في بحر إيجة ، وقع ممثلو بريطانيا العظمى والإمبراطورية العثمانية اتفاقية هدنة بمناسبة انتهاء مشاركة العثمانيين في الحرب العالمية الأولى. على الرغم من أن الإمبراطورية العثمانية - في فترة تدهور نسبي منذ أواخر القرن السادس عشر - كانت تهدف في البداية إلى البقاء على الحياد في الحرب العالمية الأولى ، إلا أنها سرعان ما أبرمت تحالفًا مع ألمانيا ودخلت الحرب إلى جانب القوى المركزية في أكتوبر 1914. حارب الأتراك بضراوة ونجحوا في الدفاع عن شبه جزيرة جاليبولي ضد غزو الحلفاء الضخم في 1915-1916 ، ولكن بحلول عام 1918 ، اجتمعت الهزيمة بغزو القوات البريطانية والروسية وثورة عربية لتدمير الاقتصاد العثماني وتدمير أراضيها ، تاركة حوالي ستة ملايين. قتلى وملايين آخرين يتضورون جوعا. في وقت مبكر من الأسبوع الأول من أكتوبر 1918 ، اتصل كل من الحكومة العثمانية والعديد من القادة الأتراك بالحلفاء ليشعروا بإمكانيات السلام. كانت بريطانيا ، التي احتلت قواتها في ذلك الوقت جزءًا كبيرًا من الأراضي العثمانية ، مترددة في التنحي لصالح حلفائها ، ولا سيما فرنسا ، التي ستسيطر وفقًا لاتفاق أبرم في عام 1916 على الساحل السوري وجزء كبير من لبنان اليوم.

في خطوة أغضبت نظيره الفرنسي ، جورج كليمنصو ، أذن رئيس الوزراء ديفيد لويد جورج وحكومته للأدميرال آرثر كالثورب ، قائد البحرية البريطانية في بحر إيجه ، بالتفاوض على هدنة فورية مع تركيا دون استشارة فرنسا. على الرغم من أن بريطانيا وحدها هي التي ستدبر خروج العثمانيين من الحرب ، إلا أن الحليفين الأقوياء سيستمرون في الصراع للسيطرة على المنطقة في مؤتمر باريس للسلام ، ولسنوات بعد ذلك. بدأت المفاوضات بين فريق كالثورب والوفد من القسطنطينية ، بقيادة وزير الشؤون البحرية العثماني رؤوف بك ، في الساعة 9:30 صباح يوم 30 أكتوبر 1918 ، على متن أجاممنون. نصت معاهدة مودروس ، الموقعة في ذلك المساء ، على أن الأعمال العدائية ستنتهي ظهر اليوم التالي. بموجب شروطها ، كان على تركيا أن تفتح مضيق الدردنيل والبوسفور أمام سفن الحلفاء الحربية وقلاعها للاحتلال العسكري ، كما كان عليها تسريح جيشها ، وإطلاق سراح جميع أسرى الحرب ، وإخلاء مقاطعاتها العربية ، التي كانت غالبيتها بالفعل تحت سيطرة الحلفاء. . رفض باي وزملاؤه المندوبون تصوير المعاهدة على أنها فعل استسلام لتركيا - مما تسبب لاحقًا في خيبة الأمل والغضب في القسطنطينية - ولكن في الحقيقة هذا هو ما كانت عليه. أنهت معاهدة مودروس المشاركة العثمانية في الحرب العالمية الأولى ، وأوضحت بشكل فعال - إن لم يكن قانونيًا - تفكك إمبراطورية كانت قوية في يوم من الأيام. حاول المنتصرون في الحرب العالمية الأولى من أنقاضها استخدام مفاوضات السلام بعد الحرب لإنشاء كيان جديد لا يمكن التنبؤ به: الشرق الأوسط الحديث.


2 إجابات 2

أولاً وقبل كل شيء ، لم يكن الوضع المزري للإمبراطورية العثمانية سببًا لعدم الانضمام إلى الحرب ، بل كان سببًا في الغالب للانضمام إليها.

دخلت الإمبراطورية العثمانية الحرب بسبب هجومها على الأسطول الروسي ، لكن هذا الهجوم لم تقرره الحكومة ككل ، بل من قبل فصيل من الضباط. لو كانت الحكومة تسيطر بشكل كامل على الجيش ، لكان بإمكانها إيقافهم. سمح ضعف الحكومة للفصيل الموالي للحرب بإلقاء الإمبراطورية في الحرب.

الآن ، بصرف النظر عن هذه التقنية ، دعنا نحاول أن نرى الأساس المنطقي 1 لهذا الفصيل:

لم تكن الإمبراطورية العثمانية بحاجة إلى الانتصار على القوى الصناعية. احتاجت فقط لمساعدة بعض القوى الصناعية (ألمانيا) للفوز على الآخرين (فرنسا ، المملكة المتحدة ، روسيا) 2. لاحظ أنه حتى القوى الأصغر (بلغاريا ورومانيا) انضمت إلى الحرب عندما بدا أن المد كان مواتًا.

منذ حرب القرم ، حافظت الإمبراطورية العثمانية على استقلالها (حتى على حساب معظم الجزء الأوروبي منها) بسبب توازن القوى في أوروبا. كانت الحرب ستؤدي إلى تحطيم ميزان القوى هذا ، وكانت الإمبراطورية لا تزال أضعف من أن تقاوم من سيفوز بالحرب إذا أراد الاستيلاء على المضيق (روسيا) أو الاستيلاء على العراق أو فلسطين (المملكة المتحدة) أو ما هو أسوأ. كان للحياد مخاطره الخاصة أيضًا.

حول أي جانب تختار ، كان واضحًا جدًا.

لقرون ، كانت روسيا تضغط من أجل الخروج من البحر الأبيض المتوسط ​​عبر مضيق البوسفور في الماضي ، وقد واجهت فرنسا (بشكل رئيسي) ذلك كجزء من اللعبة الكبرى ، لكنهما الآن مع روسيا.

دعمت المملكة المتحدة مصر ، التي كانت مقاطعة عثمانية سابقة ، وكان لها أيضًا موطئ قدم في الكويت.

OTOH ، لم يكن لألمانيا ولا النمسا-المجر أي هدف يؤثر على الإمبراطورية العثمانية (التركيز على روسيا والمستعمرات الإنجليزية والفرنسية). وكانت العلاقات مع ألمانيا جيدة بسبب التبادلات الاقتصادية والعسكرية.

في خريف عام 1914 ، ضرب الألمان الروس بقسوة في بحيرات ماسوريان وتانينبرغ ، واحتلوا جزءًا كبيرًا من أكثر المناطق الصناعية في فرنسا. كان شعار "هذه الحرب ستنتهي بحلول عيد الميلاد" لا يزال يُعتقد ، وبدا أن النصر الألماني ، إن لم يكن وشيكًا ، كان محتملاً للغاية.

ولكي نكون منصفين ، فإن الإمبراطورية العثمانية لم تفعل ذلك السوء بنفسها. في حين ساعدت الثقة المفرطة لضباط وسياسيين الوفاق ، فقد تسبب العثمانيون في بعض الهزائم القاسية لأعدائهم (جاليبولي ، الكوت). لقد خسرت بعض الأرض للجيشين الروسي والبريطاني ، لكنها استمرت في القتال والمقاومة تقريبًا حتى نهاية الحرب.

غالبًا ما تكون هناك دوافع أخرى (مثل السياسة الداخلية) ، وليست جميعها عقلانية تمامًا (المنافسات الشخصية والتنظيمية ، والتحيزات ، وما إلى ذلك) يمكن أن تؤثر أيضًا على عملية صنع القرار ، ولكن يصعب تحديدها بدقة.

2 كما قال موسوليني عندما أعلن الحرب على فرنسا والمملكة المتحدة على الرغم من عدم استعداده تمامًا: "أنا بحاجة فقط إلى بضعة آلاف من القتلى حتى أتمكن من الجلوس في مؤتمر السلام كرجل قاتل". وإذا كنت في الجانب الفائز ، فهذا ليس سخيفًا كما يبدو (هُزمت رومانيا تمامًا ومع ذلك تم منحها فيما بعد مكاسب إقليمية كبيرة).

رأى مكيافيلي في "الأمير" أنه إذا كان هناك اثنان من المقاتلين الأقوياء ، ولم تنضم إلى أحدهما ، فسوف ينتهي بك الأمر إلى "فريسة المنتصر". إذا اخترت جانبًا وفازت ، فسوف تشارك في الغنائم. إذا خسر جانبك ، "تصبح رفقاء ثروة مهزومة قد ترتفع مرة أخرى." والأهم من ذلك ، أن تركيا كانت في موقع استراتيجي ، حيث كانت قادرة على عرض أو رفض الوصول إلى روسيا عبر الدردنيل ، وكان هذا هو كل "السلاح" الذي احتاجته.

عندما اندلعت الحرب ، مع وجود البريطانيين والروس في نفس الجانب ، كانت تركيا ممزقة بين صداقتها التاريخية تجاه بريطانيا وكراهيتها التقليدية تجاه روسيا. كان محايدًا بشكل أساسي تجاه ألمانيا ، ولم يكن لديه ثقة بالنمساويين والإيطاليين. لكن إيطاليا أساءت إلى تحالفها مع ألمانيا (وانضمت لاحقًا إلى الجانب البريطاني) ، وكانت النمسا تقاتل الروس ، وأحيانًا "عدو عدوي صديقي".

بدا الألمان وكأنهم ينتصرون ، عندما دخلت تركيا الحرب في أواخر أكتوبر 1914. تسابقوا عبر شمال فرنسا قبل أن يتم إيقافهم عند بوابات باريس. في الشرق ، كانوا قد ذبحوا للتو جيشين روسيين بالقرب من تانينبيرج وبحيرات ماسوريان.

أثرت "القشة الأخيرة" على البحرية التركية ، التي كانت موالية لبريطانيا حتى الآن لأنها تستخدم أساسًا سفن بريطانية الصنع. أوقف وزير البحرية ونستون تشرشل سفينتين حربيتين اشترتهما تركيا للاستخدام البريطاني الخاص. أرسل الألمان سفينتين صغيرتين ، إحداهما طراد حربية ، هربت من الموانئ النمساوية ، عبر البحر الأبيض المتوسط ​​إلى القسطنطينية ، وقدموا لهم هدية للأتراك لاستخدامها ضد الروس في البحر الأسود. هذا الفعل الأخير قلب الرأي العام إلى جانب الألمان ، ودفع تركيا إلى دخول الحرب إلى جانب ألمانيا.


الأنشطة السياسية [عدل | تحرير المصدر]

1915 [عدل | تحرير المصدر]

كانت اتفاقية القسطنطينية في 18 مارس 1915 عبارة عن مجموعة من التأكيدات السرية ، التي وعدت بريطانيا العظمى بمنحها العاصمة ، والدردنيل للروس في حالة النصر. & # 9122 & # 93 مدينة القسطنطينية كان من المفترض أن تكون ميناء مجاني.

خلال عام 1915 ، أبطلت القوات البريطانية الاتفاقية الأنجلو-عثمانية ، معلنة أن الكويت "مشيخة مستقلة تحت الحماية البريطانية".

الامتيازات والدين العام ، 1915 [عدل | تحرير المصدر]

كان 10 سبتمبر 1915 تاريخًا مهمًا للاقتصاد العثماني. المؤسسة التي قوضت السيادة العثمانية كانت الامتيازات ، أو الامتيازات التي تتجاوز الحدود الإقليمية التي يتمتع بها الأجانب المقيمون في الإمبراطورية. & # 9123 & # 93 عندما تم إنشاء الامتيازات لأول مرة ، كان من المفترض أن المساعدات الخارجية يمكن أن تفيد الإمبراطورية. نصت الامتيازات على أن الامتيازات تستند إلى الدين ، وأن اتصال العالم المسيحي بالعالم الإسلامي يقوم على مبادئ مختلفة. كانت الامتيازات على أساس الدين ضد قيم السوق الحرة. تم تحدي الأعمال التجارية الإسلامية ضد غير المسلمين في التبادلات الدولية حيث لم يكن السوق خاليًا من أي تدخل من قبل الحكومة.

لقد حصل الأجانب على العديد من الامتيازات أو "التنازلات" التي لا يمكن إخضاعهم للولاية القضائية المحلية ، لكنهم يخضعون فقط لقوانين العدالة في بلدانهم ، والتي تدار من خلال محاكمهم القنصلية. & # 9124 & # 93 نتيجة لذلك ، كانت جميع أعمال الدولة تقريبًا في أيدي مواطنين غير عثمانيين - الأرمن واليونانيون واليهود والإيطاليون والفرنسيون والألمان والإنجليزية ، والتي كانت تحت حكم غير العثمانيين (محليين) الاختصاص القضائي. أينما تم تطوير المناجم ، أو إنشاء السكك الحديدية أو أعمال الري ، يكون رأس المال الأجنبي والأدمغة الأجنبية هي المسؤولة بشكل رئيسي. أنتج هذا النظام بيئة ظل فيها مواطنو الإمبراطورية فقراء ، ولم يرتفع مستوى التعليم لهذه المجموعة أبدًا. وهكذا ، لو لم يحتل الأجانب موقعًا متميزًا في البلاد. & # 9124 & # 93 في الواقع ، كان مواطنو المملكة المتحدة وإيطاليا وفرنسا وألمانيا والنمسا والمجر من نواحٍ عديدة في فئة منفصلة عن المواطنين العثمانيين ، سواء كانوا من الأتراك أو اليونانيين أو الأرمن أو اليهود. نظرت الإمبراطورية أيضًا إلى الاستسلام كسبب للفساد. سعى المسؤولون ، الذين يمثلون ولايات قضائية مختلفة ، إلى الحصول على رشاوى في كل فرصة ، وحجبوا عائدات نظام ضريبي شرير وتمييزي ، ودمروا كل صناعة تكافح عن طريق الكسب غير المشروع ، وقاتلوا ضد كل عرض للاستقلال من جانب العديد من الشعوب الخاضعة للإمبراطورية. تم إعفاء أي مواطن من أي من القوى العظمى عمليا من دفع ضرائب الدخل وعدة أنواع أخرى من الضرائب التي كان الترك خاضعا لها. كان محصنًا من التفتيش ، ويمكنه الحصول على جوازات سفر من قنصله ، ويمكن محاكمته في محاكم من جنسيته. شكلت كل هذه الامتيازات الخاصة معًا مجموعة من الامتيازات المعروفة باسم "الامتيازات". & # 9125 & # 93

في 10 سبتمبر 1915 ، ألغى وزير الداخلية طلعت باشا "الامتيازات". في 10 سبتمبر 1915 ، ألغى الصدر الأعظم سعيد حليم باشا (كان للفايزر سلطة الإلغاء) الامتيازات ، التي أنهت الامتيازات الخاصة التي كانت تمنح للمواطنين الأجانب. رفض أصحاب التنازلات الاعتراف بعمله (إجراء من جانب واحد). & # 912 & # 93 أعرب السفير الأمريكي عن وجهة نظر القوة العظمى:

إن نظام الامتياز ، كما هو موجود في الإمبراطورية ، ليس مؤسسة مستقلة للإمبراطورية ، ولكنه نتيجة للمعاهدات الدولية والاتفاقيات الدبلوماسية والأفعال التعاقدية من أنواع مختلفة. وبالتالي ، لا يمكن تعديل النظام في أي من أجزائه ولا يزال أقل قمعه من قبل الحكومة العثمانية إلا نتيجة تفاهم مع الدول المتعاقدة. & # 9123 & # 93

إلى جانب التنازلات ، كانت هناك قضية أخرى تطورت في ظل الاستسلام. كان القسم والرقابة المالية (توليد الإيرادات) للإمبراطورية متشابكين في إطار مؤسسة واحدة ، كان مجلس إدارتها مكونًا من القوى العظمى بدلاً من العثمانيين. لا توجد سيادة في هذا التصميم. في الواقع ، كان يمكن للدين العام أن يتدخل في شؤون الدولة لأنه كان يتحكم (يجمع) ربع إيرادات الدولة. & # 9123 & # 93 كانت تدار الديون من قبل إدارة الدين العام العثمانية وامتدت سلطتها إلى البنك الإمبراطوري العثماني (يعادل البنوك المركزية الحديثة). سيطرت إدارة الديون على العديد من الإيرادات الهامة للإمبراطورية. كان للمجلس سلطة كل الشؤون المالية. امتدت سيطرتها حتى لتحديد الضريبة على الحيوانات الحية في المناطق. كان الدين العام العثماني جزءًا من مخططات أكبر للسيطرة السياسية ، والتي من خلالها سعت المصالح التجارية للعالم إلى اكتساب مزايا قد لا تكون في مصلحة الإمبراطورية. كان الهدف المباشر لإلغاء التنازلات وإلغاء سداد الديون الخارجية هو تقليص القبضة الأجنبية على الاقتصاد العثماني ، والغرض الثاني - والذي كان له وزن سياسي كبير - هو استئصال غير المسلمين من الاقتصاد عن طريق نقل assets to Muslim Turks and encouraging their participation with government contracts and subsidies. ⎦]

1916 [ edit | edit source ]

The French-Armenian Agreement of October 27, 1916, was reported to the interior minister Talat Pasha which agreement negotiations were performed with the leadership of Boghos Nubar the chairman of the Armenian National Assembly and one of the founder of the AGBU.

1917 [ edit | edit source ]

In 1917 the Ottoman Cabinet considered maintaining relations with Washington after the United States had declared war on Germany on 6 April. But the views of the war party prevailed and they insisted on maintaining a common front with their allies. Thus, relations with America were broken on 20 April 1917.

Diplomacy with new Russia, 1917 [ edit | edit source ]

The 1917 Russian revolution changed the realities. The war devastated not only Russian soldiers, also the Russian economy was breaking down under the heightened strain of wartime demand by the end of 1915. The tsarist regime’s advances for the security on its southern borders proved ruinous. ⎧] The tsarist regime desire to control the Eastern Anatolia and the straits (perceived as underbelly), but underbelly created the conditions that brought about Russia's own downfall. Unable to use Straits disrupted the Russian supply chain. Russia might survived without the Straits, but the strain was the tipping point for its war economy. ⎧] This question was left to Soviet historians: “whether a less aggressive policy toward the Ottoman Empire before the war would have caused Istanbul to maintain neutrality or whether Russia later might have induced Istanbul to leave the war, [lower-alpha 5] the outcome of tsarist future would be different. ⎧] Nicholas's inept handling of his country and the war destroyed the Tsar and ended up costing him both his reign and his life.

Enver immediately instructed the Vehib Pasha, Third Army, to propose a ceasefire to Russia’s Caucasus Army. ⎨] Vehib cautioned withdrawing forces, as due to the politics in Russia — neither Russia’s Caucasus Army nor Caucasian civil authorities give assurance that an armistice would hold. ⎩] On 7 November 1917 the Bolshevik Party led by Vladimir Lenin over threw the Provisional Government in a violent coup plunged Russia into multitude of civil wars between ethnic groups. The slow dissolution of Russia’s Caucasus Army relieved one form of military threat from the east but brought another one. Russia was a long time threat, but at the same time kept the civil unrest in his land at bay without spreading to Ottomans in a violent. On 3 December the Ottoman foreign minister Ahmed Nesimi Bey informed the “Chamber of Deputies” about the prospects. Chamber discussed the possible outcomes and priorities. On 15 December Armistice between Russia and the Central Powers signed. On 18 December Armistice of Erzincan signed. The Bolsheviks’ anti-imperialist formula of peace with no annexations and no indemnities was close to Ottoman position. Bolsheviks position brought a conflict with the Germany's aimed to preserve control over the East European lands it occupied and with Bulgaria’s claims on Dobruja and parts of Serbia. In December Enver informed the Quadruple Alliance that they would like to see the 1877 border (Russo-Turkish War (1877–1878)), pointing out that the only Ottomans lost territory and 1877 boarder was Ottoman territories inhabited by Muslims. ⎪] Ottomans did not pushed 1877 position too hard, scared to fall back to bilateral agreements. On the other hand, Germany, Austria-Hungary, and Bulgaria clearly stood behind on the pulling back the Ottoman and Russian forces from Iran. ⎫] Ottomans wanted Muslim Iran be under its own control. Ambassador to Berlin, Ibrahim Hakki Pasha, wrote: “Although Russia may be in a weakened state today, it is always an awesome enemy and it is probable that in a short time it will recover its former might and power. ⎪]

On 22 December 1917, the first meeting between Ottomans and the Bolsheviks, the temporary head Zeki Pasha, until Talat Pasha's arrival, requested of Lev Kamenev to put an end to atrocities being committed on Russian-occupied territory by Armenian partisans. Kamenev agreed and added “an international commission should be established to oversee the return of refugees (by own consent) and deportees (by forced relocation) to Eastern Anatolia. The battle of ideals, rhetoric, and material for the fate of Eastern Anatolia opened with this dialog . ⎪]

The Treaty of Brest-Litovsk represented an enormous success for the Empire. Minister of Foreign Affairs Halil Bey announced the achievement of peace to the Chamber of Deputies. He cheered the deputies further with his prediction of the imminent signing of a third peace treaty (the first Ukraine, second Russia, and with Romania ), Halil Bey thought the Entente to cease hostilities and bring a rapid end to the war. The creation of an independent Ukraine promised to cripple Russia, and the recovery of Kars, Ardahan and Batum gave the CUP a tangible prize. Nationalism emerged at the center of the diplomatic struggle between the Central Powers and the Bolsheviks. Empire recognized that Russia’s Muslims, their co-religionists, are disorganized and dispersed to come out as an entity in the future battles of ideals, rhetoric, and material. Thus, the Ottomans mobilized the Caucasus Committee to make claims on behalf of the Muslims. ⎬] Caucasus Committee had declined Ottoman earnest requests to break from Russia and embrace independence. The Caucasian Christians was far ahead in this new world concept. Helping the Caucasian Muslims to be free, like their neighbors, would be the Ottomans’ challenge. ⎬]

1918 [ edit | edit source ]

In the overall war effort, the CUP was convinced that Empire's contribution was essential. Ottoman armies had tied down large numbers of Allied troops on various fronts, keeping them away from theatres in Europe where they would have been used against German and Austrian forces. Moreover, they claimed that their success at Gallipoli had been an important factor in bringing about the collapse of Russia, resulting in the revolution of April 1917. They had turned the war in favor of Germany and her allies. ⎭] Hopes were initially high for the Ottomans that their losses in the Middle East might be compensated for by successes in Causes Campaign. Enver Pasha maintained an optimistic stance, hid information that made the Ottoman position appear weak, and led most of the Ottoman elite believe that the war was still winnable. ⎮]

Diplomacy with new states, 1918 [ edit | edit source ]

Ottoman policy toward the Caucasus evolved according to the changing demands of the diplomatic and geopolitical environment. ⎯] What was the Ottoman premise in involving with the Azerbaijan and the North Caucasus? The Empire’s leaders, in the parliament discussions through out 1917, understood that Russia’s collapse presented a historic window of opportunity to redraw the map of the Caucasus. They were convinced, however, that soon enough Russia would recover and reemerge as the dominant power in the region and shut that window.

The principle of “self-determination” become the criterion, or at least in part, to gave them a chance to stood on their feet. ⎰] The Bolsheviks did not regard national separatism in this region as a lasting force. Their expectation was whole region come under a “voluntary and honest union” [lower-alpha 6] and this union bearing no resemblance to Lenin’s famous description of Russia as a “prison house of peoples.” ⎱] Lenin's arrival to Russia was formally welcomed by Nikolay Chkheidze, the Menshevik Chairman of the Petrograd Soviet.

Ottoman's did not see a chance of these new states to stand against new Russia. These new Muslim states needed support to be emerged as viable independent states. In order to consolidate a buffer zone with Russia (both for the Empire and these new states), however, Ottomans needed to expel the Bolsheviks from Azerbaijan and the North Caucasus before the end of war. ⎲] Based on 1917 negotiations, Enver concluded that Empire should not to expect much military assistance from the Muslims of the Caucasus as they were the one in need. Enver also know the importance of Kars—Julfa railroad and the adjacent areas for this support. Goal was set forward beginning from 1918 to end of the war.

The Empire duly recognized the Transcaucasian Democratic Federative Republic in February 1918. This preference to remain part of Russia led Caucasusian politics to the Trebizond Peace Conference to base their diplomacy on the incoherent assertion that they were an integral part of Russia but yet not bound ⎯] The representatives were Rauf Bey for the Empire, and Akaki Chkhenkeli from the Transcaucasian delegation.

On May 11, a new peace conference opened at Batum. Treaty of Batum was signed in Batum between the Ottoman Empire and 3 Trans-caucasus states — First Republic of Armenia, Azerbaijan Democratic Republic and Democratic Republic of Georgia on June 4, 1918.

The goal was to assist Azerbaijan Democratic Republic at Battle of Baku, then turn north to assist the embattled Mountainous Republic of the Northern Caucasus and then sweeping southward to encircle the British in Mesopotamia and retake Baghdad. ⎰] The British in Mesopotamia already moving north, with forty vans (claimed to loaded with gold and silver for buying mercenary) accompanied with only a brigade, to establish a foothold . At the time Baku was under the control of the 26 Baku Commissars which were Bolshevik and Left Socialist Revolutionary (SR) members of the Baku Soviet Commune. The commune was established in the city of Baku. In this plan, they expected resistance from Bolshevik Russia and Britain, but also Germany, which opposed the extension of their influence into the Caucasus. ⎰] Ottoman's goal to side with Muslims of Azerbaijan and MRNC managed to get Bolsheviks of Russia, Britain and Germany on the same side of a conflict box at this brief point in the history.

Diplomacy with new states

Winding down toward the armistice, 1918 [ edit | edit source ]

İkdam on 4 November 1918 announcing Enver, Talat, Cevdet left the country.

Developments in Southeast Europe quashed the Ottoman government's hopes. In September 1918, the Allied forces under the command of Louis Franchet d'Espèrey mounted a sudden offensive at the Macedonian Front, which proved quite successful. Bulgaria was forced to sue for peace in the Armistice of Salonica. This development undermined both the German and Ottoman cause simultaneously - the Germans had no troops to spare to defend Austria-Hungary from the newly formed vulnerability in Southeast Europe after the losses it had suffered in France, and the Ottomans suddenly faced having to defend Istanbul against an overland European siege without help from the Bulgarians. ⎮]

Grand Vizier Talaat Pasha visited both Berlin, and Sofia, in September 1918, and came away with the understanding that the war was no longer winnable. With Germany likely seeking a separate peace, the Ottomans would be forced to as well. Grand Vizier Talaat convinced the other members of the ruling party that they must resign, as the Allies would impose far harsher terms if they thought the people who started the war were still in power. He also sought out the United States to see if he could surrender to them and gain the benefits of the Fourteen Points despite the Ottoman Empire and the United States not being at war however, the Americans never responded, as they were waiting on British advice as to how to respond which never came. On October 13, Talaat and the rest of his ministry resigned. Ahmed Izzet Pasha replaced Talaat as Grand Vizier.

Two days after taking office, Ahmed Izzet Pasha sent the captured British General Charles Vere Ferrers Townshend to the Allies to seek terms on an armistice. ⎮] The British Cabinet were eager to negotiate a deal. British government interpreted that not only should Britain conduct the negotiations, but should conduct them alone. There may be a desire to cut the French out of territorial "spoils" promised to them in the Sykes-Picot agreement. Talaat (before resigning) had sent an emissary to the French as well, but that emissary had been slower to respond back. The British cabinet empowered Admiral Calthorpe to conduct the negotiations, and to explicitly exclude the French from them. ⎮] The negotiations began on Sunday, October 27 on the HMS Agamemnon, a British battleship. The British refused to admit French Vice-Admiral Jean Amet, the senior French naval officer in the area, despite his desire to join the Ottoman delegation, headed by Minister of Marine Affairs Rauf Bey. ⎮]

Unknown to both sides, both sides were actually quite eager to sign a deal and willing to give up their objectives to do so. The British delegation had been given a list of 24 demands, but were told to concede on any of them except allowing the occupation of the forts on the Dardanelles as well as free passage through the Bosphorus the British desired access to the Black Sea for the Rumanian front. Prime Minister David Lloyd George also desired to make a deal quickly before the United States could step in according to the diary of Maurice Hankey:

[Lloyd George] was also very contemptuous of President Wilson and anxious to arrange the division of Empire between France, Italy, and G.B. before speaking to America. He also thought it would attract less attention to our enormous gains during the war if we swallowed our share of Empire now, and the German colonies later. ⎮]

The Ottomans, for their part, believed the war to be lost and would have accepted almost any demands placed on them. As a result, the initial draft prepared by the British was accepted largely unchanged the Ottomans did not know they could have pushed back on most of the clauses, and the British did not know they could have demanded even more. The Ottomans ceded the rights to the Allies to occupy "in case of disorder" any Ottoman territory, a vague and broad clause. ⎮] The French were displeased with the precedent French Premier Clemenceau disliked the British making unilateral decisions in so important a matter. Lloyd George countered that the French had concluded a similar armistice on short notice in the Armistice of Salonica which had been negotiated by French General d'Esperey, and that Great Britain (and Czarist Russia) had committed the vast majority of troops to the campaign against the Ottomans. The French agreed to accept the matter as closed.

On 30 October 1918, the Armistice of Mudros was signed, ending Ottoman involvement in World War 1. The Ottoman public, however, was given misleadingly positive impressions of the severity of the terms of the Armistice. They thought its terms were considerably more lenient than they actually were, a source of discontent later that the Allies had betrayed the offered terms. ⎮]


The Ottoman Empire - demise of a major power

For 600 years, the Ottoman Empire was a superpower. This two-part documentary tells the story of how this vast empire vanished in less than a century.

The Ottoman Empire extended across three continents and the seven seas. Over the hundred years from Greek independence in 1830 to the Balkan Wars of 1912 and 1913, the Ottoman Empire withdrew from Europe for good after a presence in the Balkans lasting almost 500 years. The shared past is often downplayed by national historians, but the Balkan states are strongly influenced by the complexities of Christian, Muslim and Jewish peoples living together, says Mark Mazower from Columbia University. It was more of a ‘side by side’ existence based on the Ottoman Empire’s "millet” system, where non-Muslims enjoyed the protection of the sultan but had to pay special taxes in return. Over the course of the 19th century, the region’s religious identities slowly became clear national ones people now saw themselves as Serbs, Greeks, Armenians and Bulgarians. This rising nationalism, along with attempts by the major European powers to get their hands on the region’s resources and the inability of the Ottoman Empire to implement reforms, brought about the end of Ottoman rule in Europe. Using rare picture and film footage and with contributions by international historians, this two-part documentary analyses the last century of the Ottoman Empire and tries to understand its demise.

For six centuries, the Ottoman Empire was a superpower that stretched across three continents - and was home to the three major monotheistic religions. But the empire was brought to its knees in less than a century.

The Ottoman Empire was already comparatively weak when it entered the war on the side of Germany and the Austro-Hungarian Empire in 1914. In 1915, Ottoman authorities started deporting or killing ethnic Armenians who lived in Anatolia - in what would become known as the first example of genocide in the 20th century. It was a demonstration of domestic power by a state that was falling apart. During the war, there was fighting in all corners of the empire, including Anatolia itself and the Arab majority provinces to the south. The empire’s attempts to maintain influence in its remaining Arab provinces must be viewed in this context. But Arab peoples were fed up with being governed by Ottoman administrators - and demanded national sovereignty. Britain and France took advantage of this discontent, and promised the Arab rulers independence. But the promise was hollow. The remaining territories of the Ottoman Empire were transformed into a collection of artificial nation-states. The creation of these states - including Syria,Transjordan, and Iraq - can be traced to the expansionist policies of Britain and France. As the victorious allies moved ahead with plans to partition Anatolia, Mustafa Kemal - a successful commander during the war - organized a national resistance movement. In 1922, the new Turkish parliament abolished the Ottoman sultanate, and proclaimed the creation of the Republic of Turkey. In 1923, Turkey and Greece agreed to a compulsory population exchange - which involved the deportation of more than one-million Greeks from Turkey, and about 400,000 Muslims from Greece.


Six Reasons Why the Ottoman Empire Fell [incl. Michael Reynolds, Mostafa Minawi] The Ottoman Empire was once among the biggest military and economic powers in the world. So what happened?

At its peak in the 1500s, the Ottoman Empire was one of the biggest military and economic powers in the world, controlling an expanse that included not just its base in Asia Minor but also much of southeastern Europe, the Middle East and North Africa. The empire controlled territory that stretched from the Danube to the Nile, with a powerful military, lucrative commerce, and impressive achievements in fields ranging from architecture to astronomy.

But it didn't last. Though the Ottoman Empire persisted for 600 years, it succumbed to what most historians describe as a long, slow decline, despite efforts to modernize. Finally, after fighting on the side of Germany in World War I and suffering defeat, the empire was dismantled by treaty and came to an end in 1922, when the last Ottoman Sultan, Mehmed VI, was deposed and left the capital of Constantinople (now Istanbul) in a British warship. From Ottoman empire's remains arose the modern nation of Turkey.

What caused the once awe-inspiring Ottoman Empire collapse? Historians aren't in complete agreement, but below are some factors.

It was too agrarian.

While the industrial revolution swept through Europe in the 1700s and 1800s, the Ottoman economy remained dependent upon farming. The empire lacked the factories and mills to keep up with Great Britain, France and even Russia, according to Michael A. Reynolds, an associate professor of Near Eastern Studies at Princeton University. As a result, the empire's economic growth was weak, and what agricultural surplus it generated went to pay loans to European creditors. When it came time to fight in World War I, the Ottoman Empire didn't have the industrial might to produce heavy weaponry, munitions and iron and steel needed to build railroads to support the war effort.

It wasn't cohesive enough.

At its apex, the Ottoman empire included Bulgaria, Egypt, Greece, Hungary, Jordan, Lebanon, Israel and the Palestinian territories, Macedonia, Romania, Syria, parts of Arabia and the north coast of Africa. Even if outside powers hadn't eventually undermined the empire, Reynolds doesn't think that it could have remained intact and evolved into a modern democratic nation. "The odds probably would have been against it, because of the empire's tremendous diversity in terms of ethnicity, language, economics, and geography," he says. "Homogenous societies democratize more easily than heterogenous ones."

The various peoples who were part of the empire grew more and more rebellious, and by the 1870s, the empire had to allow Bulgaria and other countries to become independent, and ceded more and more territory. After losing the losing the 1912-1913 Balkan Wars to a coalition that included some of its former imperial possessions, the empire was forced to give up its remaining European territory.

Its population was under-educated.

Despite efforts to improve education in the 1800s, the Ottoman Empire lagged far behind its European competitors in literacy, so by 1914, it's estimated that only between 5 and 10 percent of its inhabitants could read. "The human resources of the Ottoman empire, like the natural resources, were comparatively undeveloped," Reynolds notes. That meant the empire had a shortage of well-trained military officers, engineers, clerks, doctors and other professions.

Other countries deliberately weakened it.

The ambition of European powers also helped to hasten the Ottoman Empire's demise, explains Eugene Rogan, director of the Middle East Centre at St. Antony's College. Russia and Austria both supported rebellious nationalists in the Balkans to further their own influence. And the British and the French were eager to carve away territory controlled by the Ottoman Empire in the Middle East and North Africa.

It faced a destructive rivalry with Russia.

Neighboring Czarist Russia, whose sprawling realm included Muslims as well, developed into an increasingly bitter rival "The Russian empire was the single greatest threat to the Ottoman empire, and it was a truly existential threat," Reynolds says. When the two empires took opposite sides in World War I, though, the Russians ended up collapsing first, in part because of the Ottoman forces prevented Russia from getting supplies from Europe via the Black Sea. Tzar Nicholas II and his foreign minister, Sergei Sazanov, resisted the idea of negotiating a separate peace with the empire, which might have saved Russia.

It picked the wrong side in World War I.

Siding with Germany in World War I may have been the most significant reason for the Ottoman Empire's demise. Before the war, the Ottoman Empire had signed a secret treaty with Germany, which turned out to be a very bad choice. In the conflict that followed, the empire's army fought a brutal, bloody campaign on the Gallipoli peninsula to protect Constantinople from invading Allied forces in 1915 and 1916. Ultimately, the empire lost nearly a half a million soldiers, most of them to disease, plus about 3.8 million more who were injured or became ill. In October 1918, the empire signed an armistice with Great Britain, and quit the war.

If it weren't for its fateful role in World War I, some even argue that the empire might have survived. Mostafa Minawi, a historian at Cornell University, believes the Ottoman Empire had the potential to evolve into a modern multi-ethnic, multi-lingual federal state. Instead, he argues, World War I triggered the empire's disintegration. "The Ottoman Empire joined the losing side," he says. As a result, when the war ended, "The division of territories of the Ottoman Empire was decided by the victors."

Related Topics: Princeton University receive the latest by email: subscribe to the free mef mailing list


شاهد الفيديو: مقطع نادر في فلسطين عام 1896 م. اليهود و المسلمين و المسيحيين في القدس خلال العهد العثماني