هل الملك (2019) واقعي تاريخيًا؟

هل الملك (2019) واقعي تاريخيًا؟

تدور أحداث فيلم The King (2019) من إنتاج Netflix حول الملك Henry V.

صدمتني بعض جوانب الفيلم على أنها إما غير قابلة للتصديق أو مناقضة لما أعرفه عن التاريخ.

ليس في ترتيب معين:

  • للملك حق الحياة والموت على رعاياه (حكم على اثنين بالإعدام ، وقتل آخر بدون محاكمة). هذا قرنان بعد ماجنا كارتا.

  • يمشي هنري الخامس إلى المعسكر الفرنسي لتحدي زعيمهم في معركة فردية (حيث يمكنهم ببساطة أسره)

  • القائد الفرنسي يزور اللغة الإنجليزية الغازية (حيث يمكنهم أسره)

  • الحجم غير المهيب لبعض الفرسان (بما في ذلك هنري الخامس). بالنسبة لنوع القتال الذي تم تصويره في هذا الفيلم (MMA in armour ، في بعض الأحيان) ، أشعر أن الرجال الأصغر سنًا سيكونون في وضع غير مؤات.

هل هذه الجوانب واقعية تاريخيا؟ هل يوجد أي شيء آخر في الفيلم يبدو خاطئًا؟


من الصعب تحدي حقيقة أن الملك يمتلك حق الحياة والموت ، حتى بعد ماجنا كارتا. من المفترض أن الملوك كانوا قضاة ، وسلوكيات إرادة إلهية ، ومصير يتجلى ، إلخ ، كل ذلك في حزمة رائعة. هكذا الملك استطاع الحكم على الناس بالإعدام ، إذا كان ذلك لأسباب وجيهة. كان جون الأول سيئ السمعة لكونه ملكًا مزعجًا ، والذي غالبًا ما أساء استخدام منصبه ، ومن هنا ماجنا كارتا. بالنسبة للملوك الآخرين ، إذا كانوا "جيدين" بما فيه الكفاية ، فلن يواجهوا نفس التحدي.

في ذلك الوقت من التاريخ ، كانت المعارك الضارية هي القاعدة وليس المناوشات. قتل قائد زائر لا تكون شريفة ولا تقبل من قبل الكثيرين. إذا كنت تفكر في تاريخ الحرب ، فإن الملك الفرنسي كان ، في مرحلة ما ، رهينة الإنجليز. تم إطلاق سراح هذا الملك في وقت ما ، ولكن قبل دفع الفدية. عاد إلى الإنجليز ليبقى حتى دفع الفدية. لذا ، ها هي. يمكن قول الشيء نفسه بالنسبة للتحديات ، فإن رفض التحدي كان عارًا.


شاهد الفيديو: مجموعة من القراصنة اصابتهم لعنة غريبة بسبب كنز مسحور--قصة فيلم قراصنة الكاريبي