يجب أن نتحد معًا أو بالتأكيد سنعلق بشكل منفصل - التاريخ

يجب أن نتحد معًا أو بالتأكيد سنعلق بشكل منفصل - التاريخ

في 2 يوليو 1776 ، وافق الكونجرس القاري على محتوى إعلان الاستقلال. بعد يومين ، في 4 يوليو ، تم التوقيع على الوثيقة. لا نعرف بالضبط ما قيل وفعل يوم التوقيع على الإعلان. ما نعرفه ، مع ذلك ، هو أن جون هانكوك ، رئيس المؤتمر القاري ، وتشارلز طومسون ، سكرتير الكونغرس ، هما الوحيدان اللذان وقعا على الإعلان في 4 يوليو. وقع معظم المندوبين على الإعلان في 2 أغسطس ، ولم يوقعه أحدهم حتى عام 1781. ومع ذلك ، نعلم أن المندوبين كانوا يعلمون أنهم يتخذون خطوة كبيرة. قامت ماري كاثرين جودارد ، ناشرة مجلة ماريلاند ، بعمل أول نسخة مطبوعة من إعلان الاستقلال بأسماء جميع الموقعين ، ووزعت الوثيقة عبر المستعمرات. بعد إعلان حريتهم ، كان على الوطنيين الأمريكيين الفوز بها في المعركة. من خلال التوقيع على إعلان الاستقلال ، كان المندوبون يضعون حياتهم على المحك. إذا كانوا سيخسرون الحرب من أجل الاستقلال ، فإن الحكومة البريطانية ستنفذهم بطريقة مؤلمة للغاية وبغيضة. وبالتالي ، على الرغم من أننا لا نعرف ما إذا كان بنجامين فرانكلين قد قال بالفعل ، "يجب علينا جميعًا أن نتسكع معًا ، أو ... سنعلق جميعًا بشكل منفصل" ، فمن المحتمل أن هذه الفكرة كانت في أذهان المندوبين في ذلك اليوم من شهر يوليو.

.


مدونة ستيف

أدلى بنجامين فرانكلين بهذا التصريح عند التوقيع على إعلان الاستقلال في عام 1776. كان يشير بالطبع إلى حاجة الموقعين والدول التي يمثلونها للبقاء معًا ضد عدو مشترك ، بريطانيا العظمى. كان يعلم أن الفرصة الوحيدة التي أتيحت للمستعمرات في مواجهة أقوى جيش وأمة على وجه الأرض ، هي أن تظل متحدة في عزمها على تحقيق الاستقلال. على الرغم من أن كلمات فرانكلين & # 8217 قيلت قبل 240 عامًا ، يجب أن تكون صحيحة تمامًا لكل الجمهوريين وكل أصحاب التفكير الصحيح المستقل في أمريكا اليوم.

الجمهوريون يواجهون آلة كلينتون القوية التي لن تتوقف عند أي شيء للعودة إلى البيت الأبيض. والتغيرات الديموغرافية التي حدثت في أمريكا في السنوات الأخيرة تجعل طريق هيلاري إلى السلطة أسهل بكثير. لكي يحصل الجمهوريون على أي فرصة واقعية للفوز بالبيت الأبيض هذا الخريف ، يجب علينا ، على أقل تقدير ، أن نتحد فيما بيننا ، وأن نخرج من هناك. لسوء الحظ ، نظرًا لأن دونالد ترامب فاز بشكل أساسي بترشيح الحزب الجمهوري لمنصب الرئيس بفوزه في ولاية إنديانا ، فإن علامات التوحيد المذكورة ليست جيدة.

على الرغم من وجود بعض المؤشرات الإيجابية على اجتماع الجمهوريين معًا - ديك تشيني ، وبوب دول ، وميتش ماكونيل ، وبوبي جيندال ، ونيكي هالي ، (وأنا) من بين آخرين أعلنوا أنهم سيدعمون ترامب على حساب هيلاري كلينتون ، إلا أن هناك جمهوريين بارزين آخرين الذين قالوا إنهم لا يستطيعون دعم ترامب ، على الأقل حتى الآن. ومن بين الجمهوريين البارزين في هذه الفئة ميت رومني ، وبوش 41 ، وبوش 43 ، وجيب بوش (صاحب الطاقة المنخفضة).

رفرف ترامب / رايان هو الذي حظي بأكبر قدر من الاهتمام في وسائل الإعلام. بعد يومين من الانتخابات التمهيدية في ولاية إنديانا ، أعلن رئيس مجلس النواب رايان أنه لم يكن مستعدًا بعد لدعم ترامب لمنصب الرئيس. تم تحديد موعد للقاء الاثنين في واشنطن ، وفي الواقع ، إنه غدًا. لسوء الحظ ، يهاجم ترامب وبعض المتحدثين باسمه (بما في ذلك سارة بالين) بول رايان لعدم قفزه على الفور في عربة ترامب ، وهو أمر أعتقد أنه أمر مؤسف للغاية.

أعرف بول رايان جيدًا ، بعد أن خدمت معه في الكونغرس لمدة 15 عامًا حتى الآن. وفي الأسبوع الماضي ، حضر بول أحداثًا في سينسيناتي ودايتون وكولومبوس ، حيث سئل وأجاب على أسئلة حول مجموعة كاملة من الأشياء ، بما في ذلك كيف يتصور العمل مع ترامب. هذا ما أعتقد أنه يحدث هنا. بول رايان هو زعيم 246 جمهوريًا في مجلس النواب الأمريكي. أعلن البعض بالفعل أنهم سيدعمون دونالد ترامب على هيلاري كلينتون. البعض ليس هناك بعد. لا أعتقد أن بول يريد أن يضع أعضاء جمهوريين آخرين في الكونجرس في موقف حرج. أعتقد أن الغالبية العظمى من أعضاء الكونغرس الجمهوريين ، والنساء ، سيدعمون ترامب في النهاية.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن بول رايان هو ما أسميه حركة محافظة. القضايا مهمة بالنسبة له. إنه جاد للغاية بشأن أشياء مثل موازنة برامج استحقاق إصلاح الميزانية مثل الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية والمساعدة الطبية من أجل حفظها وإصلاح وتبسيط قانون الضرائب. دونالد ترامب هو شعبوي أكثر ، وبالتأكيد ليس حركة محافظة. لقد تغير أو تطور في مجموعة كاملة من القضايا على مدار حياته في الواقع ، لقد تطور خلال هذه الحملة.

على الرغم من حقيقة أن سارة بالين ، الداعمة لترامب ، تتعهد الآن بدعم المنافس الأساسي لبول رايان في الانتخابات المقبلة ، إلا أنني على ثقة من أن دونالد ترامب وبول رايان يمكنهما حل أي خلافات قد تكون لديهما حاليًا ، والتوحد في قضية مشتركة دفع الجمهوريين إلى الأمام في حملة الخريف. أن تفعل أي شيء أقل سيكون من الحماقة.

دعوني أكون واضحا. أنا لا أتفق مع دونالد ترامب في كل قضية. وأنا بالتأكيد لا أتفق مع كل ما قاله ، وخاصة كيف قال ذلك. لكن هل أريد أن تعين هيلاري كلينتون ثلاثة قضاة على الأقل في المحكمة العليا الأمريكية؟ هل أريد أن يظل الشعب الأمريكي عالقًا مع برنامج Obamacare - إلى الأبد؟ وهل أريد استمرار السياسات الخارجية التي يقودها باراك أوباما من الخلف ، والتي أضعفت الولايات المتحدة ، وسمحت للعالم بأن يصبح مكانًا أكثر خطورة بكثير؟ الإجابة على جميع الأسئلة الثلاثة هي لا مدوية. والطريقة الوحيدة لمنع حدوث هذه الأشياء هي هزيمة هيلاري كلينتون وانتخاب دونالد ترامب.

وكلما أسرع الجمهوريون ، وأي شخص ليس اشتراكيًا ، يمكن أن يضع خلافاتهم جانبًا ، ويعمل على إيقاف هيلاري الطاغوت ، كان ذلك أفضل. وعلى الرغم من أن البعض سيؤكد على خطر انتخاب دونالد ترامب رئيسًا ، إلا أن خطر انتخاب هيلاري كلينتون رئيسة أسوأ بكثير.


كشف النقاب عن أمريكا و # 039 s الأوليغارشية

نحن كشعب سمحنا لأنفسنا بأن تسيطر الأوليغارشية الأمريكية على أنفسنا. بمرور الوقت ، ما رآه الشعب الأمريكي نتيجة لذلك هو تباطؤ النمو الاقتصادي باستثناء من هم في القمة ، مما تسبب في اضطراب اقتصادنا. استمر هذا الاضطراب لعقود ولم يؤثر بأي شكل من الأشكال على من هم في القمة. إذا كان على الأمريكيين أن يصدقوا الأرقام ، فإن أولئك الذين في القمة شهدوا ارتفاع أرباحهم خلال هذا الوقت بينما تم تدمير العمال الفقراء والطبقة الوسطى.

في ظل الظروف الحالية ، لن يتغير هذا. ومع ذلك ، سوف يصبح أسوأ بكثير. كمواطنين أمريكيين ، هناك أشياء يمكننا القيام بها ، وهناك أشياء نحتاج إلى القيام بها ، لهزيمة الأوليغارشية الأمريكية واستعادة الديمقراطية الممثلة لدينا.

إليك بعض الأشياء التي يمكن ويجب على الأمريكيين القيام بها:

1. تنظيم المجموعات باستخدام وسائل التواصل الاجتماعي. هدف هذه الجماعات هو هزيمة الأوليغارشية الأمريكية واستعادة الديمقراطية التمثيلية.

2. باستخدام وسائل التواصل الاجتماعي ، ستتواصل هذه المجموعات مع بعضها البعض حتى يكون لديها نظام اتصال جيد التنظيم يمكّن الناس من جميع أنحاء البلاد ، من الساحل إلى الساحل ، من اتخاذ الإجراءات في نفس اليوم في غضون ساعات من كل منها آخر.

3. الإجراءات التي يمكن لهذه المجموعات المنظمة القيام بها.

أ. مقاطعة التسوق عبر الإنترنت لمدة 24 ساعة

ب- مقاطعة شراء الغاز لمدة 24 ساعة

ج- مقاطعة محلات البقالة لمدة 24 ساعة

D. على الصعيد الوطني لا يوجد يوم عمل لمدة 24 ساعة

إن اتخاذ هذه الإجراءات على نطاق وطني كشعب موحد سيجذب انتباه وسائل الإعلام والشركات التابعة لحكومة الأوليغارشية الأمريكية. سيظهر لهم هذا أن القوة الحقيقية في أمريكا تكمن في العمل وليس في رأس المال. هذه ليست سوى عدد قليل من الأشياء التي يمكننا القيام بها.

أحتاج إلى الأمريكيين المهتمين لإضافتهم إلى قائمتي. نحن بحاجة إلى العمل معًا لوقف الاستيلاء على حكومتنا ، وحرياتنا ، وحقنا في الحياة ، والحرية ، والسعي وراء السعادة. كمواطنين أمريكيين ، قيل لنا ، ونعتقد ، أن أمريكا هي حكومة الشعب ، من قبل الشعب ، ومن أجل الشعب. إذا كنت تعتقد ذلك ، إذا كنت تريد الاحتفاظ به ، فعندئذٍ لدينا عمل يتعين علينا القيام به ، ويجب علينا التنظيم للقيام بذلك.

كما قال بنجامين فرانكلين ، بعد كتابة إعلان الاستقلال ، يجب ، في الواقع ، أن نتسكع جميعًا معًا أو ، بالتأكيد ، سنعلق جميعًا بشكل منفصل.


بينكرتون: إذا لم تتماسك الدول الحمراء معًا ضد الاستيقاظ النقابي ، فسيتوقفون جميعًا بشكل منفصل

3,868

العزلة هي ضعف القوة في الأعداد

تقول الأسطورة أنه في عام 1776 ، عند التوقيع على إعلان الاستقلال في فيلادلفيا ، قال بن فرانكلين ساخرًا لزملائه الثوار ، "يجب علينا جميعًا أن نتسكع معًا ، أو بالتأكيد سنعلق جميعًا بشكل منفصل." أي ، إذا لم يبق الوطنيون معًا ويقاتلون من أجل الاستقلال كمجموعة ، فإن البريطانيين سيفوزون ثم يشنقونهم جميعًا ، واحدًا تلو الآخر.

لحسن الحظ ، هناك قوة في الوحدة. أبقى جورج واشنطن جيش المستعمرات الـ13 سليماً ، وهكذا ، بعد خمس سنوات شاقة من القتال ، حقق نصرًا حاسمًا في يوركتاون. حتى يومنا هذا ، يظل نجاح الثورة الأمريكية بمثابة ملحمة ملهمة من العمل الجماعي الهادف الذي علقه الأمريكيون معًا - ولم يتم شنقهم.

ومع ذلك ، بالطبع ، لا يوجد شيء اسمه انتصار نهائي ، أي شيء فعله البشر يمكن التراجع عنه ، وأي شيء - بما في ذلك الاستقلال والسيادة - يمكن أن يضيع.

الآن اليوم ، المدافعون عن أمريكا حالة تتعرض السيادة لخطر فقدان الحقوق الفيدرالية المنصوص عليها في الدستور والقوانين اللاحقة. إذن ، هذه المقالة عبارة عن مناقشة لما يجب فعله حيال ذلك.

في هذا الكاريكاتير السياسي لعام 1754 ، أكد بنجامين فرانكلين على الحاجة إلى الوحدة بين المستعمرات إذا كان لها أن تنجح في تحقيق الاستقلال عن بريطانيا العظمى. (ويكيميديا ​​كومنز)

حملة سحق الخوخ

يعرف كل قارئ بريتبارت نيوز ما يحدث في جورجيا ، حيث قام الديمقراطيون بتجنيد حلفاء - بما في ذلك Big Media و Big Culture ، والأكثر إثارة للاهتمام ، Big Business - للانضمام إليهم في محاولة لضرب ولاية Peach لتغييرها للتو قوانين التصويت.

لدى الديمقراطيين أسباب تجعلهم يأملون في أن تنجح جهودهم للتغلب على جورجيا بعد كل شيء ، قبل أربع سنوات ، نجحت جهود هزيمة مماثلة في ولاية كارولينا الشمالية. في آذار (مارس) 2016 ، سنت ولاية طرهيل قانون خصوصية وأمن المرافق العامة ، وهو ما يُعرف بـ "فاتورة الحمامات" ، والتي سعت إلى فرض معايير الدولة الموحدة لدورات المياه. لكن بعد ذلك جاءت عاصفة من الانتقادات ، بقيادة الرئيس الديمقراطي ، باراك أوباما ، تلتها تهديدات بالانسحاب والمقاطعة. في وقت لاحق من ذلك العام ، تم هزيمة الحاكم الجمهوري الذي وقع على القانون ، بات ماكروري ، وفي العام التالي ، تم إلغاء "فاتورة الحمام". (غطت Breitbart News القصة على نطاق واسع).

لذلك اليوم ، ينظم الديمقراطيون نفس النوع من الانتقادات ضد جورجيا. مرة أخرى ، يتولى رئيس ديمقراطي زمام المبادرة ، ويتم لعب نفس قواعد اللعبة - التهديدات والانسحاب والمقاطعة. بالفعل ، رأينا دوري البيسبول الرئيسي يسحب لعبة All-Star من أتلانتا ، وأعلن الممثل ويل سميث أنه كان يسحب إنتاجًا سينمائيًا من جورجيا ، تم التخطيط للعديد من العقوبات الأخرى. غطت Breitbart News هذه القصة على نطاق واسع لعنوان رئيسي ، بدءًا من 14 أبريل: & # 8220 مئات الشركات ، بما في ذلك Starbucks و Netflix و Sign Letter التي تعارض قوانين نزاهة الانتخابات. & # 8221 أي قوانين نزاهة الانتخابات في كل مكان.

أحد المعجبين ينظر عبر بوابات Truist Park المغلقة ، موطن فريق Atlanta Braves ، في أتلانتا ، جورجيا. قرر دوري البيسبول الرئيسي نقل لعبة All-Star من أتلانتا احتجاجًا على تشريع إصلاح الانتخابات في جورجيا. (تصوير كيفن سي كوكس / غيتي إيماجز)

يرغب الديموقراطيون في تحويل جورجيا إلى أ ثانيا ولاية كارولينا الشمالية ، ثم تحويل تكساس إلى أ الثالث ولاية كارولينا الشمالية ، ثم ربما أركنساس أ الرابع، مرارًا وتكرارًا ، حتى لا يتبقى شيء قائمًا.

هذه هي الخطة: هزيمة كل دولة ، واحدة تلو الأخرى. يمكننا أن نضيف أن العبارة العسكرية لعملية يتم فيها سحق أعداء منعزلين بهذه الطريقة "هُزمت بالتفصيل". أو ، كما قال فرانكلين ، شنق بشكل منفصل.

وكان من بين الموقّعين على هذه الرسالة بنك أوف أمريكا ، وأمازون ، وإستي لودر ، وإيفنتبرايت ، وجنرال موتورز ، ونتفليكس ، وستاربكس ، وسينكرونى ، ونوردستروم ، وباي بال ، وبيلوتون ، وبينتريست ، ويونايتد إيرلاينز ، وتويتر ، وأندر آرمور ، وأكثر من ذلك.

وفي غضون ذلك ، هناك & # 8217s المزيد من كتلة القوة. في 12 أبريل ، أفادت CBS News عن اجتماع سري غير عادي:

ركزت المكالمة الأولى من نوعها بين أكثر من 100 من كبار قادة الشركات يوم السبت على كيفية الاستجابة للتغييرات المقترحة في قوانين التصويت في الولاية. وكان من بين المشاركين كبار قادة شركات الطيران والإعلام والقانون والاستثمار.

نقلت المقالة عن أحد المشاركين قوله: & # 8220 كان التجمع بمثابة بيان طوعي متحمس للتحدي ضد التهديدات بالانتقام بسبب ممارسة أصواتهم الوطنية. & # 8221 حتى الآن على الأقل ، لا نعرف أي مسار عمل ، إن وجد ، تم اتخاذ قرار بشأنه ، ولكن مهما حدث ، فمن غير المرجح أن يعجب معظم الجمهوريين به.

ثم ، في 13 أبريل ، أ نيويورك تايمز ذكرت أن حوالي 60 شركة محاماة قد تجمعت معًا ، بالاشتراك مع مركز برينان اليساري للعدالة في جامعة نيويورك ، لمحاربة تغييرات قانون التصويت التي يحرضها الحزب الجمهوري في المحكمة.

في مواجهة كل هذه القوة المالية والقانونية ، لا يوجد شيء سوى الحق في القيام به: تنظم.

للإلهام ، انظر إلى تاريخ الولايات المتحدة

كما رأينا ، فإن تأسيس الولايات المتحدة هو درس في أهمية التحالف معًا. لذلك اليوم ، بالنسبة لأولئك الذين يهتمون بحقوق الدول ، هناك حاجة إلى نفس الحشد. يجب على الجمهوريين والمحافظين أن يروا أن المعركة في جورجيا ليست فقط معركة جورجيا ، بل هي المعركة المناسبة لكل أمريكي يهتم بنزاهة الاقتراع وإجراء انتخابات نزيهة. لذا حان الوقت لإحياء روح بن فرانكلين: يجب علينا جميعا أن نتسكع معا.

لحسن الحظ ، يمكن لتاريخ الولايات المتحدة ، الذي يعتبر كنزًا دفينًا ، أن يزودنا بمزيد من الإلهام فيما يتعلق بقيمة التكاتف معًا. في الواقع ، يمكننا حتى أن نشير إلى لحظة في ماضينا عندما اجتمعت الدول معًا للرد التعدي الاقتصادي للشركات.

جاءت تلك النكسة التاريخية في مطلع القرن الماضي. في تلك الأيام ، أقنعت أزمتان اقتصاديتان حادتان - الذعر عام 1893 والذعر عام 1907 - معظم المراقبين بأن الولايات المتحدة بحاجة إلى بنك وطني أو مركزي حديث. بعد كل شيء ، نظرًا لأن الولايات المتحدة كانت الآن قوة صناعية كبرى ، فقد احتاجت إلى نظام مصرفي متطور يمكنه دعم اقتصادها. على حد تعبير المؤرخ الاقتصادي آلان ميلتزر:

بلغ متوسط ​​فترات الركود في الأعوام 1893-1894 ، و1895-97 ، و 1899-1900 ، و 1902-04 ، و 1907-08 ، و1910-12 ، تسعة عشر شهرًا ... إجمالاً ، كان هناك 113 شهرًا من الركود من يناير 1893 إلى يناير 1912 - 55 بالمائة من زمن.

بلا شك ، كان هذا سجلاً اقتصاديًا مؤسفًا. وبما أن البنوك المركزية في البلدان الصناعية الأخرى كانت تساعد في تسهيل دورات أعمالها ، فقد اعتقد القادة في أمريكا أن العم سام بحاجة إلى نفس النوع من الأدوات.

ومع ذلك ، في حين كان هناك إجماع واسع على أن الولايات المتحدة بحاجة إلى مؤسسة مصرفية وطنية جديدة ، فقد نوقشت تفاصيل الاقتراح من قبل فصائل مختلفة.

جون دي روكفلر ، حوالي عام 1911 (مكتبة الكونغرس)

قاد الفصيل الرائد السناتور نيلسون ألدريتش (جمهوري من جمهورية أيرلندا) ، صهر رجل الأعمال جون دي روكفلر. دافع ألدريتش عن بنك مركزي كان مركزيًا حقًا ، أي أنه سينفد من مدينة نيويورك. في الواقع ، أراد ألدريتش وحلفاؤه أن يتم إنشاء هذا البنك علنًا ، لكن ملك خاص—الحد الأقصى في رأسمالية المحسوبية.

ومع ذلك ، لم يتفق الجميع مع Aldrich. خشيت فصائل أخرى من أن بنكًا مركزيًا ينفد من نيويورك سيُدار لصالح المصرفيين في نيويورك ، وليس لمساعدة الأمة ككل.

في الواقع ، كانت طبيعة البنك الجديد قضية ساخنة في الانتخابات الرئاسية عام 1912. شن الديموقراطي وودرو ويلسون حملة ضد فصيل ألدريتش ، وأطلق ملاحظات شعبية قوية في برنامج حزبه:

البنوك موجودة لإيواء الجمهور وليس للسيطرة على الأعمال. يجب أن تهدف جميع التشريعات المتعلقة بموضوع البنوك والعملة إلى تأمين هذه التسهيلات بشروط الأمن المطلق للجمهور والحماية الكاملة من سوء استخدام السلطة التي تمنحها الثروة لمن يمتلكها.

في هذا الكارتون الكارتوني لعام 1906 الذي يحمل عنوان "قتل في اللجنة" ، تعرض السناتور نيلسون ألدريتش للهجوم لعرقلة تشريعات الإصلاح التي لا تحبها الشركات الكبرى مثل ستاندرد أويل. (ويكيميديا ​​كومنز)

شن حملة على هذا اللوح من & # 8220 الحماية الكاملة من سوء استخدام السلطة ، & # 8221 فاز ويلسون في انتخابات عام 1912. وبعد أن كان في البيت الأبيض ، انضم الرئيس الثامن والعشرون إلى شخصيتين متشابهتين في التفكير على الطرف الآخر من شارع بنسلفانيا ، النائب كارتر جلاس (ديمقراطي من ولاية فرجينيا) والسناتور روبرت أوين (ديمقراطي - أوك) ، كل من الذين يترأسون اللجنة المصرفية في غرفهم.

اتفق ويلسون وجلاس وأوين على الحاجة إلى بنك وطني ، لكنهم لم يعجبهم وسط جزء منه. بدلاً من ذلك ، أرادوا الفيدرالية بنك وطني - أي بنك يتمتع بسلطة وطنية ، ولكن بهذه القوة الموزعة في جميع أنحاء البلاد ، بحيث يكون كل بنك إقليمي محميًا بجدار حماية قانوني ، وبالتالي كان حراً في تصميم سياسات خاصة بمنطقته.

في مذكراته ، ذكر أوين تفكيره المعارض لألدريتش ورفاقه ، حيث فضل المساءلة العامة واللامركزية:

كانت هناك معارضة شديدة للغاية في الكونجرس تجاه تسليم السيطرة الكاملة على نظام الائتمان في الولايات المتحدة إلى أيادي خاصة ... كانت الاعتراضات الأكثر جدية هي ... كانت السلطات المصرفية الكاملة للولايات المتحدة تتركز في المسؤولين التنفيذيين (الأفراد العاديون) ) ، الذي سيكون موجودًا في مدينة نيويورك ، وستكون هذه القوة كافية لإكراه كل بنك عضو وكل شركة كبيرة في أمريكا.

لذلك يمكننا أن نرى: وفقًا لأصوله في Great Plains ، لم يكن أوين يريد بنكًا مركزيًا في مدينة نيويورك البعيدة يمارس السلطة لـ "إكراه" الناس في أماكن مثل أوكلاهوما. وأضاف:

كان من المرغوب ، على العكس من ذلك ، أن يتم توزيع السيطرة على النظام وعدم تركيزه في أي مدينة واحدة حيث يمكن لعصابة صغيرة أن تتحكم في النظام.

عاقدة العزم على كتابة مبدأ السلطة "الموزعة" في القانون الإرشادي ، تعاون أوين مع جلاس لكتابة قانون الاحتياطي الفيدرالي ، وإنشاء 12 بنكًا إقليميًا في جميع أنحاء البلاد. وقع الرئيس ويلسون مشروع القانون ليصبح قانونًا في 23 ديسمبر 1913.

روبرت أوين (على اليسار) حوالي عام 1910 ، وكارتر جلاس (على اليمين) حوالي عام 1919. (مكتبة الكونغرس / أعمال العالم # 8217)

بعبارة ملطفة ، كان لدى نظام الاحتياطي الفيدرالي ، ولديه الكثير من النقاد ، ومع ذلك ، في تاريخه البالغ 108 أعوام ، لم يتوصل أحد إلى نموذج بديل أفضل.

في الواقع ، يمكننا أن نقول إن إحدى نقاط القوة التي لا جدال فيها للاحتياطي الفيدرالي هي أنه لا مركزي. اسم آخر ، بالطبع ، للامركزية هو الفيدرالية. وهناك & # 8217s عبقرية ماديسون هناك: لجعل المؤسسات الأمريكية ممثلة ومسؤولة أمام ، الكل أمريكا ، بما في ذلك مناطقها وولاياتها.

ومع ذلك ، فإن أي فكرة جيدة ، بما في ذلك الفيدرالية ، تحتاج إلى تعديل من وقت لآخر. وهذا هو الحال اليوم ، ولسوء الحظ ، تم السماح لأعظم سلطة في الاحتياطي الفيدرالي بالتجمع في واحدة فقط من مقاطعاتها الاثنتي عشرة ، نيويورك. لماذا هذا؟ لأن نيويورك هي المكان الذي يوجد فيه المال. على سبيل المثال ، مانهاتن هي موطن شركة بلاك روك ، وهي شركة استثمارية ضخمة بقيمة 9 تريليون دولار.

كما أوضح جون كارني من Breitbart News بالتفصيل ، فإن الرئيس التنفيذي لشركة BlackRock ، لاري فينك ، يلخص "الرأسمالية المستيقظة" - أي الرغبة المهيمنة في استخدام القوة المالية لإملاء أهداف يسارية على الجميع. في الواقع ، تعد شركة BlackRock ضخمة جدًا بحيث يمكنها التأثير على كل شركة تقريبًا ، أينما كان مقرها الرئيسي - بما في ذلك ، بالطبع ، أتلانتا. وعلى الرغم من أن BlackRock قد تكون أكبر جماعة استيقظت ، إلا أنها ليست وحدها في حملة الضغط هذه.

لاري فينك ، رئيس مجلس الإدارة والرئيس التنفيذي لشركة بلاك روك ، يتحدث في الاجتماع السنوي للمنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس ، سويسرا ، في 20 يناير 2017 (AP Photo / Michel Euler)

في غضون ذلك ، في جورجيا نفسها ، يهتف النشطاء اليساريون للضغوط الوطنية. هنا ، على سبيل المثال ، تقول ستايسي أبرامز لـ نيويورك تايمز التي أيقظت الشركات يجب أن تستمر في الضغط: & # 8220 الشركات لا توجد في فراغ. سيتطلب الأمر استجابة وطنية من قبل الشركات لوقف ما حدث في جورجيا من الحدوث في ولايات أخرى. & # 8221

قد نتوقف عند هذه العبارة النابضة من أبرامز: "الاستجابة الوطنية". من المؤكد أن اليسار يعول على شركة BlackRock & amp Co. لمواصلة الضغط على جورجيا حتى تنهار.

ومن المثير للاهتمام ، يبدو أن أبرامز قد خلصت منذ ذلك الحين إلى أنها هي نفسها معرضة للخطر ، سياسيًا ، إذا ألقى الجورجيون باللوم عليها في ذلك & # 8220 الاستجابة الوطنية. & # 8221 تتطلع إلى عرضها الثاني المحتمل لمنصب حاكم جورجيا ، تقول أبرامز الآن أنه يجب على الشركات ليس المقاطعة ، بل بالأحرى ، & # 8220 البقاء والقتال. & # 8221 بعبارة أخرى ، تريد أبرامز أن يكون لها كلا الاتجاهين: لقد استدعت ذلك & # 8220 استجابة وطنية ، & # 8221 وتريد تجنب اللوم على الإضرار بدولتها & # 8217s الاقتصاد.

إذن ، ما الذي يجب أن يفعله الجمهوريون في هذه الأثناء؟ إليك إجابة واحدة: إصدار قانون جديد أو على الأقل تحديث قانون قديم. أي تحديث قانون الاحتياطي الفيدرالي بحيث ينطبق على مخاوف القرن الحادي والعشرين بشأن التنوع الجغرافي ، تمامًا كما ينطبق على اهتمامات جلاس وأوين في القرن العشرين. يمكننا أن نتذكر أن القانون تمت كتابته في عام 1913 لضمان اللامركزية الجغرافية - لوقف ، على سبيل المثال ، مدينة نيويورك من الإملاء على بقية البلاد. كانت تلك فكرة جيدة حينها ، وهي فكرة جيدة الآن.

علاوة على ذلك ، تمت كتابة القانون للمساعدة في استقرار النظام المالي وحمايته من التقلبات الشديدة. في أيامهم ، كان أوين وجلاس يفكران في الغالب في عزل الأمة عن الذعر الاقتصادي ، ومع ذلك يمكننا أن نرى أن حكمتهما - التأكد من توزيع القوة - توفر أيضًا عزلًا محتملاً ضد الاستيقاظ أخلاقي الذعر. إذا كان المتنزهون يسعون للإملاء من مدينة نيويورك (بما في ذلك ، بالطبع ، وسائط الشركة) ، فمن الأفضل قسّم، مما يعزل بقية البلاد عن الضغوط المالية الهستيرية.

والآن اليوم ، إذا كان هذا العزل قد أصبح ضعيفًا ، فربما نحتاج إلى قانون معدل لإعادة بناء الضمانات العازلة.

حشد الولايات الحمراء

لحسن الحظ ، فإن الجمهوريين الآن يقاومون بشدة المتعصبين. ليس من المستغرب أن يتخذ الجمهوريون في جورجيا ، مثل النائب بادي كارتر ، موقفًا قويًا ضد المقاطعين. كما أنه ليس من الصدمة أن السيناتور راند بول (جمهوري من كنتاكي) في المقدمة. ومع ذلك ، فإنه كنت مثار دهشة عندما أصدر زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل ، في 5 أبريل / نيسان ، بياناً استثنائياً يدين استيقاظ الشركات:

يجب أن يتوقف قطاعنا الخاص عن تلقي إشارات من مجمع Outrage-Industrial. من قانون الانتخابات إلى حماية البيئة إلى جداول الأعمال الاجتماعية الراديكالية إلى التعديل الثاني ، تواصل أجزاء من القطاع الخاص العمل مثل حكومة موازية مستيقظة.

بهذه الكلمات الحادة ، كان ماكونيل & # 8211 دائمًا متوازنًا وعادة ما يكون مؤيدًا للأعمال & # 8211 ، كان يضع تحذيرًا للشركات المستيقظة.

إذن ما هي الإجراءات المحددة التي يمكن للكنتاكي القوي أن يطلب من مجلس الشيوخ اتخاذها لكبح جماح الرأسمالية المستيقظة؟ لسبب واحد ، قد ينظر إلى الاحتياطي الفيدرالي ، الذي يتمتع بنفوذ هائل على عمليات البنوك والمؤسسات المالية. إذا علمت شركة BlackRock's Fink ، على سبيل المثال ، أن مسؤولي الاحتياطي الفيدرالي كانوا يدققون في أفعاله - أي إذا كان المنظمون على دراية بتفويضهم لحماية سلامة واستقلالية كل منطقة من مناطق الاحتياطي الفيدرالي الاثنتي عشرة - فسيكون أقل حماسًا لإصدار مطالب من فوق بنائه الشاهق في مانهاتن.

لسوء الحظ ، ماكونيل ليس في وضع جيد ، في الوقت الحالي ، لممارسة مثل هذا الضغط على الاحتياطي الفيدرالي - ناهيك عن سن تشريع جديد. لماذا ا؟ لأن الديمقراطيين فازوا العام الماضي ، وفي وقت سابق من هذا العام أيضًا ، عندما لم يكلف الكثير من المحافظين عناء التصويت.

ومع ذلك ، إذا غضب الأمريكيون من محاولة استيقاظ الحكم من قبل & # 8211 واستطلاع جديد يؤكد أن الغضب & # 8211 ثروات الحزب الجمهوري يمكن أن تتغير في 2022 و 2024. وإذا كان الأمر كذلك ، فيمكن للجمهوريين كتابة حماية جديدة للولايات إذا كانت مهددة من قبل استيقظ رأس المال المهيمن.

أي أن الحزب الجمهوري اليوم يمكن أن يبني على الرؤية الفيدرالية لأوين وجلاس & # 8211 اللذين يمثلان ، بعد كل شيء ، مناطق أصبحت الآن جمهورية بقوة & # 8211 تعمل على تحديث تلك الرؤية للقرن الحادي والعشرين. قانون جديد & # 8211 أو تفسير جديد وأكثر صرامة للقانون الحالي & # 8211 يمكن أن يوضح أن بنك الاحتياطي الفيدرالي يبدو مرهونًا في الشركات الضخمة للأموال لدفع أهداف اجتماعية غريبة.

هناك الكثير من الإجراءات الأخرى التي يمكن أن يتخذها الحزب الجمهوري ، وكلها من شأنها تذكير أباطرة مانهاتن بأنه ليس كل أمريكي يرى الأشياء بالطريقة التي يفعلها & # 8211 وأن ​​جميع الأمريكيين ، والولايات التي يعيشون فيها ، لديهم حقوق يجب تكريمها ومحمية.

على سبيل المثال ، لمزيد من الدفاع عن جورجيا ، يمكن أن ينضم المزيد من الجمهوريين إلى السناتور جوش هاولي من ميسوري ، الذي طالب الحكومة الفيدرالية بفرض قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار لعام 1890. هذا القانون الموقر ، والذي كان بمثابة المطرقة التي حطمت روكفلر & # 8217s Standard Oil في عام 1911 ، تم تعديله وتحديثه عدة مرات خلال العقود الثلاثة عشر الماضية ، ومع ذلك فإن النقطة الأساسية للنظام الأساسي & # 8211تقييد التجارة غير قانوني& # 8211 صحيح وصالح من أي وقت مضى. وهذا هو بالضبط ما يفعله المقربون: التجارة المقيدة. في الواقع ، كل يوم تقريبًا ، تنشط النخب ثرثار - تبجح حول أنشطتهم ، والحصول على الفضل مع MSM ومن ثم عنوان نموذجي: & # 8220 مئات الشركات والمديرين التنفيذيين يتحدون معًا عند الوصول إلى التصويت. & # 8221 قد نتوقف مؤقتًا عند هذه الصياغة: & # 8220 معًا. & # 8221 هل هذا يوحي تواطؤ?

في 13 أبريل ، انضم السناتور هاولي إلى السيناتور تيد كروز (جمهوري من تكساس) ومايك لي (جمهوري عن ولاية يوتا) لاقتراح تشريع من شأنه إلغاء إعفاء الدوري الأمريكي للبيسبول ضد الاحتكار. بالإضافة إلى ذلك ، من الجدير بالذكر أنه & # 8217s ليس فقط الفدراليين الذين يمكنهم رفع دعوى ضد الاحتكار يمكن للولايات ، وكذلك الأفراد العاديون.

أيضا ، يمكن للجمهوريين أن يطالبوا الفيدراليين بإنفاذ القوانين ضد المقاطعات العقابية ، لأن المقاطعة هي السلاح المفضل للمضاربين. لا يعرف الكثير عن قوانين مكافحة المقاطعة اليوم ، لكنها لا تزال مطروحة في الكتب ويمكن إحياؤها.

بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للحزب الجمهوري أن ينظر في العديد من القوانين الفيدرالية التي تتطلب من المديرين التنفيذيين للشركات أن ينظروا أولاً إلى واجبهم الائتماني تجاه المساهمين ، أي أن المديرين التنفيذيين في متعدي على القانون إذا فعلوا عمداً أشياء بسوء نية تكلف أموال المساهمين. بالنسبة للمبتدئين ، من الواضح أن إلغاء لعبة Atlanta All-Star في غضون مهلة قصيرة سيكون مكلفًا لدوري البيسبول الرئيسي ، يجب سداد جميع العقود المكسورة ، ويجب كتابة عقود دنفر الجديدة في غضون مهلة قصيرة. هذا الحق هناك إلغاء واضح للواجب الائتماني.

ومع ذلك ، في الوقت الحالي ، سيتعين على الدول التي تتعرض للهجوم أن تدافع عن نفسها دون مساعدة من واشنطن كما نعلم ، فإن إدارة بايدن تعمل بنشاط مع المتعصبين.

حتى الآن ، سيتم اختبار الدول الحمراء: هل يمكن أن تتسكع معًا؟ كما رأينا ، فإن جورجيا ، بقيادة حاكمها بريان كيمب ، بحاجة إلى المساعدة الآن. لحسن الحظ ، يساعد حاكم ولاية تكساس جريج أبوت بالفعل موقع Breitbart News الذي أفاد في 5 أبريل أنه ردًا على سحب البيسبول لعبة All-Star Game من جورجيا ، فإن الرئيس التنفيذي في تكساس يرفض أن يكون له أي علاقة بدوري البيسبول الرئيسي ، بما في ذلك الإقصاء الملعب الاحتفالي الأول لافتتاح ملعب رينجرز في دالاس. وفي 6 أبريل ، قال أبوت في قناة فوكس نيوز إن الشركات يجب أن & # 8220 تبتعد عن السياسة ، خاصة عندما لا يكون لديها أدنى فكرة عما تتحدث عنه ".

حاكم ولاية تكساس جريج أبوت (يسار) وحاكم جورجيا بريان كيمب (يمين). (درو أنتوني سميث / غيتي إيماجز ميغان فارنر / جيتي إيماجيس)

بالنظر إلى أن تكساس ليس لديها فريق واحد فقط ، بل فريقان من MLB ، فهذه خطوة جريئة من قبل أبوت. ولذا يجب على الجمهوريين والمحافظين - في تكساس وفي كل مكان آخر - أن يصفقوا لأبوت.

ونأمل أن ينضم حكام جمهوريون آخرون ، بمن فيهم أولئك الذين لديهم فرق رياضية كبرى في ولاياتهم ، للدفاع عن إخوانهم في جورجيا وتكساس.

في الواقع ، ربما يتعين على المحافظين في جميع الولايات الاجتماع لرسم مخطط لرد منسق على الهجمات التي لا هوادة فيها من المستيقظين. هذا & # 8217s ما هو مطلوب & # 8217s: كتلة ولاية حمراء للمطالبة بحماية المبادئ الفيدرالية اللامركزية للتحقق من قوة اليقظة المتدفقة من مدينة نيويورك ، فضلاً عن النقاط الزرقاء الأخرى.

إذا أمكن إنشاء مثل هذه الكتلة الحمراء ، فإن ظلال روبرت أوين وكارتر جلاس ستحبها. في وقتهم ، بنوا حياتهم المهنية حول اقتراح أن البلد كله مهم، وليس فقط النخبة المالية. واليوم ، فإن تحالف الدولة الحمراء - الولايات المهددة المتماسكة معًا - سيكون إثباتًا صالحًا لرؤيتهم الفيدرالية.


يجب أن نتحد معًا أو بالتأكيد سنعلق بشكل منفصل - التاريخ

"نعم ، يجب علينا ، في الواقع ، أن نتسكع جميعًا معًا ، أو بالتأكيد سنعلق جميعًا بشكل منفصل." (بنجامين فرانكلين ، 1776)

هل أنت وطني أم موالٍ؟ جزء من التاريخ كان يثير اهتمامي دائمًا هو حرب الاستقلال. طوال معظم حياتي ، لم أفكر مطلقًا في ما يجب أن يكون هدفًا مستحيلًا على ما يبدو. لقد علمنا أن مجموعة من الناس اجتمعوا معًا ، وأرسلوا رسالة إلى الملك ، وخاضوا حربًا ، وانتصروا ، وولدت أمريكا! حسنًا ، حسنًا ، لقد تعلمنا أكثر من ذلك بكثير.

مما لا شك فيه أن الناس في ذلك الوقت كانوا يشبهوننا كثيرًا. لا ، لم يكن لديهم الإنترنت أو مكيفات الهواء أو ماكدونالدز. لكنهم تعاملوا مع بعض المشاكل التي تحدث في الحياة التي ناقشها الأزواج ، وكان لا بد من دفع الفواتير ، والأطفال الذين يحتاجون إلى رعاية ، وجميع أنماط الحياة الروتينية. وإذا كانوا بالفعل مثلنا ، فربما أراد أكثر من قلة منهم فقط أن يعيشوا حياتهم دون قيود بسبب الضجة التي تسببها بعض العلامات التجارية للنار. من المحتمل أنهم أرادوا فقط كسب لقمة العيش ، والتذمر قليلاً من الضرائب المرتفعة ، وتركهم بمفردهم.

من أجل مصلحتنا ، كان لدى الحياة الفكرية الكافية الكثير لتقدمه أكثر من المعاملة غير العادلة التي نتلقاها من ملك بعيد. مع نمو مفهوم الاستقلال ، بدأ الكثير من الناس في الانحياز. بالتأكيد ، يجب أن يكون هناك الكثير ممن يحتاجون إلى الإقناع قبل أن ينحازوا إلى أنفسهم علانية. بعد كل شيء ، كان مفهوم التمرد ، ناهيك عن الاستقلال ، خيانة جريمة تعاملت معها كل حكومة بقسوة.

حدثت لحظة بلورية على طريق الاستقلال في مناوشة بين البريطانيين والوطنيين ... أطلق عليه الرصاص "حول العالم. كان هذا الصراع هو الذي أكد عزم الكثيرين ، وربما عزز مسار عمل واحد فقط. لكن قبل أن يبدأ الصراع المفتوح لا بد أنه كان هناك تنافر بين الناس.

حتى مع نمو صفوف باتريوتس ، كان لا يزال هناك أشخاص موالون للتاج. من وجهة نظر الموالين ، كانت هذه حربًا أهلية ، لا تختلف عن الطريقة التي ننظر بها إلى الحرب الأهلية في 1860 و 8217. ولا تختلف الحربان ، فقد تمرد المواطنون علانية على ما شعروا أنه حكومة لا تطاق. تذكر في هذه المرحلة أن جميع المستعمرين كانوا لا يزالون رعايا بريطانيين.

The Colonists did not merely wake up one day and decide to emancipate the Colonies by sending the Declaration of Independence. The road to war, and inevitably the Declaration of Independence, was long and winding, with many perceived injustices along the way. There had also been appeals to avert conflict and find a peaceful solution to resolve the plight felt by many.

For us today, these events are almost abstract. Viewing through the lens of history, we know the events as they occurred, and we know how that story ended. But for the people involved, many must have felt much uncertainty, or perhaps an almost improbable future just as you might feel if something similar happened today.

Looking at America today, there are many issues that divide us as a nation. As important as the Constitution is, it is still just a piece of paper upon which some people set out the ideas that would form a nation logically, no more or less important than any other writings. The value of the Constitution is the bond these ideas have in the hearts of those who believe them important enough to defend. If our Government sets aside the principles of the Constitution, we must either accept new ideas or struggle to return to the former.

Obama’s campaigns in 2008 and 2012 used two words as slogans to embody their ideas for America: يتغيرون و إلى الأمام. This group has long promoted a different vision for America, which in nearly all instances involves increasing the size of Government. Others in our population, like the Tea Party, encourage smaller Government based on the original tenets of the Constitution. I believe that our Government should maintain the smallest possible footprint while the Constitution should adapt to accommodate the needs of a contemporary society. All this must be done while strictly adhering to the basic principles upon which it was built.

The original Constitution was in no way perfect in fact there were parts that are very disturbing to our modern way of thinking. Though the Declaration of Independence declared “all men are created equal,” our Constitution did not make reflect that sentiment. It took far too long and far too many travesties for these deplorable wrongs to be rectified. We cannot change the past, but I believe the fundamental philosophy of the Constitution is a rock upon which this country must remain grounded.

If there is a premise that we have deviated from these basic principles, you must first ask how so and what is the proof? I believe there are laws and policies that directly violate the Constitution. Though not an exhaustive list, these things that follow concern me greatly. I would hope that you also share that concern or else we may not remain “the land of the free.” The best course of action is vigilant maintenance, not waiting to fix the problem once it is broken.

To keep this article from becoming a book, I ask that you research the links provided and ask yourself if these laws and policies comport to the principles of the Constitution.

The First Amendment:

خطاب: If you considered going to the White House, standing out front and voicing your opposition to Obama and his policies, you are likely violating 18 USC 1752. Here is a video of this law in action. As you can see, the protesters have peaceably assembled to address their grievances. How do you consider a sit-in “disorderly and disruptive conduct?” I may not agree with their cause, but I support their right to peacefully assemble and speak (or don’t speak) their minds.

دين: A congregation should be free to find guidance on all matters of life, including politics as it relates to their faith. Let’s suppose a church opposes a candidate because his/her stance on abortion. That church might lose their tax-exempt status under 26 USC 501(c)(3), which “grants” this status. (I won’t get into the morass of taxation) And if that code is sufficiently baffling, the IRS spells it out quite definitively, churches are “absolutely prohibited” from showing support/opposition to candidates or legislation. Churches that oppose Obamacare and its mandates could find themselves shelling out tithes and donations in order to pay taxes and fines to the Government that forces them to violate the tenets of their faith. In realistic terms this is a punitive law that puts religion under the oppressive weight Government.

The Second Amendment :

Arms: There are those who refuse to obey the laws that make society civil and peaceful. Necessarily these people will have some of their Constitutional rights suspended or revoked. However, reasonable people understand that no amount of legislation will stop a determined person from their desire to harm others. Federal law makes it illegal to transfer, ship, transport, receive, or possess a firearm for certain prohibited people. In the wake of recent mass-shootings, Senator Diane Feinstein (D-CA) wants to ban particular kinds of weapons and limit magazine capacities. Contrary to statistics and common sense, lawmakers like this would have you believe regulations will make you safer. In reality, they are violating the Constitution and stripping you of your ability to defend yourself from those who mean you harm including a tyrannous Government.

The Fourth Amendment:

Arrest/Seizure/Due Process: In 2010 the U.S. Army released a procedure for Internment and Relocation during war or civil disturbance. Chapter 2, Section 2-40 describes how this procedure is applicable within the United States. Though the military is not strictly prohibited from operating within the U.S., posse comitatus applies. Imagine you and your friends are classified “terrorists” as defined by DHS (see below). Is it possible that you could be Gitmo’d if you were involved in a civil disturbance like the people who had a sit-in outside the White House? Definitely an extreme interpretation, but it is technically possible. Welcome to the Siberian Gulag comrade.

Property Rights/Seizure/Due Process: During times of war, Presidents have taken extraordinary measures to gather resources necessary for its efforts. Those executive orders take control of national transportation, communications, all forms of energy, and even labor to name a few. Whether there is a legal basis for these Executive Orders during wartime is a matter probably best debated by the Supreme Court. Where I take exception is the shift to allow such measures during peacetime and drafting a labor force. Presidential action suspending the Fourth Amendment and other rights where there is no exigent circumstances exist is despotism.

The Thirteenth and Fourteenth Amendments:

Slavery/Equal Protection: Executive Orders did not stop at federalizing everything in America. Under this act, the workforce of America could be drafted under Selective Service and forced into various labor positions for “national defense.” Selective Service is mandatory (aka involuntary) for all males between 18 and 25. Now imagine a draft where young men are forced into labor. In case the Thirteen Amendment slipped the mind, “neither slavery nor involuntary servitude…shall exist in the United States.” Visions of the plantation system come to mind. And let’s not for get the Equal Protection clause in the Fourteenth Amendment and the fact that this portion of the Executive Order would only affect young men.

Policy:

The Department of Homeland Security START program has now classified Patriots as terrorists, enemies of the State. This program was developed to identify terrorism hot-spots and groups. Among the groups are “right-wing extremists.” Now, there truly are some groups whose notions of conservatism are way off the charts, the Oklahoma City confirms that. Equally there are other groups throughout the political spectrum whose actions qualify them as terrorists. But the report’s definition of “right-wing extremist” would probably include most people who have a patriotic attitude toward America. Among the “terrorist” qualities: sense of nationalism, belief that there is an attack on our way of life, disagreeing with the Liberal world-view agenda, defense preparations, and the most radical of all believing in individual liberties.

I am not saying all these abuses of power will inevitably result in an open conflict. Nor am I fomenting people to violence. However, I am stating that these policies directly contradict the powers afforded the Government by the Constitution. The Constitution was meant to be a governing document that could be modified to meet the needs of future generations. But the main principles were to be the guide in those alterations.

Whatever your beliefs about our Government, measures such as these violate the clear edicts of the Constitution. The Constitution’s intent was to prevent tyrannical rule and left safeguards for the American people to wrest control from the Government, should it attempt to usurp power. Little by little our Government has moved toward authoritarianism by enacting laws and policies to take away your freedom, your rights, and your property.

Our continued success as a nation rests upon a return to those founding principles. The ones that assure “We The People” are masters of our present and future prosperity. The articles listed above are just a small fraction of our Government usurping the power from The People. I believe our nation stands at a precipice and no one knows for sure what will come. However, am certain there are a lot of people that demand America return to a Government tethered to the Constitution. The spirit that moved the Colonists to action runs deep through all of us, the Government must take care not to provoke the ire of that American spirit or we may see the most unfortunate events unfold.

There is a legend that when Xerxes of Persia told Sparta to lay down its arms and surrender, King Leonidas replied molon labe, “come and take.” So it should be if the Government wishes to take away our freedoms and means of defense.


A 'Declaration of Interdependence' also needed

The United States is more devoted to the concept of independence than any country in the history of the world. Independence is what we fought for over the course of 8 years in the 1770s and 1780s, and we linked a concept of national independence with personal independence. Freeing ourselves from unfair rule by the British crown defined our mission to achieve national independence, and protecting the rights of each person to life, liberty and the pursuit of happiness, within a framework of a federal republic, defined our mission to achieve personal independence.

Personal independence, of course, was a highly restricted notion since it excluded women, black slaves, and white laborers. It took almost 200 years for basic civil and political rights to be protected for these excluded groups, and even then women, blacks and other minorities frequently are prevented from fully exercising their rights.

The founding fathers, without contradicting themselves, could have called for a system of government which promoted a strong interventionist central government like the kind FDR and LBJ, each in his own way, promoted in the 20th century. The concept of national independence does not entail the concept of personal independence — just the way the concept of a national zoo does not require that all the cages in the zoo contain one animal.

Thus the revolutionary colonists could have reacted to the unfair authoritarian British King model of leadership with one that insisted that the leadership of the country ensure that the common man (and the common woman for that matter) received the basic goods they needed to lead good lives, notably food, land, housing, clothing, education, and whatever modest medical care was available.

History did not develop this way. Yet by the 20th century we reinterpreted the ideals of individualism and justice in our Constitution and created a robust mixed economy.

We have been oscillating back and forth between independence and interdependence for over 100 years. Democrats and many independents have been trying for decades to build a more interdependent society, but the effort has needed something to leverage us there: that something is the pandemic.

The novel coronavirus has made it clear to us that we are dependent on each other the way soldiers in a brigade are dependent on each other. The masks we need to wear, the social distance we need to keep, the quarantining we will need to do when necessary — these are things that make a people redefine themselves, even if they have been living according to certain elements of this definition for a long time.

We must firmly declare that we need — and we demand — a strong federal government to provide economic support to those who have lost out: the workers, the small businesses, the retired citizens who cannot pay their mortgages, the citizens who lack health insurance. The federal government, and state and local governments, must be conceptualized as partners with business and the nonprofit sector in a joint venture to promote a society where interdependence is regarded as one of the two core values of our nation.

Interdependence incorporates the values of freedom, equality, and justice, although they are defined differently than they were for classical liberals. Putting the concept of interdependence on a pedestal does not mean throwing out all of our original values. It means recalibrating them. It is time to reinvent ourselves and to make interdependence basic to our country. So recast, we will be in a better position to be a world leader on the side of justice and peace.

Moreover, the national crisis that has emerged following the brutal death of George Floyd requires that we work together to create a national dialogue to eliminate police brutality toward African Americans and reboot our strategies to end racism throughout our country. Declaring our interdependence on each other will help with this massive project, because it is only when we see how the lives of all races in our country are bound together in political, economic and civic endeavors that we will achieve unity in our country.

Although driven to secure both national independence and personal independence, the founders themselves understood that they, as Franklin said, "must, indeed, all hang together or most assuredly we shall all hang separately.” So, after 240 years, their kindred spirits would probably not object to our also having a Declaration of Interdependence.

And in the midst of a massive public health, economic, political and racial crisis, it is entirely fitting for us to issue this second Declaration. Like the first, it will be born out of crisis.


Quotes From The American Revolution

“[L]iberty must at all hazards be supported. لنا الحق في ذلك ، مستمد من صانعنا. But if we had not, our fathers have earned and bought it for us, at the expense of their ease, their estates, their pleasure, and their blood.” — John Adams, 1765

“Let justice be done though the heavens should fall.” — John Adams in a letter in 1777

“A general dissolution of principles and manners will more surely overthrow the liberties of America than the whole force of the common enemy. While the people are virtuous they cannot be subdued but when once they lose their virtue then will be ready to surrender their liberties to the first external or internal invader.” — Samuel Adams, 1779

“We must all hang together, or assuredly we shall all hang separately.” — Benjamin Franklin at the signing of the Declaration of Independence

“They that can give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.” — Ben Franklin, 1759

“I am for doing good to the poor, but I differ in opinion of the means. I think the best way of doing good to the poor, is not making them easy in poverty, but leading or driving them out of it. In my youth I travelled much, and I observed in different countries, that the more public provisions were made for the poor, the less they provided for themselves, and of course became poorer. And, on the contrary, the less was done for them, the more they did for themselves, and became richer.” — Ben Franklin, 1766

“I only regret that I have but one life to lose for my country.” — Nathan Hale’s last words before being hanged by British

“There! His Majesty can now read my name without glasses. And he can double the reward on my head!” — John Hancock after signing his name in large letters on the Declaration of Independence

“The distinctions between Virginians, Pennsylvanians, New Yorkers, and New Englanders are no more. I Am Not A Virginian, But An American!” — Patrick Henry in 1774 after the Boston Tea Party.

“Is life so dear or peace so sweet as to be purchased at the price of chains and slavery? Forbid it, Almighty God. I know not what course others may take, but as for me, give me liberty or give me death!” — Patrick Henry

“The battle, Sir, is not to the strong alone it is to the vigilant, the active, the brave. Besides, Sir, we have no election. If we were base enough to desire it, it is now too late to retire from the contest. There is no retreat but in submission and slavery! Our chains are forged! Their clanking may be heard on the plains of Boston! The war is inevitable and let it come! I repeat, Sir, let it come!” — Patrick Henry

“They tell us Sir, that we are weak — unable to cope with so formidable an adversary. But when shall we be stronger? Will it be the next week, or the next year? Will it be when we are totally disarmed, and when a British guard shall be stationed in every house? Shall we gather strength by irresolution and inaction? Shall we acquire the means of effectual resistance by lying supinely on our backs, and hugging the delusive phantom of hope, until our enemies shall have bound us hand and foot? Sir, we are not weak, if we make a proper use of those means which the God of nature has placed in our power.” — Patrick Henry

“Three millions of people, armed in the holy cause of liberty, and in such a country as that which we possess, are invincible by any force which our enemy can send against us. Beside, sir, we shall not fight our battles alone. There is a just God who presides over the destinies of Nations, and who will raise up friends to fight our battles for us.” — Patrick Henry

“That these are our grievances which we have thus laid before his majesty, with that freedom of language and sentiment which becomes a free people claiming their rights as derived from the laws of nature, and not as the gift of their chief magistrate.” — Thomas Jefferson, 1774

“Our properties within our own territories [should not] be taxed or regulated by any power on earth but our own.” — Thomas Jefferson, 1774

“I have not yet begun to fight!” — John Paul Jones

“I wish to have no connection with any ship that does not sail fast for I intend to go in harm’s way.” — John Paul Jones, 1778

“One of the most essential branches of English liberty is the freedom of one’s house. A man’s house is his castle.” — James Otis, 1761

“These are the times that try men’s souls. The summer soldier and the sunshine patriot will, in this crisis, shrink from the service of their county but he that stands it now, deserves the love and thanks of man and woman. Tyranny like hell is not easily conquered yet we have this consolation with us, the harder the conflict, the more glorious the triumph. What we obtain too cheap, we esteem too lightly it is dearness only that gives everything its value.” — Tom Paine after the Declaration of Independence

“Those who expect to reap the blessings of freedom must, like men, undergo the fatigue of supporting it.” — Tom Paine

“If there must be trouble, let it be in my day, that my child may have peace.” — Tom Paine, 1776

“Don’t fire unless fired upon, but if they mean to have a war, let it begin here.” — Captain John Parker, 1775

“Don’t fire until you see the whites of their eyes! Then fire low!” — Israel Putnam at the Battle Of Bunker Hill

“Patriotism is as much a virtue as justice, and is as necessary for the support of societies as natural affection is for the support of families.” — Benjamin Rush, 1773

“Yonder are the Hessians. They were bought for seven pounds and tenpence a man. Are you worth more? Prove it. Tonight the American flag floats from yonder hill or Molly Stark sleeps a widow!” — John Stark at the Battle of Bennington in 1777

“Nevertheless, to the persecution and tyranny of his cruel ministry we will not tamely submit — appealing to Heaven for the justice of our cause, we determine to die or be free.” — Joseph Warren, 1775

“We began a contest for liberty ill provided with the means for the war, relying on our patriotism to supply the deficiency. We expected to encounter many wants and distressed’ we must bear the present evils and fortitude'” — George Washington in 1781

“Our own Country’s Honor, all call upon us for a vigorous and manly exertion, and if we now shamefully fail, we shall become infamous to the whole world. Let us therefore rely upon the goodness of the Cause, and the aid of the supreme Being, in whose hands Victory is, to animate and encourage us to great and noble Actions — The Eyes of all our Countrymen are now upon us, and we shall have their blessings, and praises, if happily we are the instruments of saving them from the Tyranny mediated against them. Let us therefore animate and encourage each other, and show the whole world, that a free man contending for Liberty on his own ground is superior to any slavish mercenary on earth.” — George Washington, 1776

“The hour is fast approaching, on which the Honor and Success of this army, and the safety of our bleeding Country depend. Remember officers and Soldiers, that you are free men, fighting for the blessings of Liberty — that slavery will be your portion, and that of your posterity, if you do not acquit yourselves like men.” — George Washington, 1776

“Unhappy it is, though, to reflect that a brother’s sword has been sheathed in a brother’s breast and that the once-happy plains of America are either to be drenched with blood or inhabited by slaves. Sad alternative! But can a virtuous man hesitate in his choice?” — George Washington in a letter to a friend

“Gentlemen, you will permit me to put on my spectacles, for I have not only grown gray, but almost blind, in the service of my country.” — George Washington to officers of the Continental Army who seemed to be plotting insurrection after Congress refused to give them aid. According to the book, “The Wars Of America,” many of the men were “overcome” and began “openly weeping.” They then agreed to “leave their problems in Washington’s hands.”


Benjamin Franklin's house: the naked truth

Some time in 2005 visitors will be able to visit the tall narrow Georgian house in the heart of London where Benjamin Franklin once sat stark naked by the large first floor sash windows, "air bathing" and thinking about bifocals, electricity, economics, American politics, British diplomacy, or how to get the fire in his back room to draw better.

It is a fair bet that however passionately interested the visitors are in the political history of American independence, and the intellectual history of the Age of Enlightenment, what will transfix them is the windowless basement room, once part of the garden.

As restoration work by the Friends of Benjamin Franklin House began on 36 Craven Street, a Grade I listed house rescued from the brink of tottering collapse, a small pit was found in the basement room. A human thigh bone was found.

The coroner and the police were notified. Excavation continued. More human bone surfaced. And more. And more, until more than 1,200 pieces of bone were recovered.

Since the bones were too ancient to trouble Scotland Yard, they are now in the care of the Institute of Archaeology, where experts have already determined that they range from an old man to a human baby. Several skulls have been trepanned, and arm and leg bones chopped through.

The most plausible explanation is not mass murder, but an anatomy school run by Benjamin Franklin's young friend and protege, William Hewson. He had been a pupil of the most brilliant anatomist of the day, William Hunter, but the two fell out and Hewson started his own anatomy school - at the home of his mother-in-law Margaret Stephenson, just off the Strand, where Benjamin Franklin was also a lodger for 16 years.

He had a rich source of subjects at hand: the resurrection men could deliver bodies stolen from graveyards to the Thames wharf at the bottom of the street, while there was a weekly public execution at the gallows on the other side of the garden wall.

Benjamin Franklin, who was interested in absolutely everything - he was lucky to escape killing himself or his guests at the demonstrations of electricity he was wont to give during dinner parties - must have attended the public dissections.

Hewson died young of blood poisoning after he cut himself during a dissection.

Franklin eventually returned to the United States, but was estranged from his abandoned family, and separated from the illegitimate son who shared his London years when Franklin declared for American independence and the son was exiled for his loyalty to England.

The house was less than 30 years old when Franklin came to London and rented the best first floor rooms, where he was visited by all the leading figures in radical politics, science and philosophy.

It continued as a boarding house, became a small hotel and then offices, but gradually became derelict.

It was always a shrine to visiting Americans, as the only surviving home of Benjamin Franklin on either side of the Atlantic, but by the 1970s when it was given to the Friends of the Benjamin Franklin House it was near collapse.

It has taken until now to find the money to restore the house, and they are still raising the last £900,000.

The house has survived flooding, fire, rot, and the second world war bomb which demolished the two houses opposite it in the narrow street, with most of its original features battered but intact, including handsome panelling, window shutters and staircase - and the frame for the metal damper which Franklin designed, and did install in the troublesome back room fireplace.

Founding father and inventor

· Benjamin Franklin was born in Boston in 1706, the son of a chandler and the 15th of 17 children

· First apprenticed at 12 as a printer to his brother James, he established a successful printing house, founding Poor Richard's Almanac, celebrated for its aphorisms

· He was elected to the colonial assembly, but his invention of the Franklin stove led him to turn to researching electricity in 1746

· His work established the distinction between positive and negative electricity, and showed that lightning and electricity are the same. He was among the first to advocate lightning conductors

· He is credited with discovering the path of storms across North America, the direction of the Gulf Stream and the properties of colours in absorbing light

· In 1764 he was sent to England to dispute the right of parliament to tax America without representation. In 1775 he was a founding father who helped draft the Declaration of Independence

· In signing the declaration he warned colleagues: "We must indeed all hang together, or most assuredly we shall surely all hang separately."

· He negotiated the French arms and money which enabled the colonists to win the war of independence. Franklin also negotiated the treaty which ended it

· He retired from public life in 1788 but in 1790, the year of his death, invented bifocal spectacles


15 of History’s Greatest Puns

While puns may make you groan and have even been called the “lowest and most groveling form of wit,” a good one is a thing of beauty that’s worth celebrating.

1. “We must all hang together or assuredly we shall all hang separately.”

Benjamin Franklin is credited with this witticism, which was a call for solidarity during the signing of the Declaration of Independence.

2. “Ask for me tomorrow, and you’ll find me a grave man.”

William Shakespeare is well known for his love of wordplay, as evidenced by this line from Act III of روميو وجوليت, said by Mercutio after suffering a mortal stab wound from Tybalt.

3. “Now is the winter of our discontent/ made glorious summer by this son of York”

Shakespeare employs the classic son/sun pun to great effect in the opening lines of ريتشارد الثالث.

4. “I see their knavery: This is to make an ass of me”

One more for the Bard! This line from A Midsummer Night’s Dream is rife with punnery and dramatic irony, as Bottom, whose head has recently been made to look like a donkey’s, says it before becoming aware of his transformation.

5. “Denial ain’t just a river in Egypt.”

This now-ubiquitous pun is largely attributed to Mark Twain, although there is no evidence to support that the novelist was the first to utter it—or that he ever said it at all. Researchers have been able to trace it back to a 1936 newspaper column, but they can’t be certain Twain said it. What everyone can agree on: It’s a tremendous pun.

6. “But swear by thyself that at my death thy Son / Shall shine as he shines now, and heretofore/ And, having done that, thou hast done / I fear no more.”

There’s a lot going on here, and you need a bit more information to fully unpack this pun from “A Hymn to God the Father,” by 16th century poet John Donne. While the play on son/sun and corresponding reference to “shining” are fairly obvious, the real kicker is Donne’s allusion to himself and his wife, Anne Moore, in the final lines (“thou has انتهى I fear no أكثر”).

7. “The Mouse’s Tale” in Alice’s Adventures in Wonderland

The works of Lewis Carroll are full of clever allusions and wordplay, and a great example is the “Mouse’s Tale” poem found within Alice’s Adventures in Wonderland. The Mouse introduces the poem by saying, “Mine is a long and sad tale!” To which Alice, clearly confusing tale مع ذيل, responds, “It is a long tail, certainly, but why do you call it sad?” The poem acts as a visual pun as well, as the text winds its way down the novel’s page like a mouse’s tail.

8. “Peccavi.”

The story goes that British general Sir Charles Napier sent the one-word dispatch “Peccavi” to his superiors after conquering the Indian province of Sind in 1843—expressly against their orders. “Peccavi,” you see, is Latin for “I have sinned.” However, Napier did not make this near-perfect pun at all—it was coined by the teenaged Catherine Winkworth in an 1844 submission to a humor magazine that mistakenly printed her bit of wit as fact.

9. “Immanuel doesn’t pun, he Kant.”

Oscar Wilde is credited with this clever (and self-referential) play on philosopher Immanuel Kant’s name.

10. “Great praise be given to God and little laud to the Devil.”

This pun may well have been the most biting one in history. Court jester Archibald Armstrong dropped the zinger on William Laud, the Archbishop of Canterbury, while saying grace at a court event during the reign of King James I. Armstrong had little love for Laud, who was notoriously touchy about his height. While Laud took the butt-end of Armstrong’s wit, the archbishop got the last laugh: Armstrong’s punishment was “to have his coat pulled over his head and be discharged the king's service and banished the king's court."

11. “Why should the number 288 never be mentioned in company? Because it is two gross.”

Victorians loved their puns, and this unattributed witticism from the 19th century is still sure to get a chuckle out of any math enthusiast you’re entertaining.

12. “We Polked You in ’44, We Shall Pierce You in ‘52”

When Democratic candidate Franklin Pierce needed a boost in the 1852 presidential election, he used this slogan. By calling in the memory of James K. Polk’s successful 1844 campaign, Pierce’s supporters were able to carry their underdog candidate into the White House. Who knew a good pun could change American history?

13. “Land-On Washington”

Of course, not even puns were enough to save some campaigns. When Republican challenger Alf Landon tried to take the White House from Franklin Roosevelt in 1936, he attempted to woo the public with puns like “Land-On Washington” on buttons showing Landon’s face superimposed on an airplane and signs reading, “Let’s Make It a Landon-Slide.” On Election Day, the New Deal triumphed over these visual puns.

14. The Cyclops Episode in Homer’s ملحمة

When Odysseus lands at the isle of Cyclopes in Homer’s ملحمة, he tells the giant Polyphemus that his name is “Outis,” Greek for “nobody.” Later, as Odysseus blinds the Cyclops with a sharpened stick, Polyphemus cries out that “Nobody” is hurting him. In response, his fellow giants recommend that Polyphemus pray to a higher power for help instead of coming to his aid. If Homer could get away with an extended pun in one of the greatest poems of all time, we should all be able to break them out at dinner.

15. “If you’re going through Hell, keep going.”

This sage bit of punny advice is commonly attributed to Winston Churchill. But while it’s true that Churchill was a huge fan and avid purveyor of snappy zingers, researchers have been unable to definitively attribute this one to the former prime minister. Whether Churchill or an unknown punster first said it, it’s still a truly great pun.


The Signers of the Declaration of Independence

This July Fourth, as our nation celebrates the 236th anniversary of the Declaration of Independence, we should reflect on the 56 signers of this foundational decree. The Declaration of Independence was the Continental Congress's "line in the sand," their "crossing the Rubicon," and their "point of no return" that, in turn, influenced the destiny of the people they represented. If it were a poker game, the American colonists were "all in." Not only were the signers putting their lives and futures on the line, but they were gambling with those of the 2.5 million colonists. Declaring open rebellion against the most powerful empire on earth, these men signed their "John Hancocks" to the Declaration of Independence. One of the signers of this document, Benjamin Franklin stated in earnest, "We must all hang together or, assuredly we shall all hang separately."

Since the days of the signing, through blood, sweat, tears, twists, turns, courage, fortitude, wars, marches, overturning injustices, speaking up, standing up, and voting, the United States of America has gained and expanded the meaning of "All men are created equal" found in the Declaration of Independence.

As you walk through Constitution Gardens, walk across the footbridge to Signers Island. The stones of the Memorial to the 56 Signers of the Declaration of Independence could have been tombstones had events turned out differently. Celebrate these men of courage and vision at our nation's founding by paying homage to these 56 American heroes!


شاهد الفيديو: عدوك الأكبر هو أنت. واجهه و لا ترحمه. فيديو تحفيزي مترجم قوي.