الإرهاب الثوري في روسيا

الإرهاب الثوري في روسيا

في عام 1869 ، نشر الكتاب اثنين من الكتاب الروس ، ميخائيل باكونين وسيرجي نيجاييف التعليم المسيحي للثوري. تضمنت المقطع الشهير: "الثوري رجل محكوم عليه بالفشل. ليس لديه مصالح خاصة ، ولا علاقات ولا مشاعر ولا روابط ولا ممتلكات ولا حتى اسم خاص به. يلتهم كيانه كله هدف واحد ، وفكر واحد ، وشغف واحد. - الثورة ، لقد قطع القلب والروح ، ليس بالقول فحسب ، بل بالأفعال ، كل صلة بالنظام الاجتماعي ومع العالم المتحضر بأسره ؛ بقوانين ذلك العالم وأخلاقه وتقاليده وأخلاقه. عدو لا يرحم ولا يزال يسكنه لغرض واحد فقط - تدميره ".

كان للكتاب تأثير كبير على الشباب الروس وفي عام 1876 تم تشكيل مجموعة الأرض والحرية. شارك معظم أعضاء المجموعة آراء باكونين الفوضوية وطالبوا بتسليم أراضي روسيا للفلاحين وتدمير الدولة. ظلت جمعية سرية صغيرة وفي ذروتها لم يكن لديها سوى حوالي 200 عضو.

فضل بعض الإصلاحيين سياسة الإرهاب للحصول على الإصلاح وفي 14 أبريل 1879 ، حاول ألكسندر سولوفييف ، وهو مدرس سابق ، قتل الإسكندر الثاني. فشلت محاولته وتم إعدامه في الشهر التالي. وكذلك كان هناك ستة عشر رجلاً آخر مشتبه بهم بالإرهاب.

ردت الحكومة على محاولة الاغتيال بتعيين ستة حكام عسكريين فرضوا نظام رقابة صارمة على روسيا. تم حظر جميع الكتب المتطرفة وتم اعتقال وسجن الإصلاحيين المعروفين.

في أكتوبر 1879 ، انقسمت الأرض والحرية إلى فصيلين. غالبية الأعضاء ، الذين فضلوا سياسة الإرهاب ، أسسوا إرادة الشعب. قام آخرون ، مثل جورج بليخانوف ، بتشكيل مجموعة Black Repartition ، وهي مجموعة رفضت الإرهاب ودعمت حملة الدعاية الاشتراكية بين العمال والفلاحين.

بعد ذلك بوقت قصير ، قررت إرادة الشعب اغتيال الإسكندر الثاني. في الشهر التالي ، حاول أندريه تشيليابوف وصوفيا بيروفسكايا استخدام النتروجليسرين لتدمير قطار القيصر. لكن الإرهابي أخطأ في الحسابات ودمر قطارًا آخر بدلاً منه. كما فشلت محاولة تفجير جسر كاميني في سانت بطرسبرغ أثناء مرور القيصر عليه.

تضمنت المحاولة التالية لاغتيال الإسكندر نجارًا ، ستيفان خالتورين ، الذي تمكن من العثور على عمل في قصر الشتاء. سمح له بالنوم في المبنى ، وفي كل يوم كان يجلب عبوات الديناميت إلى غرفته ويخفيها في فراشه.

في 17 فبراير 1880 ، قام خالتورين ببناء منجم في الطابق السفلي من المبنى أسفل غرفة الطعام. انفجر المنجم في السادسة والنصف في الوقت الذي حسبت فيه إرادة الشعب أن الإسكندر سيتناول عشاءه. ومع ذلك ، وصل ضيفه الرئيسي ، الأمير ألكسندر من باتنبرغ ، متأخراً وتأخر العشاء وكانت غرفة الطعام فارغة. لم يصب الإسكندر بأذى لكن سبعة وستين شخصًا قتلوا أو أصيبوا بجروح بالغة جراء الانفجار.

اتصلت إرادة الشعب بالحكومة الروسية وادعت أنها ستلغي الحملة الإرهابية إذا حصل الشعب الروسي على دستور يوفر انتخابات حرة وينهي الرقابة. في الخامس والعشرين من فبراير عام 1880 ، أعلن ألكسندر الثاني أنه يفكر في منح الشعب الروسي دستورًا. ولإظهار حسن نيته ، تم إطلاق سراح عدد من السجناء السياسيين من السجن. لوريس مليكوف ، وزير الداخلية ، تم تكليفه بمهمة وضع دستور يرضي الإصلاحيين ولكن في نفس الوقت يحافظ على سلطات الحكم المطلق.

في الوقت نفسه ، أنشأت إدارة الشرطة الروسية قسمًا خاصًا يتعامل مع الأمن الداخلي. أصبحت هذه الوحدة في النهاية تعرف باسم Okhrana. تحت سيطرة لوريس مليكوف ، وزير الداخلية ، بدأ عملاء سريون في الانضمام إلى المنظمات السياسية التي كانت تناضل من أجل الإصلاح الاجتماعي.

في يناير 1881 ، قدم لوريس مليكوف خططه إلى الإسكندر الثاني. تضمنت توسيع صلاحيات Zemstvo. بموجب خطته ، سيكون لكل زيمستوف أيضًا سلطة إرسال مندوبين إلى جمعية وطنية تسمى Gosudarstvenny السوفييتية التي سيكون لها القدرة على بدء التشريع. كان الإسكندر يشعر بالقلق من أن الخطة ستمنح الكثير من السلطة للجمعية الوطنية وعين لجنة للنظر في المخطط بمزيد من التفصيل.

ازداد غضب إرادة الشعب بسبب فشل الحكومة الروسية في الإعلان عن تفاصيل الدستور الجديد. لذلك بدأوا في التخطيط لمحاولة اغتيال أخرى. ومن بين المتورطين في المؤامرة صوفيا بيروفسكايا ، وأندريه زيليابوف ، وجيسيا جلفمان ، ونيكولاي سابلين ، وإغناتي غرينيفيتسكي ، ونيكولاي كيبالتشيتش ، ونيكولاي ريساكوف ، وتيموفي ميخائيلوف.

في فبراير 1881 ، اكتشف Okhrana أن مؤامرة قادها Andrei Zhelyabov لقتل الإسكندر الثاني. تم القبض على Zhelyabov لكنه رفض تقديم أي معلومات عن المؤامرة. أخبر الشرطة بثقة أنه لا يوجد ما يمكنهم فعله من شأنه أن ينقذ حياة القيصر.

في الأول من مارس 1881 ، كان الإسكندر مسافرًا في عربة مغلقة من قصر مايكلوفسكي إلى وينتر بالاس في سانت بطرسبرغ. جلس قوزاق مسلح مع سائق الحافلة وتبعه ستة قوزاق آخرون على ظهور الخيل. وخلفهم جاءت مجموعة من ضباط الشرطة في زلاجات.

على طول الطريق كان يراقبه أعضاء إرادة الشعب. في زاوية شارع بالقرب من قناة كاثرين ، أعطت صوفيا بيروفسكايا إشارة إلى نيكولاي ريساكوف وتيموفي ميخائيلوف لإلقاء قنابلهم على عربة القيصر. أخطأت القنابل العربة وسقطت بدلاً من ذلك بين القوزاق. لم يصب القيصر بأذى لكنه أصر على الخروج من العربة للتحقق من حالة الرجال المصابين. بينما كان يقف مع القوزاق الجرحى ، ألقى إرهابي آخر ، إغناتي غرينفيتسكي ، قنبلته. قُتل الإسكندر على الفور وكان الانفجار كبيرًا لدرجة أن Grinevitski مات أيضًا من انفجار القنبلة.

من المتآمرين الآخرين ، انتحر نيكولاي سابلين قبل أن يتم القبض عليه وتوفيت جيسيا جلفمان في السجن. تم شنق صوفيا بيروفسكايا ، وأندريه تشيليابوف ، ونيكولاي كيبالتشيتش ، ونيكولاي ريساكوف ، وتيموفي ميخائيلوف في الثالث من أبريل عام 1881.

تشير التقديرات إلى أن حوالي ثلث الأشخاص في إرادة الشعب كانوا من النساء. ظلت النساء في روسيا في هذا الوقت خاضعة للسلطة المطلقة لأزواجهن أو آبائهن. علاوة على ذلك ، لم يكن أي تعليم يتجاوز مستوى المدرسة الثانوية متاحًا للنساء في روسيا. شعرت النساء بشعور خاص بالقمع وشعرن بالحاجة إلى التمرد. ومن بين النساء اللواتي ظهرن كقادة للجماعات الثورية المختلفة فيرا فيجر ، وصوفيا بيروفسكايا ، وفيرا زاسوليتش ​​، وبراسكوفيا إيفانوفسكيا ، وأولغا ليوباتوفيتش ، وجيسيا جلفمان ، وإليزابيث كوفالسكايا ، وكاثرين بريشكوفسكايا ، وألكسندرا كولونتاي وناديزا كروبسكايا.

في عام 1901 أسس حزب الثوريين الاشتراكيين (SR) كاثرين بريشكوفسكايا وفيكتور تشيرنوف وغريغوري غيرشوني ونيكولاي أفكسينتييف وألكسندر كيرينسكي وإيفنو أزيف. كانت السياسة الرئيسية للجمهورية السلوفاكية هي مصادرة جميع الأراضي. ثم يتم توزيع هذا على الفلاحين حسب الحاجة. كان الحزب يؤيد أيضًا إنشاء جمعية تأسيسية منتخبة ديمقراطيًا و 8 ساعات كحد أقصى في اليوم لعمال المصانع.

كان للاشتراكيين الثوريين جناح إرهابي ، منظمة SR Combat. كانت عضوية هذه المجموعة سرية ومستقلة عن باقي أعضاء الحزب. أصبح غريغوري غيرشوني رئيساً لها وكان مسؤولاً عن التخطيط لاغتيال وزير الداخلية دي إس سيبياجين. في العام التالي ، رتب لاغتيال حاكم أوفا ن. إم بوغدانوفيتش.

لم يكن غريغوري جرشوني على علم بأن نائبه ، إيفنو أزيف ، كان يتقاضى أجرًا من أوكرانا. في عام 1904 زود عازف سرًا الشرطة السرية بالمعلومات اللازمة لاعتقال ومحاكمة جرشوني بالإرهاب.

بعد إلقاء القبض على غيرشوني ، أصبح إيفنو أزيف القائد الجديد لمنظمة SR Combat Organization ونظم اغتيال فياتشيسلاف بليهفي عام 1904 والأب جريجوري جابون في عام 1906. وفي الوقت نفسه كان يتلقى 1000 روبل شهريًا من أوكرانا. قام العديد من أفراد الشرطة بتسريب معلومات لقيادة SR حول الأنشطة السرية لعزف. لكنهم رفضوا تصديق القصص وافترضوا أن المخابرات كانت تحاول تقويض نجاح الوحدة الإرهابية.

استمر اختراق الثوار الاشتراكيين من قبل عملاء توظفهم أوكرانا. بين عامي 1911 و 1914 ، قدم ديمتري بوغروف معلومات عن الحزب. ومع ذلك ، في ما بدا أنه فعل ندم ، دخل بوجروف دار الأوبرا في كييف في الأول من سبتمبر عام 1911 ، واغتال وزير الداخلية بيتر ستوليبين.

الثوري رجل محكوم عليه بالفشل. إنه عدو لا يرحم ولا يزال يسكنها لغرض واحد فقط - تدميرها.

يحتقر الرأي العام. يكره ويحتقر الأخلاق الاجتماعية في عصره ودوافعها ومظاهرها. كل ما يعزز نجاح الثورة هو أخلاقي ، وكل ما يعيقها غير أخلاقي. تستبعد طبيعة الثوري الحقيقي كل الرومانسية ، كل حنان ، كل نشوة ، كل حب.

بدأ Nechayev يخبرني عن خططه للقيام بثورة في روسيا في المستقبل القريب. شعرت بالفزع: لقد كان مؤلمًا حقًا أن أقول "هذا غير مرجح" ، "لا أعرف شيئًا عن ذلك". استطعت أن أرى أنه كان جادًا للغاية ، وأن هذه لم تكن ثرثرة فارغة عن الثورة. كان بإمكانه التمثيل - أليس كذلك زعيم عصابة الطلاب؟

لا أستطيع أن أتخيل متعة أكبر من خدمة الثورة. لقد تجرأت فقط على الحلم به ، ومع ذلك فهو يقول الآن إنه يريد أن يجندني ، وإلا فلن يفكر في قول أي شيء. وماذا عرفت عن "الشعب"؟ كنت أعرف فقط أقنان المنزل في بياكولوفو وأعضاء مجموعة النسيج الخاصة بي ، بينما كان هو نفسه عاملاً بالولادة.

الآن كان تريبوف والوفد المرافق له ينظرون إلي ، أيديهم مشغولة بالأوراق والأشياء ، وقررت أن أفعل ذلك في وقت أبكر مما كنت أخطط له - أن أفعل ذلك عندما توقف تريبوف أمام جارتي ، قبل أن يصل إلي.

وفجأة لم يكن هناك جار أمامي - كنت الأول.

"ماذا تريد؟"

"شهادة سلوك".

قام بتدوين شيء بقلم رصاص والتفت إلى جاري.

كان المسدس في يدي. لقد ضغطت على الزناد - خطأ.

ضاع قلبي نبضة. ضغطت مرة أخرى. طلقة ، صرخات. الآن سيبدأون في ضربي. كان هذا هو التالي في تسلسل الأحداث التي فكرت فيها مرات عديدة.

رميت المسدس - كان هذا أيضًا قد تم تحديده مسبقًا ؛ خلاف ذلك ، في الشجار ، قد تنفجر من تلقاء نفسها. وقفت وانتظرت.

وفجأة بدأ كل من حولي يتحركون ، وتفرق الملتمسون ، وألقى ضباط الشرطة بأنفسهم نحوي ، وتم الإمساك بي من الجانبين.

دعيت لأصبح وكيلاً للجنة التنفيذية لإرادة الشعب. قد وافقت. لقد أقنعتني تجربتي السابقة أن الطريقة الوحيدة لتغيير النظام الحالي هي القوة. إذا كانت أي جماعة في مجتمعنا قد أظهرت لي مسارًا آخر غير العنف ، فربما كنت سأتبعه ؛ على الأقل ، كنت سأجربها. لكن ، كما تعلم ، ليس لدينا صحافة حرة في بلدنا ، ولا يمكن نشر أية أفكار بالكلمة المكتوبة. وهكذا استنتجت أن العنف هو الحل الوحيد. لم أستطع اتباع الطريق السلمي.

في ربيع عام 1879 ، أدت الأخبار غير المتوقعة عن محاولة ألكسندر سولوفيف لاغتيال القيصر إلى اضطراب مستعمرة جنيف الروسية. اختبأت فيرا زاسوليتش ​​لمدة ثلاثة أيام في اكتئاب عميق: يعكس فعل سولوفييف بوضوح اتجاهًا نحو النضال المباشر والنشط ضد الحكومة ، وهو اتجاه رفضه زاسوليتش. بدا لي أن أعصابها تأثرت بشدة بأفعال عنيفة مثل تصرفات سولوفييف لأنها اعتبرت بوعي (وربما عن غير وعي أيضًا) فعلها هو الخطوة الأولى في هذا الاتجاه.

كان المهاجرون الآخرون أكثر تسامحًا بما لا يقاس مع المحاولة: ستيفانوفيتش ودايش ، على سبيل المثال ، أشاروا فقط إلى أنها قد تعيق العمل السياسي بين الناس. رفض Kravchinskii حتى هذا الاعتراض. لقد جادل كل منا يعلم من تجربتنا الشخصية أن العمل المكثف بين الناس كان مستحيلًا منذ فترة طويلة ، ولا يمكننا أن نتوقع توسيع نشاطنا وجذب الجماهير إلى القضية الاشتراكية حتى نحصل على الأقل على الحد الأدنى من السياسة. الحرية وحرية التعبير وحرية تكوين النقابات.

في ربيع عام 1879 ، بعد اغتيال الحاكم كرابوتكين ، كانت هناك موجة من عمليات البحث والاعتقالات في خاركوف. اضطررت إلى الفرار والتفاهم للأبد. قضيت فترات وجيزة من الوقت في مدن مختلفة ، ووصلت إلى سانت بطرسبرغ في خريف ذلك العام. بحلول هذا الوقت ، انقسمت الأرض والحرية إلى إرادة الشعب وتقسيم السود. اقتناعا راسخا بأن الشعب وحده قادر على القيام بثورة اشتراكية وأن الإرهاب الموجه إلى مركز الدولة (مثل إرادة الشعب) لن يجلب - في أحسن الأحوال - سوى دستور ضعيف سيقوي بدوره روسيا البرجوازية ، انضممت إلى Black Repartition ، التي احتفظت ببرنامج Land and Liberty القديم.

في الفترات الفاصلة بين مهام الطباعة ، قمنا بزيارة شقة صوفيا بيروفسكايا. شاركت المكان مع Andrei Zhelyabov ، وعندما بقينا لوقت متأخر ، رأيناه أيضًا. بالنسبة لنا ، كانت الزيارات إلى بيروفسكايا بمثابة دش منعش. لطالما كانت صوفيا ترحيبا حارا ووديا ؛ لقد تصرفت كما لو كنا نحن أصحاب الأفكار والأخبار المحفزة لمشاركتها ، وليس العكس. وبطريقتها السهلة والطبيعية ، ساعدتنا بشق الأنفس على فهم التشويش المعقد للحياة اليومية وتذبذبات الرأي العام. تحدثت عن نشاط الحزب بين العمال ، وعن الدوائر والمنظمات المختلفة ، وعن توسع الحركة الثورية بين الفئات الاجتماعية التي لم تمس من قبل. تحدثت بيروفسكايا بهدوء ، دون أي أثر للعاطفة ، لكن لم تكن هناك فرحة مخبأة أضاءت وجهها وألمعت في عينيها المبتسمتين المجعدتين - كان الأمر كما لو كانت تأخذ طفلها الذي تعافى من مرض.

من حين لآخر ، عثروا بالصدفة على محاكمة الأشخاص الذين شاركوا بالفعل في عمل منظمة موسكو. لكن في حالات أخرى ، حاولوا ربط أشخاص غير متورطين على الإطلاق. هكذا جاءت "محاكمة الخمسين". وضمت 11 امرأة درسن في زيورخ. الثانية عشرة ، كمينسكايا ، لم تقدم للمحاكمة ، بدعوى أنها أصيبت باضطراب عقلي أثناء احتجازها الأولي. كانت هناك شائعة مفادها أن الكآبة الهادئة التي عانت منها لم تكن لتنقذها من المحاكمة إذا لم يمنح والدها الشرطة 5000 روبل. بعد أن حكم على رفاقها. أدت رغبة كامينسكايا المحبطة في مشاركة مصيرها إلى تسميم نفسها بابتلاع أعواد الثقاب.

أسس جريجوري غيرشوني منظمة SR Battle Organization في عام 1902 ؛ وكان أول عمل لها ، في نفس العام ، هو إعدام وزير التربية والتعليم سيبياجين على يد الطالب بالماشيف (الذي شنق لاحقًا). في اليوم التالي للجريمة ، نشر حزب الاشتراكي الثوري حكمًا مشابهًا. وتسبب اعتقال الجرشوني الذي سلمه عازف للشرطة في ترقية الأخير إلى القيادة العليا لمفرزة الإرهابيين. رجل يُدعى بوريس سافينكوف ، الذي كان الإرهاب مهنة بالنسبة له ولا تقهر شجاعته ، وجد نفسه الآن تحت أوامر العميل المحرض. في عام 1904 ، سقط رئيس الوزراء بلهفي مشوهة بقنبلة إيجور سازونوف. وكان سازونوف قد دبر الاغتيال بناء على تعليمات من آصف.

جلس عزف في وضع خطير للغاية ، خاصة بعد اعتقال جرشوني ، وكان عليه أن يفكر أولاً في سلامته. لا يمكن لسلسلة الاعتقالات المستمرة ، وسلسلة طويلة من محاولات الاغتيال المنحرفة ، إلا أن تساعد في إقناع زملائه في SR بأن لديهم خائنًا في وسطهم. إذا تم اكتشافه ، فستنتهي لعبته ، وعلى الأرجح ستكون حياته. من ناحية أخرى ، إذا نجح في التخطيط والإنجاز لقتل Plehve ، فسيتم تأمين منصبه بين الاشتراكيين الثوريين. لم يكن لدى Azef القليل من الحب لـ Plehve: بصفته يهوديًا ، لم يستطع إلا الاستياء من مذبحة كيشينيف ودور الوزير المشهور.


الإرهاب الثوري في روسيا - تاريخ

ندوة في جامعة تولين ، نيو أورلينز ، لوس أنجلوس ، 14 نوفمبر 2007. نظمها معهد جي إتش آي واشنطن دي سي بدعم من معهد مورفي للاقتصاد السياسي في جامعة تولين. الحضور: Anke Hilbrenner (Universität Bonn) و Frithjof Benjamin Schenk (Universität München) و Carola Dietze (GHI Washington، DC).

جمعت ورشة العمل هذه المتخصصين في الإرهاب الروسي قبل الثورة في جامعة تولين لتبادل المعلومات المتعلقة بالاتجاهات الحالية في دراسة الإرهاب الروسي قبل الثورة ، والمقتنيات الأرشيفية ذات الأهمية الخاصة لطلاب مثل هذا الإرهاب ، وأخيرًا الأفكار حول الاتجاهات الأكثر إثمارًا التي فيها قد تستمر دراسة مثل هذا الإرهاب الروسي قبل الثورة.

افتتحت ورشة العمل بورقة OLEG BUDNICKIJ حول الأرشيف ومصادر المقتنيات المنشورة حول تاريخ الإرهاب الروسي. وأشار بودنيكيج إلى أن أهم المصادر الوثائقية لـ "الموجة الأولى" من الإرهاب الروسي في سبعينيات وثمانينيات القرن التاسع عشر يمكن الوصول إليها في شكل منشور. لكن هناك مجموعة كبيرة من المواد لـ "الموجة الثانية" من هذا الإرهاب (العقد الأول من القرن العشرين) والتي لا يزال يتعين البحث عنها في الأرشيف. قدم بودنيكيج مراجعة تفصيلية لمقتنيات أرشيف موسكو التي وجدها مفيدة للغاية ، جنبًا إلى جنب مع نصائح حكيمة حول تحديد مواقع المواد المتعلقة بالإرهاب ، والتي نادرًا ما تتضمن أوصافها الأرشيفية مصطلح "الإرهاب". اختتمت أنكي هيلبرينير هذه الجلسة الافتتاحية بنظرة عامة على المواد الخاصة بالحركة الإرهابية الروسية الواردة في المعهد الدولي للتاريخ الاجتماعي في أمستردام. تضمنت ورقتها البحثية ، التي ركزت بشكل خاص على المقتنيات التي لا غنى عنها في كتابة تاريخ الحزب الثوري الاشتراكي ، تاريخًا موجزًا ​​ولكن رائعًا للطريقة التي تم بها تجميع هذه المواد وحفظها خلال النصف الأول من القرن العشرين.

تحولت الجلسة الصباحية الثانية إلى بحث حديث حول الإرهاب الروسي قبل الثورة. بالاعتماد على العمل الذي قامت به في محاولة ديمتري كاراكوزوف الفاشلة لاغتيال ألكسندر الثاني في عام 1866 ، أوضحت كلوديا فيرهوفن بعض الطرق التي اختارت من خلالها التركيز على "التاريخ المادي" للإرهاب. اقترح استكشافها للردود الشعبية والتجارية لمحاولة اغتيال كاراكوزوف كيف يمكن لمثل هذه الردود على الإرهاب أن تكون عدسة مهمة يمكن من خلالها فحص المواقف والمعتقدات الشعبية.

في ورقتها البحثية "ماريا سبيريدونوفا: الإرهابي ، المرعب" ، لفتت سالي بوني الانتباه إلى المزالق الكامنة في استخدام كلمة "الإرهاب" ، والتي كثيرًا ما يتم استدعاؤها لوصف الحركات السياسية التي تختلف في نواحٍ مهمة. يقدم موضوع دراستها ، الاشتراكية الثورية ماريا سبيريدونوفا ، مثالاً على السياقات المتنوعة "للإرهاب". كانت Spiridonova نشطة في الحركة الإرهابية قبل الثورة ، حيث قتلت مفتش الشرطة GN Luzhenovsky في عام 1906. خلال الثورة الروسية عام 1917 ، كقائدة للثوار الاشتراكيين اليساريين ، انخرطت في مؤامرة لاغتيال الكونت ميرباخ ، السفير الألماني في الاتحاد السوفيتي. روسيا احتجاجًا على معاهدة بريست ليتوفسك. في نهاية المطاف ، مثل العديد من المعارضين السياسيين الآخرين للبلاشفة ، أصبحت هي نفسها ضحية لإرهاب الدولة من قبل البلاشفة.

قدمت جلسات بعد الظهر أمثلة أخرى للبحث الحالي. بالاعتماد على دراساتها المنشورة عن الإرهاب في روسيا ، أكدت ANNA GEIFMAN على النطاق الهائل الذي افترضه الإرهاب الروسي خلال العقد الأول من القرن العشرين. تستشهد بعدد 17000 من ضحايا الإرهاب خلال العقد. لا تميز الإحصائيات القيصرية عن الضحايا بين القتلى والجرحى ، ولكن بغض النظر عن التوزيع ، يشير هذا الرقم إلى درجة من العنف السياسي المذهلة بكل المقاييس (ولا تحظى بالتقدير الكافي في معظم دراسات السياسة الثورية الروسية). يرى جيفمان أن هذه الحركة الإرهابية الروسية ، من خلال تقنياتها وهدفها المتمثل في التخويف السياسي ، تشكل مهد الإرهاب الحديث في جميع أنحاء العالم.

في ورقة ثانية ، قدمت كارولا ديتز الخطوط العريضة لمشروع كتابها حول الاغتيالات السياسية والخطاب العام في أوروبا والولايات المتحدة. يركز عمل ديتزي بشكل أساسي على العلاقة بين الحركات الإرهابية الحديثة ووسائل الإعلام التي يأملون من خلالها في إيصال رسالتهم. أتاح ظهور الصحافة الجماهيرية والشعبية في أواخر القرن التاسع عشر للإرهابيين إمكانية التأثير على الرأي العام بطريقة لم يسبق لها مثيل من قبل.

بحثت الأوراق في الجلسة الختامية لورشة العمل الأهمية التي يعلقها الإرهابيون على الأماكن التي اختاروها لشن الهجمات. ركزت ورقة ANKE HILBRENNER على الإرهاب باعتباره "لغة الشوارع". وأشارت إلى أن الكثير من الأدبيات حول الإرهاب الروسي تؤكد الجادات الضخمة للعواصم. وقالت إن ما يتبقى من استكشافه هو الشوارع الضيقة للمدن على أطراف روسيا ، حيث كان هناك أيضًا نشاط إرهابي كبير (ركزت ورقتها على أهمية الإرهاب السياسي في جنوب روسيا). ركزت ورقة فريتجوف بنجامين شينك حول السكك الحديدية والإرهاب على عوامل الجذب المختلفة التي قدمتها السكك الحديدية للإرهابيين ، سواء كانت مواقع للهجوم أو وسائل اتصال. وقال إن السكك الحديدية كانت بوضوح أداة حيوية في جهود النظام القيصري لربط الإمبراطورية معًا وتعزيز التنمية الاقتصادية. لكنها كانت أيضًا ساحة اختار فيها الإرهابيون مواجهة النظام القيصري ، وكان على النظام أن يبتكر فيها بعض وسائل الدفاع.

في ختام ورشة العمل ، فكر المشاركون في أكثر الاتجاهات الواعدة التي يمكن أن تتطور فيها دراسة الإرهاب الروسي قبل الثورة. صدمت العلاقة بين الإرهاب و "الحداثة" جميع المشاركين باعتبارها وسيلة مثمرة بشكل خاص للتحقيق. عززت العديد من التطورات في أواخر القرن التاسع عشر - السكك الحديدية ، والتلغراف ، ومحو الأمية المتزايدة والصحافة الشعبية المزدهرة - إلى حد كبير قدرة الإرهابيين على إيصال رسالتهم إلى جمهور أوسع وشن حرب سياسية مع النظام القيصري. أدى الوعي الشعبي بتزايد التفاوت بين المؤسسات والممارسات الروسية من ناحية وظهور حداثة أكثر انسجامًا مع حقوق وكرامة المواطنين من ناحية أخرى إلى خلق بيئة يمكن فيها للإرهابيين الاعتماد على درجة معينة من الشعبية (إذا السلبي) التعاطف.

بينما كان المشاركون حذرين من المبالغة في أوجه التشابه بين الإرهاب الروسي قبل الثورة وأحداث يومنا هذا ، كان هناك مع ذلك شعور داخل ورشة العمل بأن معضلات عصرنا قد تخدم العلماء جيدًا أيضًا ، مما يجعلهم حساسين لجوانب الإرهاب الذي أغفله العلماء الأوائل أو رفضوه باعتباره هامشيًا. على العكس من ذلك ، شارك المشاركون إحساسًا متواضعًا بأن دراسة الإرهاب في روسيا ما قبل الثورة قد تسفر عن رؤى مفيدة حول الجذور الأوسع للإرهاب بالإضافة إلى الطرق التي يمكن من خلالها مكافحته بفعالية (بما في ذلك طرق معارضته التي أظهرت نفسها. لا تعمل).

الإرهاب في روسيا ما قبل الثورة: أبحاث ومصادر جديدة في أوروبا والولايات المتحدة الأمريكية

مصادر حول الإرهاب الروسي في أوروبا والولايات المتحدة
OLEG BUDNICKIJ (معهد التاريخ الروسي ، موسكو): "المصادر الأرشيفية والمنشورة في روسيا والولايات المتحدة الأمريكية: المحفوظات في موسكو ، مؤسسة هوفر (ستانفورد)"
ANKE HILBRENNER (جامعة بون): "مصادر أرشيفية في المعهد الدولي للتاريخ الاجتماعي (IISH) أمستردام"

بحث جديد ومصادره - اللوحة الأولى
CLAUDIA VERHOEVEN (جامعة جورج ميسون / EUI فلورنسا): & quot الإرهاب في الأرشيف: نحو تاريخ مادي للإرهاب الثوري. & quot
سالي بونييس (جامعة ولاية فروستبرغ): "ماريا سبيريدونوفا: الإرهابية ، الإرهابية"

بحث جديد ومصادره - لوحة II
آنا جيفمان (جامعة هارفارد): "الموت حتى الموت: روسيا مهد الإرهاب الحديث"
كارولا ديتز (GHI Washington، D.C.): "الاغتيال السياسي والخطاب العام في أوروبا والولايات المتحدة الأمريكية ، 1878-1901: الحالة الروسية"

بحث جديد ومصادره - لوحة III
ANKE HILBRENNER (جامعة بون): "الإرهاب كلغة الشوارع"
فريتجوف بنجامين شينك (جامعة ميونيخ): "السكك الحديدية والإرهاب"


الموجة الأولى من الإرهاب الحديث والجوانب النفسية ودوافع الإرهابيين

يُعرِّف Rapoport الموجة بأنها "دورة نشاط في فترة معينة" ، وتستمر هذه الفترة لمدة جيل تقريبًا (Laqueur ، 2017). وفقًا لرابوبورت في روسيا ، بدأت الموجة الأولى من الإرهاب الحديث في أواخر القرن التاسع عشر مع الحركة الأناركية التي أدت إلى انتشار واسع عبر أوروبا ودول البلقان. صاغ القيصر ألكسندر الثاني ونفذ سلسلة من الإصلاحات الضخمة لردع روسيا بما يتماشى مع المعايير الغربية من خلال إقامة حكم ذاتي محدود ، وتحرير الأقنان ، وإلغاء عقوبة الإعدام لتمويل المتزلجين لشراء الأراضي. لكن وعود القيصر لم تتحقق بسرعة بسبب عدم كفاية الأموال لدفع رواتب الأقنان ، وتحول كل شيء إلى غضب. أيضا ، رد الفوضوي على قلب النظام السياسي بشن سلسلة من الهجمات على المؤتمرات العامة. قام الثوار الذين أطلقوا على أنفسهم إرهابيين باغتيال القيصر ألكسندر الثاني في عام 1881 وأدى الحدث إلى سلسلة من الاغتيالات التي تستهدف القادة في جميع أنحاء العالم.

وفقًا لذلك ، أدت الإستراتيجية المهيمنة للثورة الفرنسية ، والتي كانت تتمحور حول الموجة الأناركية ، إلى & # 8220Golden Age of Assassination & # 8221 في تسعينيات القرن التاسع عشر. اكتسبت الحركة الأناركية زخمًا ، وشجع المتمردون الروس وشجعوا تكتيكات جديدة ، وتدريب نظرائهم الآخرين في فن الاغتيال مثل الجماعات القومية البولندية والأرمينية. سهّل المستوى المتقدم لتكنولوجيا النقل حركة القتلة عبر الحدود الدولية. على سبيل المثال ، في روسيا ، يمكنهم إجراء وتنفيذ أنشطتهم التدريبية في أماكن أخرى في جميع أنحاء أوروبا. بعد سنوات من ضغوط الدولة في نهاية القرن التاسع عشر ، فر العديد من الفوضويين الروس من وطنهم بسبب عداء القانون لمجتمعات الشتات بحثًا عن ملجأ وعداء شديد تجاه النظام القيصري (Rapoport ، 2017).

بعد اغتيال الرئيس الأمريكي ماكينلي عام 1901 ، تعززت الجهود الدولية من أجل إنهاء الجماعات الفوضوية في الولايات المتحدة وخارجها. توصلت الدول الأوروبية إلى اتفاق ووقعت على البروتوكول المناهض للأناركية في عام 1904 الذي دعا إلى تعزيز التعاون الشرطي الدولي وتبادل المعلومات بين الدول الأوروبية. وبالتالي ، جاءت جهود أخرى لدعم الدول الأوروبية. لقد زادوا من الضغط على الجماعات والتنظيمات الأناركية ، مما جعل الموجة ضعيفة وتفقد الزخم اللازم لمواصلة هجماتها وحملاتها الصليبية. أدى اغتيال الأرشيدوق فرانز فرديناند في عام 1914 وبداية الحرب العالمية الأولى إلى إعادة توجيه الجهود والأولويات السياسية للدول الأوروبية وقمع الموجة الأناركية في النهاية.


منتجات الحداثة الغربية

سرعان ما تم إضفاء الطابع المؤسسي على الممارسة السياسية العنيفة الجديدة مع ظهور الجماعات الإرهابية المنظمة. جاء أولا نارودنايا فوليا (إرادة الشعب) ، مجموعة من الثوريين الاجتماعيين الروس والإرهابيين المزعومين ، الذين نجحوا في عام 1881 في اغتيال القيصر الإسكندر الثاني بقنبلة ديناميت.

اغتيال الإسكندر الثاني ملك روسيا عام 1881.

كان نضال الإرهابيين الروس ضد الدولة الروسية القمعية مقبولًا إلى حد ما وحتى أعجب به العديد من المراقبين الغربيين. أعلن مارك توين ، على سبيل المثال ، أنه إذا "لا يمكن الإطاحة بالحكومة الروسية إلا بالديناميت ، فحمد الله على الديناميت!"

كان هؤلاء الإرهابيون المعاصرون الأوائل مثل الإرهابيين الحاليين من حيث أن أعمالهم أصبحت ممكنة من خلال استخدام المنتجات الصناعية للحداثة الغربية. تم تنفيذ العنف المذهل باستخدام تقنيات تجارية مثل المسدسات المصنعة صناعياً واختراع الديناميت القائم على العلم لألفريد نوبل. انتشرت رسائل سياسية مرعبة على الصعيد الدولي من خلال المقالات الإخبارية التي تم نقلها عبر كابلات التلغراف عبر المحيط الأطلسي وطبعتها شركات الإعلام الجماهيري التجارية على المطابع التي تعمل بالبخار.

كما أن هذه الأمثلة الأولى لأشخاص وُصفوا بأنهم "إرهابيون" كانت مخصصة بشكل حصري تقريبًا لأعمال الإرهاب غير الغربي. عندما تم استخدام التكتيكات الإرهابية ضد الحكومات والمدنيين في أوروبا الغربية أو الولايات المتحدة - من قبل الفينيين والفوضويين أو الانفصاليين المناهضين للاستعمار في الهند البريطانية ، على سبيل المثال - لم يتم ذكر الإرهاب بشكل عام. بدلاً من ذلك ، تم وصف هذا العنف في كثير من الأحيان بعبارات الغضب أو الاغتيال.

هذا على الرغم من حقيقة أن هذه الجماعات استخدمت نفس التكتيكات والتقنيات الإرهابية التي استخدمها الإرهابيون الروس. يبدو أن المصطلحات الجديدة كانت مخصصة للقضية الثورية الروسية. فقط بعد الحرب العالمية الأولى بدأت هذه الأشكال الأخرى من الإرهاب في وضد الحكومات الغربية توصف بشكل عام بأنها إرهابية.

هذه هي نقطة البداية الحقيقية للشكل المعترف به على نطاق واسع للتواصل السياسي العنيف الذي نعرفه ونصفه اليوم بالإرهاب.


دانيال ل

زميل أول - فورين بوليسي ، مركز سياسة الشرق الأوسط

إن روسيا بالفعل راعية للإرهاب. لكن تصنيفها على هذا النحو سيكون له نتائج عكسية ، وإلقاء نظرة فاحصة على السؤال يظهر حدود التصنيف كأداة للسياسة الخارجية للولايات المتحدة.

معايير الإدراج في القائمة غامضة نوعًا ما: وفقًا لوزارة الخارجية ، إذا كانت الدولة "تقدم الدعم بشكل متكرر لأعمال الإرهاب الدولي" ، فيجب أن تكون على القائمة. بالنظر إلى أمثلة من رعاة بارزين مثل إيران ، فإن أشكال الدعم تشمل الملاذ والأسلحة والمال والتدريب وأشياء أخرى تجعل الإرهابي أكثر قوة ويصعب هزيمته. تواجه الدول المصنفة كجهات راعية قيودًا على الوصول إلى المساعدات الخارجية الأمريكية ومبيعات الدفاع وبعض العناصر ذات الاستخدام المزدوج ، من بين عقوبات أخرى. أحيانًا يكون التصنيف جزءًا لا يتجزأ من حملة أوسع لعزل الدولة. كانت إيران وسوريا والسودان على القائمة منذ سنوات ، وأعيد إدراج كوريا الشمالية في القائمة في عام 2017 ، في المقام الأول كوسيلة لإظهار رفض الولايات المتحدة لبيونغ يانغ وليس بسبب تغيير في دعمها للإرهاب. تعمل روسيا مع إيران وهي إحدى الداعمين القلائل للنظام السوري.

حجة إضافة روسيا واضحة بشكل مدهش. لقد قتلت روسيا منشقين في دول متعددة - وهو شكل من أشكال الإرهاب الدولي من حيث أنه ينطوي على نشاط عنيف خارج روسيا ، ودافع سياسي ، وهدف أوسع يتمثل في تخويف المنشقين الآخرين. كثيراً ما وصفت الولايات المتحدة اغتيال إيران لمنشقيها في الخارج بالإرهاب. على الرغم من أن الجناة قد يكونون عملاء للدولة وليسوا مجموعة إرهابية ، إلا أن الولايات المتحدة لطالما اعتبرت "عملاء سريين للدولة" في تعريفها للإرهاب.

قد يعتبر بعض الناس مثل هذه الاغتيالات شكلاً من أشكال السياسة الداخلية العنيفة التي تذهب ببساطة خارج حدود الدولة - مخيفة وتستحق الإدانة ، ولكنها لا تشكل خطراً على البلدان الأخرى ومختلفة عن صورتنا الذهنية للإرهاب. ومع ذلك ، تدعم روسيا أيضًا الجماعات العنيفة على الأرض التي تستخدم الإرهاب. في سوريا ، عملت القوات العسكرية الروسية بشكل وثيق مع حزب الله اللبناني ، الذي لطالما وصفته الولايات المتحدة بأنه إحدى الجماعات الإرهابية الرائدة في العالم ، لمحاربة أعداء نظام الأسد. في أوكرانيا ، دعمت روسيا الميليشيات الانفصالية المناهضة للنظام بالمال والتدريب والأسلحة والدعم العسكري المباشر ، واستخدمت بعض هذه الجماعات العنف ضد المدنيين - لا سيما إسقاط رحلة تجارية ماليزية في عام 2014 أسفرت عن مقتل 298 شخصًا كانوا على متنها. . وقال قائد القوات الأمريكية في مارس آذار إن روسيا تسلح طالبان في أفغانستان وأن الجنود الأمريكيين يموتون نتيجة لذلك.

متعلق ب

لماذا الانخراط في حرب بالوكالة؟ منظور الدولة

الثورة الإيرانية وإرثها من الإرهاب

9 أسئلة يجب طرحها بعد هجوم إرهابي

تمامًا كما أضاف ترامب كوريا الشمالية إلى القائمة ، من المغري أيضًا إظهار رفض الولايات المتحدة للأعمال العدائية العديدة لروسيا من خلال وصفها بالإرهابية. قصف روسيا للمدنيين في سوريا ، على سبيل المثال ، يستحق إدانة أكثر مما تلقاه. في الواقع ، جزء من الغرض من القائمة هو "تسمية وفضح" الفاعلين السيئين ، مع الاهتمام السلبي والعقوبات التي تقنعهم بإصلاح أساليبهم.

مع ذلك ، في الوقت الحالي على الأقل ، سيكون من الخطأ إضافة روسيا إلى القائمة. على الرغم من أنه يمكن تقديم حجة لكونها متسقة ، إلا أن الولايات المتحدة ليست متسقة أبدًا عندما يتعلق الأمر برعاية الدولة - باستثناء الرعاة المعروفين وتضمين الأنظمة المزعجة التي لا تفعل سوى القليل من الإرهاب. لا يزال السودان على القائمة على الرغم من الإشارة إليه على أنه "شريك" في مكافحة الإرهاب للولايات المتحدة ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى سجل الخرطوم الفظيع في مجال حقوق الإنسان. على العكس من ذلك ، لم تتم إضافة باكستان ، التي طالما دعمت مجموعة من الجماعات البغيضة ، إلى القائمة.

حتى لو سعت الولايات المتحدة إلى أن تكون متسقة ، فإن المشكلة الأعمق هي التعريف. على الرغم من أنه يمكن اعتبار الإجراءات الروسية المختلفة "إرهابية" ، إلا أن معظمها لا يناسب هذه الفئة بدقة. في سوريا ، تدعم روسيا نظامًا إجراميًا يذبح مدنييه ، حتى لدرجة استخدام الأسلحة الكيماوية ضدهم. لكن هذا الدعم ، على الرغم من كونه بغيضًا ، ليس إرهابًا في الحقيقة. حتى بالنسبة لتصرفات موسكو التي تتضمن جماعات غير حكومية أو عنف سري ، فإن مصطلحات مثل "التخريب" و "حملات التأثير" و "الحرب الثورية" تناسبها بشكل أفضل.

حزب الله ، بالمقابل ، هو جماعة إرهابية. لكنها في سوريا تعمل على الأرجح كقوة شبه عسكرية تابعة للدولة ، وتقوم بمكافحة التمرد في المناطق الحضرية بالتعاون مع إيران ، بينما حتى في لبنان نفسه جزء من الحكومة وفاعل اجتماعي وسياسي مهم. إن الدعم الروسي لحزب الله وحركة طالبان والجماعات الأوكرانية يتعلق بقدراتهم كمقاتلين في حرب أهلية أكثر منه حول الإرهاب الدولي. ليس من المستغرب أن مجموعة أدوات مكافحة الإرهاب ليست مفيدة للغاية. عادةً ما يتطلب التأثير في حرب أهلية التهديد باستخدام القوة العسكرية أو استخدامها ، أو برامج التدريب والدعم للجماعات المسلحة ، أو دعمًا ماليًا كبيرًا للدولة.

كتب ذات صلة

يوميات بوخارست

الطاقة & # 038 النقل في حوض المحيط الأطلسي

نصف كوب ممتلئ؟

كما أنه من غير المحتمل أن تنجح العقوبات المرتبطة برعاية الدولة مع موسكو. في الماضي ، بالنسبة لدولة ضعيفة مثل ليبيا ، قد يؤدي الضغط الخارجي في شكل عقوبات اقتصادية وحظر السفر ووسائل أخرى إلى التأثير في عملية صنع القرار فيها ، وإبعادها عن الإرهاب. بالنسبة لروسيا ، من غير المرجح أن تمارس الولايات المتحدة - ناهيك عن حلفاء الولايات المتحدة - ضغوطًا اقتصادية كبيرة على روسيا لمجرد أن روسيا يمكن أن تتراجع ، على عكس القوى الأضعف مثل السودان أو حتى الدول متوسطة المستوى مثل إيران. لذا فإن إدراج الولايات المتحدة في القائمة بمفرده - ما لم يكن مصحوبًا بمجموعة من العقوبات والضغوط الأخرى - من شأنه أن يؤدي إلى تصعيد التوتر دون إضافة أي ضغط حقيقي. قد تزيد روسيا من دعمها المناهضين للولايات المتحدة. الأنظمة والجماعات ، تستخدم إمداداتها من الغاز لتعطيل اقتصادات الموالية للولايات المتحدة. الجيران ، وبخلاف ذلك يجعل الوضع السيئ أسوأ.

ومما يزيد الأمر سوءًا ، أنه من الصعب الخروج من القائمة. عادة ما يتم حذف الدول عندما يكون هناك تغيير في النظام (كما في العراق ، عندما سقط صدام) أو تحول دراماتيكي في سياسة النظام تجاه الولايات المتحدة ، وحتى هذا عادة ما يستغرق سنوات - الخروج من القائمة يصبح حول كونك صديقًا لأمريكا ، وليس حول دعم الإرهاب. بالإضافة إلى ذلك ، لا يوجد مجال للتحسين في القائمة أقل من الكمال ، لذلك لا تستفيد الدول التي قطعت دعمها بشكل كبير ولكنها تحتفظ ببعض الروابط المتبقية. لأن القائمة ليست مرنة ، فإنها تصبح عائقًا أمام الدبلوماسية الأمريكية. هذا جزء من سبب عدم وضع باكستان على القائمة: الولايات المتحدة بحاجة إلى مساعدة باكستانية في محاربة الإرهاب وكمركز لوجستي للحرب في أفغانستان. لذا ، حتى عندما دعا ترامب باكستان لدعمها للإرهاب ، لم تتم إضافتها إلى القائمة. إن تعقيد العلاقات الثنائية أمر خطير ومثير للقلق بشكل خاص مع قوة عظمى مثل روسيا ، التي لها مصالح ونفوذ في أجزاء كثيرة من العالم ذات أهمية حاسمة بالنسبة للولايات المتحدة - يمكن تجنب ليبيا والسودان ، ولا تستطيع روسيا ذلك.

يجب أن تكون الولايات المتحدة أكثر تصادمًا مع روسيا. قد يشمل ذلك تدابير إلكترونية ، ومزيدًا من الضغوط الاقتصادية مثل ما اقترحته سفيرة الأمم المتحدة نيكي هايلي ثم تراجع ترامب ، أو زيادة الدعم للجماعات التي تقاتل نظام الأسد في سوريا ، حليف روسيا. على الأقل ، يجب على الولايات المتحدة تعزيز العلاقات مع دول مثل أوكرانيا ودول البلطيق التي تهددها روسيا. ومع ذلك ، فإن إضافة روسيا إلى قائمة الدول الراعية يقدم القليل ويخاطر بلا داع بتعقيد تحد سياسي صعب بالفعل.

دليل إرشادي لإدارة نهاية حقبة ما بعد الحرب الباردة. قراءة كل ترتيب من محتوى الفوضى »


هل استقلت الشيشان من قبل؟

شهدت الشيشان عدة فترات وجيزة من الاستقلال الفعلي.في يناير 1921 ، بعد أربع سنوات من الثورة الروسية ، انضمت الشيشان إلى قباردينو - بلقاريا ، وقراشاي - شركيسيا ، وأوسيتيا الشمالية ، وإنغوشيا لتشكيل جمهورية الجبل الاشتراكية السوفيتية ذاتية الحكم. لكن في العام التالي ، استولى الاتحاد السوفيتي على الشيشان وحولها إلى مقاطعة سوفيتية تسمى إقليم الشيشان المتمتع بالحكم الذاتي. في يناير 1934 ، دمج المسؤولون السوفييت منطقة الشيشان المتمتعة بالحكم الذاتي مع منطقة إنجوش ذاتية الحكم المجاورة ، لتقليل الهوية العرقية لكل منطقة إلى حد كبير.

خلال الحرب العالمية الثانية ، عندما تحركت القوات الألمانية في الاتحاد السوفيتي ونحو شمال القوقاز ، استغلت العديد من مجموعات الأقليات العرقية الخاضعة للحكم السوفيتي والروسي لأجيال الفرصة التي أتاحتها الحرب لمحاولة التحرر. لم تصل القوات الألمانية إلى الشيشان أبدًا ، لكن القومي الشيشاني خسان إسرائيلوف قاد ثورة ضد الحكم السوفيتي استمرت من عام 1940 إلى عام 1944. بعد أن سحقت القوات السوفيتية التمرد ، اتهم ستالين الشيشان بالتعاون مع الغزاة النازيين. في عام 1944 ، حل ستالين جمهورية الشيشان الإنجوشية تمامًا ورحل جميع السكان الشيشان بالقوة إلى سيبيريا وكازاخستان. لم يُسمح للشيشان بالعودة إلى وطنهم حتى عام 1957 ، عندما أعاد خليفة ستالين ، نيكيتا خروتشوف ، المقاطعة وسط إزالة الستالينية.


الإرهاب الثوري في روسيا - تاريخ


البلاشفة يعدمون "أعداء الثورة"

في 30 أغسطس 1918 ، أصيب لينين بجروح خطيرة برصاصتين أطلقهما قاتل إرهابي يدعى فاني كابلان أثناء زيارته لمصنع في موسكو. على الرغم من أن كابلان نفت ذلك ، فقد اتهمت بالعمل مع الاشتراكيين الثوريين والقوى الغربية.

لقد كان `` دليلًا '' في نظرية جنون العظمة على أن النظام كان محاطًا بحلقة مترابطة من الأعداء الداخليين والخارجيين وأنه من أجل البقاء كان عليه أن يخوض حربًا أهلية مستمرة ضدهم. المنطق نفسه من شأنه أن يدفع الإرهاب السوفييتي على مدى السنوات الـ 35 المقبلة.

دعت الصحافة السوفيتية إلى انتقام جماعي لمحاولة اغتيال لينين. قامت الشيكا باعتقال الرهائن "البرجوازيين" بشكل جماعي. كانت أساليب التعذيب سيئة السمعة.

كان لكل Cheka المحلي تخصصه. في خاركوف ، قاموا بـ "خدعة القفاز" - حرق يدي الضحية في الماء المغلي حتى يمكن تقشير الجلد المتقرح. في كييف ، وضعوا قفصًا به جرذان على جذع الضحية وقاموا بتسخينه حتى تشق الفئران الغاضبة طريقها عبر جسد الضحية في محاولة للهروب.

أثار الإرهاب الأحمر احتجاجات من جميع فئات المجتمع. كان داخل الحزب أيضًا منتقدون لتجاوزاته ، ومن بينهم كامينيف وبوخارين. لكن "الرجال المتشددين" في الحزب - لينين وستالين وتروتسكي - وقفوا إلى جانب تشيكا. لم يتحلى لينين بالصبر على أولئك الذين كانوا قلقين بشأن استخدام الإرهاب في حرب أهلية.

في عهد لينين ، وليس ستالين ، نمت الشيكا إلى دولة بوليسية واسعة داخل الدولة. بحلول عام 1920 ، كان يعمل بها أكثر من ربع مليون مسؤول. كان الإرهاب عنصرا أساسيا في النظام البلشفي منذ البداية. لن يعرف أحد أبدًا عدد الأشخاص الذين قمعتهم الشيكا في هذه السنوات ، لكن ربما كان عدد الأشخاص الذين قتلوا في معارك الحرب الأهلية هو نفس العدد.

مقتطف للمشتركين فقط. أورلاندو فيجس ، مأساة شعبية: الثورة الروسية 1891-1924 (بيمليكو ، 1997) ، ص. 642-644.

كان من أكثر جوانب الإرهاب رعبا طبيعته العشوائية. قرع الباب في منتصف الليل يمكن أن يأتي لأي شخص تقريبًا. [نص كامل 1139 كلمات]


دانيال ل

زميل أول - فورين بوليسي ، مركز سياسة الشرق الأوسط

نظر النظام الديني الجديد في إيران إلى العالم من منظور ثوري في البداية. رأى قادة طهران السياسة الخارجية من منظور الأيديولوجيا ، وقللوا من أهمية المصالح الاستراتيجية والاقتصادية للبلاد في السعي وراء ثورة إسلامية. بالإضافة إلى ذلك ، مثل العديد من الدول الثورية ، بالغ النظام الجديد في تقدير هشاشة الأنظمة المجاورة ، معتقدًا أن شعوبها أيضًا ستثور وأنهم جاهزون للثورة. أدت الكاريزما التي يتمتع بها الزعيم الإيراني الجديد آية الله روح الله الخميني ، والنموذج المقنع للنشاط الديني الذي قدمه ، والعلاقات العديدة بين المجتمع الشيعي والزعماء الدينيين في إيران للزعماء الشيعة في البلدان الأخرى ، إلى تصاعد الجماعات المسلحة في العراق والكويت ، السعودية ودول أخرى نظرت إلى إيران كنموذج لثورة شيعية.

بالإضافة إلى ذلك ، أعلنت إيران ثورتها ثورة إسلامية ، وليست ثورة شيعية فقط كانت تأمل أن تلهم المسلمين السنة أيضًا. على الرغم من أن العديد من المقاتلين السنّة اعتبروا العقيدة الشيعية في إيران لعنة ، إلا أن فكرة الثورة الدينية كانت مقنعة وأعطت طاقة جديدة وأملًا للمنظمات القائمة. ساعدت الثورة الإيرانية في إلهام قتلة الرئيس المصري أنور السادات عام 1981 وانتفاضة حماة في سوريا عام 1982.

غالبًا ما ساعد القادة الجدد بشكل غريزي الجماعات الثورية ذات التفكير المماثل ، حتى عندما كانت فرص نجاح تلك الجماعات ضئيلة نسبيًا.

كان لإيديولوجية النظام الجديد وتصوراته الخاطئة عدة عواقب. أولاً ، غالبًا ما ساعد القادة الجدد بشكل غريزي الجماعات الثورية ذات التفكير المماثل ، حتى عندما كانت فرصة نجاح تلك الجماعات ضئيلة نسبيًا. لذا فقد دعموا جبهة تحرير البحرين الإسلامية ، ودعموا اغتيال أمير الكويت ، وبثوا الفوضى بطريقة أخرى حتى عندما كانت فرص حصد الثورة منخفضة. ثانيًا ، حاول النظام الجديد نزع الشرعية عن منافسيه. على سبيل المثال ، اتهموا النظام السعودي بممارسة "الإسلام الأمريكي" وانتقدوا أوراق اعتماده الدينية. ثالثًا ، نجح في تنفير كلتا القوتين العظميين في زمن تنافس قوي بين القوى العظمى. أدت أزمة الرهائن 1979-80 والهجمات المدعومة من إيران التي شنها حزب الله على السفارة الأمريكية وثكنات مشاة البحرية في لبنان عام 1983 إلى مقتل أكثر من 300 أمريكي وكانت حتى 11 سبتمبر ، الهجمات الإرهابية الأكثر دموية على الأمريكيين في تاريخ الولايات المتحدة. ومع ذلك ، كانت طهران أيضًا معادية للشيوعية وتعتقد أن الاتحاد السوفيتي كان يدعم المتمردين الماركسيين في إيران نفسها.

متعلق ب

تذكر تفجير أبراج الخبر

ستخسر إيران المعركة ، لكنها ستنتصر في الحرب

بعد أربعة عقود ، هل أوفت الثورة الإيرانية بوعودها؟

أدى هذا النهج العدواني بسرعة إلى رد فعل استراتيجي عنيف. رأى الرئيس العراقي صدام حسين النظام الجديد ضعيفًا عسكريًا لكنه خشي من نفوذه الأيديولوجي على الأغلبية الشيعية في بلاده ، مما ساهم في قراره بغزو إيران. لقد انحازت كل من المملكة العربية السعودية والكويت ودول أخرى إلى جانب العراق على الرغم من أنها لا تحمل أي حب للديكتاتور العراقي العدواني لأنهم كانوا يخشون القوة الأيديولوجية لإيران والتدخل الثوري. كما تحولت الولايات المتحدة بحزم إلى المعسكر المعادي لإيران ، وفرضت عقوبات ، وساعدت العراق في حربه المريرة مع إيران ، ووقفت مبيعات الأسلحة لطهران. (كان الاستثناء من ذلك هو توفير إدارة ريجان السري للأسلحة في محاولة لتحرير الرهائن الأمريكيين في لبنان في برنامج إيران كونترا من 1985-1987). بدأ الإرهاب يتخذ منطقًا أكثر استراتيجية ، مع إيران وحلفائها مثل حزب الله اللبناني يهاجم داعمي العراق مثل فرنسا ويستخدم الإرهاب لتقويض أعدائه.

وصفت الولايات المتحدة إيران بأنها الدولة الرائدة في العالم الداعمة للإرهاب - وهي مكانة مشكوك فيها ، لكنها تحتفظ بها حتى يومنا هذا. يستمر دعم طهران لمجموعة من الجماعات المسلحة ، حيث ينظر إليها القادة الإيرانيون على أنها شكل من أشكال إبراز القوة وطريقة لتقويض الأعداء وكذلك وسيلة لمساعدة الجماعات ذات التفكير المماثل على أن تصبح أقوى. كما تستخدم إيران هذه الجماعات بالاقتران مع حرب المتمردين التقليدية ، والتعبئة السياسية فوق الأرض ، وغيرها من الوسائل لزيادة نفوذها. طور الحرس الثوري الإسلامي وجهاز المخابرات الإيرانية مجموعة من العلاقات مع الجماعات المتشددة من العديد من المشارب واستخدموا الميليشيات مؤخرًا بشكل كبير في سوريا واليمن. كما أن علاقتها مع حماس جعلت إيران لاعباً في النزاع الإسرائيلي الفلسطيني. ربما تضاءل تعصب إيران منذ الثورة ، لكن مهارتها في استخدام المسلحين تحسنت بشكل مطرد.

حتى مع استمرار التزام إيران بالعمل مع الجماعات المسلحة ، تطورت الطبيعة الأوسع لرعاية الدولة منذ ثورة 1979. لا تزال رعاية الدولة تشكل خطراً يتجاوز إيران ، حيث تقوم دول مثل باكستان بتسليح وتدريب وتمويل مجموعة من الجماعات المسلحة الخطرة. ومع ذلك ، فإن الحماسة الأيديولوجية التي حفزت إيران في عام 1979 - وحفزت ليبيا عندما تولى معمر القذافي السلطة في عام 1969 أو السودان في منتصف التسعينيات - تفتقر الآن بين الرعاة. حتى دول مثل إيران أكثر براغماتية وتعاملات ، بدلاً من رؤية العالم بالأبيض والأسود. مع صعود الجماعات الجهادية السنية مثل القاعدة ، التي غالبًا ما كان لديها شبكات تمويل وتجنيد عبر وطنية خاصة بها ، أصبحت "الرعاية السلبية" - عندما تتغاضى الدول عن علم عن الأنشطة الإرهابية على أراضيها - أكثر أهمية وغيرت طبيعة التحدي.

كما خلقت الثورة الإيرانية ودعم طهران اللاحق للجماعات المسلحة ديناميكيات إقليمية جديدة شكلت الشرق الأوسط وطبيعة الإرهاب اليوم. كانت التعبئة الدينية للمملكة العربية السعودية من أهم المؤثرات. قبل الثورة الإسلامية ، كانت المؤسسة الدينية في المملكة العربية السعودية تنظر إلى الداخل في المقام الأول ، بل ورأت أن العديد من المسلمين السنة الآخرين لا يستحقون المساعدة لأنهم كانوا مسلمين منحرفين (أي غير سلفيين) وكان دينهم غير نقي. دفعت الثورة الإيرانية ، والهجمات على شرعية النظام ، آل سعود إلى الاعتماد بشكل أكبر على المؤسسة الدينية في الداخل لتعزيز أوراق اعتمادها ولتعزيز دعمها للإسلام السني في الخارج. لتقويض نفوذ إيران ، ضخت المملكة العربية السعودية مئات المليارات من الدولارات لدعم السلفية في أوروبا والولايات المتحدة وآسيا ومعظم العالم الإسلامي. في العديد من البلدان ، دعم هذا التمويل المساجد المتطرفة التي أصبحت مراكز لتجنيد الإرهابيين أو أدت إلى دعم أوسع بكثير للأفكار المتطرفة التي سهلت على الجماعات مثل تنظيم الدولة الإسلامية التجنيد.

كتب ذات صلة

أعادت إيران النظر

عززت المنافسة مع إيران ديناميكية طائفية في الشرق الأوسط. بعد سقوط نظام صدام حسين في العراق وصعود النظام الشيعي المتحالف مع إيران في بغداد ، بدأ رجال الدين في المملكة العربية السعودية يستغلون الطبيعة غير الشرعية للنظام هناك. انفجرت هذه الديناميكية عندما انزلقت سوريا إلى حرب أهلية في عام 2011 ، حيث أشاد الدعاة في المملكة العربية السعودية بمقاومة نظام الأسد لأنه عارض نظامًا منحرفًا تدعمه إيران. وزادت الحرب من حدة التوتر الطائفي وزادت من نفوذ إيران الإقليمي مع دعم الرياض ثم القوات المعادية لإيران في لبنان واليمن.

أدت الثورة الإيرانية أيضًا إلى تغييرات عميقة في مكافحة الإرهاب الأمريكية. أدت عملية إنقاذ الرهائن الكارثية "إيجل كلو" في عام 1980 ، والتي أدت إلى مقتل ثمانية أمريكيين نتيجة اصطدام طائرة هليكوبتر وطائرة نقل ، إلى إنشاء قوات عمليات خاصة تركز على إنقاذ الرهائن ومكافحة الإرهاب. من هذا الحطام ، ظهرت قيادة العمليات الخاصة المشتركة كآلة صيد قاتلة للإرهابيين في حقبة ما بعد 11 سبتمبر. في عام 1986 ، أنشأت وكالة المخابرات المركزية مركزها لمكافحة الإرهاب ، والذي أصبح بعد 11 سبتمبر عملاقًا استخباراتيًا.

أخيرًا ، بالنسبة للعديد من الأمريكيين ، بدا أن الإرهاب المرتبط بالنظام الإيراني يمثل حقبة جديدة في طبيعة الإرهاب ذاتها. كان الإلهام الديني ، أكثر من الماركسية أو القومية ، هو ما يميز هذه الفترة. مثلت الجماعات المدعومة من إيران مثل حزب الله اللبناني مرحلة مبكرة في هذا الاتجاه ، لكن حماس والقاعدة والدولة الإسلامية والعديد من الحركات ذات التفكير المماثل ستظهر على أنها أكثر أنواع العنف الإرهابية فتكًا التي تواجه الولايات المتحدة وحلفائها. .

بالنسبة للنظام الديني في إيران ، قدم دعم الإرهاب العديد من الفوائد التكتيكية ، لكنه غالبًا ما كان لهزيمة ذاتية من الناحية الاستراتيجية. نظرًا لأن إيران تعمل مع الجماعات المسلحة المعارضة للأنظمة السنية والولايات المتحدة ، فإنها تعزز صورتها كقوة مارقة ، وتغضب الحلفاء المحتملين ، وتزيد من الضغط الأمريكي على النظام - مما يزيد من اعتماد طهران على الجماعات المسلحة ويحد من خيارات سياستها الخارجية.

دليل إرشادي لإدارة نهاية حقبة ما بعد الحرب الباردة. قراءة كل ترتيب من محتوى الفوضى »


الإرهاب الأحمر لعام 1918 ورقم 8211 1921: الأسباب والأهداف

مقدمة

في 7 نوفمبر 1917 ، وقعت الثورة البلشفية ، الحدث الذي كان له تأثير جذري على مجرى تاريخ العالم ، في بتروغراد ، روسيا. كيف يمكن للبلاشفة ، وهم مجموعة صغيرة نسبيًا من الناس ، أن يمسكوا بزمام السلطة في بلد شاسع ومتنوع مثل روسيا؟ يعتقد ريتشارد بايبس وبعض العلماء الآخرين أن ذلك كان ممكنًا فقط بسبب سياسة الإرهاب الجماعي. & # 8220 مثل هذا الحزب لا يمكن أن يحكم بالموافقة ولكن كان عليه أن يستخدم الإرهاب بشكل دائم & # 8221 ، تنص Pipes في تاريخ موجز للثورة الروسية (217). يعتقد بايبس أن الهدف من الإرهاب الجماعي هو خلق & # 8220 جو سائد من الخروج على القانون & # 8230 الذي أثار إعجاب المواطنين العاديين بالعجز المطلق & # 8221 (217). يعتقد مؤرخون آخرون أن الإرهاب كان ضرورة قاسية للحرب الأهلية: الطريقة الوحيدة للبقاء على قيد الحياة. دعونا نلقي نظرة على تطور الإرهاب الأحمر في روسيا السوفياتية ونحاول أن نفهم أين تكمن الحقيقة.

حالة الفوضى

يعتقد بايبس أن الخطوة الأولى لإدخال الإرهاب الجماعي كانت & # 8220abolition of law & # 8221 (219). ألغى مرسوم Sovnarkom & # 8217s الصادر في 5 ديسمبر (22 نوفمبر ، الطراز القديم) لعام 1917 جميع مؤسسات الدولة العامة تقريبًا بما في ذلك المحاكم ، ودمر النظام القانوني الإمبراطوري.

على وجه الخصوص ، ألغى المرسوم okruzhniye sudi (التناظرية لمحاكم المقاطعات الأمريكية) ، و sudebniye palati (محاكم الاستئناف في Okruzhniye sudi) ، و & # 8220 مجلس الشيوخ بكل إداراته & # 8221 (تقريبًا ما يعادل المحكمة العليا للولايات المتحدة). كما ألغى المرسوم مؤسسة ميروفيك سودي (التناظرية للقضاة & # 8217 المحاكم). تم استبدال جميع هذه المؤسسات بالمحاكم المحلية والمحاكم الثورية (المرسوم رقم 8220 الصادر في 5 ديسمبر 1917 ورقم 8221).

تكونت المحكمة المحلية من ثلاثة أشخاص ، قاضٍ وعضوين من هيئة المحلفين. تم اختيارهم من قبل & # 8220 انتخابات ديمقراطية مباشرة & # 8221. كان للقضاة السابقين الحق في أن يصبحوا قضاة محليين (& # 8220 مرسوم 5 ديسمبر 1917 & # 8221).

مارست المحاكم المحلية ولايتها القضائية على غالبية القضايا الجنائية المدنية وجميع الأحداث (العقوبة القصوى - تصل إلى عامين والسجن # 8217). كان من المفترض أن يتم التعامل مع الجرائم الجنائية والمدنية الأكثر خطورة من قبل المحاكم التي لم تكن موجودة في ذلك الوقت. كان من المقرر إنشاء هذه المحاكم في وقت لاحق ، بموجب مرسوم منفصل (& # 8220 مرسوم 5 ديسمبر 1917 & # 8221).

تم فصل مسؤولي القانون الإمبراطوري. أمر المرسوم القضاة المحليين بالتحقيق في الجرائم التي تقع ضمن اختصاص المحاكم المحلية. كان تدبيرا مؤقتا. كان من المفترض أن يتم تشكيل منظمة جديدة بموجب مرسوم منفصل في المستقبل (& # 8220 مرسوم 5 ديسمبر 1917 & # 8221).

لا يمكن القبض على أي شخص إلا إذا كان هناك اتفاق بين أعضاء المحكمة الثلاثة. يمكن لأي مواطن لديه & # 8220 حقوق المواطن & # 8217s & # 8221 الدفاع عن الجاني أو اتهامه أثناء المحاكمة (& # 8220 مرسوم 5 ديسمبر 1917 & # 8221).

جزء كبير من السكان ، وخاصة الأعضاء السابقين في الطبقات المستغِلة لديهم حقوق مواطنين محدودة & # 8217. ومع ذلك ، & # 8220if عامل لا يريد العمل. لم يعد عاملاً ، بل كان مشاغبًا ، عدوًا بنفس الدرجة مثل المستغل & # 8221 (لينين qtd في شوبين 56). & # 8220 الديكتاتورية هي قوة مغطاة بالحديد وهي جريئة وسريعة بطريقة ثورية ، وهو قمع بلا رحمة لكل من المستغِلين والمثيري الشغب & # 8221 (لينين qtd. في شوبين 56).

تم توجيه قضاة المحاكم المحلية لاتخاذ القرارات وإصدار الأحكام & # 8220 بموجب قوانين الحكومة المخلوعة فقط إلى الحد الذي لم يتم القضاء عليهم من قبل الثورة ولا يتعارض مع الضمير الثوري & # 8221 (الأنابيب 219). يمكن فهم مصطلح الضمير الثوري على نطاق واسع. لم يكن الأشخاص الذين لديهم القدرة على التعرض للسجن مطالبين بالحصول على تعليم رسمي (أنابيب 219).

تم التعامل مع جميع الأنشطة التي اعتبرت ضارة بالدولة من قبل المحاكم الثورية للعمال والفلاحين. شملت هذه الفئة من الجرائم مجموعة واسعة من الأنشطة بما في ذلك المضاربة والتخريب. تكونت المحكمة الثورية من سبعة أشخاص: رئيس وستة أعضاء. تم انتخاب هؤلاء الأشخاص من قبل السوفييتات المحلية لنواب الفلاحين والعمال & # 8217 (& # 8220 مرسوم 5 ديسمبر 1917 & # 8221).

مذابح كانت أيضًا تحت اختصاص المحاكم الثورية (مرسوم المحاكم الثورية ، 4 مايو 1918). المصطلح مذبحةلا يشير فقط إلى اليهود مذابح، ولكن لأي هجوم عصابة عنيف. يذكر كارا مورزا العديد من المذابح في حالة سكر & # 8220 & # 8221: تدمير ونهب مستودعات الخمور (39). يقول بيرمان أنه في عملية صنع القرار ، صدرت تعليمات للمحاكم الثورية بأن تسترشد & # 8220 حصريًا بظروف القضية والضمير الثوري & # 8221 (31).

كان من الواضح أن & # 8220 حالة الخروج على القانون & # 8221 كانت موجودة. & # 8220 لم يكن شيء من هذا القبيل موجودًا على الإطلاق & # 8221 ، تنص Pipes ، & # 8220 كانت روسيا السوفيتية أول دولة في التاريخ تحظر القانون & # 8221 (219). بالكاد أستطيع أن أتفق مع بيان السيد بايبس. في رأيي ، فإن القضاء على قوانين الإطاحة بالحكومة هو الشيء الأكثر شيوعًا. يحدث ذلك دائمًا بعد الثورات أو الحروب الأهلية. هل يمكنك ، على سبيل المثال ، تخيل محام يحاول حماية الملكية الخاصة لمالك العبيد باستخدام قوانين الاتحاد في عام 1866؟ كانت خصوصية الوضع الروسي أنه بعد الثورة ، حدث فراغ قانوني شبه كامل في البلاد.

لماذا لم يبدأ البلاشفة في وضع قوانين جديدة على الفور؟

لماذا لم يتم إنشاء نظام قانوني في 1918-1921؟

كما نرى ، بعد الثورة ، كان لروسيا السوفياتية محاكم ، لكن لم يكن لديها أي قوانين لإرشادهم ، حوكم الناس من قبل قضاة هواة عن جرائم لم يتم تحديدها في أي قانون قانوني. لماذا ا؟

أرى سببين لذلك. أولاً ، كانت إصلاحات القانون متسقة مع عقيدة البلاشفة & # 8217 الرئيسية: السلطة للعمال. استند هذا البيان إلى تعاليم كارل ماركس. & # 8220 الحل الوحيد للظلم البرجوازي هو. حطموا نظام الدولة والقانون كليًا ، وأدخلوا نظامًا اجتماعيًا جديدًا لا يقوم على القانون بل على الإدارة & # 8221 ، يقول ماركس (qtd. في برمان 23-24). لقد طور لينين هذا الفكر إلى أبعد من ذلك وكتب ، & # 8220Democracy. تحولت من ديموقراطية برجوازية إلى ديمقراطية بروليتارية ، من دولة (أي قوة خاصة لقمع طبقة معينة) إلى شيء لا يخص الدولة.مثل هذه الديمقراطية تعني نقل السلطة مباشرة إلى أجهزة العمال & # 8217 والفلاحين & # 8217 الحكومة الذاتية وتصفية البنية الفوقية البيروقراطية. & # 8221 (qtd. في شوبين 45-46).

اعتقد لينين أن روسيا لن تكون دولة مسؤولين حكوميين ، بل ستكون دولة من العمال المسلحين الذين سيسيطرون على عملية الحكم من خلال السوفييتات. & # 8220 تخيل لينين السيطرة على أنها شيء بسيط للغاية & # 8221 (شوبين 46).

ثانياً ، يجب أن نتذكر أن روسيا السوفيتية لم تكن موجودة في فراغ ، بل كانت محاطة بالأعداء. كانت معظم أراضي الإمبراطورية الروسية السابقة تحت سيطرة أعداء البلاشفة & # 8217. احتل الألمان أوكرانيا وبيلاروسيا. في فنلندا & # 8220the White. هزم الريدز واستولى على هلسنكي & # 8221 (سيمونز 93). احتلت رومانيا بيسارابيا. في مايو 1918 ، انقلبت القوات التشيكوسلوفاكية المكونة من أسرى الحرب السابقين ضد البلاشفة ، وساعدت الحكومة الاشتراكية الثورية ، [كوموتش] ، في إنشاء نهر الفولغا & # 8221 (سيمونز 93-94). بعد فترة وجيزة ، لجعل الأمور أسوأ بالنسبة للسوفييت ، استولت قوات كوموش على مدينة قازان مع & # 8220 احتياطي الذهب الكامل للإمبراطورية الروسية & # 8221 (Brovkin 20). احتلت القوات البريطانية والأمريكية موانئ مورمانسك وأرخانجيلسك. & # 8220 بحلول خريف عام 1918 ، كان النظام السوفيتي محاطًا بالأعداء من جميع الجهات & # 8221 (Simmons 94).

ومع ذلك ، كانت المجاعة مشكلة خطيرة أخرى لروسيا السوفياتية. كان المواطنون يموتون من الجوع:

مع كل يوم يمر الوضع الغذائي في الجمهورية يزداد سوءًا. يتم تسليم كميات أقل وأقل من الخبز إلى المناطق المستهلكة. لقد حلت المجاعة بالفعل بأنفاسها المرعبة محسوسة في المدن ومراكز المصانع والمقاطعات المستهلكة. يوجد بعض الخبز ، لكن القليل جدًا. حتى حصاد جديد. ليس من المتوقع زيادة إمدادات الخبز والإغاثة في الصراع مع كارثة الغذاء. (خطاب إلى المواطنين في الكفاح ضد الجوع ، 29 مايو 1918)

بدأ نقص الغذاء خلال الحرب العالمية الأولى ، ولكن بعد الثورة ، ازدادت الأمور سوءًا بسبب خسارة مناطق إنتاج الغذاء الرئيسية [للبيض] & # 8221 (مادسلي 71) ، أي أوكرانيا وشمال القوقاز وسيبيريا ومنطقة الفولغا.

وزاد الوضع سوءا بسبب السرقة والنهب. & # 8220 الموظفين وغير الموظفين سرقت الحبوب من ساحات المحطة & # 8221 (Argenbright 517). حشود من السكان المحليين & # 8220 ستحتشد في ساحات المحطة ، أحيانًا بدعم من جنود الجيش الأحمر. حتى شحنات الإغاثة من المجاعة لا يمكن تأمينها & # 8221 (Argenbright 517). ورأت إدارة الإغاثة الأمريكية سرقة & # 8220s1700 سيارة محملة بالحبوب. في ستة أشهر فقط & # 8221 (Argenbright 517). كما اعترف محقق الولاية بالإشارة إلى عمال السكك الحديدية ، & # 8220 يجب أن يسرقوا أو يسقطوا ميتًا من الجوع & # 8221 (Argenbright 517).

كان الوضع في رأيي حاسمًا ، لم يكن لدى البلاشفة ببساطة الوقت الكافي لإنشاء نظام قانوني متطور في تلك الأيام. كانت هناك أمور أكثر إلحاحًا يجب الاهتمام بها. كانت القوة السوفيتية معلقة بأطراف أصابعها.

عقيدة البلاشفة & # 8217 وقيمة الحياة البشرية

يمكن العثور على جذور الإرهاب الأحمر في نظرة البلاشفة للعالم. قارن V. Chernov نموذجًا اجتماعيًا للبلشفية مع & # 8220a آلة هائلة ينتصر فيها التاريخ على الأشخاص المتاحين جنبًا إلى جنب مع نقاط ضعفهم وعاداتهم وعواطفهم وآرائهم كمواد خام بشرية ، تخضع للمعالجة بلا رحمة & # 8221 (qtd في Shubin 56) .

وفقًا للإيديولوجية البلشفية ، كان العنف استمرارًا عضويًا للثورة. & # 8220 الرأسمالية & # 8221 ، يكتب لينين ، & # 8220 لا يمكن هزيمته والقضاء عليه دون قمع لا يرحم لمقاومة المستغلين. أثناء كل انتقال من الرأسمالية إلى الاشتراكية ، تكون الديكتاتورية ضرورية & # 8221 (لينين).

يتضح موقف لينين & # 8217s تجاه حياة الإنسان في بعض كتاباته. على سبيل المثال ، بعد مقتل فولودارسكي ، مفوض الدعاية ، كتب لينين إلى زينوفييف ، & # 8220 ، الرفيق زينوفييف! اليوم فقط نحن. سمعت أن العمال في بيتر [سبورغ] أرادوا الرد على مقتل فولودارسكي & # 8217 بإرهاب جماعي ، وأنت. . . . منعتهم. أنا أحتج بشدة. علينا أن نشجع الطاقة والتعبيرات الجماهيرية للإرهاب ضد أعداء الثورة (qtd. in Shubin 60).

لينين ، 1918 المصدر: ويكيبيديا

إليكم برقية لينين أخرى ، & # 8220 قم بإرهاب جماعي لا يرحم ضد الكولاك والكهنة والحرس الأبيض يحبس المشبوهين في معسكر اعتقال خارج المدينة & # 8221 (qtd. في شوبين 60). في 22 أغسطس 1918 ، أصدر لينين الأوامر & # 8220 لإطلاق النار على المتآمرين والمترددين ، دون طلب إذن من أي شخص وبدون تأخيرات بيروقراطية (qtd في Shubin 60) & # 8220 ، وبالتالي ، لم يصبح الأعداء فحسب ، بل حتى المتذبذب منهم عرضة للخطر. للدمار & # 8221 (شبين 60). يبدو أن عصر الإرهاب الجماعي كان حتميًا.

بداية الرعب.

رسميًا ، تم الإعلان عن حملة الإرهاب الأحمر في 5 سبتمبر 1918. تم الإعلان عن هذه السياسة من خلال وثيقتين: أمر الشعوب & # 8217 مفوض الداخلية بتروفسكي الصادر في 4 سبتمبر ، ومرسوم سوفاركوم في 5 سبتمبر.

أمر 4 سبتمبر الولايات ، & # 8220 يجب القبض على الفور على جميع الحقوق SR المعروفة للسوفييت المحليين. من الضروري أخذ العديد من الرهائن من بين البرجوازية والضباط. في حالة حدوث أقل محاولات للمقاومة أو أقل إثارة في دوائر الحرس الأبيض ، يجب اللجوء في الحال إلى الإعدام الجماعي & # 8230 & # 8221 (أنابيب 223).

تصرح الوثيقة أن الإرهاب الأحمر كان ردًا على & # 8220 قاتلا لفولودارسكي ، أوريتسكي ، ومحاولة اغتيال رئيس الاتحاد السوفيتي للشعوب ، فلاديمير إيليتش لينين ، والإعدامات الجماعية لعشرات الآلاف من رفاقنا في فنلندا ، أوكرانيا ، و & # 8230 في منطقة دون & # 8230 & # 8221 (وسام مفوض الداخلية بتروفسكي 1918).

أمر مرسوم Sovnarkom & # 8217 الصادر في 5 سبتمبر بأن يلتزم أعداء الطبقة بمعسكرات الاعتقال ، وجميع الأشخاص المرتبطين بمؤامرات منظمة الحرس الأبيض ، وأعمال الفتنة ليتم تنفيذها بإيجاز & # 8221 (أنابيب 223).

فيليكس دزيرجينسكي ، 1918 المصدر: ويكيبيديا

في 17 ديسمبر 1918 ، أعطى رئيس شيكا دزيرزينسكي عموم روسيا تعليمات إلى الشيكا المحلية حول كيفية أخذ الرهائن:

ضع قائمة (أ) بكامل السكان البرجوازيين الذين يمكن أخذ رهائن منهم ، أي ملاك الأراضي السابقين ، والتجار ، وأصحاب المصانع ، والصناعيين ، والمصرفيين ، وأصحاب العقارات الكبار ، وضباط الجيش القديم ، والمسؤولين المهمين من القيصر و أنظمة كيرينسكي وأقارب الأشخاص الذين يقاتلون ضدنا (ب) أعضاء مهمون في الأحزاب المناهضة للسوفييت والذين في حالة انسحابنا من المرجح أن يظلوا على الجانب الآخر من الجبهة. أرسل هذه القوائم إلى All-Russian Cheka. لا يجوز أخذ الرهائن إلا بإذن أو بأمر من All-Russian Cheka. لا يجوز وضع الخبراء الفنيين قيد الاعتقال إلا بعد أن تكون مشاركتهم في منظمات الحرس الأبيض قد تم تأسيسها بما لا يدع مجالاً للشك & # 8221. (qtd. في بنيان ، 265-266).

في الشهر الأول من الإرهاب الأحمر ، تم إعدام آلاف الأشخاص ، ومعظمهم مذنب فقط بالانتماء إلى طبقات & # 8220counterrevolutionary & # 8221 والحركات الاجتماعية (Shubin 61). في كراسني تيرور ضد روسي: 1918 & # 8211 1923 (الإرهاب الأحمر في روسيا: 1918 & # 8211 1923)يتذكر ميلغونوف تجربته في سجن بوتيرسكايا في موسكو حيث كان أثناء محاولة لينين ، وجاءت سيارات # 8220 وأخذت ضحاياهم بعيدًا ، ولم ينام السجن وارتجف من أي صوت بوق سيارة & # 8221 (40). كان الحراس يدخلون زنزانة ويأمرون شخصًا ما بالخروج: & # 8220 مع متعلقاته في غرفة الاستحمام & # 8221. هذه العبارة تعني الإعدام. (ميلجونوف ، 40).

أول ضحايا الإرهاب الأحمر كانوا 512 من ممثلي النخبة القديمة. كان هؤلاء الأشخاص في السجن منذ فبراير 1917 ، ولا علاقة لهم بمحاولة قتل لينين. بأمر من رئيس بتروغراد السوفيتي زينوفييف تم إعدامهم جميعًا دون محاكمة (Mawdsley 82 Pipes 223 - 224).

يذكر سيرجي ميلجونوف في كتابه أن عدد الضحايا الذين قتلوا في بتروغراد في تلك الأيام ربما كان أعلى بكثير:

أما بالنسبة إلى بتروغراد ، هناك ، وباستخدام تقدير تقريبي (Begliy podschet) ، بلغ عدد الأشخاص الذين تم إعدامهم 1300 ، اعترف البلاشفة بـ 500 فقط ، لكنهم لم يحصوا المئات من هؤلاء الضباط والخدم والمواطنين العاديين الذين تم إطلاق النار عليهم في كرونشتاد. [قاعدة من أسطول البلطيق على بعد أميال قليلة من بتروغراد] ، وفي قلعة بتروبافلوفسكايا [كانت تستخدم كسجن] في بتروغراد دون أمر خاص من السلطة المركزية ، فقط بإرادة سوفييت محلي. (38)

لاتسيس ، زعيم آخر في تشيكا ، يعبر عن وجهة نظره في الإرهاب الأحمر ، & # 8220 لا تبحث عن أدلة في كل حالة - سواء كان قد عارض السوفييت [النظام] بالسلاح أو بالكلمات. بادئ ذي بدء ، عليك أن تسأله إلى أي فئة ينتمي إليها ، وما هي أصوله وتعليمه ومهنته. تلك هي الأسئلة التي يجب أن تقرر مصير المتهم. & # 8221 (qtd. in Shubin 61).

انتقد لينين لاتسيس لهذه الكلمات. لكن هذا & # 8220 لم يوقف جرائم القتل التي كانت تنتشر في جميع أنحاء الإقليم تحت سيطرة البلاشفة & # 8217 & # 8221 (Shubin 61).

من المستحيل الآن تحديد حجم الرعب. يذكر بايبس أن ما بين 50.000 و 140.000 شخص قتلوا (الأنابيب 227). & # 8220 المواد التي جمعها Melgunov ، تسمح لأحد بتقدير عدد الضحايا على أنه يضم مئات الآلاف على الأقل & # 8221 (Shubin 61).

اللجنة الاستثنائية لعموم روسيا

كانت الأداة الرئيسية لبلاشفة & # 8217 سياسة الإرهاب الأحمر هي اللجنة الاستثنائية لعموم روسيا (VChK ، أو Cheka). تم تشكيلها في 7 ديسمبر من عام 1917. جمعت المنظمة بين مهام التحقيق القضائي والمحاكمة. & # 8220 تم القبض على شيكا ، وأجرى نفس الشيكا التحقيقات والمحاكمات والإعدامات. كان التعسف شاملاً ، كان من المهم ألا نجد الجناة بقدر ما يغرس الخوف في الأمة بأكملها. في الواقع ، لم يكن الإرهاب الأحمر رعبًا طبقيًا: فقد سقطت ضرباته على جميع طبقات السكان & # 8221 (شوبين 51).

يمكن فهم الأساليب التي تستخدمها Cheka من كلمات فيليكس دزيرجينسكي ، قائدها الأول ، & # 8220Don & # 8217t أعتقد أنني أبحث عن أشكال من العدالة الثورية لا نحتاج إلى العدالة في الوقت الحالي. . . . أقترح ، وأنا أطالب ، تنظيم الانتقام الثوري ضد المناوئين للثورة & # 8221 (qtd. in Shubin 51).

أظهر الرقم الرسمي أن 6300 شخص أعدموا على يد الشيكا في عشرين مقاطعة روسية [منطقة خاضعة لسيطرة البلاشفة] في عام 1918 ، لكن مودسلي يعتقد أن هذا العدد كان أقل من الواقع (83).

اجتاحت البلاد جنون القتل. Melgunov ، الذي عاش في موسكو آنذاك ، صرح بأنه & # 8220 عقوبة الإعدام. أصبحت ظاهرة شائعة (bitovoye yavleniye) في روسيا & # 8221 (228). يمكن إطلاق النار على الأشخاص بحثًا عن أزرار الضابط العسكري التي تم العثور عليها أثناء البحث (Melgunov 157). يتذكر بيشيخونوف ، & # 8220. تم القبض على رجل عجوز في وسطنا لأنه خلال تفتيش عام وجدوا بحوزته صورة لرجل يرتدي زي المحكمة. يرجع تاريخ الصورة إلى السبعينيات [سبعينيات القرن التاسع عشر] (qtd. في بنيان 235). تم إعدام شخص ما بسبب & # 8220 الحصول غير القانوني على فيلق ابن & # 8221 (Melgunov 157) .. & # 8220 من بين أولئك الذين أصيبوا بالرصاص & # 8221 ، يستمر Melgunov ، & # 8220 يمكننا العثور على جزار من ميدان Miussskaya ، الذي تجرأ على استدعاء الآثار علنًا إلى دمى ماركس وإنجلز (تشوتشيلا). تم إطلاق النار على أطباء كرونشتاد من أجل & # 8220 شعبية بين العمال & # 8221 (157).

يعطي البروفيسور ميلغونوف العديد من الأمثلة الأخرى. ومع ذلك ، فإن كتاباته تستند إلى حد كبير على شهادات شهود العيان ومنشورات الصحف لهذا السبب ، ويحذر ميلجونوف القراء من أن بعض الحقائق الموصوفة في كتابه يمكن أن تكون متحيزة أو مبالغ فيها.

بفضل الوثائق المقدمة في عمل بنيان يمكننا أن نرى نتائج & # 8220a يوم عمل شيكا في المنطقة الغربية & # 8221 (246 - 250). خلال جلسة 17 سبتمبر 1918 ، من بين العديد من القضايا الأخرى ، حاكمت اللجنة تسعة عشر شخصًا فيما يتعلق بمؤامرة الجنرال دورمان. وأصيب 13 منهم ، بمن فيهم الجنرال السابق دورمان ، بالرصاص. تم إطلاق سراح ستة أشخاص.

على سبيل المثال ، تم إطلاق سراح إيكاترينا سيلينيك وبي. ميخائيلوف على أساس أنهما & # 8220 غير مشاركين نشطين في مؤامرة & # 8221 (248). إلى جانب ذلك ، أخذت اللجنة في الاعتبار حقيقة أن & # 8220 أثناء النظام القيصري ميخائيلوف ، [مدرس] ، نشر عددًا من المقالات ضد رد الفعل ومعاداة السامية & # 8221 (248). شوارتز ن. ، مصرفي ، أطلق سراحه & # 8220 في غياب دليل على مشاركته في المؤامرة & # 8221 (248). تظهر هذه الحقيقة أنه لم تتم مقاضاة كل برجوازيين بشكل تلقائي. كان من المقرر إطلاق سراح ياتسفيتش ، الذي تم اعتقاله على خلفية المؤامرة ، ولم توضح الصحيفة السبب. تم إطلاق سراح ستيبان بيلي لأن & # 8220he [كان] طبيب سكك حديدية & # 8221 (248). كما نتذكر ، & # 8220 الخبراء الفنيين [يمكن] أن يتم توقيفهم فقط بعد أن تم تأسيس مشاركتهم في منظمات الحرس الأبيض دون أدنى شك & # 8221 (266). أخيرًا ، تم الإفراج عن ابن الجنرال دورمان فلاديمير بسبب & # 8220 كونه فقط خمسة عشر عامًا قديم & # 8221 (246).

كانت Chekas في المقاطعات ، ولا سيما في أوكرانيا ، & # 8220 حتى أكثر عرضة للجوء إلى الإعدام & # 8221 (Brovkin 46) مما كانت عليه في موسكو وبتروغراد. كانت انتهاكاتهم خطيرة للغاية لدرجة أن شيكا عموم روسيا اضطرت إلى إصدار أوامر لشكا المحلية (على الأرجح في أوكرانيا) & # 8220 لوقف الإرهاب ضد السكان المسالمين & # 8221 (Brovkin 46).

يبدو من الواضح أن اللجنة الاستثنائية تم إنشاؤها كأداة للإرهاب. هذه حقيقة مثيرة للاهتمام ، مع ذلك. & # 8220 في 10 ديسمبر [من عام 1917] ، كانت هناك أول محاكمة في تاريخ النظام الجديد ، محاكمة ضد الكونتيسة س. بانينا ، التي أخفت أموال وزارة التعليم عن الحكومة البلشفية. لم يكن هناك قمع: كل ذلك انتهى بتوبيخ علني & # 8221 (شوبين 51). ربما أصبحت الشيكا & # 8220 أداة للإرهاب & # 8221 في وقت لاحق ، استجابة لظروف معينة من الحرب الأهلية. كما ذكر لاتسيس ، اضطرت تشيكا إلى اتخاذ إجراءات استثنائية & # 8220 من أجل إنقاذ مئات الآلاف. رفاق من أيدي الحرس الأبيض & # 8221 (qtd. في بنيان 263). & # 8220 بمجرد أن يصبح النصر لنا. & # 8221 ، وأضاف ، & # 8220 سوف نتخلى عن حق التصوير & # 8221 (qtd. في بنيان 263).

الإرهاب الأبيض.

إن الدراسة الصادقة للإرهاب الأحمر مستحيلة بدون فحص الإرهاب الأبيض. & # 8220 السبب الأبيض & # 8221 ، كما ذكر شولجين ، & # 8220 بدأ من قبل القديسين تقريبًا ، لكن. وقع في أيدي قطاع الطرق تقريبًا & # 8221 (qtd. in Shubin 62). يبدو أنه صحيح. تظهر الحقائق أنه قرب نهاية الحرب ، كان الانضباط في كل من جيشي كولتشاك ودينيكين (وهما قوتان رئيسيتان من الحرس الأبيض) يتدهور. شارك أفراد Kolchak في & # 8220s سرقة منهجية & # 8221 (Brovkin 198). بحسب برقية أمريكية لواشنطن & # 8220. تحررت وحدات Kolchak من أي قيود ، [كانت] تنهب المقاطعات التي [كانوا] يتراجعون من خلالها & # 8221 (qtd. in Brovkin 199). لم تكن الأشياء في جيش دينيكين أفضل. أثناء غارة في مؤخرة الجيش الأحمر ، على سبيل المثال ، استولى الفرسان التابعون للجنرال مامونتوف على & # 8220 الكثير من البضائع التي كان نقلها بطول ستين كيلومترًا [37.5 ميلًا] & # 8221 (Brovkin 219).

A. I. Denikin المصدر: ويكيبيديا

يعتقد معظم العلماء أن الإرهاب الأبيض ، كسياسة مخططة ، لم يكن موجودًا. & # 8220Terror & # 8211 نظامًا ، وليس عنفًا في حد ذاته & # 8221 ، يقول Melgunov (27). ومع ذلك ، لا يوجد مؤرخ ينكر الفظائع العديدة التي ارتكبتها القوات البيضاء.

أخذ البيض رهائن أيضًا. هنا مقطع من أمر أرتيمييف ، وهو جنرال في جيش كولتشاك ، & # 8220 يجب استخدام السكان المحليين للاستطلاع والاتصال. يجب احتجاز الرهائن. إذا كانت المعلومات [عن حرب العصابات]. يجب أن تثبت أنها خاطئة. أو إذا كان هناك غدر ، فيجب إعدام الرهائن وإحراق المنازل التابعة لهم & # 8221 (qtd. in Brovkin، 200-201). في أمر آخر ، ينص Artemyev على أنه & # 8220 إذا قام الفلاحون بمقاومة مسلحة للقوات الحكومية ، كان من المقرر حرق القرية بأكملها ، وإطلاق النار على السكان الذكور بالكامل ، ومصادرة جميع الممتلكات & # 8221 (qtd في Brovkin 201). كما يذكر Artemyev ضباطه بأنه & # 8220 جميع الممتلكات المصادرة يجب أن تكون مسجلة رسميًا & # 8221 (qtd. في Brovkin ، 201).

 

A.V. Kolchak المصدر: ويكيبيديا

يُظهر القانون ، الذي تبناه المجلس الخاص لدينيكين (حكومة مدنية تابعة لدينيكين) في نوفمبر 1919 ، ما يمكن أن يحدث لروسيا إذا فاز البيض. فرض القانون عقوبة الإعدام على & # 8220 العضوية في الأحزاب البلشفية / الشيوعية ، وسوفييتات العمال ، ونواب الجنود والفلاحين ، أو المنظمات المماثلة الأخرى التي شاركت في انتزاع السوفييتات للسلطة ، أو الأشخاص الذين دعموا سياسات هذه السلطة. # 8221 (qtd. في بورتنيفسكي 363). بعبارة أخرى ، لم يتم إعدام البلاشفة البارزين فحسب ، بل تم إعدام جميع أعضاء الحزب ، مئات الآلاف من الأشخاص. & # 8220 وفقًا لرسالة هذا القانون & # 8221 ، يستمر Botnevski ، & # 8220 أعضاء الأحزاب الاشتراكية-الثورية والمنشفية والشعب الاشتراكي يخضعون أيضًا لعقوبة الإعدام منذ ذلك الحين. كانت هذه الأحزاب قد تعاونت في الاستيلاء على السلطة خلال ثورة فبراير & # 8221 (363).

& # 8220 قبل ظهور هتلر & # 8221 ، كتب كينيز ، & # 8220 حدثت أعظم جريمة قتل جماعي حديثة لليهود في أوكرانيا ، في سياق الحرب الأهلية & # 8221 (166). فيما يلي عدة أجزاء من تقرير صادر عن أحد عملاء الخدمة السرية البيضاء:

لن تساعد أي خطوة إدارية في جعل الميكروب غير ضار: اليهود. طالما سُمح لليهود بالقيام بعملهم الضار ، ستكون الجبهة دائمًا في خطر. اليهودي لا يكتفي بإفساد الجندي. في الآونة الأخيرة ، أولى اهتمامًا أكبر للضباط. لكنه مهتم أكثر بالشباب. عملاء [يهود] أذكياء. اختلطوا مع الشباب العسكري وبمساعدة البطاقات والنساء والنبيذ يجذبون. الشباب في شباكهم & # 8221. (qtd في Kenez 172)

كتب كينز أن العديد من الأدلة أوضحت أن & # 8220 مكافحة السامية لم تكن جانبًا جانبيًا أو عرضيًا للأيديولوجية البيضاء ، بل كانت نقطة محورية في نظرتهم للعالم & # 8221 (Kenez 176). ينص Brovkin على أنه تم تسجيل & # 8220120 ، 000 حالة وفاة نتيجة المذابح التي ارتكبها جيش Denikin's التطوعي & # 8221 (228). إلى هذا العدد ، يجب إضافة عشرات الآلاف الذين قتلوا على يد القوزاق والعصابات المستقلة (Brovkin 228).

يعتقد العديد من العلماء أن الحركة البيضاء أصبحت بسرعة نموذجًا أوليًا للنظام الفاشي. يقول شولجين ، & # 8220 الحركة الأخرى ، الحركة البيضاء. كان. المصابون بالعنصرية & # 8230 استبدادية الحركة البيضاء انجذبت نحو أشكال الفاشية المبكرة & # 8221 (qtd in Shubin 62). كتب الجنرال الأبيض السابق ساخاروف ، & # 8220 كانت الحركة البيضاء في جوهرها أول مظهر من مظاهر الفاشية & # 8221 (qtd. في Mawdsley 280).

كلا الجانبين ، الأبيض والحمر ، استخدموا الرعب الجماعي خلال الحرب الأهلية. ومع ذلك ، فإن الإرهاب الأبيض لم يصبح سياسة رسمية ، ولم يكن مركزياً. ربما كان هذا أحد أسباب خسارة الحرس الأبيض. لو أخذوا عائلات أنصار مخنو كرهائن ، لكانت نتيجة الحرب مختلفة. لسوء الحظ ، ربما يكون الإرهاب الجماعي هو السبيل الوحيد لهزيمة العصابات. استخدم الحمر هذا التكتيك بنجاح لقمع انتفاضة الفلاحين في منطقة تامبوف. أعتقد أن البيض ببساطة لم يكن لديهم الموارد الكافية لتنظيم الإرهاب على نطاق واسع.

البدائل؟

هل يستطيع البلاشفة ونظام # 8217 البقاء على قيد الحياة في الحرب الأهلية بدون سياسة الإرهاب الجماعي وديكتاتورية الحزب الواحد؟ من المحتمل أن هذا السؤال ليس له إجابة محددة ، لكنني أعتقد & # 8211 لا.

يستشهد مودسلي في عمله بالمؤرخ الروسي روي ميدفيديف. اقترح ميدفيديف أن السياسة الاقتصادية الجديدة (NEP) لعام 1921 كان من الممكن إدخالها بعد فترة وجيزة من الثورة: & # 8220 التأميم كان سيكون محدودًا ، وصناعة الحرب قامت فعليًا بتسريح احتكار الدولة للحبوب الذي تم استبداله بالتجارة الحرة والضرائب الصغيرة & # 8221 (qtd. In مودسلي 74). هل يمكن أن يحدث؟ بالتأكيد نعم. لكن في هذه الحالة ستتوقف الحكومة البلشفية عن كونها بلشفية. من السذاجة أن نتوقع من الثوار & # 8220 التفكير فقط من حيث العقلانية الاقتصادية & # 8221 وعدم محاولة تحقيق معتقداتهم السياسية (Mawdsley 74). فقط في عام 1921 ، عندما أدرك لينين ، على الأرجح ، أن بعض توقعاته ، ولا سيما الثورة العالمية ، لن تحدث في المستقبل القريب ، قرر تقديم السياسة الاقتصادية الجديدة.


شاهد الفيديو: الآن. 11 سبتمبر. يوم لن تنساه أمريكا والعالم