لماذا عناء الهجوم في حرب الخنادق؟

لماذا عناء الهجوم في حرب الخنادق؟

على الأقل على الجبهة الغربية ، تم الدفاع عن الخنادق بشدة. أي تهمة كانت مجرد انتحار ، مع خسائر فادحة للمهاجم وخسائر أقل بكثير للمدافع. بما أن هناك ميزة إستراتيجية كبيرة أن تكون المدافع وليس المهاجم ، فلماذا عناء شن هجوم؟

أنا أفهم أن كسر خط الدفاع عن العدو وقهر أرضه يمنحك النصر ، لكن هذا ليس السبيل الوحيد: خسرت الولايات المتحدة حرب فيتنام ، دون أن يتم غزوها. انسحبوا لأنهم تحملوا الكثير من الخسارة.


لماذا تهتم بشن هجوم؟

أول شيء هو إدراك أن حرب الخنادق الاستراتيجية في الحرب العظمى لم تكن مخططة. إنه شيء حدث لمنع التطويق الاستراتيجي. بينما تم استخدام الخنادق في معارك فردية من قبل ، لم يتم رؤية أي شيء مثل الجمود بهذا الحجم ولم يتم التفكير فيه بجدية من قبل. كما لم يتم حساب مدى فتك المدافع الرشاشة الثقيلة ، والمدفعية الثقيلة ، والبنادق التي تغذيها المجلات.

قبل الحرب العظمى ، كانت الحرب تدور حول جيوش صغيرة مدربة تدريباً احترافياً تسير في جميع أنحاء الريف في محاولة لخداع الجانب الآخر من قبول المعركة في مكان من اختيارك. خاضت الحرب الفرنسية البروسية السابقة عام 1871 500000 رجل على كل جانب مقارنة بعشرات الملايين في الحرب العظمى. ستستمر المعارك يومًا أو يومين وستكون صراعات حادة وحاسمة حيث يمسك جانب واحد بالميدان بينما يتراجع الآخر. استمرت أكبر معركة في جرافيلوت ليوم واحد فقط. كانت الحرب في الغالب مسألة إبقاء قواتك تعمل كوحدة واحدة ، والإجابة على الأوامر ، وعدم الهروب. جاء النصر من أخذ زمام المبادرة وتحطيم معنويات العدو. في انتظار هجوم عدوك ، أعطيتهم المبادرة التي تعني الهزيمة.

لم تكن قيادة الجيش مستعدة لخط خندق يمتد على القارة مليء بالمدافع الرشاشة والمتفجرات شديدة الانفجار. كانوا يفتقرون إلى التدريب والتكتيكات للتعامل معها.

ولم نر مثله منذ ذلك الحين. إن وجود خط واحد ، مستمر ، مأهول بالكامل مكلف للغاية وهش للغاية بالنسبة لوتيرة الحرب الحديثة. علمت الحرب العظمى جيوش العالم كيفية مهاجمة خط ، كما علمت المدافعين كيف يكونوا مرنين بدلاً من أن يكونوا جامدين خشية أن يتم تطويقهم وتجاوزهم. على سبيل المثال ، كان خط مانرهايم الفنلندي عبارة عن سلسلة من المخابئ والمخابئ والخنادق التي تدعم بعضها البعض. إذا تجاوز المهاجم أي موقع واحد ، فسيواجه نيرانًا من مواقع دعم متعددة. إذا تم تجاوز مواقع متعددة ، فإن المدافعين يعودون إلى خط آخر.

للفرنسيين

إذا كنت من فرنسا وحلفائها ، فهذا لأنك تريد خروج الألمان من فرنسا. لن يرحل الألمان فقط.

في أي موقف آخر ، ستتجاوز موقعًا قويًا للعدو وتقطع إمداداته. هذا يتجنب محاربة العدو حيث يكون أقوياء ويجبرهم على الخروج لمهاجمتك. لكن خط الخنادق المستمر في الحرب العظمى جعل هذا التنقل التكتيكي مستحيلًا.

للألمان

إذا كنتم الألمان فالأمر أكثر تعقيدًا. في بداية الحرب ، واجهوا سيناريو الكابوس المتمثل في الانجرار إلى حرب على جبهتين مع فرنسا من جهة وروسيا من جهة أخرى ، وهو الأمر الذي سعى القادة الألمان السابقون إلى تجنبه. كانت خطتهم الأولية ، خطة شليفن ، هي إخراج فرنسا من الحرب قبل أن تتمكن روسيا من تعبئة ألمانيا بالكامل وتهديدها ؛ استغرقت التعبئة في تلك الأيام أسابيع أو شهور. ثم قاموا بدفع قواتهم من فرنسا للقاء الروس.

لم ينجح الأمر بهذه الطريقة. فشلت خطة شليفن في فيرست مارن وضاعت كل الآمال في الالتفاف على خطوط الحلفاء في سباق إلى البحر. عندما هاجم الروس شرق بروسيا وجاليسيا ، كان الجزء الأكبر من جيوشها منخرطًا بشكل كامل في عمق الأراضي الفرنسية.

في هذه المرحلة ، كان الألمان يجلسون بشكل جميل على الجبهة الغربية. إذا أرادوا ، كان بإمكان الألمان الدفاع عن أراضيهم الفرنسية التي تم الاستيلاء عليها حتى يتمكنوا من التفاوض على شروط مفيدة مع فرنسا. في هذه الأثناء كانوا ينفقون طاقتهم الهجومية في محاربة الروس. ستكون هذه هي نفس الخطة الأساسية ، إذا تم عكسها للتو: صد فرنسا على الأراضي الفرنسية ، اطرد روسيا ، ثم أرسل القوات غربًا لهزيمة فرنسا. أضف إلى ذلك أن الروس كانوا الآن في عمق الأراضي الألمانية.

وفي كثير من الحالات فعل الألمان. اعتبر الألمان على الجبهة الغربية أنفسهم بشكل عام هناك للبقاء: كانوا يجلسون على الأراضي الفرنسية التي تم الاستيلاء عليها ولم يكونوا بحاجة للذهاب إلى أي مكان. كانت الخنادق الألمانية فخمة نسبيًا. في المقابل ، أدرك الحلفاء دائمًا أنهم لا يستطيعون الدفاع ببساطة. لم يشجعوا على تحسين الظروف المعيشية في الخنادق لأنها كانت تعتبر دائمًا مؤقتة ؛ لم يرغبوا في أن تشعر القوات بالراحة. بالطبع هذا يؤدي إلى سوء الصرف الصحي ، والإحباط ، وسوء الغذاء ، والمرض ، والموت.

قد يكون هذا تغييرًا سليمًا في الإستراتيجية ، خاصة وأن الجبهة الشرقية قدمت المزيد من الخيارات للحرب التقليدية التي تركز على التنقل بدلاً من الاستنزاف. لكن الألمان لم يتبنوا هذه الاستراتيجية بالكامل. يمكن إلقاء اللوم على عدم وجود قيادة قوية في القمة بسبب هذا ، كان القيصر فيلهلم الثاني قائدًا متوسط ​​المستوى في أحسن الأحوال. كان لديه تحيز قوي وتنافس مع البريطانيين ، حيث أراد تحدي عالمهم الممتد على إمبراطوريتهم. ولكن أيضًا الاعتقاد بأن فرنسا كانت "العدو الحقيقي" ويجب التفاوض مع الروس. بدلاً من النظر إلى الواقع العسكري ، نظروا إليه سياسيًا.

وبدلاً من ذلك ، قاتلوا على كلتا الجبهتين في وقت واحد ، وتناقشوا بين الجبهات والاستراتيجيات والأزمات. بمجرد طرد الروس من ألمانيا في أغسطس 1914 ، ركز الألمان على روسيا في عام 1915 حتى أجبروا على انسحاب كبير. وبدلاً من الضغط على صالحهم ، عادوا إلى "العدو الحقيقي" ، فرنسا.

كان رئيس هيئة أركانه ، إريك فون فالكنهاين ، يؤمن بأن فرنسا كانت العدو التقليدي لألمانيا ، وأن ألمانيا وروسيا ليس لديهما أي نزاع حقيقي. كانت هذه هي الاستراتيجية السياسية لألمانيا قبل فيلهلم: إبقاء روسيا حليفة لمواجهة فرنسا. بعد تعثر الجبهة الغربية ، واصل فالكنهاين الاعتقاد بضرورة هزيمة فرنسا عسكريًا والتفاوض مع الروس. في المقابل ، دعا هيندنبورغ ولودندورف إلى مهاجمة الشرق. لكن فالكنهاين عقد ثقة القيصر.

فردان: يهاجم الألمان لدفع الحلفاء للهجوم

كانت إستراتيجية فالكنهاين الكبيرة هي الهجوم على فردان في عام 1916. لم يكن هذا الهجوم في الأصل بمثابة هجوم اختراق ، ولا معركة استنزاف تحولت إليها ، ولكن كطريقة لإجبار الفرنسيين على الهجوم المضاد ضد المواقع الألمانية القوية. كان فالكنهاين يعتزم الاستيلاء بسرعة على المواقع القوية في فردان ، ثم الجلوس بينما ألقى الفرنسيون أنفسهم عليه. لقد اعتقد أن فردان كان مهمًا للغاية بالنسبة للفرنسيين الذين يجب عليهم مهاجمتهم ، وأن على الحلفاء شن هجمات مفسدة إضافية لمحاولة تشتيت انتباه الألمان. سيؤدي هذا إلى استنزاف احتياطيات الحلفاء من بقية الجبهة ، مما يقلل من حدة الهجوم الألماني في مكان آخر. وبهذا المعنى ، كان يهاجم فردان لإجبار العدو على مهاجمته.

لم ينجح الأمر بهذه الطريقة. فشل الألمان في الاستيلاء على فردان. فشل الحلفاء في تخفيف خطوطهم لتعزيزها. تحولت إلى مفرمة لحم. بدلاً من إدراك أن استراتيجيته قد فشلت ووقف هجومه ، ادعى فالكنهاين الآن أن فردان كانت دائمًا معركة استنزاف واستمرار الهجوم. دائما مع هذا الأمل في أن الحلفاء سوف ينزفون البيض. تم استبداله كرئيس للأركان من قبل هيندنبورغ.

القليل جدا ، بعد فوات الأوان

هُزمت روسيا في النهاية في عام 1918. وقد أدى ذلك إلى إعادة تركيز الألمان على فرنسا ، على الرغم من ترك عدد كبير جدًا من القوات لتحصين الأراضي الروسية التي احتلتها. لكن بعد ذلك اصبح متأخرا. أصيبت ألمانيا وحلفاؤها بالنزيف الأبيض. كانت القوات الأمريكية تصل لدعم الحلفاء. عندما ضرب هجوم الربيع الألماني الجبهة الغربية في عام 1918 فعلوا ذلك بتكتيكات "العاصفة" الجديدة. استخدم الألمان النار والحركة لكسر الجمود وحصلوا أخيرًا على اختراق. لكن لم يعد لديهم القوة البشرية لاستغلالها.


هاجم الحلفاء على الجبهة الغربية بسبب التزامات المعاهدة بالقيام بذلك ؛ ولأن الروس بدأوا يعانون من خسائر فادحة ، سواء من حيث القوة البشرية أو الأرض ، في وقت مبكر جدًا من الحرب.

ستؤدي هذه الخسائر على جبهة عيد الفصح إلى الانهيار الكامل للإمبراطورية الروسية نفسها خلال ربيع وصيف عام 1917 ، تليها في أوائل العام التالي انسحابها من الحرب. كان الحلفاء الغربيون يحاولون منع ذلك.

كان الحلفاء الغربيون ، بحق ، خائفين مما يمكن أن ينجزه الألمان على الجبهة الغربية بعد أن تخلصوا ذات مرة من الجيش الروسي. شاهد هجوم ربيع عام 1918 ، والذي من شبه المؤكد أنه كان سيفتح الجبهة الغربية لولا توافر القوات الأمريكية لسد الفجوة في شاتو تييري.

لاحظ أن حملة جاليبولي غير الناجحة كانت محاولة أخرى لتخفيف الضغط على روسيا (وتزويدها بإمدادات مثل Lend-Lease)

إليكم رسمًا متحركًا رائعًا يومًا بعد يوم للحرب بأكملها ، في جميع أنحاء العالم.


لاحظ أنه بحلول أواخر الحرب ، توصل بعض القادة من بين الحلفاء الغربيين إلى تكهن حول كيفية كسب المعارك دون وقوع إصابات بالغة. أنفق الفرنسيون ما يقدر بنحو 150.000 ضحية في محاولة للاستيلاء على فيمي ريدج خلال معركة أرتوا الثالثة ، ومع ذلك نجح الفيلق الكندي في الاستيلاء والاحتجاز. سلسلة التلال في أبريل عام 1917 مع سقوط 10000 ضحية بالكاد. لا يحصل السير آرثر كوري والسير جوليان بينج على التقدير الكافي لهذا الإنجاز.


تكمن المشكلة الرئيسية في أن وجود الملايين من الرجال المسلحين يجلسون في الخنادق التي غمرتها الفيضانات طوال اليوم وهم يصابون بالأمراض ويفكرون في مدى سوء هذا الأمر ويكرهون كل من يشارك في وضعها هناك ليس قابلاً للتطبيق على المدى الطويل أيضًا. لكي تنتهي ، يجب على شخص ما أن يفعل ذلك بالفعل فعل شيئا ما.

ومع ذلك ، كانت هذه هي نواة الفكرة الألمانية الأصلية لمعركة فردان. كان الأمل هو الاستيلاء بسرعة على نقطة استراتيجية مهمة للغاية لدرجة أن الجيش الفرنسي سيشعر بأنه مجبر على إلقاء نفسه على الدفاعات الألمانية المعدة لاستعادتها. ادعى فالكنهاين أن الهدف الاستراتيجي الرئيسي لم يكن المدينة بقدر ما كان تدمير الجيش الفرنسي خلال الهجوم المضاد الحتمي. هذا النهج العام (الذي واجهه الإنجليز والبريطانيون في النهاية بنهجهم) يسمى حرب الاستنزاف.


أصبح الجنود الذين يطلقون نيران المدافع الرشاشة صورة سيئة السمعة للحرب العالمية الأولى. ومع ذلك ، فإن القوة الكاملة لـ MG لم تتحقق بعد في بداية الحرب وتحولت الحرب العظمى إلى حرب الخنادق بعد معركة مارن الأولى (سبتمبر 1914) - قبل ذلك ، كانت نوعًا ديناميكيًا نسبيًا من الحروب الناجحة الهجمات. علاوة على ذلك ، نظرًا لأن الألمان كانوا الطرف الغازي واحتلوا جزءًا من فرنسا وبلجيكا ، رأى الحلفاء أن هناك حاجة أكبر لطردهم ، ومن هنا جاء `` الالتزام '' بتنفيذ المزيد من الهجمات لإخراج العدو من فرنسا وبلجيكا (في على النقيض من ذلك ، شن الألمان عددًا قليلاً من الهجمات الكبيرة ، مثل فيردان وهجوم ربيع عام 1918).

من المهم أن نلاحظ أنه في حين أن بداية الحرب شهدت انفصال الجنرالات والضباط تمامًا عن الواقع العسكري ، فقد تم تطوير تكتيكات فعالة خلال الحرب العالمية الأولى أعطت الهجمات فرصة أكبر للنجاح ، ولم تتكون كل المعارك من "دمر العدو إربًا ، ثم اشحنه جماعيًا". تقدمت التكنولوجيا أيضًا استجابةً للواقع القاتم للحرب. تضمنت المذاهب الأحدث ما يلي:

  • الوابل الزاحف

  • الأسلحة المشتركة (المدفعية + الطائرات + المشاة) وتكتيكات العمليات الجديدة ، الأكثر شهرة التي تم استخدامها بشكل جيد في كامبراي (1917)

  • صوت المدفعية يتراوح

كانت المشكلة الرئيسية في حرب الخنادق في الواقع عدم الاختراق - كان يمكن أن يحدث بالفعل - بل كانت استغلال هذا الاختراق. عادة ما يتوقف تقدم المشاة بدون مدفعية. فقط في الحرب العالمية الثانية ظهرت المدفعية ذاتية الدفع والدبابات لأول مرة.


على المستوى التكتيكي ، تهاجم لأنها يعمل. Passchendaele ، و Somme ، و Verdun ، و Artois ... اختر أي معركة للجبهة الغربية ، والاحتمالات جيدة أن القوة المهاجمة تمكنت من طرد المدافعين من خنادقهم الأمامية والتقدم بضع مئات إلى بضعة آلاف من الأمتار عبر الخطوط الأمامية القديمة . المعارك التي لم تشهد نجاحًا أوليًا قليلة ومتباعدة.

تأتي المذبحة المطولة لحرب الخنادق في الغالب من القتال بعد الارتفاع الأولي للمعركة. بمجرد أن يتفوق المشاة على دعمهم المدفعي ، يصبح من الصعب عليهم هزيمة المعارضين الراسخين. بالإضافة إلى ذلك ، ليس لديهم تحصينات ميدانية للدفاع ضد هجوم مضاد ، وبدون الخنادق ، يكونون عرضة لنيران المدفعية.

جاء جزء كبير من نجاح هجوم المائة يوم في نهاية الحرب من إدراك كيفية مهاجمة خط الخندق. على عكس المحاولات السابقة لتحويل النجاح الأولي إلى "اختراق حاسم" ، استخدم الحلفاء سلسلة سريعة من الهجمات محدودة الهدف لطرد الألمان.


سؤال: لماذا عناء الهجوم في حرب الخنادق؟

اجابة قصيرة:
لأن القادة العسكريين من كلا الجانبين الذين تم إخبارهم بمئات السنين من الخبرة المكتسبة الصعبة اعتقدوا أن القوات في الهجوم كانت دائمًا تتمتع بميزة على القوات في الدفاع. كانت تسمى عبادة الإجرام. كان الإيمان بالهجوم على الدفاع راسخًا في الفلسفة العسكرية حتى مع تراكم الخسائر الفادحة ، كان مؤيدوها يتسمون بالولاء مثل العبادة. كان سبب هذا الولاء للهجوم لعدة قرون من التاريخ يعلم أن القوات على الجريمة تلحق دائمًا ضررًا أكبر من القوات الدفاعية. وهكذا كان الدفاع المعقول الوحيد هو الهجوم المضاد (الدفاع الهجومي). تم تغيير التكنولوجيا فقط والآن بسبب التحسينات في الأسلحة النارية (الاستخدام الواسع للبنادق بدلاً من البنادق ، والأهم من ذلك في الحرب العالمية الأولى الاستخدام الواسع للمدفع الرشاش) ، كانت الدفاعات المحصنة الآن بدلاً من الهجوم هي الميزة.

أطول إجابة:
تجربة ودراسة الفنون العسكرية أعمت القيادة العسكرية عما كانت تعيشه. التغييرات الأخيرة في التكنولوجيا والتكتيكات جعلت الهجمات في أزياء الجيوش تستخدم للقيام بعمليات غير مقبولة مكلفة. استغرق الأمر عدة سنوات من الخسائر المكلفة في محاولة مهاجمة المدافع الرشاشة المحصنة بالمشاة لتعلم الدرس القائل بأن الحقائق العسكرية البديهية التي عادت قبل الحروب النابليونية لم تعد صالحة.

إن التاريخ الذي يوجه الممارسات العسكرية بشكل عام (التعلم من الأخطاء السابقة) يكون دائمًا أعمى عن أحدث الابتكارات أو التكتيكات. والأسوأ من ذلك ، خلال الحرب العالمية الأولى ، كانت جريمة القادة المطلعين على علم أثناء الحرب العالمية الأولى هي أسرع طريق لتحقيق النصر. على الرغم من إثبات خطأها بالفعل في حرب القرم البريطانية والحرب الأهلية الأمريكية ؛ كانت الحكمة التقليدية (انظر عبادة الهجوم) في الحرب العالمية الأولى هجومًا وحشد المشاة سيطغى على التشكيلات الدفاعية. في الحرب الأهلية الأمريكية وحرب القرم لم تأخذ الحكمة التقليدية في الحسبان كرة ميني. في الحرب العالمية الأولى ، لم تأخذ الحكمة التقليدية في الحسبان استخدام المدفع الرشاش.

نار وول
على الرغم من تطوير تكتيكات المشاة الخفيفة وزيادة فعالية الأسلحة النارية خلال القرن التاسع عشر ، كما شهدنا خلال الحرب الأهلية الأمريكية والحرب الفرنسية الألمانية ، فإن التكتيكات الخطية ، مع حشد نيران الطائرة ، ظلت أساسيات الحرب الأوروبية حتى الحرب العالمية الأولى.

في حرب القرم (معركة بالاكلافا) والحرب الأهلية الأمريكية (شحنة بيكيت) ، حولت كرة ميني ، التي مكنت من استخدام البنادق على نطاق واسع فوق البنادق مع دقتها ونطاقها المحسنين إلى حد كبير (4 أضعاف المدى) ، حول تكتيكات نابليون لإطلاق النار. ثم إلى حمام دم غير مسبوق. في الحرب العالمية الأولى ، حول المدفع الرشاش نفس تكتيكات إطلاق النار إلى انتحار جماعي.

الرصاصة التي غيرت التاريخ
بمجرد انتهاء الحرب (الحرب الأهلية الأمريكية) تقريبًا ، بدأ المؤرخون في دراسة العوامل التي ساهمت في الكثير من إراقة الدماء - أكثر من 200000 قتيل وما يقرب من 500000 جريح - وخلصوا إلى أن إدخال بندقية البندقية كان السبب الرئيسي وراء معدلات إصابات مذهلة. وليس بدون سبب: جمعت بندقية البندقية بين أفضل ميزات المسدس الأملس وبندقية كنتاكي فلينتلوك. يمكن تحميلها بسرعة وسهولة - يمكن للجندي المتمرس تحميل وإطلاق ما يصل إلى أربع جولات في الدقيقة - بينما أعطاها برميلها الطويل المحفور نطاقًا فعالاً يصل إلى أربعة أضعاف التجويف الأملس ، مع تحسينات مماثلة في الدقة.

جعلت كرة Minié البنادق عملية. الآن بدلاً من السلاح المتخصص المخصص للرماة والقناصين الحادة ، يمكن لكل رجل في ميدان المعركة استخدام بندقية طويلة المدى دقيقة للغاية دون التضحية بسرعة التحميل أو الموثوقية. كانت النتيجة ارتفاع عدد الضحايا حيث أن التكتيكات المستخدمة للقوات التي تحمل البنادق الملساء كانت لا تزال مستخدمة للقوات التي تحمل الآن بنادق بأربعة أضعاف المدى الفعال ، وفي رأيي المزيد من التحسينات الدراماتيكية في الدقة.

ابتكار البندقية هو أنها تحتوي على أخاديد في البرميل الذي تدور حوله أثناء تفريغه. يمنح الدوران الجولة كلاً من المسافة المحسنة وإمكانية التنبؤ المحسنة بشكل كبير في الرحلة (الدقة). التفاصيل الإضافية غير المذكورة في كثير من الأحيان هي أنه لكي تلتقط الجولة تلك الأخاديد وبالتالي تحصل على هذه الفوائد ، يجب أن يكون قطر الجولة محكمًا للغاية مع قطر البرميل. (بنادق خرق حديثة ومسدسات طلقات أكبر من البرميل). هذا هو السبب في أن الرصاص مصنوع من المعدن اللين. يدفع البارود الجولة الكبيرة جدًا إلى أسفل البرميل الضيق وتعطيها المنحنيات الدوران. جعل هذا البنادق بطيئة للغاية ومرهقة في التحميل ، وغير مناسبة لكونها سلاح المشاة الأساسي حتى ظهور كرة Minié. كانت Minie Ball صغيرة عند تحميلها وتمدد ذيلها المجوف عند إطلاقها لالتقاط الأخاديد الموجودة في البرميل.

"Minié ball"
كرة Minié ، أو Minni ball ، هي نوع من رصاصة البندقية المثبتة على شكل كمامة والتي تحمل اسم مطورها المشارك ، Claude-Étienne Minié ، مخترع بندقية Minié. جاء إلى الصدارة في حرب القرم والحرب الأهلية الأمريكية. كان تطوير كرة Minié مهمًا لأنها كانت أول مقذوفة كانت صغيرة بما يكفي لإسقاط ماسورة مسدس طويل مسدس. البندقية - إضافة أخاديد حلزونية داخل ماسورة البندقية ، والتي أدت إلى دوران الرصاصة - زادت بشكل كبير من مدى ودقة البندقية. قبل استخدام كرة Minié ، كان يتعين تشويش الكرات أسفل ماسورة البندقية ، وأحيانًا بمطرقة ، وبعد عدد قليل نسبيًا من الطلقات ، تراكمت بقايا البارود في الأخاديد الحلزونية ، والتي كان يجب تنظيفها بعد ذلك. استخدمت بنادق سبرينجفيلد الأمريكية وبنادق إنفيلد البريطانية - أكثر البنادق شيوعًا المستخدمة خلال الحرب الأهلية الأمريكية - كرة Minié.

لماذا حدثت الخنادق؟ نظرًا لأن الاقتراب الأمامي لمواقع المدافع الرشاشة تسبب في وقوع عدد كبير من الضحايا ، لم يتمكنوا من حشد عدد كافٍ من القوات وإبقائهم على قيد الحياة لفترة كافية للقيام بهجوم مناسب. ثم اكتشفوا أنه حتى المشاة الساحقة الخارجين من الخنادق القريبة من مواقع العدو لا يزالون لا يملكون أي فرصة ضد المدافع الرشاشة ، فإن المأزق الذي كان الحرب العالمية الأولى بدأ بشكل جدي.

حرب الخندق
حدثت حرب الخنادق عندما لم يقابل ثورة في القوة النارية تطورات مماثلة في التنقل ، مما أدى إلى شكل مرهق من الحرب كان للمدافع فيه الأفضلية ...

... كانت المدافع الرشاشة في بداية الحرب العالمية الأولى تزن 136.5 رطلاً. ليست مشكلة للقوات الدفاعية في المواقع المحصنة مسبقا ؛ عبء ضخم ولكن لتقدم القوات.

الرشاشات
تسببت المدافع الرشاشة في خسائر مروعة في جبهتي الحرب في الحرب العالمية الأولى. لم يكن لدى الرجال الذين تجاوزوا الخنادق فرصة تذكر عندما فتح العدو ببنادقهم الرشاشة. كانت الرشاشات أحد القتلة الرئيسيين في الحرب وتسببت في مقتل عدة آلاف.

تم استخدام المدافع الرشاشة الخام لأول مرة في الحرب الأهلية الأمريكية (1861 إلى 1865). ومع ذلك ، لم تتغير التكتيكات من هذه الحرب حتى عام 1914 لتلائم هذا السلاح الجديد. يمكن للمدافع الرشاشة إطلاق مئات (600+) من الذخيرة في الدقيقة والتكتيك العسكري القياسي للحرب العالمية الأولى كان تهمة المشاة. كانت الخسائر ضخمة. بالكاد خرج العديد من الجنود من خندقهم قبل قطعهم.

.

بحلول عام 1917 ، أبلغ الألمان أن غالبية ذخيرة أسلحتهم الصغيرة ، 90 ٪ على وجه الدقة ، كانت تذهب إلى غرف بنادقهم الآلية.

قصة طويلة قصيرة. التجربة العسكرية العملية من الناحية التاريخية هي أرجوحة. لبعض الوقت ، سيكون للدفاع ميزة وستكون الأعمال الهجومية تكشف التكاليف الأساسية للمعارك (انظر العصور الوسطى الإقطاعية بقلاعها الحجرية العظيمة ، أو شاهد المدفع الرشاش في الحرب العالمية الأولى) ؛ ثم يتغير كل شيء. بعض الابتكارات التكنولوجية الجديدة أو التكتيكات والجريمة لها ميزة. الآن اقترب الانتحار من أن تكون في الدفاع (انظر مقدمة المدافع وكيف غيرت القلاع أو شاهد مقدمة الدبابة والألمانية Blitzkrieg). الجانب الآخر من هذا هو معظم الجيوش التي تخوض حروبًا ، وتبدأ حربها باستخدام تكتيكات عفا عليها الزمن وغالبًا ما تكون انتحارية والتي كانت ستنجح إذا استخدمتها في بداية حربها الأخيرة. (انظر الحرب العالمية الثانية ، معركة فرنسا وخط ماجينو).

عبادة الهجوم
تشير عبادة الهجوم إلى معضلة عسكرية استراتيجية ، حيث يعتقد القادة أن المزايا الهجومية كبيرة لدرجة أن القوة المدافعة لن يكون لديها أمل في صد الهجوم ؛ وبالتالي ، تختار جميع الدول الهجوم. يتم استخدامه غالبًا في سياق شرح أسباب الحرب العالمية الأولى وما تلاها من خسائر فادحة حدثت عامًا بعد عام ، من جميع الأطراف ، أثناء القتال على الجبهة الغربية.

في ظل عبادة الهجوم ، يعتقد القادة العسكريون أن المهاجم سينتصر (أو على الأقل يتسبب في خسائر أكثر مما يتلقاه) بغض النظر عن الظروف ، وبالتالي فإن الدفاع كمفهوم يكاد يكون غير مصداقية تمامًا. ينتج عن هذا تركيز جميع الاستراتيجيات على الهجوم ، والاستراتيجية الدفاعية الصالحة الوحيدة هي الهجوم المضاد.

.

خلال الحرب العالمية الثانية مع ظهور تكتيكات جديدة باستخدام الدروع الحاشدة ، فإن هذا النموذج من الهجوم الذي يتمتع بميزة على الدفاع سيبذل نفسه مرة أخرى في قول الجنرال جورج باتون "التحصينات الثابتة هي نصب تذكاري لغباء الإنسان". لأنه في الحرب العالمية الثانية أصبح هذا صحيحًا مرة أخرى.

ما زلنا نمر بهذا النمط حتى اليوم حيث يتمتع الهجوم لفترة من الوقت بميزة ومن ثم بسبب التقدم التكنولوجي والتكتيكات الجديدة ، يتمتع الدفاع بميزة… في عام 2006 ، حارب الإسرائيليون حزب الله في جنوب لبنان. استخدمت إسرائيل هجوم المدرعات المجرب والحقيقي بدعم من التفوق الجوي والمدفعية والمشاة. في الأساس نفس التكتيكات التي استخدمها الألمان ضد فرنسا ونفس التكتيكات التي استخدمها نورمان شوارزكوف ضد صدام. فقط في عام 2006 حصل حزب الله على إجابة. الأنفاق المحصنة والصواريخ المتطورة الأمريكية والروسية المضادة للدبابات والصواريخ الشخصية. الهزيمة الأولى في تاريخ إسرائيل القصير من الانتصارات العسكرية الساحقة ... أو على الأقل في المرة الأولى التي يترك فيها أي جيش إسرائيلي العدو في الميدان ويتقاعد.

هآرتس حرب لبنان الثانية الإسرائيلية ما زالت فشلا ذريعا
كان الجيش الإسرائيلي قد قاتل حزب الله والجماعات الفلسطينية من قبل ، لكنه واجه هذه المرة عدوًا تجنب الاشتباكات المباشرة بينما كان يقضي عليه في كل فرصة ويطلق صواريخ الكاتيوشا على الجليل حتى آخر يوم للحرب. خلقت حقيقة أن الجيش الإسرائيلي لم يتمكن من الوصول بالحملة إلى نتيجة حاسمة إحباطًا كبيرًا في الحكومة والجمهور والجيش نفسه.

.

واشنطن بوست وصفت حرب عام 2006 بـ "الفشل" لإسرائيل
لكن اللجنة (لجنة فينوغراد ، المعينة لفحص سلوك إسرائيل في حرب عام 2006 من قبل رئيس الوزراء الإسرائيلي آنذاك إيهود أولمرت) خلصت إلى أن الحرب "كانت إخفاقًا كبيرًا وخطيرًا" لإسرائيل ، إلياهو فينوغراد ، القاضي المتقاعد الذي ترأس اللجنة ، للصحفيين.

.

NyTimes حزب الله المنضبط يفاجئ إسرائيل بتدريباته وتكتيكاته وأسلحته
يقول غوكسيل إن حزب الله لديه تكتيكات واضحة ، في محاولة لجر القوات البرية الإسرائيلية إلى أماكن أبعد في لبنان. قال: "لا يمكنهم أخذ الإسرائيليين في معركة مفتوحة ، لذا يريدون جذبهم إلى ساحات قتال معدة جيدًا" ، مثل عيتا الشعب ، حيث كان هناك قتال عنيف.

وأضاف: "إنهم يعرفون أن الإسرائيليين يعتمدون أكثر من اللازم على المدرعات ، وهو هدف رئيسي بالنسبة لهم. ويريدون إطالة خطوط الإمداد الإسرائيلية ، وبالتالي يسهل الوصول إليها ".

قال ملازم في الدبابات إن الدبابات الإسرائيلية تعرضت للقصف بقنابل ضخمة مزروعة على جانب الطريق ، على أمل أن تتدحرج المدرعات الإسرائيلية عبر الحدود.

.

استخدام حزب الله التكتيكي الإبداعي للأسلحة المضادة للدبابات
من بين الجوانب العديدة التي يجب التحقيق فيها ، ضعف سلاح المدرعات القوي في إسرائيل أمام الأسلحة الصغيرة المضادة للدبابات المحمولة باليد والموجهة بالأسلاك. في الواقع، كان استخدام حزب الله المبتكر للصواريخ المضادة للدبابات سببًا في سقوط معظم الضحايا الإسرائيليين وأعطى الأسلحة الصغيرة ولكن القوية أهمية جديدة في تكتيكات ساحة المعركة.


مصادر:

  • نار وابل
  • الرصاصة التي غيرت العالم
  • بيرل هاربور ، سمكة الرعد من السماء
  • "كرة صغيرة"
  • الرشاشات
  • كيف غير المدفع الرشاش القتال خلال الحرب العالمية 1
  • عبادة الهجوم
  • حرب لبنان الثانية الإسرائيلية ما زالت فشلا ذريعا
  • وصفت حرب عام 2006 بـ "الفشل" لإسرائيل
  • حزب الله المنضبط يفاجئ إسرائيل بتدريباته وتكتيكاته وأسلحته
  • استخدام حزب الله التكتيكي الإبداعي للأسلحة المضادة للدبابات
  • الويكي: حرب الخنادق
  • معركة نهر أمنيا

سياسة

في الحرب العالمية الأولى ، كان الجيش البريطاني يسأل نفسه هذا السؤال مع عدم تمكن الجنرالات من التوصل إلى إجابة. كانت هناك خطة مفضلة كانت الانتظار وإرسال قواتهم إلى ألمانيا.

أرادت فرنسا وجود القوات البريطانية في فرنسا ، ولذلك فعل السياسيون البريطانيون ذلك أيضًا.

كانت هناك خطة لتجنب حرب الخنادق التي حدثت ، كانت بريطانيا تبني سراً ثلاثمائة دبابة ، والتي كانت ستغير بشكل كبير معركة السوم. لكن مرة أخرى السياسة.

بسبب الهجمات على فردان ، تم تقديم الجدول الزمني لمدة ثلاثة أشهر. ترك بريطانيا بجيش نصف مدرب ولا دبابات وقوات فرنسية لدعمهم.


سرعان ما اكتشف الجانبان أنهما قادران على وقف هجوم العدو بحفر الخنادق وتركيب مدافع رشاشة. سرعان ما أصبحت الخنادق سمة دائمة للحرب وتغيرت خطوط الخنادق قليلاً في ثلاث سنوات ونصف. أكياس الرمل تحمي الجنود من الرصاص والشظايا. تم وضع الأسلاك الشائكة لتأخير أي تقدم للعدو. أصبحت الأرض بين خطوط الخندق مثقوبة بحفر القذيفة. طور البريطانيون الدبابة لتدمير مواقع المدافع الرشاشة ، وعبور الأرض الوعرة والمرور عبر أحزمة الأسلاك الشائكة.

لماذا بقيت الخنادق

سلك شائك

كان من الصعب قطع هذا. وعادة ما يتسبب القصف في تشابكها فقط. ينشر الرجال في طابور.

الرشاشات

هؤلاء قاموا بقص الرجال بنيران متقاطعة.

كان هذا فعالًا جدًا في إبطاء المهاجمين المثقلين. لم تكن فعالة جدا ضد القوات في الخنادق.

اصداف

أفضل الخنادق أنقذت الجنود من كل شيء باستثناء إصابة مباشرة. فجرت القذائف الأرض ودمرت أنظمة الصرف وجعلت الهجوم صعبًا للغاية.

عدم السرية

يمكن للعدو أن يرى بسهولة متى يتم جلب إمدادات إضافية للهجوم.

سكة حديدية

هذه يمكن أن تسرع التعزيزات إلى بقعة مهددة بسرعة كبيرة. لم تكن الطائرات قوية بما يكفي في ذلك الوقت لتأخير حركة السكك الحديدية بأي قدر كبير.

الهجوم بوتيرة مشي

يمكن للرجال فقط التقدم بخطى سريعة.

قلة الخبرة

لم يقاتل الجنرالات بهذه الطريقة من قبل ولم يتمكنوا من التفكير في طرق لاختراق الخنادق

خنادق متعرجة

كانت هذه لمنع مدفعية العدو من تدمير خط كامل من الخنادق ومنع المهاجمين الناجحين من إطلاق النار على طول خندق طويل.

خنادق الاتصالات

هذه الخطوط المنضمة من الخنادق.

أزقة عمياء

لم تؤد هذه إلى أي مكان وتم بناؤها لإرباك العدو وإبطائه في حالة حدوث هجوم ناجح.

المناصب الأمامية

تم بناؤها لعمال المناجم والقناصة.

تحت الأرض & # 8216Saps & # 8221

كانت هذه أنفاقاً تحت خنادق العدو بحيث يمكن وضع المتفجرات تحتها وتفجيرها.

No Man & # 8217s Land

كان عبور هذا صعبًا للغاية بسبب أحزمة الأسلاك الشائكة وفتحات القذائف وظروف المستنقعات الشديدة عندما تمطر.


المصادر الأولية

(1) ستيوارت كلويت ، ابن فيكتوري (1972)

عندما رفعت جسما من ذراعيه وساقيه ، انفصلوا عن الجذع ، ولم يكن هذا أسوأ شيء. كان كل جسد مغطى بعمق بوصات بفراء أسود من الذباب ، طار في وجهك ، في فمك وعينيك وفتحات أنفك عندما اقتربت. زحفت الجثث باليرقات. كانت الجثث متناسقة مع جبن الكممبير.

(2) رسالة من Roland Leighton إلى Vera Brittain (أغسطس 1915)

من بين هذه الفوضى من الحديد الملتوي والخشب المتشقق والأرض عديمة الشكل ، عظام بلا لحم ، سوداء لرجال بسطاء سكبوا نبيذهم الأحمر الحلو من الشباب دون علم ، من أجل لا شيء ملموس أكثر من الشرف أو مجد بلادهم أو شهوة السلطة الأخرى. فليكن لمن يعتقد أن الحرب شيء ذهبي مجيد ، يحب أن يلفظ بكلمات التحريض المثيرة ، مستحضرًا الشرف والثناء والشجاعة وحب الوطن. دعه ينظر إلى كومة صغيرة من الخرق الرمادية التي تغطي نصف جمجمة وعظم لامع وما قد يكون أضلاعه ، أو إلى هذا الهيكل العظمي الذي يرقد على جانبه ، مستريحًا نصف رابض كما يسقط ، مدعومًا على ذراع واحدة ، إنه مثالي ولكنه بلا رأس ، ومع الملابس الممزقة التي ما زالت ملفوفة حوله ودعه يدرك كم هو عظيم ومجد أن يتم تقطير كل الشباب والفرح والحياة في كومة من التعفن البشع.

(3) جورج مالوري رسالة إلى زوجته روث مالوري (15 أغسطس 1916)

لا أعترض على الجثث طالما أنها جديدة - سرعان ما اكتشفت أنني أستطيع التفكير بها. بيني وبينك كل الفرق بين الحياة والموت. لكن هذه حقيقة مقبولة وهي أن الرجال يقتلون وليس لدي المزيد لأعرفه منك ، والفرق ليس أكبر من ذلك لأن فكك يتدلى ولحمك يتغير لونه أو ينزف الدم من جروحك. مع الجرحى هو عليه

مختلف. يزعجني دائما أن أراهم.

(4) تشارلز شابلن ، سيرتي الذاتية (1964)

في بداية الحرب العالمية الأولى ، كان الرأي السائد هو أنه لن يستمر أكثر من أربعة أشهر ، وأن علم الحرب الحديثة سيتسبب في خسائر مروعة في حياة الإنسان لدرجة أن البشرية ستطالب بوقف هذه الهمجية. لكننا كنا مخطئين. لقد وقعنا في سيل من الدمار المجنون والمذابح الوحشية التي استمرت لمدة أربع سنوات مما أثار حيرة البشرية. لقد بدأنا نزيفًا من حيث النسبة العالمية ، ولم نتمكن من إيقافه.

كان السير فيليب ساسون السكرتير الرسمي لويد جورج خلال الحرب. كان لديه مقعد في البرلمان يمثل برايتون وهوف ، وسألني عما إذا كنت سأرافقه إلى مستشفى في برايتون لزيارة حالات التشنج العضال التي أصيبت أثناء الحرب. كان من المحزن للغاية أن ننظر إلى تلك الوجوه الشابة ورؤية الأمل المفقود هناك. One man was so paralyzed that he painted with a brush in his mouth, the only part of his body he could use. Another had fists so clenched that he had to be given an anesthetic in order to cut his finger-nails to prevent them from growing into the palms of his hands. Some patients were in such a terrible state that I was not allowed to see them.

(5) A.A. Milne, It's Too Late Now: The Autobiography of a Writer (1939)

Ernest Pusch wore an under-garment of chain mail. such as had been worn in the Middle Ages to guard against unfriendly daggers, and was now sold to over-loving mothers as likely to turn a bayonet-thrust or keep off a stray fragment of shell as I suppose, it might have done. Anyway it didn't matter for on the evening when we first came within reach of the battle-zone, just as he was settling down to his tea, a shell came over and blew him to pieces.

(6) Basil Rathbone, In and Out of Character (1956)

We retired late, full of good food and Scotch whiskey. We shared my bed and were soon sound asleep. It was still dark when I awakened from a nightmare. I had just seen John killed. I lit the candle beside my bed and held it to my brother's face - for some moments I could not persuade myself that he was not indeed dead. At last I heard his regular gentle breathing. I kissed him and blew out the candle and lay back on my pillow again. But further sleep was impossible. A tremulous premonition haunted me - a premonition which even the dawn failed to dispel. (John Rathbone was killed in the trenches a few days later.)

(7) William Orpen, letter to Grace Orpen (15th April 1917)

I cannot describe the impression I have formed from what I have already seen - that such a machine has been going on in over 2 years and growing bigger everyday is past comprehension, it makes one look on human beings as a different breed than one had ever imagined them before, the nobility and self sacrifice are beyond understanding. The whole thing is fine noble and bold.

Of course there is the other side, today when I had finished work, I went over some country that was really terrible, it was fought over last about 3 weeks ago, everything is left practically as it was, they have now started to bury the dead in some parts of it Germans and English mixed, this consists of throwing some mud over the bodies as they lie, they don't even worry to cover them altogether arms and feet showing in lots of cases.

The whole country is obliterated. In miles and miles nothing left at all except shell holes full of water you pick your way between them or jump at times, miles and miles of shell holes bodies rifles steel helmets gas helmets and all kinds of battered clothes, German and English, dud shells and wire, all and everything white with mud, and one feels the horrors the water in the shell holes is covering - and not a living soul anywhere near, a truly terrible peace in the new and terribly modern desert - it was a relief to get back to the road and people.

The roads behind the line are wonderful one moving mass of men, horses, mules, ammunition, guns food, fodder, pontoons and every imaginable kind of war material all struggling in one steady stream up these battered thoroughfares, all white with mud halting and struggling on again at regular intervals it is a wonderful sight full of grim determination.


Advances in Trench Building

At this stage, neither was equipped for trench warfare. Early trenches were often shallow and ill-suited to long-term habitation. British commander Sir John French was fond of saying that in these conditions, ‘a spade was as useful as a rifle.’

Individual trenches were slowly expanded into gargantuan trench networks with underground barracks and supply stores.

Soldiers complained that this kind of warfare was more strenuous than earlier mobile battles. A battle in the open would generally only last for a day or so, trench battles went on for several days inflicting relentless stress and fatigue.

The swift turnarounds of victory and defeat, typical of the early battles of movement, were over.


Morning after a night raid

A raiding party of the 1/8th (Irish) King's Liverpool Regiment, 55th Division, at Wailly, France. Photograph taken the morning after a night raid durnig the 17/18th April 1916.

The practice of raiding, encouraged by some elite units and much refined by the Canadians and Australians, was viewed by British military authorities as a means of reinforcing the 'offensive spirit' of front-line troops. But the ordinary soldier had no great love for such attacks. As well as the dangers of taking part in them, there was the risk of almost certain enemy retaliation afterwards. The phenomenon of the raid attracted the attention of war writers and notable accounts are found in the post-war writings of Herbert Read and Siegfried Sassoon.


Why were World War 1 trenches difficult to attack?

They were so hard to attack because you had soldiers in them shooting at you. While in the trenches the soldiers were almost invulnerable to gunfire. The only way to attck a trench was for the other side to leave there trench, run through No Man's Land, the center wasteland between the two opposing trenches. You would run from crater to crater created artillery fire trying to avoid getting shot by the enemy or even your old team. You were considered lucky to makee to one of these craters, or foxholes, in one piece. from there you would charge straight towards the enemy trench trying not to get shot. That was an almost inpossible thing to do. If you got in the trench you would need to move through and kill everyone. If you made it that far you would be by yourself because most likely the rest of your squad died. Once in a trench you could not fire straight down it to kill everyone because most trenches were dug in a zigzag formation mainly to prevent that. By doing this trying to attcak an enemy trench, you were going on a suicide mission.


مونتغمري

The strategic aim of the Meccans was nothing less than the destruction of the Muslim community as such, or – what amounts to the same thing – the removal of Muhammad from his position of authority (Muhammad, Prophet and Statesman)

Inspired by this aim, and by their ardor to make restitution for failures of the past, the Makkan leaders began preparations for an all-out war a war that would put an end to all other wars by blotting Islam out!

In two years the Quraysh raised a fighting force of ten thousand warriors. This was the largest force ever assembled by the Arabs till that time. With great fanfare and aplomb, this formidable force left Makkah in February 627 to capture Medina and to obliterate Islam.

Muhammad Husayn Haykal

When news of this tremendous mobilization reached Muhammad and the Muslims in Medinah, it struck them all with panic. The mobilization of the whole of Arabia against them instilled fear in their hearts as they faced the prospect of being not only defeated but wiped out. The gravity of the situation was evident in the fact that the army the Arab tribes had now raised surpassed in number and equipment anything the Peninsula had ever seen before. (The Life of Muhammad, Cairo, 1935)

The Prophet convened an emergency meeting of his principal companions to consult them in the matter of defending the city. One thing was obvious. The Muslims were so few in number and so poor in equipment that they could not meet the invading force on the open ground. Medina had to be defended from within. But how? How could the tiny Muslim garrison prevent the Makkan army from overrunning Medina which would be overwhelmed by sheer numbers, was a question on everyone's mind.

One of the closest friends of Muhammad, the Messenger of God, was Salman the Persian. He was born and brought up in Persia (Iran) but had spent many years in Syria and Palestine, and he had familiarity with the warfare and the siege operations of both the Persians and the Romans. Medina had natural or man-made defenses on three sides but was exposed on one, i.e., the north side. Salman told the Prophet that if a trench were dug on the north side, the city could perhaps be defended successfully.

The idea, though new and unconventional in Arabia, appealed to the Prophet. He accepted it and ordered Muslims to dig the trench.

Muhammad Husayn Haykal

Salman al-Farsi, who knew far more of the techniques of warfare than was common in the Peninsula, advised the digging of a dry moat around Medina and the fortifications of its buildings within. The Muslims hurried to implement this counsel. The moat was dug and the Prophet – may God's peace and blessings be upon him – worked with his hands alongside his companions lifting the dirt, encouraging the Muslim workers, and exhorting everyone to multiply his effort. (The Life of Muhammad, Cairo, 1935)

Since the Makkan army was known to be approaching Medina rapidly, there was no time to lose, and the Muslims worked frantically – in relays. In six days the trench was dug, just in time to prevent the invaders from taking the town by assault.

The Makkan cavalry came like a whirlwind but was suddenly checked, in its career, by the trench. The horsemen reined in their horses at its edge. Their grand strategy had been to take Medina by storm in a few hours but now it appeared to them that they could not do so. Here there was a trench, a new obstacle which they could not surmount. How did it fit into their strategy? They were utterly nonplused by the trench.

Eventually, and after long deliberation, the Makkan commanders decided to lay siege to Medina, and to force the Muslims to surrender, through attrition. They sealed all exits from Medina, and hemmed in the Muslims. Medina was in a state of siege!

Though it was Abu Sufyan who had organized the whole campaign, and he was its director of operations, he was no fighting man himself. The fighting man of his army was Amr ibn Abd Wudd, the fiercest of the warriors of pagan Arabia. Abu Sufyan's hopes of a swift and decisive victory over the Muslims lay in him. M. Shibli, the Indian historian, and Abbas Mahmood Al-Akkad, the Egyptian historian, say that Amr ibn Abd Wudd was reckoned, by the Arabs of the time, to be more than a match for one thousand cavaliers.

Amr ibn Abd Wudd had no interest in the static warfare of a siege. He panted for action. When a few days had passed, and nothing had happened, he lost patience, and he decided to capture Medina by personal action. One day, prowling around Medina, he and three other Makkan knights discovered a rocky point where the trench was not too wide. They spurred their horses from it, and succeeded in clearing the trench!

Now Amr was inside the perimeter of Medina. He boldly advanced into the Muslim camp, and challenged the heroes of Islam to come out and fight against him in the classical Arabian tradition of duels.

Amr's first challenge went unanswered whereupon he repeated it but still got no answer. Such was the prestige of his name that no one in the Muslim camp dared to meet him in a trial of strength. If the idolaters saw in him their hope of victory, the Muslims saw in his challenge the sentence of their death.

Amr ibn Abd Wudd threw his insolent challenge a third time and taunted the Muslims at the same time for their cowardice.

To Amr it must have seemed that the Muslims were paralyzed with fear, which most of them, in fact, were. Al-Qur’an al-Majid has also drawn a portrait of the state of the Muslims at the siege of Medina in the following verses:

Behold! They came on you from above you and from below you, and behold, the eyes became dim and the hearts gaped to the throats, and you imagined various (vain) thoughts about God! (Chapter 33 verse 10)

Behold! A party among them said: “you men of yathrib! You cannot stand (the attack). Therefore go back” and a band of them asked for leave of the Prophet saying, “truly our houses are bare and exposed.” Though they were not exposed: they intended nothing but to run away. (Chapter 33 verse 13)

Amr ibn Abd Wudd even expressed amazement that the Muslims were not showing any eagerness to enter paradise where he was ready to send them.

It is true that most of the Muslims were terror-stricken but there was one among them who was not. He had, in fact, volunteered to accept Amr's very first challenge but the Prophet had restrained him, hoping that someone else might like to face him (Amr). But he could see that no one dared to measure swords with him.

The young man who was willing to take up Amr's challenge was no one other than Ali ibn Abi Talib, the hero of Islam. When Amr hurled his third challenge, and no one answered him, Ali rose and solicited the Prophet's permission to go out and to fight against him.

The Prophet of Islam had no choice now but to allow his cousin, Ali, the Lion of Islam, to go and to silence the taunts and the jibes of Amr ibn Abd Wudd.

Ali put on the battle-dress of the Prophet of Islam. The latter himself suspended the Dhu'l-Fiqar to his side, and prayed for his victory, saying: “O Allah! Thou hast called to Thy service, Obaida ibn al-Harith, on the day the battle of Badr was fought, and Hamza ibn Abdul-Muttalib, on the day the battle of Uhud was fought. Now Ali alone is left with me. Be Thou his Protector, give him victory, and bring him back safely to me.”

When the Prophet saw Ali going toward his adversary, he said: “He is the embodiment of all Faith who is going to an encounter with the embodiment of all Unbelief.”

A few moments later, Ali was standing before Amr. The two heroes identified themselves, and sized up each other. Ali had a set of principles which he applied in all situations whether of war or of peace. In the battle of the Trench, the Muslims and the pagans saw a demonstration of the application of those principles. Whenever he confronted an enemy, he offered him three options. كانت:

1.Ali presented Islam to his opponent. He invited him to abandon idolatry and to accept Islam. This invitation made Ali a missionary of Islam in the battlefield itself.

2.If the enemy did not accept Ali's invitation to accept Islam, he advised him to withdraw from the battle, and not to fight against God and His Messenger. Fighting against them, he warned him, would only bring eternal damnation upon him in the two worlds.

3.If the enemy did not accept the second option also, and refused to withdraw from the battle, then Ali invited him to strike the first blow. Ali himself was never the first to strike at an enemy.

Amr ibn Abd Wudd disdained even to consider the first and the second options but accepted the third, and struck a mighty blow with his ponderous sword which cut through the shield, the helmet and the turban of Ali, and made a deep gash in his forehead. Blood leapt out from the wound in a jet but Ali was not dismayed. He rallied, and then struck a counter-blow with the famous Dhu'l-Fiqar, and it cleft the most formidable warrior of Arabia into two!

When Amr was killed, the three knights in his entourage turned round and spurred their horses to retreat. Ali let them retreat. It was one of his principles not to pursue a fleeing enemy. Whoever wished to save his life, Ali let him save it.

The death of Amr ibn Abd Wudd broke the back of the Makkan offensive against Islam, and destroyed their morale. The elements also declared against them. The temperature fell to freezing point, and a dust storm arose which blew in their faces.

Discouraged and disheartened, the fickle tribesmen began to desert their Makkan allies, first in ones and twos and threes, and then in tens and twenties, and a little later, in hundreds. The confederacy began to dissolve visibly. Abu Sufyan was compelled to raise the siege, and to give the signal to his army to retreat from Medina. His army was dispersed, and his campaign was a dismal failure. Medina was saved.

The failure of the siege of Medina by the idolaters of Makkah was a most significant event in the history of Arabia. It meant that they would never be able to mount another invasion of Medina. After the battle of the Trench, the initiative passed, finally and unmistakably, from the polytheists of Makkah to the Muslims of Medina.

Medina and Islam had been saved by an idea and a hero. The idea was the trench which immobilized the Makkan cavalry. It was an entirely new concept in Arabian warfare, and the Arabs had no familiarity with it. Without the trench, the ten thousand marauding tribesmen would have overrun Medina, and they would have killed everyone in it.

The honors for saving Medina-tun­Nabi, the City of the Prophet, and the Capital of Islam, go to Salman the Persian, and to his master, the Prophet himself. The former broached a new idea in military doctrine the latter showed himself receptive to it, and immediately implemented it.

Everyone in Medina claimed that he was a friend or companion of Muhammad, the Messenger of God. That city had its own share of tuft-hunters. But there were a few, in fact very few, men whom Muhammad himself acknowledged as his friends. Salman the Persian belonged to this select group, the inner circle of the friends of the Messenger of God.

Salman was a man of gigantic stature and prodigious physical strength. When the trench was being dug, he worked as much as six other men. This prompted one of the Muhajireen to claim that Salman was one of them, i.e., the Muhajireen. But he was at once challenged by the Ansar one of whom said that Salman was an Ansar and not a Muhajir. The two groups were still arguing when the Apostle arrived on the scene. He too heard the claims of both sides and was amused by them. But he put an end to the argument by giving his own “verdict”. He said that Salman was neither a Muhajir nor an Ansar but was a member of his own house – his Ahlul-Bait – a member of the House of Mohammed Mustafa himself!

The Arab historian, Ibn Atheer, has quoted the Prophet in his book, Tarikh Kamil، المجلد. 2, p. 122, as saying: “Salman is one of us. He is a member of our household.” This is the greatest honor ever bestowed upon any of his companions by Muhammad, the Messenger of God.

Salman was a Christian living in Ammuria in Asia Minor when he first heard vague reports of the appearance of a prophet in Hijaz. To verify these reports, he came to Medina. When his first glance fell on the face of the Prophet, he exclaimed: “This cannot be the face of a man who has ever told a lie,” and he forthwith accepted Islam.

Islam adopted Salman as much as he “adopted” Islam. Islam became the synthesis of his emotions, and he became a part of its “blood-stream.” In Medina, a stranger once asked him the name of his father. His answer was: “Islam! The name of my father is Islam. I am Salman the son of Islam.” Salman “blended” into Islam so thoroughly that he became indistinguishable from it.

The threat to the security of Medina, however, did not pass with the digging of the trench. Medina was still vulnerable. At a point where the trench was narrow, the general of the Makkan army and three other champions, were able to leap over it and to ride into the Muslim camp. If they had succeeded in establishing a bridgehead over the trench, the whole Makkan cavalry and infantry, and the irregular freebooters would have entered the city and captured it. But Ali checkmated them. Thus the wits of Salman, the sagacity of Muhammad and the sword of Ali proved to be the best defense of Islam against the most formidable coalition of the polytheists in the history of Arabia.

It was a custom in Arabian warfare to rob a vanquished foe of his weapons, his armor and his horse. At the siege of Medina, Amr was wearing the finest armor in all Arabia. Ali killed him but did not touch anything that belonged to him to the great surprise of Umar bin al-Khattab.

Later, when Amr's sister came to his corpse to mourn his death, she too was surprised to notice his weapons and armor intact. When she was told that it was Ali who had killed him, she composed some verses praising him (Ali). These verses have been quoted by the Egyptian historian, Abbas Mahmood Al-Akkad, in his book, Al-Abqariyyat Imam Ali (the Genius of Imam Ali), and can be roughly translated as follows:

“If someone other than Ali had killed Amr,

I would have mourned his death all my life.

But the man who killed him is a hero and he is peerless.

His father was also a lord.”

Commenting upon these lines, Abbas Mahmood Al-Akkad says that a tribe did not consider it a disgrace if any of its heroes was killed by Ali. Ali was the most gallant and most chivalrous of foes, and also he was invincible.

After the failure of the siege of Medina, all the tribes between Medina and the Red Sea and between Medina and Yammama to the east, signed treaties of peace with the Prophet of Islam.


“But ripe bananas are very high in soluble fiber, which in some cases can help to push waste through the bowels, so bananas can also be helpful in eliminating constipation issues.” For constipation relief, be sure to pick bananas that are good and ripe.

Here are 20 natural laxatives you may want to try.

  • Oat Bran.
  • الخوخ.
  • فاكهة الكيوي.
  • Magnesium Citrate.
  • قهوة.
  • Psyllium.
  • ماء. Water is essential for staying hydrated as well as maintaining regularity and preventing constipation.
  • Sugar Substitutes. Excess consumption of some types of sugar substitutes may have a laxative effect.

World War 1 Trenches 1914-1918

Trench warfare in World War 1 was a result of the inability of the belligerents to sustain any offensive strategy. Gains were measured in yards rather than miles. Technology of fire power was greatly advanced, but the technology of mobility lagged far behind. Before the first year of the war passed, the words  stalemate and attrition, in three languages,  were the topic at all general staff meeting. Trench was a synonym.

The western front was an approximately 100 mile north/south line that stretched from the North Sea coast of Belgium southward crossing into the north of France. A new line then snaked eastward across France to the Swiss border and was  heavily fortified. 

Much of the north/south line was exposed to the underground encroachment of the sea. As a result of that proximity, the ground had a very high water table. It is in this soil that the belligerents dug their trenches, and the shells of their big guns created a landscape of water filled craters and excavated trenches filled with water and mud.

Although there were battles on an eastern front where Austro-Hungarian forces faced the Russians, and in the far east British and French troops matched against Ottoman forces, trench warfare was not as expansive as on the western front. On the eastern front,  heavy snows discouraged digging trenches, and in Turkey, the area was so vast that trenching could not prevent attacks on the flanks and protection was sought behind ancient walls, sand dunes and rocks.

Germany began the war with an attack on neutral Belgium. Antwerp on the North Sea coast fell early to German power. British casualties were high.  A young British nurse, viewing the carnage in the trenches, wrote in her diary on October 16, 1914:

"No one knew why they were there or where they were to fire-they just lay there and were shot and left".

The German army swept through most of Belgium until they reached the city of Ypres and the line of trenches dug by two British divisions. Each side sought control of this Belgian city that influenced the defense of the English Channel and the North Sea.The British held, but suffered 130,000 casualties. This was a wake-up call for the home front dream that the soldiers would be home for Christmas.

Significantly, German forces held the high ground where they installed their trenches gaining a higher water table and a better view of the water logged Ally trenches.The German bombardment began in تشرين الثاني (نوفمبر) 1914. It was indiscriminate and spared no civilians.

German Admiral Tripitz with unbelievable naivete wrote his wife about the Belgians: "It really is extraordinary how very unpopular we are".

Military trenches have a 2,000 year history. Roman soldiers built them around their camps as did Americans in their Spanish American Cuban campaign . They were used in medieval times to attack fortifications. However, they were not subject to attacks of poison gas, huge artillery shells and machine guns. That dubious honor was reserved for the infantry on the western front.

One British soldier was recorded by the Scarborough Maritime Heritage Center:

'We entered the trenches about midnight, we found them very uncomfortable, as there was only one dug-out for our company, and the officers were worse off than the men, for while they have a fire trench of their own, we have nothing. I spent six hours making myself a shelter in a communication trench, a sort of sofa with a waterproof sheet above it, cut out of one side of a five-foot trench. I worked most of the night throwing earth up to shield my bed, as the Germans were sniping at our parapet all day long. Meals were wretched, as we had nowhere decent to eat them, and we also lost our principal ration bag, containing tinned fruits and other joys'.

In the early autumn  of 1914, a line of opposing trenches were dug in Flanders that set a low bar  for the lives of infantrymen for the better part of five years. The trenches, relatively open to inclement weather conditions, housed and fed the opposing armies sometimes as little as 100 yards apart separated by belts of barbed wire that dotted an uninhabited no-mans land. Initially, there was a wire shortage. Some troops "requisitioned" agricultural wire from surrounding villages. Often that wire was not barbed. The home fronts rapidly addressed the shortage and hundreds of square miles were layered with new, heavily barbed wire. At first, the wire belts were laid every 5 to 10 yards, and then, later, even more dense concentrations were constructed. The British rule of thumb was to lay the wire 9 meters deep.

في 1915, the British and French High commands concluded that the trench stalemate could only be broken by mass attacks. They had noted that their Asian ally, Japan, had successfully employed this strategy in the Pacific.

Trenches on the road to Ypres

The belligerents were totally unprepared for hundreds of thousands of fighting men to remain immobilized, in squalid conditions, for months at a time. Ultimately, they developed a rotation system that would relieve front line soldiers for rest and relaxation (R & R) for short periods in rear, safer areas. When the United States forces entered Europe in 1917, their first taste of battle and trench warfare was their insertion into French or British lines as replacements during periods of troop rotation, or to fill depleted ranks. Both President Woodrow Wilson and General John Pershing objected to Americans serving under foreign command, and under a foreign flag. It would not be until سبتمبر 1918 that Americans fought under their own command in the battle to destroy the German salient at St. Mihiel. The American troops followed Allied tanks and eliminated the German presence that had been entrenched there since 1914 behind a once impregnable Hindenburg Line.

Store rooms and dugouts were tunneled into the sides of the trenches. When available, corrugated metal served as a roof to protect against shrapnel blast. Steel helmets served a similar purpose although could not stop a direct hit from a bullet. The banks of the trench were packed with sand bags to protect against soil slides. The Germans built a system of sophisticated trenches that featured multiple defensive lines at depths that were inpenetrable from bombardment except by direct hits. The trenches were laid out in a jagged pattern to avoid attacks on the flanks. On the other hand, the Allies built trenches as though they were temporary and afforded only passing shelter from weather and bombardment. The trenches were considered death traps by the French. في 1917, numerous battalions rejected orders to march to the front line trenches. This was a mutiny by any other name. In that year, the news on other fronts was bleak. The Italian ally  was making no progress against the Austrians. The Russian government was collapsing and so were their efforts on the eastern front giving the Germany army breathing room. In the Near East, there was little progress to wrest Syria from the Turks despite some minimal successes from the revolting Arab tribes led by the irrepressible Thomas Edward Lawrence newly promoted to major with nary one day of military training. His fame as Lawrence of Arabia had spread from Cairo to London.

The front lines were connected to the rear through communications trenches that zig-zagged their way to the rear. There were also fall back trenches in the event of a retreat from the front line.

The stench of rotting corpses in the no-mans zone was pervasive. Rats invaded the trenches and fed on corpses. Lice infested the soldiers uniforms. One remedy was to lay an infested jacket over an ant hill. It was deemed easier to kill the ants then rid the garment of lice. Life in the mud was endless.

The trenches were referred to by the soldiers as "open graves". Death came in many guises. Shells from the big guns, small arms fire, bayonets in frontal attacks, poison gas,  disease, trench foot from the ever present water, and  life long chronic effects from "shell shock". By the end of 1916, the British had suffered 400,000 deaths. The German army sent its recruits into battle only after vaccination for typhus, diphtheria, and cholera.

The men in the trenches were forewarned that they were expected to "go over the top" after their big guns had extensively shelled the enemy forward trenches. بواسطة 1916, the Germans were constructing some very deep elaborate  trenches with a heavy emphasis on their machine gun squads. Some of these squads would, under the cover of darkness, occupy shell craters in no mans land, and surprise an attacking enemy force with devastating effect.

When trench lines were established, there were a variety of tactics employed to destroy the line. One method employed sappers who dug tunnels under no-man's land and set off explosives under or near the enemy trench. Neither these efforts or massive frontal attacks and week long bombardments were effective. في 1915, the British and French High commands concluded that the trench stalemate could only be broken by mass attacks. The British and French had noted that their Asian ally, Japan, had successfully employed this strategy in the Pacific, but proved relatively ineffective against German trenches when gains were measured in short feet and yards.

The basic pattern followed by both sides was the frontal attack that relied on the rifle, grenade and trench mortar. The attack would be preceded by a creeping barrage that acted as an umbrella for their troops attacking the front lines of the enemy. It took several years of huge casualties, highlighted by five months at Verdun in 1916 of 600,000 combined deaths, to reveal the obvious. Massive frontal attacks by either side were ineffective. The German 5th Army could not budge the entrenched defensive positions and the ring of forts that formed the French salient  extending  into the German lines. في تموز of the same year, British troops overran the German trenches at the Somme only to be dislodged by a German counter attack.

United States General, John Pershing, landed in France in 1917. Despite experiences of his allies at Verdun, his core belief was  that massive attacks would bring the Germans out onto the field and defeated in open combat. This tactic to end the trench stalemate, and the companion belief that the war could not be won by attrition, was ultimately tested at Belleau Woods in June 1918. What price victory? It resulted in 9,000 United States casualties, and a permanent cemetery  for American dead. 

The major problem with the mass attack strategy was moving enough force across miles of no-man's land with the necessary communications to sustain advances,  coordinate and reinforce when the inevitable counter attack was mounted.

The actual attack starting from the trenches usually began and ended thusly:

Captain, with a raised hand: "Only a minute to go". The troops stand up. Short ladders are put in place to climb the trench. "Fix bayonets". The officer  drops his hand. They climb, charge into withering fire,  and whether or not the attack is successful the casualties are appalling.

BY 1918 , the Germans mounted four great offensive drives in an effort to break the  cycle of stalemate created by the trenches. They were able to enhance their numbers by bringing troops to the west from the eastern front when Russia withdrew from the war after their Bolshevik revolution. They concluded that barrages should be shorter, more intense and follow with a surprise attack. The long, several day artillery attacks eliminated the element of surprise. They trained special assault troops, "storm troopers", to attack front lines and when necessary bypassed the enemy machine gun nests to continue their advances. In the same year, General Pershing had used this by pass tactic successfully at St. Mihiel in combination with an overwhelming mass attack to beat the German enemy. The success of the Americans was deemed a vindication of the Pershing strategies. & # xa0


The Trenches

Trenches are long, narrow, deep ditches used to house and protect soldiers during battle. Trenches were introduced to World War One within a matter of months, providing a solution to the problem posed by the rapid revolution in firepower.

Trench warfare relied on soldiers carrying out orders handed down from senior officers, which would involve some sort of advance towards the enemy trenches on the other side of ‘no man’s land’. However, this wasn’t easy as many trenches were heavily fortified (by barbed wire, mines and trapping pits) and defended, which could mean soldiers were left to defend their area where they had ‘dug in’ for years at a time without making a move.

The most famous use of trench warfare is the Western Front, which was the main theatre of war during World War One. After a buildup of forces in 1915, the Western Front became a stalemate that was ultimately decided by attrition. There were a few periods where the rigid trench lines broke down, such as during the Battle of the Somme, but they never moved very far.

The conditions in the trenches are understandably uncomfortable - filled with vermin, mud and overflowing toilets. This caused a number of soldiers to suffer serious medical problems including what is now known as trench foot. These problems could affect a soldier’s ability to fight, and as such it was down to the officers to ensure their soldiers’ feet were being cared for.

Over the years, the trenches of World War One became extremely elaborate, and in some areas (such as Beaumont-Hamel) there were advanced systems that included support trenches and communication trenches. This made it easier to attack the enemy, as they could be outflanked by infantry and artillery while the front lines remained manned.


شاهد الفيديو: Herdenking WO1 100 jaar Slag bij Passendale 30-07-2017 VRT