هل هناك أدلة تشير إلى أن "الحرب على المخدرات" كانت غطاء لحرب طبقية؟

هل هناك أدلة تشير إلى أن

في عدد أبريل 2016 من مجلة هاربر ، كتب دان باوم عن مقابلة جون إيرليشمان:

في ذلك الوقت ، كنت أكتب كتابًا عن سياسة حظر المخدرات. بدأت في طرح سلسلة من الأسئلة الجادة والمزعجة لإرليشمان ، والتي تلوح بفارغ الصبر. "هل تريد أن تعرف ما الذي كان يدور حوله كل هذا حقًا؟" سأل بفظاظة رجل لم يتبق سوى القليل لحمايته بعد الخزي العلني وفترة طويلة في السجن الفيدرالي. كان لحملة نيكسون في عام 1968 ، والبيت الأبيض نيكسون بعد ذلك ، عدوان: اليسار المناهض للحرب والشعب الأسود. كنت أفهم ما أقوله؟ كنا نعلم أننا لا نستطيع أن نجعل من غير القانوني أن نكون إما ضد الحرب أو السود ، ولكن من خلال حث الجمهور على ربط الهيبيين بالماريجوانا والسود بالهيروين ، ثم تجريم كلاهما بشدة ، يمكننا تعطيل تلك المجتمعات. يمكننا إلقاء القبض على قادتهم ومداهمة منازلهم وتفريق اجتماعاتهم وتشويه سمعتهم ليلة بعد ليلة في نشرة الأخبار المسائية. هل علمنا أننا كنا نكذب بشأن المخدرات؟ بالطبع فعلنا ذلك ".

وبعد ذلك في نفس القطعة:

كان اختراع نيكسون للحرب على المخدرات كأداة سياسية أمرًا ساخرًا ، لكن كل رئيس منذ ذلك الحين - ديمقراطيًا وجمهوريًا على حدٍ سواء - وجدها مفيدة أيضًا لسبب أو لآخر. في هذه الأثناء ، أصبح من المستحيل الآن تجاهل التكلفة المتزايدة لحرب المخدرات: إهدار مليارات الدولارات ، وإراقة الدماء في أمريكا اللاتينية وفي شوارع مدننا ، ودمرت حياة الملايين بسبب العقاب الوحشي الذي لا ينتهي عند بوابة السجن. ؛ تم حرمان واحد من كل ثمانية رجال من حق التصويت بسبب إدانته بجناية.

سؤالي هو: هل هناك أدلة تشير إلى أن "الحرب على المخدرات" كانت غطاء لحرب طبقية؟


نعم فعلا. هذا الاقتباس من إرليخمان دليل ، وهنا مقالتان علميتان تقدمان حججًا متشابهة:

  • نون ، كينيث ب. "العرق والجريمة ومجموعة الإجرام الفائض: أو لماذا كانت" الحرب على المخدرات "" حربًا على السود "." J. الجنس العرق و عادل. 6 (2002): 381-473.

  • جويتز ، إدوارد ج. "حرب الولايات المتحدة على المخدرات كسياسة حضرية". المجلة الدولية للبحوث الحضرية والإقليمية 20.3 (1996): 539-549.


لا أعتقد أن هذا هو السؤال الصحيح. أنت لا تطرح السؤال الخاطئ ، لكنه بسيط للغاية. أنا متأكد من أنه يمكنك العثور على الكثير من الأدلة المؤيدة للفكرة أو ضدها ، لكن السؤال لا يعكس التعقيدات الفوضوية للواقع ، لذا لن تكون الإجابات كذلك.

كما هو الحال مع معظم القضايا الاجتماعية والاقتصادية ، فإن السؤال عن سبب بدء الحرب على المخدرات واستمرارها هو سؤال متشابك للغاية ربما ليس له إجابة موثوقة وليس هناك شخص واحد أو مجموعة مسؤولة. غالبًا ما يكون من الصعب معرفة ما إذا كانت العواقب السلبية مقصودة أم أنه تم الاستعانة بها. ربما الكثير من الاثنين. هل كان هناك أشخاص استخدموا الحرب على المخدرات من أجل غايات متشائمة وعنصرية؟ نعم فعلا. هل كان هناك أشخاص اعتقدوا بصدق أن المخدرات سيئة ، ممكاي؟ نعم فعلا.

أوصي "الأغنياء يزدادون ثراء والفقراء يسجنون: الأيديولوجيا والطبقة والعدالة الجنائية"لا يغطي الحرب على المخدرات فحسب ، بل العدالة الجنائية بشكل عام. لقد مرت 11 طبعة الآن ، ولدى المؤلفين نسب ممتازة. سيساعد ذلك في بناء فهم أوسع للضغوط الاجتماعية والاقتصادية وراء الحرب على المخدرات.

جيفري ريمان هو أستاذ الفلسفة الفخري في ويليام فريزر ماكدويل في الجامعة الأمريكية في واشنطن العاصمة ، بالإضافة إلى سجن ريتش غيت ريتشر والفقراء غيت ، ومؤلف كتاب دفاعًا عن الفلسفة السياسية (1972) ، العدل والحداثة. الفلسفة الأخلاقية (1990) ، الليبرالية الأخلاقية النقدية: النظرية والتطبيق (1997) ، عقوبة الإعدام: مع وضد (مع لويس ب. بوجمان ، 1998) ، الإجهاض والطرق التي نقدر بها الحياة البشرية (1999) ، على أنها حرة وكذا فقط قدر الإمكان (2012) ، وأكثر من 60 مقالة في مجلات ومختارات الفلسفة والعدالة الجنائية.

بول لايتون أستاذ في قسم علم الاجتماع والأنثروبولوجيا وعلم الجريمة في جامعة ميشيغان الشرقية. بالإضافة إلى The Rich Get Richer and the Poor Get Prison ، يعد الدكتور لايتون مؤلفًا مشاركًا لكتاب "عقوبة للبيع" (مع دونا سلمان ، 2010) وكتاب Class ، والعرق ، والجنس ، والجريمة (مع جريج باراك وأليسون كوتون ، الطبعة الرابعة. ، 2013). وهو أيضًا محرر مشارك مع جيفري ريمان لمختارات أخلاقيات العدالة الجنائية (2001). بالإضافة إلى منشوراته ، يعمل الدكتور لايتون كمسؤول موقع PaulsJusticePage.com و PaulsJusticeBlog.com.

هذا يطبق فكرة المؤلف عن نظرية الهزيمة الباهظة الثمن ، أن الأشخاص الأكثر قدرة على تغيير نظام ما يستفيدون أيضًا من النظام حتى لا يكون لديهم الحافز لإصلاحه ، للعدالة الجنائية. في حين أن الحرب على المخدرات ربما تم تصورها في الأصل بنوايا حسنة ، فإن ريمان ولايتون يجادلان بأن هناك العديد من الفوائد الاجتماعية والاقتصادية لمن هم في السلطة لمواصلة استمرارها. العنصرية هي واحدة منها ، والتي يمكن أيضًا تطبيق نظرية الهزيمة الباهظة الثمن.


شاهد الفيديو: The Vietnam War: Reasons for Failure - Why the. Lost