ما هي العوامل التي أدت إلى اختلاف الموقف من مشاريع الهندسة (المدنية) بين الجيشين الروماني والروسي؟

ما هي العوامل التي أدت إلى اختلاف الموقف من مشاريع الهندسة (المدنية) بين الجيشين الروماني والروسي؟

في حين أن هذا قد يبدو وكأنه قفزة صغيرة (على سبيل المثال ، لماذا يجب أن يكون للجيوش الرومانية والجيوش الروسية أي أوجه تشابه) ، فقد اعتبر الرومان من أوائل الحضارات التي تم استخدامها كنماذج (فقط لأن الرومان تبنوا المسيحية وبالتالي كانوا كذلك). ، لم يعد كل الوثنيين). في غضون ذلك ، استثمرت روسيا بشكل كبير في شرعيتها وصورتها باعتبارها روما الثالثة. لذلك ، فاجأني عندما قرأت في كتاب كريستيان وولمار "To The Edge Of The World" أن الجنود الروس في القرن التاسع عشر كانوا مترددين في العمل في السكك الحديدية العابرة لسيبيريا:

وأثبتت القوات أيضًا أنهم غير راغبين في بناء السكك الحديدية. أمر أوريست فيازيمسكي ، الذي كان لديه عقد لتنفيذ بناء الخط ، عدة آلاف من الجنود للعمل جنبًا إلى جنب مع السجناء ، لكنهم اعتبروا أنه عمل وضيع أقل من كرامتهم وأدار ما كان يمكن أن يكون في أيام النقابات القوية والإدارات الضعيفة دعا "عمل للحكم" ، بدعم من ضباطهم ، الذين تغاضوا عن عدم نشاطهم.

يشير هذا إلى أوائل تسعينيات القرن التاسع عشر عندما كانت غالبية الجيش الروسي مكونة من مجندين فلاحين. يبدو لي (عمل تخميني) أن أعمال البناء الفعلية التي قاموا بها أثناء وجودهم في الجيش كانت ستجعلهم في وضع جيد بعد ذلك ، سواء في قريتهم الأصلية أو إذا كانوا يحاولون تغيير المهن.

وفي الوقت نفسه ، كانت الهندسة المدنية والعسكرية الرومانية من الدرجة الأولى. بنى الجنود الرومان العديد من الطرق والحصون وغيرها من الهياكل حيث أظهروا خبرتهم إلى مستوى كبير جدًا. في حين أن هناك قيودًا زمنية على ذلك مثل "منتصف الجمهورية إلى منتصف الإمبراطورية" ، فإن هذا يشمل ذروة الدولة الرومانية. لقد قرأت سابقًا ادعاءات (بدون مصادر حاليًا) أن هذا كان لضمان أن الجنود لديهم ما يفعلونه ، لكن هذه الحجة يجب أن تنطبق بعد ثمانية عشر قرنًا.

بعبارة أخرى ، يبدو من المحير أنه عندما كان مثال للتميز العسكري مثل روما يقدر المهارات الهندسية ، فإن الجيش الروسي التاسع عشر لم يؤسس نفس الصفات والمهارات. كيف حدث هذا؟

الآن ، الشيء الذي لم أسمح به أعلاه هو ذلك الكل كانت جيوش القرن التاسع عشر تنظر باستخفاف إلى أعمال البناء. عندما صادفت الإشارة المحددة من قبل Wolmar فيما يتعلق بالقوات الروسية ، ليس لدي أي شيء لدعم هذا في كلتا الحالتين - باستثناء ذاكرتي ، العديد من التحصينات على الحدود الروسية ، وربما يكون Port Artur هو أفضل مثال ، بعد أن تم بناؤه من قبل القوات المسلحة. الخيار الآخر هو أن الضباط (النبلاء) خلقوا ثقافة كره الهندسة لأنها كانت "تحتهم" ولكن ليس لدي أي دليل يدعم ذلك أيضًا. بعبارة أخرى ، إذا كانت هذه مشكلة مستوطنة في جيوش القرن التاسع عشر ، فأخبروني بذلك.

أخيرًا ، يجب أن أشير إلى أن وولمار لا يستشهد مباشرة بالمصادر الروسية في ادعاءاته أعلاه. إنه لا يبني كتابه في الواقع على أي مصادر روسية بخلاف مذكرات ويت. في الوقت نفسه ، هو سياسي في حزب العمال البريطاني - مع أخذ ذلك في الاعتبار ، فإن بعض تصريحات وولمار تبدو متحيزة قليلاً ، لكنه يقوم بعمل جيد إلى حد ما بشكل عام بخلاف اختياره للمصادر.


شاهد الفيديو: نموذج مباراة توظيف تقنيين من الدرجة الثالثة تخصص الهندسة المدنية