جون ماك آدامز

جون ماك آدامز

ولد جون تشارلز ماك آدامز في كينيدي ، ألاباما ، في 26 أكتوبر 1945. حصل ماك آدامز على درجة البكالوريوس من جامعة ألاباما وشهادة الماجستير من كلية المعلمين بجامعة كولومبيا. حصل على الدكتوراه من جامعة هارفارد عام 1981. [1)

أصبح ماك آدامز في النهاية أستاذًا مشاركًا في جامعة ماركيت وقام بتدريس فصول في السياسة الأمريكية والرأي العام وسلوك الناخبين. تضمنت اهتمامات ماك آدمز البحثية انتخابات الكونجرس والطبقة الاجتماعية والسياسة والطبقة الجديدة وعقوبة الإعدام. تشمل المنشورات مقالات في مختلف المجلات بما في ذلك المجلة الأمريكية للعلوم السياسية, مجلة السياسة, الفصلية الاجتماعية و القانون والمشاكل المعاصرة. (2)

أصبح McAdams سلطة مختصة باغتيال جون ف. كينيدي وكان مؤلف الموقع ، اغتيال كينيدي والمدونة ماركيت واريور. هذا جعله العديد من الأعداء. جادل مايكل تي جريفيث قائلاً: "جون ماك آدامز أستاذ جامعي يعتقد بقوة أن لي هارفي أوزوالد ، الذي يتصرف بمفرده ، أطلق الرصاص على الرئيس كينيدي. لا يعتقد ماك آدامز أن مؤامرة من أي نوع كانت متورطة. ويعتقد ماك آدامز أن لجنة وارن (WC) كانت صحيح في جميع استنتاجاته الأساسية. في رأي ماك آدامز ، فإن أي شخص يدافع عن موقف المؤامرة هو "محب المؤامرة" ... موقف ماك آدمز تجاه أي شخص تقريبًا يختلف معه حول الاغتيال هو أمر مثير للدهشة إلى حد ما ، بالنظر إلى حقيقة أن أظهرت استطلاعات العقود الثلاثة الماضية باستمرار أن 65-90 في المائة من الأمريكيين يعتقدون أن كينيدي قُتل نتيجة مؤامرة (مع حوالي 5 في المائة لم يقرروا). يعترف ماك آدامز بأن معظم الأمريكيين يعتقدون أن هناك مؤامرة ، لكنه يقترح هذا لأن معظم الناس قد تم تضليلهم من خلال المعلومات المضللة التي طرحها منظرو المؤامرة ". (3)

في نوفمبر 2014 ، انخرط McAdams في نقاش شديد التسييس حول حرية التعبير والحرية الأكاديمية ، عندما نشر أفكاره حول ما إذا كان مدرس الدراسات العليا في Marquette قد منع طالبًا من مناقشة وجهة نظر معارضة تجاه الزواج من نفس الجنس أثناء الفصل. . قام بتسمية معلمة الطالبة المتخرجة وسرد معلومات الاتصال الخاصة بها على الإنترنت. قام ماركيت بإيقاف McAdams ورفع دعوى قضائية ضد الأستاذ. فاز في النهاية بقضيته أمام المحكمة العليا في ويسكونسن ، التي أمرت ماركيت بإعادته إلى منصبه على الفور. "أكد ماركيت أن القضية لم تكن أبدًا تتعلق بحرية التعبير ، بل قرار نشر اسم الطالب ومعلومات الاتصال علنًا. انتهى الأمر بالطالب بترك ماركيت بعد تلقيه رسائل" حقيرة ومهددة "في أعقاب منشور مدونة ماك آدامز." (4)

توفي جون تشارلز ماك آدامز في 15 أبريل 2021.

الاهتمام في مرآب باين ، على سبيل المثال ، مستمد من قيام أوزوالد بتخزين مانليشر كاركانو ، ملفوفًا في بطانية ، في ذلك المكان. لكن لم يتم العثور على بقايا ملفوفة في بطانية على سلاح الاغتيال المزعوم - ليس أقل الشعيرات أو الألياف - وهو أمر مثير للفضول ، في الواقع ، هل تم تخزين السلاح بالفعل هناك.

الأداة المزعومة ، كاربين إيطالي رخيص ، منتجة بكميات كبيرة في الحرب العالمية الثانية ، لديها سرعة كمامة تبلغ حوالي 2000 إطارًا في الثانية ، مما يعني أنها ليست سلاحًا عالي السرعة. منذ شهادات وفاة الرئيس (1963) ، تقرير وارن (1964) ، وحتى المقالات الأخيرة في مجلة الجمعية الطبية الأمريكية (1992) التي ذكرت أن جون كينيدي قُتل برصاص عالي السرعة ، ويترتب على ذلك أنه لم يقتل من قبل سلاح أوزوالد ، مما قلل بشكل كبير من الاهتمام بمرآب السيدة باين.

في الواقع ، على الرغم من أنه قد يأتي كخبر للمؤلف ، فإن العديد من الطلاب الآخرين في القضية ، بما في ذلك Harold Weisberg ، تبرئة (1965) ، بيتر موديل وروبرت غرودين ، جون كنيدي: قضية المؤامرة (1976) ، وروبرت جرودين وهاريسون ليفينجستون ، الخيانة العظمى (1989) ، قدموا نفس الملاحظة. ومع ذلك ، لم يتم الاستشهاد بهذه الكتب في هذه الدراسة ، مما يثير أسئلة جدية إلى حد ما حول سبب قيام شخص يبدو أن معرفته بالاغتيال ضئيلة للغاية لكتابة كتاب عنها.

إنه لا يعرف أن لأوزوالد تاريخ مع المخابرات الأمريكية. أن أوزوالد كان "يغمس خرافه" في نيو أورلينز ؛ أن أوزوالد كان مخبرا لمكتب التحقيقات الفدرالي. أن قصة "الحقيبة الورقية" اختلاق ؛ أن أوزوالد كان في غرفة الغداء بالطابق الثاني يتناول فحم الكوك أثناء إطلاق النار ؛ أن أوزوالد اجتاز اختبار البارافين ؛ وعلى وعلى. هناك مجموعة كبيرة من الأدلة تثبت كل هذه الاكتشافات ، ولكن لم يذكر أي منها ، ناهيك عن الجدل ، من قبل مؤلف هذا الكتاب.

علاوة على ذلك ، فإن المصادر التي يستشهد بها بعيدة كل البعد عن الاطمئنان. على سبيل المثال ، تسرد إقراراته ستة أشخاص ، بما في ذلك السيدة باين وزوجها السابق مايكل وبريسيلا جونسون ماكميلان وجون ماك آدامز. اكتسب ماك آدامز درجة معينة من الشهرة بسبب دفاعه الأحادي الجانب عن فرضية "الجوز الوحيد" ، والتي تتجاهل الأدلة المتناقضة الساحقة ، بما في ذلك الدليل على أن نظرية "الرصاصة السحرية" ليست خاطئة فحسب ، بل مستحيلة من الناحية التشريحية.

جون ماك آدامز أستاذ جامعي يعتقد بقوة أن لي هارفي أوزوالد ، الذي يتصرف بمفرده ، أطلق النار على الرئيس كينيدي. يعتقد ماك آدامز أن لجنة وارن (WC) كانت محقة في جميع استنتاجاتها الأساسية.

في رأي ماك آدامز ، أي شخص يدافع عن موقف المؤامرة هو "هواة المؤامرة". كثيرا ما يشير ماك آدامز إلى أولئك الذين يرفضون نظرية المسلح المنفرد على أنهم "هواة". حتى أن McAdams يطبق هذه التسمية على الخبراء الذين يتحدثون عن جوانب الاغتيال التي تشمل مجال خبرتهم. على سبيل المثال ، عندما علم ماك آدامز أن أستاذًا في علم الأعصاب في إحدى الجامعات الكندية رفض وجهة نظر المسلح الوحيد القائلة بأن رأس كينيدي المفاجئ كان نتيجة رد فعل عصبي عضلي ، فقد رأى أن الأستاذ إما "برتقالي" أو أنه تم تغذيته بالملعقة معلومات خاطئة لأحد منتقدي نظرية المسلح المنفرد.

إن موقف ماك آدامز تجاه أي شخص يختلف معه حول الاغتيال مفاجئ إلى حد ما ، بالنظر إلى حقيقة أن الاستطلاعات على مدى العقود الثلاثة الماضية أظهرت باستمرار أن 65-90 في المائة من الأمريكيين يعتقدون أن كينيدي قُتل نتيجة لقتل كينيدي. مؤامرة (حوالي 5 في المائة لم يقرروا).

يقر McAdams بأن معظم الأمريكيين يعتقدون أن هناك مؤامرة ، لكنه يشير إلى أن هذا يرجع إلى أن معظم الناس قد تم تضليلهم من خلال المعلومات المضللة التي طرحها منظرو المؤامرة.

يعود John McAdams إلى Marquette بموقف متفائل ، ولا ندم

ربما يكون جون ماك آدامز قد انتصر في معركته من أجل الحرية الأكاديمية ضد جامعة ماركيت هذا الصيف ، ولكن قد يتخيل المرء أن أكثر من ثلاث سنوات من الإبعاد من الحرم الجامعي ، والوضع غير المستقر لأستاذه في العلوم السياسية ، وقضية محكمة ويسكونسن العليا التي تتم مراقبتها على الصعيد الوطني حول ما إذا كان ماركيت يمكن أن يطرده بسبب مشاركات مثيرة للجدل على مدونته الشخصية قد يكون له نوع من الخسائر.

"لا لا لا." McAdams deadpans في علامته التجارية بطريقة قاسية وغير عاطفية. يبتعد عن الأسئلة حول ما إذا كان قد عانى خلال إجازته ، التي انتهت أخيرًا الشهر الماضي عندما أعاده ماركيت على مضض. وهو يرفض بنفس القدر الأسئلة حول ما إذا كانت تحية وزير البناء ، على سبيل المثال ، أمرًا محرجًا الآن. وحول ما إذا كان ما حدث له لا يزال مؤلمًا.

"كنت سأشعر بالأذى إذا خسرت ، لكنني فزت."

ويضيف ، وهو يكاد يخون شيئًا من فرحة ثروته الجيدة ، "هناك سكرتيرة مختلفة".

أبعد من ذلك ، "كل شيء يبدو مألوفًا."

يتضمن ذلك مكتبه ، الذي وجده الشهر الماضي تمامًا كما تركه في عام 2014 عندما أجبر ماركيت ، الجامعة اليسوعية الخاصة في ميلووكي ، ماك آدامز على المطهر الأستاذ ، وأوقفه إلى أجل غير مسمى من الحرم الجامعي بسبب كتاباته على مدونته الشخصية ماركيت واريور. اشتكى ماك آدامز ، وهو ناقد قديم لـ "اليساريين الصحيحين سياسيًا" ، على المنصة من مدرس طالب دراسات عليا رفض السماح بمناقشة الفصل الدراسي حول ملاءمة زواج المثليين. (أخبرت أحد الطلاب أن النقاش قد تم تسويته). بعد أن حظي منصب ماك آدامز باهتمام وطني ، تلقى المعلم رسائل مضايقة وتهديد. ألقى ماركيت باللوم على ماك آدامز.

لكن في يوليو / تموز ، منحته المحكمة العليا في ويسكونسن نصراً ساحقاً. بعد الموافقة على الخطوة النادرة المتمثلة في رفع القضية من محكمة الاستئناف ، قضت المحكمة بأن كتابات McAdams الشخصية كانت محمية بالفعل بوعود Marquette التعاقدية بالحرية الأكاديمية.

وكتبت المحكمة أن "الحقائق غير المتنازع عليها تظهر أن الجامعة خرقت عقدها مع دكتور ماك آدامز عندما أوقفته عن ممارسة نشاط يحميها ضمان العقد للحرية الأكاديمية".

ألغى القرار قرار محكمة مقاطعة ميلووكي ، التي انحازت إلى ماركيت.

الآن ماك آدامز ، الذي كان يومه الأول في 17 أغسطس ، ينتقل من حيث توقف ، مستمتعًا بفصل التفرغ الذي يقول إن ماركيت يدين له خلال فترة تعليقه ، ويعمل على كتاب جديد بعنوان "60 شيئًا غير صحيح سياسيًا يجب أن تعرفه".

يقول ماك آدامز إن أكبر تهديد مستمر للحرية الأكاديمية في معظم حرم الجامعات يأتي من "الكادر الصغير" من الطلاب وأعضاء هيئة التدريس - المدعومين من قبل الإدارات البيروقراطية الثقيلة - الذين لا يريدون مناقشة أفكار معينة.

يبدو أن هذه الملاحظة صامدة في Marquette ، التي أصدرت بيانًا بعد فوز McAdams ، واقفًا إلى جانب تأكيدها أن سلوك McAdams "تجاوز الحد" ووعد بـ "إعادة فحص سياساته ، بهدف توفير كل تأكيد ممكن بأن هذا لن يحدث مرة أخرى ". يشير اختيار ماركيت للغة إلى أنها قد تعدل عقود أعضاء هيئة التدريس لتقليل حريتهم الأكاديمية.

يقول ماك آدامز عن البيان: "يبدو لي أنهم سيحاولون ببساطة التوصل إلى قاعدة لإسكاتي أو إسكات أي شخص آخر قد يكون مثلي". "لا أعرف إلى أي مدى يمكن أن يفلتوا من ذلك" ، مشيرًا إلى أن مثل هذه النتيجة ممكنة بالتأكيد لأنه ، على الرغم من أنه شخصيًا "يحب معركة جيدة" ، "لا يوجد الكثير من أعضاء هيئة التدريس الذين من المرجح لعمل موجات ".

"الكثير من أعضاء هيئة التدريس يبقون رؤوسهم منخفضة وسيبقون رؤوسهم منخفضة بغض النظر عن مدى أمان ضمان الحرية الأكاديمية لديهم ببساطة لأنهم لا يريدون أن يكونوا في وسط الجدل."

"الآن بالنسبة لما يخسره الطلاب" في جامعة ذات عقيدة أيديولوجية موصوفة إداريًا ، "من الواضح أنهم يفقدون سماع جوانب مختلفة من القضية ، وإذا فقدوا ذلك ، فلن يصبح التعليم ، بل التلقين."

يقول ماك آدامز إنه متحمس للعودة إلى أعمال التعليم في الربيع ، عندما يستعد لاستئناف التدريس. يبدو أن الطلاب يتوقعون عودته بفارغ الصبر أيضًا.

يقول ماك آدامز إن مراسلاً في صحيفة الطلاب ماركيت أخبره مؤخرًا أنها "تعرضت للقصف بالنصوص" تسأل عما إذا كان ماك آدامز "يُدرس دورة اغتيال جون كنيدي مرة أخرى".

"لذلك ، على الأقل ، سيتم الترحيب بهوسناس من الكثير من الطلاب."

عندما سئل عما إذا كان قد حصل على سمعة غير مستحقة لكونه بعيد المنال ، أو صريحًا جدًا خلال السنوات القليلة الماضية ، فإن McAdams لا يتزعزع.

يقول: "يعتقد عدد قليل جدًا من الطلاب أنني أقول أشياء مسيئة. قد تصادف عددًا قليلاً هنا أو هناك ، لكن في الغالب ، لا يعتقد الطلاب ذلك". "كان هناك الكثير من الطلاب الذين وقفوا إلى جانبي أكثر من الذين هاجموني."

فيما يتعلق بما ينتظره في الفترة المتبقية من فترة عمله في ماركيت ، هناك شيء واحد مؤكد: إنه لا يخطط لبدء الرقابة الذاتية داخل الفصل الدراسي أو خارجه.

"أعتقد أن ماركيت من النوع الزنجبيل في التعامل معي ، لأنهم يعرفون أنه إذا كان هناك أي رد فعل عنيف" ، كما يقول ، مع قليل من التوقف ، "سيكون على مدونتي."

أكدت الجامعة أن جون ماك آدامز ، أستاذ العلوم السياسية بجامعة ماركيت المعروف على نطاق واسع بفوزه في قضية حرية التعبير في 2018 ضد الجامعة ، توفي.

ولم تتضح على الفور الظروف المحيطة بوفاة ماك آدامز في وقت متأخر من يوم الخميس. كان عمره 75 عامًا ، وفقًا لصفحة مؤلفه في مكتبة الكونغرس الأمريكية.

كان ماك آدامز أستاذًا في جامعة ماركيت لما يقرب من 45 عامًا ، وكان باحثًا معترفًا به عالميًا في قضية اغتيال الرئيس جون ف. وقام بتدريس دورات حول السياسة الأمريكية والرأي العام وسلوك الناخبين.

ربما كان ماك آدامز معروفًا على نطاق واسع لكونه في قلب نقاش شديد التسييس حول حرية التعبير والحرية الأكاديمية ، والذي بدأ في نوفمبر 2014 عندما نشر أفكاره حول ما إذا كان مدرس الدراسات العليا في ماركيت قد منع طالبًا من مناقشة أحد المعارضين. وجهة نظر تجاه الزواج من نفس الجنس أثناء الفصل.

نشر McAdams وجهات نظره على مدونته الشخصية ، Marquette Warrior ، حيث قام بتسمية مدرس الخريجين وإدراج معلومات الاتصال الخاصة بها على الإنترنت.

قام ماركيت بإيقاف McAdams ورفع دعوى قضائية ضد الأستاذ. كان قد أمضى سبعة فصول دراسية في حالة تعليق في تلك المرحلة.

أصبحت القضية سببًا رائعًا بين أولئك الذين يعتقدون أن جامعات الفنون الحرة هي معاقل ليبرالية تقمع وجهات النظر المحافظة. كما كان يُنظر إليه على أنه انتصار للحرية الأكاديمية للأساتذة.

جادل ماك آدامز بأن قضية المحكمة كانت تتعلق بقدر ما بعدم السماح للطالب بالتعبير عن آرائه في الفصل الدراسي - في هذه الحالة ، وهو رأي يعارض زواج المثليين ويتفق مع عقيدة الكنيسة الكاثوليكية.

أكد ماركيت أن القضية لم تكن أبدًا تتعلق بحرية التعبير ، بل قرار نشر اسم الطالب ومعلومات الاتصال علنًا. انتهى الأمر بالطالب إلى مغادرة ماركيت بعد تلقيه رسائل "حقيرة وتهديدية" في أعقاب منشور مدونة McAdams.

بعد الحكم ، أخبرت ماك آدامز جورنال سنتينل أنه من المهم استدعاء "سوء سلوك" طالبة الدراسات العليا في دورها كمدرس.

وقال: "من السخف أنه عندما تجد سوء سلوك في بيروقراطية ، لا يمكنك الإعلان عن ذلك". "خوض معركة ضد البيروقراطية غالبًا ما يكون أقل فعالية بكثير من جلب ضوء الشمس إلى الوضع".

وقالت الجامعة في بيان لها الخميس إن مجتمع الحرم الجامعي ينعي الخسارة.

وجاء في البيان أن "مجتمع ماركيت يعرب عن أعمق مشاعر التعاطف والصلوات لعائلة الدكتور ماك آدامز وأصدقائه وزملائه وطلابه".

ريك إيسنبرغ ، الرئيس والمستشار العام لمعهد ويسكونسن للقانون والحرية ، مثله في القضية المرفوعة ضد ماركيت.

قال: "لقد كان رجلاً يرى في الجامعة مكانًا تتواجد فيه أفكار متنافسة وسيجادل فيه الناس ، أحيانًا بقوة ، لكنهم سيتعايشون".

كما قام ماك آدامز بتأليف كتاب 2011 "منطق اغتيال جون كنيدي: كيف تفكر في ادعاءات المؤامرة".

قبل مجيئه إلى ماركيت ، قام ماك آدامز بالتدريس في جامعة هارفارد وجامعة بوسطن وكان زميلًا وطنيًا في مؤسسة هوفر ، وفقًا لسيرته الذاتية وسيرته الذاتية على موقع ماركيت الإلكتروني.

حصل على شهادة البكالوريوس في علم الاجتماع من جامعة ألاباما ، وماجستير في تعليم الدراسات الاجتماعية من جامعة كولومبيا ، ودكتوراه في العلوم السياسية من جامعة هارفارد.

توفي جون ماك آدامز ، الأستاذ المساعد في العلوم السياسية بجامعة ماركيت ، وفقًا لرسالة بريد إلكتروني أرسلها بول نوليت ، رئيس قسم العلوم السياسية والأستاذ المشارك في العلوم السياسية. تم إرسال هذا البريد الإلكتروني إلى طلاب العلوم السياسية الذين يأخذون POSC 4343: منطق التحقيق الاجتماعي: اغتيال كينيدي ، وهو فصل كان يُدرس فيه ماك آدامز هذا الفصل الدراسي.

قالت نوليت في البريد الإلكتروني: "أكتب لأشاركك الأخبار الصعبة التي تفيد بأن الدكتور جون ماك آدامز وافته المنية اليوم". "يرجى الانضمام إلي في الصلاة من أجل عائلة الدكتور ماك آدامز وأصدقائه وزملائه في كلية كلينجلر للفنون والعلوم ،"

تم تعليق McAdams بأجر وتم حظره من حرم جامعة Marquette في عام 2014 بعد منشور مدونة مثير للجدل انتقد فيه مدرس مساعد بالاسم بسبب خلاف كانت بينه وبين طالب حول زواج المثليين. ثم رفع McAdams دعوى قضائية ضد جامعة ماركيت في عام 2016 بعد الأحداث.

في عام 2017 ، حكمت محكمة دائرة ميلووكي لصالح ماركيت. قدم McAdams التماسًا إلى المحكمة العليا في ولاية ويسكونسن لقبول قضيته ، والتي فاز بها في نهاية المطاف في عام 2018. وعاد McAdams إلى الجامعة في عام 2019 بعد إجازة تفرغية في خريف 2018.

توفي البروفيسور جون ماك آدامز بجامعة ماركيت منذ فترة طويلة يوم الخميس 15 أبريل.

وأصدرت الجامعة ، مساء الخميس ، بيانا حدادا على وفاته.

كان الأستاذ في قلب جدل كبير حول ماركيت في عام 2014. تم إيقافه بسبب منشور على مدونة ينتقد أستاذًا آخر لعدم السماح بإجراء مناقشة حول زواج المثليين. حارب العقوبة لمدة أربع سنوات ، قائلاً إنها محمية لحرية التعبير حتى حكمت المحكمة العليا في ولاية ويسكونسن لصالحه في عام 2018.

عاد آدامز إلى التدريس بعد ذلك ، حيث عمل في ماركيت لمدة 45 عامًا تقريبًا.

(1) ديفي شاستري ، ميلووكي جورنال الحارس (15 أبريل 2021)

(2) بنيامين ويلز ، سلك ماركيت (15 أبريل 2021)

(3) مايكل تي جريفيث ، جون ماك آدامز (2001)

(4) أليكس موري ، النار (11 سبتمبر 2018)


جون ماك آدامز - التاريخ

تم تقديم هذه المقالة بإذن من جمعية McAdams التاريخية

كان جون لودون ماك آدم هو ابن جيمس ماك آدم وسوزانا كوكران ، ابنة أخت إيرل دونالدونالد السابع. كان جون لودون الأصغر بين 10 أطفال ، ولكنه الذكر الوحيد الباقي من السلالة الرئيسية لعائلة Waterhead. كان شقيقه الأكبر ، جيمس ، نقيبًا في الجيش وتوفي في البحار الجنوبية عندما كان جون يبلغ من العمر 7 أو 8 سنوات.

ولد جون لودون ماك آدم في آير ، اسكتلندا في منزل ليدي كاثكارت في ساندجيت ، في 21 سبتمبر 1756. كان منزل ماك آدم في ووترهيد في ذلك الوقت منزل اللورد كارثكارت في آير حتى عام 1760 عندما بنت العائلة مسكنًا جديدًا وانتقلت إلى لاغوين. . تقع قلعة Lagwyne ، التي أصبحت الآن في حالة خراب ، على مشارف Carspairn ، اسكتلندا وكانت جزءًا من الممتلكات في ملكية Waterhead. قام جيمس ماك آدم بنقل منزل العائلة من Waterhead إلى Lagwyne لأنه كان من السهل الوصول إليه.

بعد فترة وجيزة من انتقال الأسرة إلى المسكن الجديد في Lagwyne ، احترقت على الأرض. كان جيمس وسوزانا في رحلة عمل في إدنبرة عندما احترقت القلعة. يقال إن حريقًا من المدفأة أشعل النار. نجا جون لودون بصعوبة من الحريق إلا أن ممرضة الأسرة أنقذته.

لم يقم جيمس ماك آدم بإعادة بناء قلعة Lagwyne ونقل العائلة إلى Blairquhan أو تسمى أحيانًا قلعة Whitefoord ، بالقرب من Straiton. استأجر القلعة من السير جون وايتفورد. تم هدم قلعة Whitefoord منذ ذلك الحين واستبدالها بقلعة Blaiquhan الحالية.

أسلوب حياة جيمس وسوء إدارة تعاملاته التجارية أعادته إلى الوراء مع العديد من الخسائر المالية.انهارت إمبراطوريته المالية مع بنك آير ، الذي كان قد شارك في تأسيسه. أجبرت هذه النكسات المالية جيمس على بيع ملكية العائلة القديمة Waterhead. ملكية الحوزة غير واضحة ، ولكن انتهى الأمر بامتلاك Waterhead لجون ماك آدم من Grimmit الذي اشتراه في 21 يناير 1778.

حضر جون لودون مدرسة السيد دويك في مايبول. عندما كان جون يبلغ من العمر 14 عامًا ، في عام 1770 ، توفي والده جيمس ودُفن في kirkyard القديم في Straiton. تم نقل جون لودون إلى نيويورك في رعاية عمه ويليام ماك آدم ، تاجر نيويورك وزوجته آن ، ابنة ديرش داي من نيويورك التي لم يكن لديها أطفال. كان يمتلك شركة McAdam & amp Co التي مُنحت 30 ألف فدان من الأراضي في ميدلسكس المعروفة باسم منحة كيلبي. أصبح جون أيضًا تاجرًا وازدهرت أعماله من بوسطن إلى تشارلستون. كان جون شريكًا في ملكية روبرت غيلمور من نورثفورك ، فيرجينيا للسفينة ، & quotGeneral Matthew & quot. شاركت هذه السفينة الخاصة في معركة ميناء سافانا ، فورت. سوليفان ، وفي تشارلستون ، ساوث كارولينا حيث تضررت بشدة من قبل القوات الأمريكية. ساعد جون وعمه وليام في تأسيس غرفة تجارة نيويورك في نيويورك. تزوج جون من جلوريانا نيكول. كانت ابنة وليام نيكول من سوفولك ، نيويورك ، من سلالة العقيد نيكول. ورث جون وجلوريانا 1/3 من West Neck في جزيرة Shelter و Blue Point Islip.

عندما جاءت الحرب الثورية ، التزم جون مع ماك آدمز الآخر في مدينة نيويورك بالجانب الموالي في الثورة. كان عمه جيلبرت & quotaide to Camp & quot؛ لريتشارد ميتلاند ، القائد العام للقوات البريطانية في أمريكا. تزوج ريتشارد لاحقًا من ماري ماك آدم ، وهي عمة. كان ويليام ، عم جون ، عضوًا في & quot لجنة المراسلات في 51 & quot. شملت العضوية صموئيل آدمز وبول ريفير. خدم جون لودون في الاحتياطيات البريطانية وكان مقاولًا حكوميًا يعمل في بيع جوائز الحرب الناشئة عن الحرب. بعد الحرب ، لم يكن جون وعائلته موضع ترحيب في أمريكا وعاد إلى اسكتلندا عام 1783 مع زوجته وطفليه. صادرت الحكومة الأمريكية الجديدة ممتلكاته ومعظم أصوله الأخرى. ومع ذلك ، تمكن من الاحتفاظ بما يكفي من المال لشراء عقار ، Sauchrie بالقرب من Maybole.

اكتسبت علاقة جون مع الأدميرال لورد كوكرين والإيرل التاسع لدوندونالد له حصة مسيطرة في أعمال الحديد والمطاحن التي تصنع منتجات الفحم مثل القطران لإغلاق السفن الشراعية. كان مساعده التجاري الرئيسي الأدميرال كيث ستيوارت. أدى اعتماد النحاس لتغليف السفن إلى تقليل استخدام القطران للأغراض البحرية ، وبالتالي بدأت الصناعة التي أنشأها اللورد دونالدونالد ، والتي كان لدى جون لودون استثمارًا كبيرًا فيها ، في الانخفاض وتوقفت في النهاية عن العمل.

خلال هذه الفترة ، حدثت أول جهود معروفة لجون في بناء الطرق عندما أجرى بعض التجارب على حجر الطريق. قام ببناء طريق يؤدي من الطريق السريع لواي - مايبول إلى حيازته. أصبح الطريق في النهاية هو الطريق السريع وكان لا يزال قيد الاستخدام في عام 1936. هنا جرب تقنيات مختلفة لصنع الطرق ، ولكن لمدة 15 عامًا كان نائب ملازم أول في أيرشاير. لم يصبح وصي الطريق حتى عام 1787.

في عام 1794 ، كان جون رائدًا في سلاح المدفعية. كان فخورًا بتكليفه الذي كان واحدًا من آخر التفويضات التي وقعها الملك جورج الثاني. في عام 1798 ، حصل على تعيين حكومي في بداية الحرب النابليونية كعميل لإعادة إحياء الأسطول البحري في الموانئ الغربية. نقله هذا الموعد إلى فالماوث ، إنجلترا. في عام 1801 ، بدأ قبوله لمنصب مساح لأمناء بريستول Turnpike في العمل العظيم في حياته. كان عمره آنذاك 45 عامًا. في عام 1818 ، كان يعمل كمساح استشاري لما لا يقل عن 34 Road Trusts.

تخلى أبناؤه الثلاثة ، واحدًا تلو الآخر ، عن حياتهم المهنية في اسكتلندا ، وفي كل حالة مقابل بعض التضحية المالية وانتقلوا إلى إنجلترا لمساعدة والدهم. كان عمل جون يحظى باحترام كبير لدرجة أن اللجنة البرلمانية ، التي قدمت تقاريرها في عام 1819 ، لم تكن منزعجة في مدحها له وكفاءة أسلوبه في صيانة الطرق واقتصادها. بحلول عام 1823 ، ارتفع عدد شركات Road Trusts التي تقدم استشارات McAdam إلى ما يقرب من سبعين. أربعة وثلاثون منها كانت تدار بالفعل من قبل عائلة ماك آدم. Quinton McAdam من Craigengillan ، و Quinton McAdam من Waterside ، و Alexander McAdam من Grimmet ، تم العثور على جميع أبناء عمومة John Loudon في قائمة Trustee.

حصل جون على براءات اختراع صالحة لطريقته في بناء الطرق التي طورها وبناها وبناؤها على نفقته الخاصة. أثبتت أساليبه أهمية كبيرة لدرجة أن براءات اختراعه لم تكن محمية وفرضت من قبل الحكومات ، حتى في إنجلترا. اختفى المصطلح & quotMacadamized Road & quot منذ فترة طويلة. فقط المصطلح & quotTar-Mac & quot ، وهو اختصار لعبارة Tar-Macadam المستخدمة لوصف مدارج المطارات ، لا يزال قائماً.

في النهاية منح البرلمان لجون بعض الأجر ، لكنه لم يتم تعويضه بالكامل عن عمله أو تلقي الإتاوات. قرب نهاية حياته ، مُنح جون لقب الفروسية عن عمله. رفض التكريم بسبب سنه ، لكنه منح الشرف لابنه. جون ، خلافًا لرغبة عائلته ، تزوج ثانية من شارلوت ، أخت الأسقف دي لانسي. توفي في 26 نوفمبر 1836 في موفات ودفن هناك بجوار قبر جدته.

كان جد جون هو جيمس ماك آدم الذي تزوج مارجريت ريد في وقت متأخر من حياته. عندما توفي جيمس ، ذهبت أرملته للعيش في دومكريف ، مكان جميل خارج موفات ، اسكتلندا. هناك تزوجت مرة أخرى من دكتور جونستون الذي توفي عام 1766. كتبت جورجينا ، وهي حفيدة عظيمة ، أنها كانت امرأة فخمة للغاية ولم تتنازل عن لقبها & quot؛ ليدي ووترهيد & quot.

لقد قرأت باهتمام كبير مقالاتك عن John Loudon McAdam على موقع الويب الخاص بك والروابط المرتبطة به. لطالما قصدت مواصلة بحثي حول الأسرة حيث قيل لي إن جون كان جدي الأكبر الأكبر.

كان لدى جون ماك آدم ثلاثة أبناء ساروا على خطاه وهم موثقون جيدًا ، ولكن كانت هناك أيضًا ثلاث بنات ، تزوجت أكبرهن جين من جيميل في عام 1810. كان لديهم عائلة كبيرة مكونة من ستة أبناء وبنتين على الأقل ، واحدة منها ، Euphemia Lennox Gemmel ولدت في عام 1811 وتزوجت من جون كينيدي الذي أعتقد أنه كان من Ayr أو Saltcoats. ابنتهما بدورها (لست متأكدًا من عدد أفراد العائلة) ولدت جين ماك آدم كينيدي في السابع من ديسمبر عام 1844 وتزوجت من روبرت ماكينون. مرة أخرى ، لست متأكدًا من عدد أفراد الأسرة ، لكن كان لديهم على الأقل ابنة واحدة جين جيميل ماكينون تزوجت من ويليام أرمسترونج ماكولوتش في عام 1891 ولديها عائلة كبيرة جدًا مكونة من 15 فردًا ، أحدهم كان جدي. للأسف ، كل جيل جدي الخمسة عشر وأزواجهم قد ماتوا الآن. إيوان تيراس.


جون ماك آدامز: مراجعة كتاب براين لاتيل "أسرار كاسترو: وكالة المخابرات المركزية وآلة الاستخبارات الكوبية" (بالجريف ماكميلان ، 2012)

يقوم جون ماك آدامز بتدريس السياسة الأمريكية والرأي العام وسلوك الناخبين في جامعة ماركيت. وهو مؤلف كتاب "منطق اغتيال جون كينيدي: كيف تفكر في ادعاءات المؤامرة" (بوتوماك ، 2012) لقراءة رد برايان لاتيل على هذه المراجعة ، انتقل هنا.

كثيرًا ما يتم تشويه التاريخ بسبب التحيز الأيديولوجي ، ولا شيء يظهر هذا أفضل من مجموعة كتب اغتيال جون كنيدي. لقد كتبهم أشخاص من اليسار السياسي ، وهم يريدون بشكل موحد إلقاء اللوم على مجموعة من اليمين فيما يتعلق بوفاة جون كينيدي. بالطبع ، هذا بعيد كل البعد عن أن تكون جميع الأصوات الموجودة على يسار الوسط قد زعمت وجود مؤامرة يمينية. وسائل الإعلام الليبرالية السائدة لديها القليل من الشاحنة مع نظريات المؤامرة ، وأصوات يسارية متشددة مثل نعوم تشومسكي وألكسندر كوكبيرن و الأمة كثيرا ما أصر على أن لي هارفي أوزوالد فعل كل شيء بنفسه.

لكن التقط كتاب المؤامرة العادي الخاص بك ، وعلى الأرجح سيكون الجناة بعضًا من هؤلاء الأشخاص الذين ينتمون إلى اليسار: وكالة المخابرات المركزية ، ومكتب التحقيقات الفيدرالي ، وكوبيون مناهضون لكاسترو ، ومليونيرات نفط تكساس الأثرياء ، وما إلى ذلك. إن تثبيت المؤامرة غير المثمر لمدة نصف قرن مع هذه المجموعات يجعل هوس الكابتن أهاب بالحوت الأبيض العظيم يبدو وكأنه نزوة بعد ظهر الصيف.

في هذا السياق ، هذا الكتاب من محلل وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA Cuba) منذ فترة طويلة براين لاتيل له بعض القيمة كتصحيح. قلل منظرو المؤامرة ، الذين عادة ما يكونون مستعبدين لكاميلوت ، وإن لم يكونوا من المعجبين بكاسترو ، ثم على الأقل يانعون تجاه الديكتاتور الكاريبي ، من شأن العداء بين كاسترو وكينيدي. لكن لاتيل يقدم وصفاً كاملاً للتنديد المتبادل التحريضي الذي وجهه الرئيس الأمريكي والزعيم الكوبي إلى بعضهما البعض. وبالمثل ، يوضح (وفقًا لتقليد كتاب مثل جوس روسو وماكس هولاند) أن الدافع وراء محاولات اغتيال كاسترو جاء من أعلى مستويات إدارة كينيدي ، حيث كان بوبي رئيس جون في التعامل مع وكالة المخابرات المركزية ومناهضة. الكوبيون كاسترو.

حيث أراد كتاب الاغتيال الاعتقاد بأن كينيدي ، في الوقت الذي قُتل فيه ، كان يستعد لمعاملة لطيفة مع كاسترو ، يوضح لاتيل أن كينيدي لن يقبل إلا "حل تيتو". سيتعين على كاسترو إنهاء تحالفه مع الاتحاد السوفيتي والتخلي عن محاولة تصدير الثورة. لكن بالطبع ، لم يكن كاسترو ليفعل ذلك أبدًا.

يُحسب لاتيل أنه بعيد عن أن يكون مدافعًا عن وكالة المخابرات المركزية. يصف صراحة مؤامرات وكالة المخابرات المركزية ضد كاسترو بأنها "عدوان" - بينما يظهر في نفس الوقت أن كاسترو كان متورطًا في أعمال متطابقة تقريبًا ضد دول أمريكا اللاتينية الأخرى. إنه يقدم سردًا كاملاً لمخططات الوكالة التي تبدو في أفضل حالاتها عديمة الجدوى ، وعادة ما تكون أكثر غباءً. والموضوع الرئيسي للكتاب هو الطريقة التي قللت بها وكالة المخابرات المركزية بغطرسة وكالة المخابرات الكوبية ، DGI. يقول إنه "لعدة سنوات كانوا يديرون دوائر حول كل من الوكالة والمكتب [مكتب التحقيقات الفدرالي]." لقد اقتبس بموافقة أحد زملائه من موظفي الوكالة قائلاً "يا فتى ، هل قاموا بعمل علينا!" يكتب لاتيل بشكل مقنع حول هذه النقطة.

حتى الان جيدة جدا. لكن المجلد مليء بأمثلة متنافرة من الحكم التاريخي السيئ.

على سبيل المثال ، قام بتفصيل فيلم وثائقي ، على التلفزيون الكوبي الحكومي ، أظهر بعض عمليات وكالة المخابرات المركزية في الجزيرة - العملاء المزدوجون الكوبيون يلتقون مع مسؤولي وكالة المخابرات المركزية ، والقطرات الميتة ، وما إلى ذلك. يتطرق بشيء من التفصيل حول التطور التقني للقطات في البرنامج.

. . . من الواضح أنه تم استخدام عدة كاميرات في تصوير بعض الحوادث. تم تصوير المقاطع من أعلى ، مما يعني على الأرجح أن الكاميرات الصغيرة والمتطورة ذات العدسات التلسكوبية كانت أماكن في أطراف الأشجار. لا بد أنه تم التحكم بهم عن بعد لأنهم تحركوا يمينًا ويسارًا لمتابعة الأمريكيين أثناء تحركهم. . . .

شوهدت الأهداف في لقطات مقربة ومن مسافات مختلفة ، لذلك تتمتع الكاميرات بإمكانية التكبير / التصغير. تم تصوير بعض التسلسلات من مستوى العين ، ميتة مباشرة قبل الموضوعات. كل اللقطات التي عرضت في التلفزيون الكوبي كانت واضحة ودقيقة. أظهر البرنامج مهارات تقنية ومراقبة متطورة بشكل استثنائي. (ص 17)

يشرع لاتيل في التساؤل "كيف عرف الكوبيون مسبقًا بالضبط أين يضعون كاميراتهم."

يبدو أنه لم يتضح له أن التلفزيون الكوبي فعل ما تفعله قناة التاريخ بشكل روتيني: لقد أعاد صياغة الأحداث. من السهل الحصول على لقطات عالية الجودة إذا كان لديك معدات بث عالية الجودة ومجموعة من الممثلين. في عمل الذكاء الحقيقي ، ليس كثيرًا.

كما أن تفسير لاتيل لسبب حصول الكوبيين على مثل هذه اللقطات الممتازة يبدو خاطئًا أيضًا. ويخمن أن البعثة الدبلوماسية الأمريكية في هافانا "كانت مليئة بأجهزة المراقبة الصوتية والمرئية الأكثر تطورًا وصغرًا المتوفرة في ذلك الوقت". لا تكمن مشكلة هذه النظرية في أن الكوبيين ما كانوا ليفعلوا ذلك ، ولكن بدلاً من أن يفعله الأفراد الأمريكيون يفترض فعلوا ذلك واتخذوا الاحتياطات المناسبة. في الواقع ، يقتبس لاتيل أحد المسؤولين في البعثة قوله "لم نكن متأكدين أبدًا من مدى أمان حماية مبنى السفارة".

كاسترو واغتيال كينيدي

لو كان لاتيل قد ابتعد عن اغتيال كينيدي ، لكان قد كتب مجلدًا عمليًا ومفيدًا (إن لم يكن ملفتًا للانتباه). لكنه يتعامل مع الاغتيال ، ويقع في نفس النوع من الفخاخ مثل أسلافه من اليسار.

ورغبته في إلقاء اللوم على كاسترو ، فهو لا يذهب إلى حد القول إن كاسترو أو المخابرات الكوبية قد وضع أوزوالد على عاتق إطلاق النار على كينيدي ، لكنه يؤكد أن كاسترو كان يعلم أن أوزوالد سيطلق النار على كينيدي ، ورحب به ، وبعد الاغتيال كذب بشأن معرفته. هو - هي.

كان أحد الأحداث الرئيسية في السيناريو الخاص به هو زيارة لي هارفي أوزوالد للسفارة الكوبية في مكسيكو سيتي في 27 سبتمبر 1963. مغرمًا بثورة كاسترو ، حاول أوزوالد الحصول على تأشيرة لدخول كوبا ، وبعد المواجهة التي تصاعدت إلى مباراة صراخ ، غادرت محبطًا ، مع العلم أنه لن يتم الحصول على تأشيرة.

تعمل نظرية لاتيل إلى حد ما. يجادل بشكل معقول بأن كاسترو نفسه أدار بشكل دقيق الكثير من المخابرات الكوبية ، وربما كان على علم بالمواجهة في السفارة. ثم يجادل بأن أوزوالد هدد حياة كينيدي عندما غادر السفارة محبطًا ، قائلاً "سأقتل كينيدي من أجل هذا." ثم أكد كذلك أن كاسترو والمخابرات الكوبية كانوا يعلمون بالفعل أن أوزوالد سيطلق النار على كينيدي ظهر يوم 22 نوفمبر.

هذا ليس مجرد جسر بعيد جدا. إنها قارة بأكملها بعيدة جدًا.

ما الدليل على ذلك؟ يفترض لاتيل - بدون أي دليل على الإطلاق - أن أوزوالد كان على اتصال مع ضباط المديرية العامة للحريات في السفارة الكوبية ، وسيكون هؤلاء أشخاصًا بخلاف الأفراد الثلاثة (قنصلان وسكرتير) الذين من المعروف أنه تفاعل معهم. ويقترح أن أوزوالد ربما يكون قد اتصل (إما في السفارة أو عبر الهاتف خلال الأسابيع التالية) بواحدة لويزا كالديرون. عندما اتصل أحدهم بكالديرون فور الاغتيال لإبلاغها بإطلاق النار على كينيدي ، ردت "نعم بالطبع. . . لقد علمت بذلك قبل كينيدي تقريبًا ". تفسر لاتيل هذا على أنه يعني أنها كانت تعرف ذلك قبل أن يعرفه كينيدي. لسوء الحظ ، فإن كلمة "تقريبًا" تحدث فرقًا كبيرًا هنا.

قصة جاك تشايلدز الأكثر إثارة للاهتمام والأكثر منطقية. كان تشايلدز مسؤولًا في الحزب الشيوعي الأمريكي كان يقدم تقاريره أيضًا إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي. في مايو 1964 ، التقى تشايلدز بكاسترو ، وأبلغه كاسترو بانفجار أوزوالد المفترض "سأقتل كينيدي".

يبدو أن الأطفال مصدر موثوق. لكن إذا أخبر كاسترو تشايلدز بهذا ، فهل هذا صحيح؟ أي شخص يعتقد أن المعلومات تنتقل بسلاسة عبر طبقات البيروقراطية إلى كبار المسؤولين يحتاج إلى فحص الأشياء التي كان ج. إدغار هوفر يخبر بها مسؤولي الحكومة الأمريكية في أعقاب الاغتيال. إن محادثاته مع ليندون جونسون وروبرت كينيدي ورئيس الخدمة السرية جيمس رولي مليئة بالمعلومات الخاطئة ، بما في ذلك المعلومات الخاطئة حول الأمور المهمة.

علاوة على ذلك ، لا يوجد مصدر لقيام أوزوالد بهذا التهديد الذي يعود تاريخه إلى ما قبل الاغتيال. هل يمكن أن تكون نوبة غضب أوزوالد قد تحولت ، عبر سوء الفهم والذاكرة الخاطئة في أعقاب إطلاق النار ، إلى تهديد ضد كينيدي؟ هذا ممكن تمامًا.

ولكن إذا كان أوزوالد قد قال ذلك بالفعل ، فقد فعل الكوبيون ذلك أعرف أن (أوزوالد) سيطلق النار على (كينيدي)؟ أم أنهم شطبوه باعتباره مجرمًا؟ يصر لاتيل على أنهم يعرفون ، ويعرفون بالفعل التاريخ الدقيق للاغتيال.

أقل ما يقال عن دليله على هذه الفكرة الأخيرة ضعيف. ينخرط في تكهنات خالصة حول اتصال هاتفي بين أوزوالد وعملاء المخابرات الكوبية في مكسيكو سيتي في الأيام والأسابيع التي سبقت الاغتيال. لكن هناك دليل أفضل بكثير (إذا كان من الممكن تصديقه) هو رواية المنشق عن المخابرات الكوبية ، فلورنتينو أسبيلاجا. الكوبي العامل يشير إلى معلومات استخباراتية في مجمع بالقرب من هافانا في 22 نوفمبر 1963 ، أفاد Aspillaga أنه تلقى أوامر بوقف مراقبته لحركة مرور CIA من لانغلي ومحطة JMWAVE التابعة لوكالة المخابرات المركزية في ميامي والاستماع إلى الاتصالات من تكساس. يدعي أنه سمع أحاديث على فرق الموجة القصيرة للهواة حول الاغتيال.

لا شيء من هذا منطقي. كان هواة الراديو يتحدثون ببساطة عما تنقله وسائل الإعلام. نظرًا لأنه يمكن الحصول على محطات راديو ميامي في كوبا ، وبما أن الأحداث الرئيسية المحيطة بالاغتيال تم نقلها في جميع أنحاء العالم عبر AP و UPI ، فقد يبدو أن هناك فائدة قليلة في الاستماع إلى الرجال الذين لديهم مجموعات موجات قصيرة في تكساس. في الواقع ، أفاد الصحفي جان دانيال ، الذي كان مع كاسترو وقت الاغتيال ، أن كاسترو وطاقمه كانوا يستمعون إلى إذاعات NBC على محطة ميامي.

لا يجب أن تكذب Aspillaga بشأن هذا الأمر. أخطاء الذاكرة الأكبر من هذا شائعة جدًا بين الشهود الصادقين على ما يبدو. لكن قصته تفتقر ببساطة إلى المصداقية.

كما هو معتاد في نظريات المؤامرة ، بمجرد أن يتبنى المرء نظرية غير قابلة للتصديق ، يجب على المرء أن يصنع كل أنواع مخصصة افتراضات لحمايته من التزييف. لهذا السبب تمتلئ أدبيات الاغتيال بادعاءات شهود كاذبين ووثائق مزورة وصور مزورة وما إلى ذلك.

في هذه الحالة ، يتعين على لاتيل ، الذي يعتقد أن كاسترو رحب بوفاة كينيدي ، أن يتعامل مع تقرير دانيال بأن كاسترو أصيب بالصدمة عندما سمع الأخبار ، قائلاً "Es una mala noticia" (هذه أخبار سيئة). يرفض لاتيل هذا على أنه "دقيق فيديليستا مسرح." أكثر منطقية بكثير فكرة أن كاسترو لم يكن لديه أي سبب للاعتقاد بأن ليندون جونسون سيكون أسهل من كينيدي في نظامه الشيوعي ، وكان لديه سبب ممتاز للخوف مما قد يحدث إذا سقط اللوم عن الاغتيال على كوبا.

في حين أسرار كاسترو يكاد يكون بلا قيمة ، فهو يشوبه حكم تاريخي ضعيف لاتيل ، خاصة عندما يتعامل مع اغتيال جون كنيدي. لقد وقع في مستنقع الاغتيال "المنحة". ومن المفارقات أن لاتيل ، الذي يندب بحق إخفاقات وكالة المخابرات المركزية في التعامل مع كاسترو ، يجسد أوجه القصور التحليلية التي يأسف لها.

أنا جون ماك آدامز ، منطق اغتيال جون كنيدي: كيف تفكر في ادعاءات المؤامرة (دالاس ، فيرجينيا: كتب بوتوماك ، 2011) ، ص 197 ، 202-203.


تجريد أستاذ من الحيازة على مدونة

تم تجريد البروفيسور جون ماك آدامز من منصبه من قبل جامعة ماركيت لكتابة منشور مدونة يصفه المسؤولون بأنه غير دقيق وغير مسؤول.

يجب على الأكاديميين في جميع أنحاء الولايات المتحدة أن يدينوا طرد الطالب البالغ من العمر 69 عامًا ، الحاصل على درجة الدكتوراه من جامعة هارفارد. الذي قام بتدريس دورات في السياسة الأمريكية والسياسة العامة.إذا كان من الممكن إلغاء الحيازة بناءً على منشور واحد مثير للجدل في مدونة ، فما هي الحماية التي توفرها؟ كم عدد الأساتذة الدائمين الذين سيمنعون أنفسهم من المشاركة في محادثة عامة لتجنب مصير مماثل؟ انتهكت ماركيت القيم الأكاديمية الأساسية ، بغض النظر عما يعتقده المرء في تعليق ماك آدامز أو المعاملة الرديئة لمدرس الدراسات العليا الذي كان ينتقده (الذي يستحق التعاطف مع السيول المروعة لكراهية النساء التي وجهها الآخرون إليها).

لأغراض المناقشة ، سأبدأ بنسخة الأحداث كما وصفها عميد جامعة ماركيت ريتشارد سي هولتز ، الذي أخطر ماك آدامز بإنهائه. حتى لو افترضنا أن الادعاءات الواقعية التي يقدمها هولتز صحيحة ، فإن هذه الخطوة قد حددت العديد من السوابق الكاسحة والمثيرة للقلق بشأن متى يمكن إلغاء المنصب.

وقعت الحادثة التي قام موقع McAdams بتدوينها في 28 أكتوبر 2014. شيريل أباتي ، طالبة دراسات عليا في الفلسفة كانت تقود فصلًا يسمى نظرية الأخلاق ، كانت تعلم الطلاب الجامعيين عن جون راولز. سألت عن أمثلة للأحداث الجارية التي يمكن أن تطبق عليها فلسفة راولز.

ووفقًا لرواية هولتز للأحداث ، "قدم أحد الطلاب مثالًا عن زواج المثليين كشيء يسمح به مبدأ راولز المتساوي في الحرية لأنه لن يقيد حرية الآخرين ، وبالتالي لا ينبغي أن يكون غير قانوني". "أشارت السيدة أباتي إلى أن هذه كانت طريقة صحيحة لتطبيق مبدأ راولز وقيل إنها سألت" ألا يتفق أحد مع هذا؟ " وأضافت السيدة أبات في وقت لاحق أنه إذا لم يوافق أي شخص على أن زواج المثليين هو مثال على شيء يتناسب مع مبدأ الحرية المتكافئ لراولز ، فعليهم رؤيتها بعد انتهاء الفصل الدراسي ".

من المؤكد أن طالبًا اقترب منها بعد الفصل ، وفيما يمكن القول إنه انتهاك أخلاقي ، سجل تبادلهم خلسة. هو مكتوب في رسالة هولتز. هذه نسخة مكثفة قليلاً. لقد واجهت جزء من التبادل الذي سأركز عليه:

الطالب: يجب أن أكون صادقًا معك تمامًا ، فأنا لا أتفق مع زواج المثليين. كانت هناك دراسات تظهر أن الأطفال الذين نشأوا في أسر مثلي الجنس يقومون بعمل أسوأ بكثير في الحياة مثل درجات الاختبار ، في المدرسة ، وفي العالم الحقيقي. لذلك ، عندما ترفض تمامًا حجة كاملة بناءً على آرائك الشخصية ، فإنها تشكل سابقة للفصل الدراسي مفادها "يا إلهي ، هذا خطأ للغاية ولا يمكنك الموافقة على هذا ، فأنت شخص مروع إذا وافقت مع هذا." وهذا ما جاء. ويجب أن أقول إنني مستاء شخصيًا جدًا من ذلك.

أباتي: حسنًا.

الطالب: وأود أن أؤكد لك في مسيرتك المهنية المضي قدمًا ، وستقوم بالتدريس لسنوات عديدة أخرى ، وأن تشاهد كيف تتعامل مع هذه القضايا لأنه عندما تضع سابقة كهذه لأنك شخصية السلطة في في الفصل الدراسي ، يستمع الأشخاص إليك حقًا.

أباتي: حسنًا ، سأوقفك عند هذا الحد. كان السؤال عن زواج المثليين. لذا ، إذا كنت ستطرح إحصاءات حول. أنت تعرف أن العزاب يمكنهم تبني الأطفال ، أليس كذلك؟ ليس عليك أن تكون متزوجًا.

الطالب: نعم.

أباتي: إذن زواج المثليين لا علاقة له بتبني الأطفال.

الطالب: أعرف وأحد أسباب معارضتي لزواج المثليين هو السماح للأزواج المثليين بالتبني.

أباتي: حسنًا. هل تدرك كفرد أنه يمكنك تبني طفل بمفردك ومن ثم تكوين علاقة مع شخص ما؟ حتى لو لم يكن قانونيًا.

الطالب: بالتأكيد ، وأنا لست موافقًا على ذلك.

أباتي: لا أعتقد أن زواج المثليين كذلك. بادئ ذي بدء ، أود حقاً أن أشكك في هذه الإحصائيات.

الطالب: سأرسلها لك.

أبات: إذن ، أي بحث ستجريه ، سأقوم حقًا بالتشكيك فيه لأن هناك قدرًا كبيرًا من الأبحاث البحتة التي تقول خلاف ذلك ، ولكن حتى لو وضعنا ذلك جانبًا ، فإن السؤال يتعلق بزواج المثليين نفسه. لا يتعلق الأمر بتبني الأطفال.

الطالب: بالتأكيد ، ولكن هناك أسباب مختلفة تجعلك لا توافق على زواج المثليين.

أباتي: حسنًا.

الطالب: إذن.

أباتي: إذن ، زواج المثليين ليس محظورًا - منح الناس ترخيصًا لإنجاب الأطفال ، هل لا علاقة له بذلك؟ هل يحق للناس الزواج من شخص من نفس الجنس؟

الطالب: بغض النظر عن سبب معارضتي لزواج المثليين ، لا يزال من الخطأ أن يشكك مدرس الفصل في رأي شخص واحد تمامًا عندما يكون لديهم آراء مختلفة.

أباتي: حسناً ، هناك بعض الآراء غير الملائمة والضارة ، مثل الآراء العنصرية والآراء الجنسية ، وبصراحة تامة ، هل تعرف ما إذا كان أي شخص في الفصل مثليًا؟

الطالب: لا ، لا أفعل.

أباتي: ألا تعتقد أن ذلك سيكون مسيئًا لهم إذا رفعت يدك وتحدي ذلك؟

الطالب: إذا اخترت أن أتحدى هذا ، فمن حقي كمواطن أمريكي.

أباتي: حسنًا ، في الواقع ليس لديك حق في هذا الفصل ، مثل. خاصة كأستاذ الأخلاق ، لإبداء تعليقات معادية للمثليين وتعليقات عنصرية وتعليقات متحيزة جنسياً.

الطالب: تعليقات معادية للمثليين؟ هم ليسوا كذلك. أنا لا أقول هؤلاء الشواذ ، هذا الرجل لا يستطيع أن يحب فتاة أخرى أو شيء من هذا القبيل. أو ، لا يمكن لشخص واحد أن يحب شخصًا آخر.

أباتي: الأمر يتعلق بتقييد حقوق وحريات الأفراد. ومثلما سأشعر بالإهانة إذا لم تستطع النساء الخدمة في مناصب XYZ لأن هذا تعليق متحيز جنسياً.

الطالب: ليس لدي أي مشكلة في قول النساء لذلك. ليس لدي أي مشكلة في انضمام النساء لأي شيء من هذا القبيل.

أباتي: لا ، أنا أقول إنه إذا كنت ستدلي بتعليق من هذا القبيل ، فسيكون مشابهًا لتعليق.

الطالب: بالتأكيد.

أبات: كيف سأختبر سيكون مشابهًا لكيفية وجود شخص في هذه الغرفة ومثلي الجنس من شأنه أن يواجه شخصًا ينتقد هذا.

الطالب: حسنًا ، لأنهم مثليين ، لا يمكنني الحصول على آرائي؟ وهو ليس مسيئًا لهم لأن لدي آرائي حول موضوع واسع جدًا.

أباتي: يمكنك الحصول على أي آراء تريدها ولكن يمكنني أن أخبرك الآن ، في هذا الفصل لن يتم التسامح مع التعليقات المعادية للمثليين والتعليقات العنصرية والتعليقات الجنسية. إذا كنت لا تحب ذلك ، فأنت أكثر من حر في ترك هذا الفصل.

الطالب: إذن ، هل تقول إن عدم الموافقة على زواج المثليين هو أمر ينم عن رهاب المثلية؟

أباتي: القول بأن الأفراد لا ينبغي أن يكون لهم حقوق سيكون كذلك
مسيئة لشخص في هذه الفئة.

الطالب: أنا لا أقول حقوق ، أنا أقول حق واحد. نعم؟ هل هذا ما تقوله؟ هل تقول أنه إذا كنت لا أتفق مع عدم السماح للمثليين بالزواج ، فأنا مصاب برهاب المثلية؟

أباتي: أقول إنه سيأتي كتعليق معادي للمثليين في هذا الفصل.

الطالب: هذا ليس ما قلته قبل دقيقتين. قبل ثانيتين ، قلت للتو إن هذا تعليق معادي للمثليين بعدم الموافقة على زواج المثليين.

أباتي: لا ، المثال الذي أعطيته كان في هذا الفصل ، إذا كنت ستدلي بتعليق حول تقييد حقوق المرأة ، كأن تقول إن المرأة لا تستطيع الخدمة. هل تصوّر هذه المحادثة بالفيديو أو تسجلها؟

الطالب: لا.

أباتي: هل يمكنني رؤية هاتفك؟

الطالب: أوه ، أنا كذلك. سأقوم بعرضه على رؤسائك.

أباتي: حسنًا ، تفضل.

الطالب: بالتأكيد.

في هذه المرحلة ، تحدث كل من الطالب الجامعي والمعلم الخريج إلى "رؤسائه" مختلفين حول الحادث. وتحدث الطالب إلى McAdams ، الذي قرر التدوين حول هذا الموضوع. تم تجريده من منصبه في هذا المنشور على المدونة.

يبدأ McAdams بتوصيف الحادث على النحو التالي:

كان أحد الطلاب المعروفين في فصل الفلسفة ("نظرية الأخلاق") ، وكانت المعلمة (واحدة من شيريل أبات) تحاول تطبيق نص فلسفي على الخلافات السياسية الحديثة. حتى الان جيدة جدا. أدرجت بعض القضايا على السبورة ، وجاءت إلى "حقوق المثليين". ثم قالت بتهوية إن "الجميع متفقون على هذا ، ولا داعي لمناقشته". اقترب منها الطالب ، وهو محافظ يختلف مع بعض مفاهيم لوبي المثليين حول "حقوق المثليين" (مثل زواج المثليين) ، بعد انتهاء الفصل الدراسي وأخبرها أنه يعتقد أن هذه القضية تستحق المناقشة. في الواقع ، قال لأبات إنها إذا رفضت جدلاً كاملاً بسبب آرائها الشخصية ، فإن ذلك يشكل سابقة مروعة للفصل.

جادل الطالب ضد زواج المثليين وتبني المثليين ، ولفترة من الوقت ، قدم Abbate بعض الحجج المعقولة للطالب - مشيرًا إلى أن العزاب يمكنهم تبني طفل ، فلماذا لا يكون الزوجان مثليان؟ حتى أنها طلبت من الطالب إجراء بحث يوضح أن أطفال الآباء المثليين يفعلون ما هو أسوأ من أطفال الوالدين المستقيمين المتزوجين. قال الطالب إنه سيقدمها.
حتى الآن ، هذا هو نوع الجدل الذي يجب أن يحدث في الأوساط الأكاديمية. ولكن بعد ذلك تدهورت الأمور.

إذا كان من المراد تصديق دحض هولتز ، فإن وصف المدرب الذي يرفض بخفة دم الحجج المناهضة لزواج المثليين خلال الفصل الدراسي يحرف ما حدث. دعنا نفترض ، من أجل الجدل ، أن نسخة هولتز للأحداث صحيحة وأن تعليم Abbate في الفصل كان فوق اللوم.

تستمر مشاركة McAdams في اقتباس جزء من التبادل بعد الفصل الذي أضعه بخط غامق ، حيث يشير المعلم إلى أن آراء الطالب كانت معادية للمثليين وغير مناسبة للتعبير عنها في فصل دراسي حيث قد يكون هناك طلاب مثليين.

وأوضح أباتي أن "بعض الآراء غير مناسبة ، مثل الآراء العنصرية والآراء المتحيزة جنسيًا" ثم تساءل "هل تعرف ما إذا كان أي شخص في صفك مثليًا؟" علاوة على ذلك ، "ألا تعتقد أنه سيكون مسيئًا لهم" إذا رفع أحد الطلاب يده وتحدي زواج المثليين؟ النقطة المهمة هي ، على ما يبدو ، أن أي زميل مثلي الجنس لا ينبغي أن يخضع لسماع أي خلاف مع وجهات نظرهم السياسية المفترضة.

ثم تدهورت الأمور أكثر بعد أن قال الطالب إن من حقه كمواطن أمريكي تقديم حجج ضد زواج المثليين. ورد أباتي قائلاً: "ليس لك الحق في هذا الفصل في إبداء تعليقات معادية للمثليين".

وقالت كذلك إنها "ستتعرض للإهانة" إذا قالت الطالبة إن المرأة لا تستطيع الخدمة في أدوار معينة. وأضافت أن شخصًا مثليًا سيتعرض لجرم مماثل إذا عارض شخص ما زواج المثليين في الفصل.

وتابعت: "في هذا الفصل ، لن يتم التسامح مع التعليقات المعادية للمثليين والتعليقات العنصرية". ثم دعت الطالب إلى ترك الفصل.

ما يفعله الطالب.

يدعي هولتز أن الطالب انسحب من الفصل لأنه حصل على درجة F واعترف بأن الدرجة كانت بسبب أدائهم الضعيف ، وليس تحيز المعلم.

لنفترض أن هذا صحيح.

تستمر مشاركة المدونة في التأكيد على أن مدرس الدراسات العليا كان "يستخدم تكتيكًا معتادًا بين الليبراليين الآن. الآراء التي يختلفون معها ليست مجرد خاطئة ، ولا يجب المجادلة ضدها بناءً على مزاياها ، ولكنها تعتبر" مسيئة "و يجب أن تصمت ". يستشهد بعمود كتبه تشارلز كراوثامر ، الذي يجادل ، "أحدث إغلاق للعقل اليساري يتعلق بزواج المثليين. إن معارضته ليست سوى تعصب شبيه بالعنصرية. يجب بالمثل تهميش المعارضين ونبذهم ، وتدميرهم شخصيًا ومهنيًا. "

ويضيف أن "مجموعات معينة فقط" مثل "المثليين والسود والنساء" تتمتع بامتياز إغلاق النقاش "، وأن" هذه منطقة خالية من إطلاق النار حيث يتعلق الأمر بالذكور البيض ".

. يحذف الطالب الفصل وسيتعين عليه أخذ فصل فلسفة آخر في المستقبل. لكن هذا الطالب صريح وحازم إلى حد ما بشأن معتقداته.

هذا يجعله من بين أقلية صغيرة من طلاب ماركيت. كم عدد الطلاب ، خاصة في الأقسام الصحيحة سياسياً مثل الفلسفة ، ببساطة يخنقون خلافهم ، أو الأسوأ من ذلك يتم تلقينهم في وجهات نظر المعلم ، لأن هذه هي الأفكار الوحيدة المسموح بها ، ولا يتم بث أي آراء بديلة؟ مثل باقي الأوساط الأكاديمية ، تعد ماركيت أقل فأقل جامعة حقيقية. وعندما لا يمكن مناقشة زواج المثليين ، بالتأكيد ليست جامعة كاثوليكية.

ماذا عن منشور المدونة هذا بالتحديد الذي تعتبره جامعة ماركيت سببًا عادلًا لتجريد أستاذ من منصبه؟ أحد الاعتراضات هو تسمية مدرس الدراسات العليا.

نتيجة لقرارك الأحادي الجانب المخزي وغير المسؤول بنشر اسم طالبة الدراسات العليا لدينا ، ولقرارك بنشر معلومات خاطئة ومضللة ماديًا عنها وعن زملائك في الجامعة ، تلقت تلك الطالبة سلسلة من الكراهية والحقيرة. رسائل البريد الإلكتروني ، بما في ذلك رسالة تشير إلى أنها ارتكبت "الخيانة والفتنة" ونتيجة لذلك واجهت عقوبات مثل "الرسم والشنق وقطع الرأس والإيواء". رسالة أخرى ، تم تسليمها إلى صندوق بريد الحرم الجامعي ، قالت للطالبة ، "يجب عليك التراجع عن الخطأ الفادح الذي ارتكبته عندما ولدت. لقد فشلت والدتك في اتخاذ القرار الصحيح. يجب أن تجهض نفسك من أجل مجد الشمولية والتسامح." وبناءً على ذلك ، ومن المفهوم أن الطالبة تخشى على سلامتها الشخصية ، وقد أرسلنا موظفًا للسلامة العامة خارج فصلها الدراسي. بالإضافة إلى ذلك ، نتيجة لسلوكك وعواقبه ، انسحبت الآنسة شيريل أباتي من برنامج الدراسات العليا لدينا وانتقلت إلى جامعة أخرى لمواصلة مسيرتها الأكاديمية.

كما أشرت أعلاه ، تلقت Abbate الكثير من التهديدات والبريد الإلكتروني الكراهية بعد الإعلان عن تبادلها مع طالب جامعي. لم تكن تستحق أيًا من ذلك ، بغض النظر عن تفكير المرء في كيفية تعاملها مع التبادل بعد الفصل. إنها محقة في القول إن خصومها عبر الإنترنت كانوا منخرطين في محاولة للترهيب والمضايقة. وربما لم يتم الحصول على أي شيء ذي قيمة من خلال تضمين اسمها في منشور المدونة.

لكن قرار هولتز تحميل ماك آدامز المسؤولية عن مضايقاتها يشكل سابقة مقلقة: سيُحاسب أعضاء هيئة التدريس ليس فقط على أقوالهم ، ولكن عن أي جهود ترهيب أو مضايقة أولئك الذين ينتقدونهم علنًا. وفقًا لهذا المنطق ، يمكن تجريد أستاذ جامعي ينتقد لاعب كرة قدم جامعي متهم بالاغتصاب ، أو عضو في الأخوة يهتف "لا يعني نعم ، نعم يعني الشرج" ، أو عضوًا جمهوريًا جامعيًا يدير "عملية بيع مخبوزات إيجابية" يعتمد جزئيًا على ما إذا كان هذا الطالب قد تلقى رسائل بريد إلكتروني سيئة. فقط قصر النظر يمكن أن يفسر الفشل في رؤية التهديد للحرية الأكاديمية.

يقول هولتز في مكان آخر في رسالته:

للتحمل ، يجب أن تستند الحرية الأكاديمية للمعلم-المعلم إلى الكفاءة والنزاهة ، بما في ذلك الدقة "في جميع الأوقات" ، واحترام آراء الآخرين ، وممارسة ضبط النفس المناسب. بدون الالتزام بهذه المعايير ، يمكن لمن أمثلك ممن يتمتعون بسلطة الحيازة بإهمال وغطرسة تخويف وإسكات الأقل قوة ثم رفع دروع الحرية الأكاديمية وحرية التعبير ضد كل محاولات وقف مثل هذه الإساءات.

مرة أخرى ، السابقة التي يوحي بها هذا كانت كاسحة. لا يمكن لأي أكاديمي يتحدث أو يكتب بانتظام ، سواء في الفصل الدراسي أو في المؤتمرات أو في المجلات الأكاديمية أو منشورات المدونات ، أن يفي بمعايير الدقة "في جميع الأوقات". إذا كان من الممكن إلغاء الحيازة للفشل الذي - التي المعيار ، كل أستاذ ثابت تحت رحمة النزوات الإدارية. يمكن دائمًا توثيق عدم الدقة. ومن الواضح أن المعلم المتخرج ، إلى جانب العديد من أعضاء الأكاديمية الآخرين ، سيفشلون في اختبار "احترام آراء الآخرين" إذا كان هؤلاء الآخرون يشملون ، على سبيل المثال ، الأشخاص الذين يعتقدون أن زواج المثليين يجب أن يكون غير قانوني.

لقد نشرت هذه القصة على الإنترنت (1) دون التحدث مع السيدة آبات أو الحصول على إذن منها باستخدام اسمها (2) دون الاتصال برئيس قسم السيدة آبات (الذي اجتمع مرتين مع طالبة البكالوريوس) للتعرف على وجهة نظرها. أو التعبير عن مخاوفك (3) دون الاتصال بأي شخص في كلية الآداب والعلوم للحصول على وجهة نظرهم أو التعبير عن مخاوفك (4) دون الاتصال بأي شخص في مكتب نائب رئيس الجامعة لإثارة مخاوف تعتقد أنه تم تجاهلها في القسم أو مستوى الكلية (5) دون وصف ما حدث في الفصل التالي تمامًا الذي تبع الفصل الذي كتبت عنه - عندما ناقشت السيدة أبات اعتراض الطالب وتناولته (دون تحديده) و (6) دون الإبلاغ بشكل كامل أو دقيق عما حدث للطالب أفصح (وأخفى عن) آخرين في الجامعة عن هذه الأحداث.

كما أراها ، كان على McAdams أن يكون أكثر حرصًا مع الحقائق الواردة في رسالته الأولية ، وأن يكون أكثر إحسانًا لمدرس الدراسات العليا ، حتى أنه منح ذلك ، مقارنة بالخطاب غير الأكاديمي للأكاديميين الآخرين ، أن منشور مدونته ليس بعيدًا . ربما ينتقد الرجل الأكثر ثباتًا أجزاءً من سلوكها دون محاولة تحويل معلمة عديمة الخبرة لم تحصل حتى على شهادة تخرجها إلى تجسيد ما هو الخطأ في الليبراليين في المجال الأكاديمي. ولكن هذا خارج عن الموضوع. ماذا تقولون يا أعضاء هيئة التدريس الأمريكية؟ إذا كانت قدسية فترة ولايتك تعتمد جزئيًا على ما إذا كنت ، قبل انتقاد الأفكار التي عبر عنها شخص ما في الحرم الجامعي الخاص بك ، تتحدث أولاً مع هذا الشخص (ورد أن الأستاذ ماك آدامز أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى مدرس الدراسات العليا ، لكن لم يتلق أي رد) ، ورؤسائهم ، و مختلف أعضاء إدارة الحرم الجامعي؟ مرة أخرى ، المعيار الذي يؤكده العميد هو تهديد واضح للحرية الأكاديمية.

. يصرح النظام الأساسي للكلية لدينا صراحةً للجامعة بإلغاء مدة الخدمة عندما تنشأ ظروف من سلوك أحد أعضاء هيئة التدريس الذي يفشل بشكل واضح وكبير في تلبية معيار التميز الشخصي والمهني الذي يميز كليات الجامعة بشكل عام ، "مع شرط إضافي" من خلال هذا السلوك من المحتمل أن تكون قيمة العضو ضعيفة بشكل كبير. "ومن الأمثلة على السلوك الذي من شأنه أن يضعف بشكل كبير قيمة أو منفعة عضو هيئة التدريس:" الحالات الخطيرة لـ. سلوك غير شريف أو غير مسؤول أو غير كفء ". كما هو مفصل أعلاه ، أضر سلوكك بشكل واضح ومقنع وكبير بقيمتك.

ماذا تقولون يا أعضاء هيئة التدريس؟ هل يجب تقييم "القيمة أو المنفعة" للجامعة بناءً على سنوات المنحة والتعليم في الفصل؟ أو هل يجب أن يكون للمسؤولين حرية التصرف في إعلان "ضعف" قيمتك إذا كتبت منشور مدونة واحدًا يعتبرونه "غير شريف" دون أي إجراء موضوعي؟

. يخلق سلوكك الخوف في نفوس زملائك وطلابك من أن تصرفاتهم وكلماتهم ، وفقًا لتقديرك الأحادي ، ستُعرض على الإنترنت بطريقة مشوهة. وبالتالي ، فقد أعرب أعضاء هيئة التدريس عن مخاوفهم بشأن كيف يمكن أن يصبحوا أهدافًا في مدونتك بناءً على العناصر التي قد يختارون تضمينها في منهج الفصل الدراسي. وبالتالي ، فإن سلوكك يضعف حريات التدريس والتعبير التي تدعي بشدة الترويج لها.

هل الحرية الأكاديمية لعضو هيئة التدريس "تتأثر" حقًا بمجرد احتمال أن ينتقد عضو هيئة تدريس آخر ، في وقت ما في المستقبل ، مناهجهم الدراسية؟ إن الفكرة القائلة بأن نقد المنهج الدراسي يمثل تهديدًا أكبر للحرية الأكاديمية من تجريد أستاذ قديم من منصبه هو الشيء الأكثر هزلية في الرسالة.

من وجهة نظري ، قدمت مدونة McAdams على مدونة نقدًا واحدًا قيمًا لمدرس الدراسات العليا: اقتراحها بعد الفصل بأن خصوم زواج المثليين يجب أن يظلوا في الفصل لتجنب احتمال الإساءة إلى زملائهم المثليين كان خطأً (وخاصةً سخيفة تجاه كاثوليكي معلن. جامعة). يجب أن تُقابل بحجج مضادة قوية وذكية ومهذبة - وأن تفكر في حقيقة أن زواج المثليين قانوني في العديد من الولايات في الوقت الحالي بفضل نجاح المدافعين الذين أقنعوا العديد من المعارضين لتغيير آرائهم. إذا كان الموضوع من المحرمات ، فإن عددًا أكبر بكثير من الطلاب الجدد الذين يدخلون الكلية يعارضون زواج المثليين سيتخرجون بعد أربع سنوات لم يجبروا أبدًا على الدفاع عن آرائهم. يجب على المحافظين الاجتماعيين أن يأملوا أن يلتزم الخصوم الصمت في صف الفلسفة - فهم يخسرون معظم الحجج التي يتم إجراؤها على أساس الجدارة!

هناك كل أنواع الانتقادات الصحيحة لمنشور مدونة McAdams التي يمكن إجراؤها. "كان ينبغي بدلاً من ذلك أن يتفاعل مع قصة الطالب الجامعي من خلال الاقتراب من رئيس قسم الفلسفة ، أو مدير الدراسات العليا ، أو معلم مساعد التدريس إذا كان معروفًا له ، أو (بلطف شديد) مساعد التدريس نفسها ،" ماثيو ج. يجادل في الأشياء الأولى. "الهدف هو جعل المعلمين الفقراء أفضل المعلمين ، وليس جعل الآخرين في موقف دفاعي بشأن الأمور التي يشعرون بها بقوة. إذا كانت الرغبة في التدوين حول الحادث لا تقاوم ، كان ينبغي على McAdams ترك اسمها خارج ذلك ، وهو أمر غير ضروري وجهة نظره ".

ولكن حتى بافتراض أنه أخطأ هناك ، فقد أخطأ بعض الحقائق ، وأنه كان من الممكن كتابة المنشور بشكل أكثر إحسانًا ، فإن خطاياه بالكاد كانت خارج نطاق السلوك الذي يُظهره أعضاء هيئة التدريس بالكلية ، = وهي أقل بكثير مما يجب أن يُطلب منه إنهاء عضوية عضو هيئة تدريس مع عقود من المساهمات. كما يوضح المنطق الذي وضعه هولتز ، يمكن استخدام السوابق التي تم إنشاؤها في هذه الحالة لإنهاء أي أستاذ ، أو فترة عمل أو لا.

حتى قبل صدور قرار تجريد ماك آدامز من منصبه ، وكان قد تم تعليقه فقط ، كان بعض زملائه يعربون عن قلقهم. "على مر السنين ، اختلفنا أنا والبروفيسور ماك آدامز بشأن العديد من القضايا - وقد شجبني على مدونته - لكن جميع تفاعلاتي الشخصية معه كانت مدنية وحضارية بشكل موحد. مرة أخرى ، كما قال الكاردينال نيومان ، في الجامعة كتب البروفيسور دانيال سي ماكغواير إلى رئيس الجامعة. "الحادث له تأثير مخيف على جميع الأعضاء والموظفين لأنه يشير إلى أن إجراءات الحماية الواجبة قد تكون هشة وغير مؤكدة في هذه الجامعة وبالتحديد تحت رئاستك. إنها بالتأكيد ليست مساعدة في تعيين أعضاء هيئة تدريس ذوي جودة".

يجب على أولئك الذين يقدرون مدة الخدمة كضامن للحرية الأكاديمية أن يتحدثوا علنًا ضد مسؤولي جامعة ماركيت وأن يتركوا مدرسها الطلابي الخريجين السابقين وشأنه.

تحديث: أشار العديد من المراقبين الذين يعتقدون أنه يجب تجريد ماك آدامز من منصبه إلى جزء واحد من رسالة هولتز باعتباره العامل الذي أقنعهم. لهذا السبب ، أريد أن أدرجه هنا. يزعم أن McAdams قد تم تحذيره من قبل بشأن تسمية الطلاب على مدونته:

في آذار (مارس) 2008 ، قمت بنشر اسم طالب عمل في الدعاية لـ ماركيت تريبيون بعد أن رفضت نشر إعلان يسلط الضوء على المخاطر المزعومة من حبوب "الصباح التالي". فقط بعد أن اتصلت بك تلك الطالبة لإبلاغك بالآثار المترتبة عليها ولمطالبتك بالتوقف والكف ، قمت بحذف اسمها. في آذار (مارس) 2011 ، قمت بنشر منشورات مدونة بخصوص طالب كان يساعد في تنظيم أداء في الحرم الجامعي مناجاة المهبل. مرة أخرى ، تمت الإشارة إلى العواقب الضارة لتسمية الطلاب من جانب واحد. لقد أقرت في ذلك الوقت بأن نشر أسماء الطلاب على الإنترنت كان أمرًا مثيرًا للقلق ، ولكن نظرًا لتسميتك السيدة آبات ، يبدو أن الإقرار من عام 2011 لا معنى له أو تأثير.

نشر McAdams مؤخرًا ردًا على الموقف ، موضحًا أنه عندما كتب آخر مشاركة له في مدونته ، فهم أنه ينتقد شخصًا بصفته مدرسًا مدفوع الأجر في جامعة ماركيت ، وليس طالبة. ويؤكد أنه ، في الواقع ، امتنع عن تسمية الطلاب الجامعيين في السنوات الخمس منذ حادثة 2011.

بالنسبة لي ، على الرغم من أن هذا جانب آخر من هذه القصة ينعكس بشكل سيء على McAdams ، إلا أنه لا يجعل الأمر أقل إثارة للقلق من قيام جامعة ماركيت بإلغاء فترة عمله لأسباب انتقدها بالتفصيل أعلاه. بعبارة أخرى ، لا أعتقد أنه يؤثر على أي من السوابق التي أشعر بالقلق بشأنها. ما زلت أعمل في طريقي من خلال العديد من التعليقات ورسائل البريد الإلكتروني المدروسة التي تلقيتها على هذه المقالة. أعتزم كتابة مقال متابعة يبحث عن كثب في مسألة متى يكون النقد العام مناسبًا.


تنحاز المحكمة العليا في ولاية ويسكونسن إلى الأستاذ ماركيت جون ماك آدامز في قضية حرية التعبير

قضت المحكمة العليا في ولاية ويسكونسن يوم الجمعة بإيقاف جون ماك آدامز أستاذ العلوم السياسية بجامعة ماركيت بشكل غير لائق بعد أن انتقد علنًا طالب دراسات عليا بالاسم على مدونته المحافظة سياسيًا ، مما أدى إلى تهديدات ضدها.

في حكم 4-2 ، أمرت المحكمة ذات الميول المحافظة الجامعة اليسوعية بإعادة ماك آدامز على الفور وأعادت القضية إلى قاضي محكمة مقاطعة ميلووكي لمنح تعويضات ، بما في ذلك "الرتبة غير المنكوبة ، والفترة الوظيفية ، والتعويضات والمزايا".

تم تعليق McAdams ، 72 عامًا ، دون أجر خلال الفصول السبعة الماضية.

وجاء في رأي الأغلبية الذي كتبه القاضي دانيال كيلي أن "الحقائق غير المتنازع عليها تظهر أن الجامعة خرقت عقدها مع دكتور ماك آدامز عندما أوقفته عن الانخراط في نشاط يحميها ضمان العقد للحرية الأكاديمية".

وفي رأي مخالف ، قالت القاضية آن والش برادلي إن الأغلبية أخطأت "في إجراء نصف تحليل الحرية الأكاديمية فقط".

كتب برادلي: "إنه فشل في الاعتراف ، ناهيك عن تحليل الحرية الأكاديمية لماركيت كجامعة يسوعية كاثوليكية خاصة". "ونتيجة لذلك ، فإنه يضعف استقلالية المؤسسة التعليمية الخاصة في اتخاذ قراراتها الأكاديمية الخاصة لتحقيق مهمتها الفريدة."

واختتم برادلي بالقول: "من الواضح أن الأغلبية تعتقد أنها في وضع أفضل للتعامل مع مخاوف الحرية الأكاديمية من مجموعة من أعضاء هيئة التدريس الثابتة الذين يعيشون العقيدة كل يوم".

كانت تشير إلى لجنة استماع هيئة التدريس المكونة من سبعة أعضاء والتي نظرت في القضية وقررت بالإجماع تعليق McAdams لسلوك غير مهني.

انضمت إلى برادلي في رأيها المعارض من قبل القاضية شيرلي أبراهامسون. تم البت في القضية من قبل ستة قضاة. ولم تشارك القاضية أنيت زيجلر.

يمكن أن تشكل القضية سابقة للحرية الأكاديمية وحماية حرية التعبير في وقت تكون فيه الجامعات بؤر الاضطرابات السياسية.

لقد أصبح سببًا ج & # 232l & # 233bre بين أولئك الذين يعتقدون أن جامعات الفنون الحرة هي معاقل ليبرالية تقمع وجهات النظر المحافظة.

ضرب منشور McAdams في نوفمبر 2014 على مدونة Marquette Warrior الخاصة به موضوع الزر الساخن للزواج من نفس الجنس ، وما إذا كانت معلمة الدراسات العليا شيريل أبات قد حدت من قدرة الطالب على التحدث ضده في الفصل.

وقالت ماك آدامز إنه من المهم استدعاء "سوء سلوك" طالبة الدراسات العليا في دورها كمدرس.

قال البروفيسور لصحيفة ميلووكي جورنال سنتينيل يوم الجمعة: "من السخف أنه عندما تجد سوء سلوك في بيروقراطية ، لا يمكنك أن تتعامل مع الأمر علناً". "خوض معركة ضد البيروقراطية غالبًا ما يكون أقل فعالية بكثير من جلب ضوء الشمس إلى الوضع".

جادل ماك آدامز بأن قضية المحكمة كانت تدور حول عدم السماح للطالب بالتعبير عن آرائه في الفصل الدراسي و [مدش] في هذه الحالة ، وهو رأي يعارض زواج المثليين ويتفق مع عقيدة الكنيسة الكاثوليكية.

وقال ريك إسينبيرج ، محامي ماك آدامز ، من معهد ويسكونسن للقانون والحرية المحافظ: "لا تخطئوا في الأمر ، هذا يوم مهم للحرية".

"يحدونا أمل صادق أن تقدر جامعة ماركيت هذه الحلقة وتتعلم منها وتهتم بالحفاظ على حرية التعبير في الحرم الجامعي ،" قال إيسنبرغ.

ماركيت يقف بجانب الأفعال

أصدر ماركيت بيانًا يواصل الدفاع عن أفعاله.

وقالت "في جامعة ماركيت ، نحن فخورون بأننا اتخذنا موقفًا من أجل طلابنا وقيمنا ومهمتنا الكاثوليكية اليسوعية".

"ستلتزم Marquette بشروط هذا القرار ، ولا يغير التزام University & rsquos بسلامة ورفاهية طلابنا."

"لطالما كانت هذه القضية تتعلق بسلوك الأستاذ المساعد John McAdams & [رسقوو] تجاه مدرس طالبة. استخدم الأستاذ مدونته الشخصية للسخرية من مدرس طالبة ، عمدًا إلى كشف اسمها ومعلومات الاتصال بها لجمهور معادي أرسل لها رسائل دنيئة وتهديدية."

كانت استجابة Twitter داخل الأوساط الأكاديمية سريعة.

كتب دون موينيهان أستاذ الشؤون العامة بجامعة ويسكونسن ماديسون على تويتر: "بالنسبة للأكاديميين ، هذه قضية مقلقة ذات نتائج جيدة".

"تصرف ماك آدامز بشكل غير مهني تجاه طالب متخرج. لكن المدعي المحافظ جعل من المرجح أن تدافع محكمة WI العليا عن الحرية الأكاديمية".

بالنسبة للأكاديميين ، هذه حالة مقلقة ذات نتائج جيدة. تصرف McAdams بشكل غير مهني تجاه طالب الدراسات العليا. لكن المدعي المحافظ جعل من الأرجح أن تدافع المحكمة العليا في ويسكونسن عن الحرية الأكاديمية. https://t.co/vKhc5dAaqB

& [مدش] دون موينيهان (donmoyn) 6 يوليو 2018

بينما قال موينيهان لصحيفة Journal Sentinel إنه أمر جيد عندما تسود الحرية الأكاديمية ، فقد وجد أنه من "المقيت" أن McAdams كان "غير راغب في التعرف على هذه الأنواع من التعليقات العامة في الحرم الجامعي لها عواقب محتملة على السلامة الشخصية للأفراد".

وقال إن الحقوق والمسؤوليات يجب أن تكون متوازنة. "بصفتنا موظفين ، يجب أن نفكر أيضًا بشكل يومي في ماهية مسؤولياتنا تجاه طلابنا وأعضاء هيئة التدريس من حولنا".

موينيهان ، الذي يغادر UW-Madison للعمل في جامعة جورج تاون ، كتب على نطاق واسع عن الحرية الأكاديمية وحرية التعبير ، بما في ذلك مقال رأي في صحيفة نيويورك تايمز.

كان ماك آدامز في مكتب الجانب الشرقي لمحامي ميلووكي عندما تم إصدار رأي المحكمة في وقت مبكر من صباح الجمعة. أمضى معظم يومه هناك ، يجري مقابلات مع وسائل الإعلام الإخبارية.

قال إيسنبرغ ، منذ البداية ، كان الشيء الوحيد الذي أراد ماك آدامز فعله هو تعليم الطلاب "دون المساومة على مبادئه". "ومع ذلك ، رفض ماركيت الوفاء بوعوده بالحرية الأكاديمية والآن ، وبفضل المحكمة العليا ، سيتمكن من التدريس مرة أخرى."

أراد رئيس جامعة ماركيت مايكل لوفيل أن تعتذر شركة McAdams لـ Abbate ، وأن تعد بعدم الانخراط في سلوك مماثل ، قبل أن تتمكن McAdams من العودة إلى الحرم الجامعي.

يبدو أن حكم يوم الجمعة يجعل هذا الطلب موضع نقاش.

قال ماك آدامز لصحيفة Journal Sentinel إنه من المحتمل ألا يعود إلى الفصل الدراسي هذا الخريف لأن جداول الفصل محددة بالفعل. لكنه قال إنه يخطط للتدريس طالما تسمح صحته بذلك. يقوم بالتدريس في ماركيت منذ عام 1977.

أصبح McAdams متحركًا عندما تحدث عن سبب استمتاعه بالتدريس.

قال: "أحب أن أتحدث". "أحب التبادل مع الطلاب. أنا أفضح زيف المزاج ، لذلك أستمتع بكشف زيف المفاهيم الشائعة. أشجع الطلاب على التفكير في المثل والأفكار المهمة ، والتفكير في مفاهيم أوسع."

قال ماك آدامز إنه يعمل على كتاب بعنوان: "ستون شيئًا غير صحيح سياسيًا يجب أن تعرفه". وقال إن الجزء الثاني من العنوان ، بعد النقطتين ، سيكون إما "أستاذك لن يخبرك أو لن يخبرك The Mainstream Media".

قال إنه لا يخطط لكتاب عن معركته في المحكمة مع ماركيت. لكنه لم يترك مجالاً للشك في أنه سيواصل التعبير عن آرائه في مدونته.

اتفق ماك آدامز والجامعة على أن عقد عمل الأستاذ كان محوريًا في القضية.

جادل الأستاذ بأن عقده وعد بالحرية الأكاديمية وحماية حرية التعبير ، بينما ركز ماركيت على معايير السلوك المهنية في العقد والعملية التأديبية التي تنطوي على لجنة من الأقران.

وقد انحازت العديد من جمعيات التصنيع والأعمال إلى ماركيت في ملخصات "صديق المحكمة" ، كما فعلت مجموعات الأعمال الوطنية. لقد دعموا حق الجامعة الخاصة في تأديب الموظفين بموجب أحكام عقد العمل.

أصدرت رابطة الكليات والجامعات المستقلة في ويسكونسن ، التي قدمت أيضًا مذكرة "صديقة للمحكمة" لدعم استقلال ماركيت الحاكم ، بيانًا بعد حكم المحكمة.

وقال البيان إن الكليات والجامعات يمكنها مراجعة قرار المحكمة "من أجل التأثير المحتمل على سياسات الإدارة والتوظيف المشتركة".

حكم المحكمة الابتدائية

حكم قاضي دائرة مقاطعة ميلووكي ديفيد هانشير في مايو 2016 أن ماركيت لديه الحق القانوني في تعليق McAdams بدون أجر.

قال هانشر إن الأستاذ ممنوع بموجب المعايير المهنية من لفت الانتباه العام السلبي إلى الطالب.

رفض هانشر جميع ادعاءات ماك آدامز الستة ضد ماركيت بسبب تعليقه ووبخه في حكم مؤلف من 33 صفحة مع تلاوة لماهية الحرية الأكاديمية وما هي ليست كذلك. كتب هانشر أن الحرية الأكاديمية "لا تعني أن عضو هيئة التدريس يمكنه المضايقة والتهديد والترهيب والسخرية".

يؤكد ماك آدامز أن رسائل البريد الإلكتروني "غير اللطيفة" التي تلقاها مدرس الدراسات العليا بعد أن لفت الانتباه إلى سلوكها كانت نتيجة كتابة وسائل الإعلام الأخرى عنها وليست منشوره الأصلي على مدونته.

تركت الجامعة لإنهاء دراستها في كولورادو.

في استئناف حكم هانشر ، تجاوز McAdams محكمة الاستئناف في ويسكونسن واستأنف مباشرة أمام المحكمة العليا للولاية.

يجادل العديد من المحافظين بأن الجامعات يجب أن تتمتع بقدر أكبر من الحرية لطرد أعضاء هيئة التدريس المثبتين ، لكن هذه القضية سارت بشكل مختلف.

تفضل قضية McAdams حماية الوظائف لأن المحافظين يعتقدون أن وجهات نظرهم يتم خنقها في حرم الجامعات.

استشهد الأقران بنمط من الاضطرابات

بينما قام McAdams بعزل منشور مدونة Abbate في الجدل حول تعليقه ، ركز Marquette على ما يعتبره نمطًا لسلوك البلطجة ، مع كون حادثة Abbate هي التتويج.

أصدرت لجنة أعضاء هيئة التدريس في Marquette التي استعرضت تعليق McAdams كجزء من العملية التأديبية الموضحة في عقد العمل الخاص به تقريرًا من 123 صفحة حدد تاريخ الاضطرابات المحيطة بـ McAdams داخل قسم العلوم السياسية.

تضمن التقرير مزاعم بأن الأستاذ استخدم مدونته لتخويف زملائه من خلال التهديد بالكتابة عنهم. خلصت اللجنة إلى أن سلوك McAdams يبرر تعليقًا غير مدفوع الأجر لمدة لا تزيد عن فصلين دراسيين.

جادل ماك آدمز بأن اللجنة كانت متحيزة ضده لأن أحد أعضاء هيئة التدريس سُمح له بالبقاء في اللجنة بعد التوقيع على عريضة تدعم Abbate وانتقاد مشاركة مدونة McAdams & rsquo.

لم يعط رأي الأغلبية الصادر عن المحكمة العليا للولاية وزنًا لقرار لجنة الاستماع بالكلية.

وجاء في الرأي أن "المراجعة الشاملة للنظام الأساسي للكلية لا تكشف عن أي مؤشر على أن الجامعة والدكتور ماك آدامز اتفقا على أن إجراءات الانضباط ستحل محل المحاكم أو تحد من مراجعتها للنزاع التعاقدي".

وقال كيلي إن المحكمة تذعن لقرارات التحكيم "لأنها قرارات موثوقة للنزاعات التي تتناولها".

لكن إجراءات الانضباط بالجامعة أنتجت "نصيحة ، وليس قرارًا" ، كما كتب. "نحن لا نذعن للنصيحة".

عندما وافقت أعلى محكمة في الولاية على النظر في القضية ، أخبر لوفيل جورنال سنتينل أن الجامعة فعلت الشيء الصحيح ، بغض النظر عن النتيجة.

وتقول الجامعة إنها تريد في نهاية المطاف أن تضمن "يلتزم أولئك الذين تستثمرهم بمسؤولية وامتياز تعليم طلابها بمبادئها الحاكمة".

أشار المحامي Marquette Ralph Weber إلى مشاركة مدونة McAdams & rsquo على أنها تنمر عبر الإنترنت و & ldquodoxing & rdquo & mdash تولد العداء عن عمد. وقال إن المنشور يوفر المعلومات اللازمة للقراء لاتخاذ إجراءات ضد مدرس طالب الدراسات العليا السابق.

قال ويبر: "وضع عضو هيئة تدريس ثابت اسم طالب دراسات عليا و rsquos ورابطًا لمعلومات الاتصال الخاصة بها على الإنترنت حتى يتمكن الناس من ملاحقتها ليست الحرية الأكاديمية ، بل هي & rsquos التسلط عبر الإنترنت".

وأشادت مؤسسة الحقوق الفردية في التعليم بالقرار ووصفه بأنه "مكسب للحرية الأكاديمية".

وجاء في البيان أن ماركيت أخطأ في تأديب ماك آدامز "لمجرد انتقاده معلم طالب دراسات عليا قرر من جانب واحد أن مسألة المصلحة العامة لم تعد مطروحة للنقاش من قبل الطلاب".

"هذا الحكم يثبت بحق أنه عندما تعد الجامعة بالحرية الأكاديمية ، فإنها مطالبة بالتنفيذ".

ذكرت نسخة سابقة من هذه القصة بشكل غير صحيح أن شركة ويسكونسن للمصنعين والتجارة قدمت موجزًا ​​صديقًا للمحكمة يدعم ماركيت في هذه القضية. كانت جمعية ميلووكي متروبوليتان للتجارة.


تراث جون ماك آدامز ، 1945-2021

كان الأستاذ ماركيت جون ماك آدامز ، الذي توفي يوم الخميس عن 75 عاما ، شخصية مثيرة للجدل. سيكون إرثه الأكثر أهمية هو حكم 2018 الصادر عن المحكمة العليا في ولاية ويسكونسن في ماك آدامز ضد ماركيت، وهو أمر مهم للغاية في إنشاء الحماية التعاقدية للحرية الأكاديمية للأساتذة في الجامعات الخاصة.

كنت شاهدًا خبيرًا نيابة عن McAdams في دعواه القضائية وتحدثت معه أيضًا في لجنة حول القضية في عام 2019 في جامعة ويسكونسن في ستاوت.

لم أتفق مع McAdams في أي شيء تقريبًا (من سياسته إلى مدونته التي أشعلت الخلاف في Marquette). لكن الشخصيات الرئيسية في قضايا الحريات المدنية المهمة غالبًا ليست شخصيات بطولية تحمل أفكارًا نعتنقها بفخر.

بدأ الجدل عندما استخدم McAdams مدونته لانتقاد معلمة طلاب دراسات عليا في Marquette ، مما أدى إلى تلقيها انتقادات قاسية عبر الإنترنت.

قضية McAdams هي بالفعل ثلاث حالات في حالة واحدة:

1) تعليق McAdams وحظره من الحرم الجامعي أثناء النظر في قضيته ، وهو ما نددت به الجامعة العربية الأمريكية في رسالة إلى Marquette.

2) قرار لجنة الكلية بأن ماك آدامز تستحق الإيقاف لمدة عام بدون أجر.

3) قرار الإدارة أنه بعد انتهاء التعليق لمدة عام واحد ، سيظل McAdams معلقًا دون أي إجراءات قانونية واجبة حتى يعترف بخطئه.

الجزءان 1) و 3) كانا بمثابة إساءة مروعة للإجراءات القانونية وأظهروا التزام ماركيت بالتخلص من أحد منتقدي الإدارة العامة. لكن عقاب لجنة الكلية لمك آدامز كان أكثر صعوبة في التقييم ، لأنه يتبع أحكام الإجراءات القانونية الواجبة.ما زلت أعتقد أن لجنة هيئة التدريس كانت مخطئة وانتهكت الحرية الأكاديمية لـ McAdams. أعتقد أن أعضاء هيئة التدريس لديهم الحق في انتقاد الطلاب علنًا بالاسم (خاصة مدربي طلاب الدراسات العليا) ، وأعتقد أن الأفراد ليسوا مسؤولين قانونيًا أو مهنيًا عن المضايقات أو التهديدات التي يرتكبها أولئك الذين يقرؤون انتقادهم لشخص ما.

ومع ذلك ، قدم بعض نقاد McAdams هنا على AcademeBlog.org بعض وجهات النظر المختلفة ، بما في ذلك Peter Kirstein و Ira Allen و Martin Kich.

لم يكن أولئك الموجودون على اليسار وحدهم من شعروا بالتناقض بشأن الدفاع عن كل ما فعله ماك آدامز. من اليمين ، دعم دونالد داونز McAdams وكان شاهدًا خبيرًا له ، لكن داونز أشار في كتابه حرية الكلام والتعليم الليبرالي، "شهادتي اعترفت بالجانب الآخر للعملة والضرر الذي لحق بالمدرب ، مما جعل شهادتي متناقضة."

رفض حكم محكمة أدنى قضية ماك آدامز وفكرة الحرية الأكاديمية تمامًا. قدمت الجامعة العربية الأمريكية في لندن موجزًا ​​صديقًا لدعم McAdams خلال قضيته في المحكمة العليا في ولاية ويسكونسن ، بحجة أن الحرية الأكاديمية تعني في الواقع شيئًا ما. يعتبر حكم المحكمة العليا في ولاية ويسكونسن ، على الرغم من كل عيوبه الحزبية ، سابقة قوية في دعم الحرية الأكاديمية

في أعقاب قضية McAdams ، كان هناك بعض القلق من أن Marquette قد تغير سياساتها لإزالة الحماية القوية للحرية الأكاديمية. لحسن الحظ ، احتفظت ماركيت بهذه السياسات ، ولا يزال دليل أعضاء هيئة التدريس بها يوفر دفاعًا واضحًا عن الحرية الأكاديمية. كما هو متوقع ، كان الإدخال الأخير لمدونة ماركيت واريور التابعة لشركة ماك آدامز الشهر الماضي هجومًا على "اللياقة السياسية الجامحة" للإدارة في ماركيت. كان ماك آدمز محاربًا ثقافيًا حتى النهاية ، وفي معاركه ساعد في إنشاء حماية مهمة للحرية الأكاديمية.


ملاحظات إضافية Davie McClure

ملاحظات إضافية عن JOHN LOUDON MCADAM بقلم "David McClure"

لقد قضيت الكثير من الوقت في أوراق McAdam في كل من المحفوظات الوطنية في اسكتلندا ومحفوظات أيرشاير في السنوات الأخيرة ولدي ملاحظات بحثية مكثفة. آمل أن يتم نشر شيء ما في يوم ما على موقع ماك آدم في أيرشاير ، يتعلق بشكل أساسي وليس حصريًا بالفترة التي تلت عودته من أمريكا.
لقد أدرجت النقاط التي أود طرحها في مخطط السيرة الذاتية على موقعنا.
ولد في 23 سبتمبر 1756 (وليس اليوم الحادي والعشرين ، كما هو موضح أيضًا في قاموس السيرة الوطنية وموسوعة بريتانيكا - يقول جون لودون ماك آدم إن تاريخ ميلاده هو الحادي والعشرون).

لا يوجد دليل موثق ، لسوء الحظ ، على أنه ولد في منزل ليدي كاثكارت في آير ، أو أنه في الواقع احتلته عائلة ماك آدم. لقد بحث أكثر من عدد قليل من المؤرخين المحليين في أيرشاير عن مثل هذه الأدلة دون جدوى.

بنك آير الذي انهار لم يكن بنك جيمس ماك آدم. حدث الانهيار بعد بضع سنوات من قيام جيمس ماك آدم ببيع ووترهيد ومعظم أراضيه الأخرى إلى جون دالريمبل من ستاير (فيما بعد إيرل ستاير الخامس). لم يستثمر ماك آدم في أعمال الحديد في مويركيرك. عمل ماك آدم لأول مرة في Dundonald ثم حصل لاحقًا على عقد إيجار Earl's tarkilns في Muirkirk. ومع ذلك ، كان العمل الرئيسي في ذلك الوقت هو إنتاج فحم الكوك لشركة Muirkirk للحديد. نشأت صعوباته المالية من فشل هذا العقد. كانت هناك مشاكل من جانبه فيما يتعلق بجودة فحم الكوك ، ومن جانب MIC مع الطلب ، والذي كان أقل بكثير من المتوقع. هناك أوراق مستفيضة بخصوص هذا النزاع.

لا يوجد دليل على أن McAdam انخرط في أي بناء للطرق ، تجريبيًا أو غير ذلك ، أثناء وجوده في Ayrshire. السجلات الواسعة لأمناء الطرق لهذه الفترة خالية تمامًا من أي إشارة إلى أي عمل من قبل McAdam. لم تتغير المواصفات الممنوحة لشركات بناء الطرق خلال فترة إقامة McAdam في Ayrshire. كان عمله كوصي على الطرق مشابهًا لعمل زملائه من ملاك الأراضي - فقد أراد تحسين الطرق حيث تؤثر على مصالحه وخاصة الطريق المؤدية إلى مويركيرك.

لم يكن نائب ملازم أيرشاير لمدة 15 عامًا - ولكن لمدة 15 شهرًا. كان في الواقع واحدًا من 25 نائبًا تم تعيينهم في 6 فبراير 1797 ، في اجتماع مقاطعة لم يحضره. كانت شؤونه في ذلك الوقت في حالة من الفوضى ، وكان قد قبل بالفعل أنه سيضطر إلى بيع ممتلكاته في Sauchrie لتسوية ديونه مع ملكية الأدميرال الراحل كيث ستيوارت. في 15 مايو 1798 بدأ رحلته إلى فالماوث. على الرغم من استمرار اهتمامه بأفران القطران لعدة سنوات ، إلا أنه لم يعد مقيماً في أيرشاير.

عانى ماك آدم من انعكاس كبير بعد 15 عامًا من محاولته الاستقرار
في قالب مالك الأرض النشط والصناعي. يرجع الفضل إليه في ذلك
أعاد ابتكار نفسه خلال السنوات القليلة التالية ، وبرز كبطل
طرق محسنة وطريقة اقتصادية لصنعها وصيانتها.

إذا اخترت وضع أي من النقاط المذكورة أعلاه على موقع McAdams ، فأنا فقط
أطلب منك الاستشهاد / إلقاء اللوم علي كمصدر. سأقف إلى جانبهم.


جون ماك آدامز: فضح مزاعم مؤامرة جون كنيدي التي أدلى بها ديفيد كايزر

للوهلة الأولى ، يعد كتاب ديفيد كايزر [الطريق إلى دالاس: اغتيال جون إف كينيدي (Belknap Press of Harvard University Press)] بأن يكون أحد المجلدات الأكثر منطقية عن اغتيال جون كينيدي. نشرته إحدى الصحف الموقرة ، كتبه مؤرخ ذو سمعة طيبة وذو خبرة. علاوة على ذلك ، يعد كايزر من أوائل من عملوا في مهنته على جمع الكم الهائل من الوثائق التي كانت سرية في السابق والتي تم جمعها بإصرار ، بتكلفة ما على دافعي الضرائب في الولايات المتحدة ، من قبل مجلس مراجعة سجلات الاغتيالات في التسعينيات.

من نواحٍ عديدة ، لا يخيب القيصر. يقر بمرح أن لي هارفي أوزوالد قتل الرئيس في ديلي بلازا ، ويقبل تفسير الطلقة الواحدة. قدم سردا قويا لمؤامرات الاغتيال في عهد كينيدي ضد فيدل كاسترو (التي نشأت في عهد الرئيس أيزنهاور) ، وقدم رواية عمالية عن حملة إدارة كينيدي ضد الجريمة المنظمة. على عكس العديد من المؤلفين الذين يكتبون عن الاغتيال ، فإن كايزر ليس في قبضة كاميلوت ، ولا يبرئ أيًا من الأفعال المشكوك فيها للأخوين كينيدي. [2] من بين أمور أخرى ، يصف تكتيكات لجنة "المضارب" في مجلس الشيوخ ، والتي كان روبرت كينيدي هو الموظف الأعلى فيها ، على أنها "تذكرنا" بتلك المستخدمة من قبل لجنة الأنشطة غير الأمريكية الأكثر شهرة في مجلس النواب ، بالإضافة إلى مجلس الشيوخ برئاسة جو مكارثي. اللجنة الفرعية للتحقيقات. [3]

ولكن ليس بعيدًا عن الكتاب ، فإن حكم القيصر يهجره. إنه يحاول إثبات أن مؤامرات كينيدي المناهضة لكاسترو والحملة الصليبية ضد الجريمة المنظمة بلغت ذروتها في اغتيال الرئيس ، وهو يدق الحقائق حتى تتناسب مع هذه الفرضية. والنتيجة هي قعقعة ، على غرار المؤامرة الغريبة على غرار روب غولدبرغ ، والتي تقع من ثقلها. بعيدًا عن الكشف عن "مؤامرة مروعة ومروعة" ، كما تؤكد نسخة كتالوج الكتاب ، يقوم كايزر بإعادة تدوير الادعاءات البائسة التي تم فضحها لعقود من الزمن ، بينما يعيد تداول التلميحات والادعاءات غير المثبتة. يتجاهل كايزر الحقائق العنيدة جدًا عندما تكون غير ملائمة لتاريخه في عالم الدخان والمرايا.


الروابط التي لا توجد فيها

لدى كايزر ميل - واحد قاتل للتاريخ الجاد - لأكثر الأدلة غير الموثوق بها وأكثر السيناريوهات غير المعقولة.

خذ ، على سبيل المثال ، محاولته ربط قاتل أوزوالد ، جاك روبي ، بالمافيا بطريقة قد تورط روبي في مؤامرة لقتل جون كنيدي. يزعم كايزر أنه في عام 1959 ، قام روبي بزيارة سانتوس ترافيكانت في سجن تريسكورنيا في كوبا بعد وقت قصير من إطاحة كاسترو بديكتاتورية باتيستا. إذا كان هذا صحيحًا ، فإن المواجهة تبدو ذات أهمية كبيرة ، لأنها ستربط روبي بعصابة رفيعة المستوى قريبًا للمشاركة في جهود وكالة المخابرات المركزية للقضاء على كاسترو.

يستشهد كايزر بشكل صحيح بجون ويلسون هدسون ، الصحفي البريطاني ، كمصدر لهذا الادعاء. لكن من الصعب الاعتماد على ويلسون هدسون كمصدر ، وهو أيضًا المصدر الوحيد للزيارة المزعومة. قبل سنوات من الاغتيال ، وصفت إحدى وثائق وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) عام 1959 ويلسون-هدسون بأنه "غير متوازن عقليًا." بالإضافة إلى ذلك ، تم اعتباره "مناهضًا للعنف للولايات المتحدة". [5] حتى لجنة مجلس النواب المعنية بالاغتيالات (HSCA) ، التي كانت مصممة على تثبيت الاغتيال على المافيا بغض النظر عن الأدلة ، تعاملت مع ادعاء ويلسون-هدسون بحذر شديد. رفض التقرير النهائي لـ HSCA تبني ادعاءات ويلسون-هدسون ، على الأرجح لأن أحد موظفي اللجنة راجع ملف وكالة المخابرات المركزية الخاص بالصحفي ، والذي تضمن تقييمات أخرى مثل "يعتقد في أول عوائد من مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) أنه من المحتمل [أن] يكون مختل عقليا" . "[6]

ومع ذلك ، بالنسبة إلى كايزر ، لا يهم أي من هذه العلامات الحمراء بشكل كافٍ. قصة ويلسون-هدسون محورية للغاية بالنسبة للمؤامرة التي صمم Kaiser على بنائها ، بغض النظر عن مدى ضعف الأساس.

دليل رئيسي آخر يقدمه كايزر لتورط روبي يتضمن مكالمات هاتفية بعيدة المدى أجرتها روبي مع العديد من الأشخاص المحتشدين في جميع أنحاء البلاد في الأيام التي سبقت الاغتيال مباشرة. كان تفسير روبي المعاصر أنه كان يواجه مشكلة مع نقابة المتعريات ، النقابة الأمريكية للفنانين المتنوعين (AGVA) المرتبطة بالغوغاء. تركت لجنة وارن الأمر عند هذا الحد ، ولكن في أواخر السبعينيات ، أعادت HSCA فتح الأمر وحللت هذه المكالمات بالتفصيل. وجد المحققون أنه يمكن تفسير معظمهم بسهولة من خلال مشاكل روبي مع AGVA ، على الرغم من أن HSCA ترك الباب مفتوحًا لبعض المكالمات التي كانت مشبوهة. في وقت لاحق ، حقق المؤلف جيرالد بوسنر في ثلاث مكالمات اعتقد HSCA أنها قد تكون مقلقة ، لكنه وجد أنها أيضًا مرتبطة بمشاكل روبي العمالية. [8]

لا شيء من هذا يزعج القيصر الذي يفضل التلميح. لقد فشل بطريقة ما في ملاحظة أن هناك الكثير من الدعوات التي تدعوهم للتآمر. هل من المفترض أن نصدق أن ستة أو ثمانية من الأشرار ، من جميع أنحاء البلاد ، تم توجيههم للحاق بطائرة إلى دالاس والحضور في الوقت المناسب للمساعدة في التستر على مقتل كينيدي؟ بالطبع ، قد يقول القيصر أن واحدة أو اثنتين فقط من المكالمات كانت تآمرية. ومع ذلك ، عليه أن يعترف بأن عددًا كبيرًا كان بالضبط ما قاله روبي والأشخاص الذين استقبلوهم: نداءات للمساعدة في التعامل مع AVGA. وإذا كانت معظم المكالمات كذلك ، فمن المعقول تمامًا أن تكون جميعها كذلك.


ماك آدم ، جون لودون

ماك آدم ، جون لودون (1756 & # x20131836). مساح طرق. بعد عودته من نيويورك عام 1783 ، استقر ماك آدم في أيرشاير ، وأدار شركة تار البريطانية لبيع ممتلكاته المتواضعة في عام 1795 لسداد الديون ، وظهر مجددًا في فالماوث من عام 1798 باعتباره تاجرًا للجوائز البحرية. حولت أسفاره اهتمامه إلى مهنة ، حيث قطع ما يقرب من 19000 ميل في 1900 يوم على الطريق ، 1798 & # x20131814 ، مما جعل الملاحظات التي شكلت & # x2018principles & # x2019: استخدام الأحجار الصغيرة مباشرة في باطن الأرض كطريقة لإنشاء طرق فعالة غير منفذة للماء إلى حد كبير. تم تقديمها إلى مجلس العموم في عام 1811 ، وأثيرت ملاحظات أخرى (1819 & # x201320) نزاعًا مع تيلفورد ، التي أثبتت طرقها أنها أكثر متانة ولكنها باهظة الثمن. حصل ماك آدم على تعيين مساح عام لطرق بريستول من عام 1816 ، وعزز سلالته بشكل لا يحظى بشعبية في جميع أنحاء بريطانيا: ماك آدم ، وثلاثة أبناء ، وأربعة أحفاد ، وزوج أخته الذي عقد 136 مهمة مسح في إنجلترا و 8 في اسكتلندا ، 1816 & # x201361 ، بإجمالي حوالي 3700 ميل من الطرق الدوارة. أدت شهرته إلى استخدام المصطلح & # x2018macadamize & # x2019 في وقت مبكر من عام 1824 ، وتم إحياؤه في براءة اختراع Hooley Tar Macadam (1901).

استشهد بهذا المقال
اختر نمطًا أدناه ، وانسخ نص قائمة المراجع الخاصة بك.

جون كانون "ماك آدم ، جون لودون". رفيق أكسفورد للتاريخ البريطاني. . Encyclopedia.com. 17 يونيو 2021 & lt https://www.encyclopedia.com & gt.

جون كانون "ماك آدم ، جون لودون". رفيق أكسفورد للتاريخ البريطاني. . تم الاسترجاع في 17 يونيو 2021 من Encyclopedia.com: https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/mcadam-john-loudoun

أنماط الاقتباس

يمنحك موقع Encyclopedia.com القدرة على الاستشهاد بإدخالات مرجعية ومقالات وفقًا للأنماط الشائعة من جمعية اللغة الحديثة (MLA) ، ودليل شيكاغو للأسلوب ، والجمعية الأمريكية لعلم النفس (APA).

ضمن أداة "Cite this article" ، اختر نمطًا لترى كيف تبدو جميع المعلومات المتاحة عند تنسيقها وفقًا لهذا النمط. ثم انسخ النص والصقه في قائمة المراجع أو قائمة الأعمال المقتبس منها.


جون ماك آدمز: فضح مزاعم مؤامرة جون كنيدي التي أدلى بها ديفيد كايزر

للوهلة الأولى ، يعد كتاب ديفيد كايزر [الطريق إلى دالاس: اغتيال جون إف كينيدي (Belknap Press of Harvard University Press)] بأن يكون أحد المجلدات الأكثر منطقية عن اغتيال جون كنيدي. نشرته إحدى الصحف الموقرة ، كتبه مؤرخ ذو سمعة طيبة وذو خبرة. علاوة على ذلك ، يعد كايزر من أوائل من عملوا في مهنته على جمع الكم الهائل من الوثائق التي كانت سرية في السابق والتي تم جمعها بإصرار ، بتكلفة ما على دافعي الضرائب في الولايات المتحدة ، من قبل مجلس مراجعة سجلات الاغتيالات في التسعينيات.

من نواحٍ عديدة ، لا يخيب القيصر. يقر بمرح أن لي هارفي أوزوالد قتل الرئيس في ديلي بلازا ، ويقبل تفسير الطلقة الواحدة. قدم سردًا قويًا لمؤامرات الاغتيال في عهد كينيدي ضد فيدل كاسترو (التي نشأت في عهد الرئيس أيزنهاور) ، كما يقدم سردًا عمليًا عن حملة إدارة كينيدي ضد الجريمة المنظمة. على عكس العديد من المؤلفين الذين يكتبون عن الاغتيال ، فإن كايزر ليس في قبضة كاميلوت ، ولا يبرئ أيًا من الأفعال المشكوك فيها للأخوين كينيدي. [2] من بين أمور أخرى ، يصف تكتيكات لجنة "المضارب" في مجلس الشيوخ ، والتي كان روبرت كينيدي هو الموظف الأعلى فيها ، على أنها "تذكرنا" بتلك المستخدمة من قبل لجنة الأنشطة غير الأمريكية الأكثر شهرة في مجلس النواب ، وكذلك مجلس الشيوخ برئاسة جو مكارثي. اللجنة الفرعية للتحقيقات. [3]

ولكن ليس بعيدًا عن الكتاب ، فإن حكم القيصر يهجره. إنه يحاول إثبات أن مؤامرات كينيدي المناهضة لكاسترو والحملة الصليبية ضد الجريمة المنظمة بلغت ذروتها في اغتيال الرئيس ، وهو يدق الحقائق حتى تناسب هذه الفرضية. والنتيجة هي قعقعة ، على غرار المؤامرة الغريبة على غرار روب غولدبرغ ، والتي تفقد ثقلها. بعيدًا عن الكشف عن "مؤامرة مروعة ومروعة" ، كما تؤكد نسخة كتالوج الكتاب ، يقوم كايزر بإعادة تدوير الادعاءات البائسة التي تم فضحها لعقود من الزمن ، بينما يعيد تداول التلميحات والادعاءات غير المثبتة. يتجاهل كايزر الحقائق العنيدة جدًا عندما تكون غير ملائمة لتاريخه في عالم الدخان والمرايا.


الروابط التي لا توجد فيها

لدى كايزر ولع - واحد قاتل للتاريخ الجاد - لأكثر الأدلة غير الموثوق بها وأكثر السيناريوهات غير المعقولة.

خذ ، على سبيل المثال ، محاولته ربط قاتل أوزوالد ، جاك روبي ، بالمافيا بطريقة قد تورط روبي في مؤامرة لقتل جون كنيدي. يزعم كايزر أنه في عام 1959 ، قام روبي بزيارة سانتوس ترافيكانت في سجن تريسكورنيا في كوبا بعد وقت قصير من إطاحة كاسترو بديكتاتورية باتيستا. إذا كان هذا صحيحًا ، فإن المواجهة تبدو ذات أهمية كبيرة ، لأنها ستربط روبي بعصابة رفيعة المستوى قريبًا للمشاركة في جهود وكالة المخابرات المركزية للقضاء على كاسترو.

يستشهد كايزر بشكل صحيح بجون ويلسون هدسون ، الصحفي البريطاني ، كمصدر لهذا الادعاء. لكن من الصعب الاعتماد على ويلسون هدسون كمصدر ، وهو أيضًا المصدر الوحيد للزيارة المزعومة. قبل سنوات من الاغتيال ، وصفت إحدى وثائق وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) عام 1959 ويلسون-هدسون بأنه "غير متوازن عقليًا." بالإضافة إلى ذلك ، تم اعتباره "مناهضًا للعنف للولايات المتحدة". [5] حتى لجنة مجلس النواب المعنية بالاغتيالات (HSCA) ، التي كانت مصممة على تثبيت الاغتيال على المافيا بغض النظر عن الأدلة ، تعاملت مع ادعاء ويلسون-هدسون بحذر شديد. رفض التقرير النهائي لـ HSCA تبني ادعاءات ويلسون-هدسون ، على الأرجح لأن أحد موظفي اللجنة راجع ملف وكالة المخابرات المركزية الخاص بالصحفي ، والذي تضمن تقييمات أخرى مثل "يعتقد في أول عوائد من مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) أنه من المحتمل [أن] يكون مختل عقليا" . "[6]

ومع ذلك ، بالنسبة إلى كايزر ، لا يهم أي من هذه العلامات الحمراء بشكل كافٍ. قصة ويلسون-هدسون محورية للغاية بالنسبة للمؤامرة التي صمم Kaiser على بنائها ، بغض النظر عن مدى ضعف الأساس.

دليل رئيسي آخر يقدمه كايزر لتورط روبي يتضمن مكالمات هاتفية بعيدة المدى أجرتها روبي مع العديد من الأشخاص المحتشدين في جميع أنحاء البلاد في الأيام التي سبقت الاغتيال مباشرة. كان تفسير روبي المعاصر أنه كان يواجه مشكلة مع نقابة المتعريات ، النقابة الأمريكية للفنانين المتنوعين (AGVA) المرتبطة بالغوغاء. تركت لجنة وارن الأمر عند هذا الحد ، ولكن في أواخر السبعينيات ، أعادت HSCA فتح الأمر وحللت هذه المكالمات بالتفصيل. وجد المحققون أنه يمكن تفسير معظمهم بسهولة من خلال مشاكل روبي مع AGVA ، على الرغم من أن HSCA ترك الباب مفتوحًا لبعض المكالمات التي كانت مشبوهة. في وقت لاحق ، حقق المؤلف جيرالد بوسنر في ثلاث مكالمات اعتقد HSCA أنها قد تكون مقلقة ، لكنه وجد أنها أيضًا مرتبطة بمشاكل روبي العمالية. [8]

لا شيء من هذا يزعج القيصر الذي يفضل التلميح. لقد فشل بطريقة ما في ملاحظة أن هناك الكثير من الدعوات التي تدعوهم للتآمر. هل من المفترض أن نصدق أن ستة أو ثمانية من الأشرار ، من جميع أنحاء البلاد ، تم توجيههم للحاق بطائرة إلى دالاس والحضور في الوقت المناسب للمساعدة في التستر على مقتل كينيدي؟ بالطبع ، قد يقول القيصر أن واحدة أو اثنتين فقط من المكالمات كانت تآمرية. ومع ذلك ، عليه أن يعترف بأن عددًا كبيرًا كان بالضبط ما قاله روبي والأشخاص الذين استقبلوهم: نداءات للمساعدة في التعامل مع AVGA. وإذا كانت معظم المكالمات كذلك ، فمن المعقول تمامًا أن تكون جميعها كذلك.


شاهد الفيديو: President John Adams - From Revolutionary to The White House