الحروب العالمية والأزمات الاقتصادية؟

الحروب العالمية والأزمات الاقتصادية؟

لا أذكر أين سمعت في مقابلة أو قرأت في مقال أن هناك علاقة سببية بين الأزمات الاقتصادية والحربين العالميتين ، هل هناك حقيقة تاريخية في ذلك؟

بالنسبة للحرب الثانية ، هناك نوع من الحكمة الشائعة بأن ألمانيا دخلت في أزمة اقتصادية بسبب انهيار سوق الأسهم عام 1929 ثم بدأت الحرب العالمية الثانية ، ولكن بالنسبة للحرب العالمية الأولى ، حتى لو كان هناك الكثير من الأزمات الاقتصادية الإقليمية ، لم تكن هناك أزمات عامة ومتزامنة مثل بدأت واحدة مع انهيار سوق الأسهم عام 1929.

هل هناك علاقة أو علاقة سببية بين الأزمات الاقتصادية المعممة والحروب العالمية؟


هناك حجة جيدة يمكن تقديمها مفادها أن الكساد الكبير تسبب في الحرب العالمية الثانية. كانت جمهورية ألمانيا جديدة تمامًا ، وكان الدمار الاقتصادي أكبر بكثير مما يمكن أن تدعمه هيبتها الضعيفة. كبديل ، تم تعزيز الأحزاب المتطرفة مثل الشيوعيين والنازيين ، والتي لم يرغب أي منهما في جمهورية على الإطلاق ، بشكل كبير. في انتخابات عام 1930 ، صوت عدد كافٍ من الألمان للأحزاب المناهضة للجمهورية لدرجة أنه لم يكن من الممكن للجمهورية تشكيل حكومة بدونها. تمت دعوة النازيين إلى الحكومة ، وقام طموح هتلر بالباقي. في الأوقات الاقتصادية السعيدة لم يكن هذا ليحدث.

من ناحية أخرى ، كانت الحرب العالمية الأولى نتيجة لعدم كفاءة العاهل الألماني ، القيصر فيلهلم الثاني. إليك مقتطف من صفحته على موقع ويكيبيديا لإعطائك فكرة:

واجهت السياسة الخارجية الألمانية في عهد فيلهلم الثاني عددًا من المشاكل المهمة. ربما كان أكثرها وضوحًا هو أن فيلهلم كان رجلاً غير صبور ، وذاتيًا في ردود أفعاله وتأثر بشدة بالمشاعر والاندفاع. لقد كان شخصياً غير مؤهل لتوجيه السياسة الخارجية الألمانية في مسار عقلاني

لقد طرد أوتو فون بيسمارك ، السياسي والدبلوماسي الألماني الأكثر موهبة في هذا العصر (في الواقع ، الرجل المسؤول عن وجود القيصر الألماني في المقام الأول) ، وبدلاً من ذلك أحاط نفسه بأشخاص يمكن الاعتماد عليهم لإخباره فقط الأشياء التي أراد سماعها. كان للانفصال اللاحق عن الواقع آثار حزينة إلى حد ما.

الشرارة التي بدأت الحرب حدثت في النمسا-المجر. لكن بدلاً من محاولة احتواء الأشياء ، قام ويلهلم في كل مرحلة بإشعال النيران. أصبح مقتنعًا بأن روسيا وفرنسا وإنجلترا كانوا جميعًا متواطئين ضده ، ثم شرع في اتخاذ إجراءات وقائية تضمن ذلك في وقت قصير.


يجادل ويليام شتراوس ونيل هاو في كتابهما "الأجيال" بأن هناك علاقة بين الأزمات الاقتصادية والحروب الأمريكية. أدت أزمة اقتصادية استمرت عقدًا من الزمان "لا ضرائب بدون تمثيل" في 1765-1775 إلى الثورة الأمريكية. أدى الكساد في خمسينيات القرن التاسع عشر إلى الحرب الأهلية ، وأدى الكساد الكبير (والعالمي) في الثلاثينيات إلى الحرب العالمية الثانية (مع كون أمريكا واحدة من أكبر المشاركين في كل من الكساد والحرب).


كارل ماركس والأزمة العالمية

شبح الانهيار الاقتصادي يطارد العالم. يتحدث المصرفيون والرؤساء والساسة والاقتصاديون عن ذلك ، لكن لا أحد منهم يعرف ماذا يفعل. لقد مات كارل ماركس الآن منذ 100 عام ، لكن أفكاره ، ولا سيما تحليله للأزمة الرأسمالية ، لا تزال حية ، في حين أن أفكار المدافعين المعاصرين عن الحكم البرجوازي ليس لها سوى وجود مثل الزومبي.

بالنسبة لبعض المتحدثين البرجوازيين ، فإن الدفاع عن أيديولوجيتهم هو في المقام الأول مسألة علاقات عامة و & # 8220 ثقة. & # 8221 منذ بداية العام الجديد. كان الرئيس ريغان يعلن بسعادة نهاية الركود الاقتصادي # 8220. & # 8221 ردد العديد من الآخرين تفاؤله ، فقد ردد العديد من الآخرين تفاؤله: الاقتصادي اليميني ميلتون فريدمان توقع أن & # 82201983 سيكون عامًا سريعًا و نمو اقتصادي قوي & # 8221 (نيوزويك، 7 فبراير). ومع ذلك ، لم يتوقف سيل التقارير المقلقة عن حالة الاقتصاد العالمي. تهتز وسائل الإعلام الإخبارية بشكل مبرر بسبب الخطر الذي يتهدد القوى الرأسمالية الكبرى بسبب التهديد بالانهيار الاقتصادي في العديد من المجلات الكبيرة & # 8220 العالم الثالث & # 8221 ، مخاوف من & # 8220debtors & # 8217 & # 8221 الظهور في وقت واحد في العديد من المجلات. واحدة من أكثر الأعضاء البرجوازية تفاؤلا ، اسبوع العمل مجلة ، أوضحت مقالها & # 8220Recovery at Last & # 8221 مع رسم بياني بعنوان & # 8220 إن التعافي المتواضع للعالم & # 8230 سيعزز التجارة العالمية & # 8230 لكنه لن يستعيد الوظائف & # 8221 (14 فبراير). بعد شهر (21 مارس) أضاف أن الإنفاق الرأسمالي في عام 1983 سوف تقع بنسبة 8.8 في المائة - وهي ليست نذيرًا بحدوث انتعاش خطير.

ركز الضوء الجانبي الكبير على الجدل حول البرجوازية على الوضع الاقتصادي لمنافس الغرب الرئيسي ، الاتحاد السوفيتي. في يوم عيد الميلاد ، تم إصدار تقرير لوكالة المخابرات المركزية يعزو الاتحاد السوفييتي إلى معدل نمو مريح بنسبة 4.8 في المائة على مدار العقود الثلاثة الماضية. شدد عضو الكونجرس هنري روس ، رئيس اللجنة الاقتصادية المشتركة التي كلفت بإعداد التقرير ، على الليبراليين & # 8217 الاستنتاجات: & # 8220 هذه الدراسة المهمة تساعد في وضع منظور للأمريكيين حقيقة أن الاتحاد السوفيتي ، بعيدًا عن كونه على وشك الانهيار ، قد شهد نمو كبير. & # 8221 Reuss كان يجادل بشكل واضح في تأكيدات ريغان المتكررة بأن الاتحاد السوفيتي ، بسبب افتقاده & # 8220 مؤسسة حرة ، & # 8221 محكوم عليه بالفشل اقتصاديًا. أكد مسؤول في وكالة المخابرات المركزية ، عند إصدار دراسة متابعة ، على النقطة: & # 8220 في الواقع ، نحن لا نعتبر الانهيار الاقتصادي & # 8216 & # 8217 & # 8230 حتى احتمال بعيد & # 8221 (نيويورك تايمز، 9 يناير).

لماذا هذا الاهتمام المفاجئ بالرفاهية الاقتصادية لروسيا؟ يبني ريغان آماله في الانتعاش الاقتصادي على استراتيجيته لإحياء الحرب الباردة واستعادة الهيمنة الاقتصادية العالمية لأمريكا. كذلك ، يبرر حشده العسكري الهائل بالقول إن إجبار الاتحاد السوفيتي على مجاراة الولايات المتحدة سيؤدي إلى انهيار اقتصادها الضعيف. تقرير وكالة المخابرات المركزية ، في تأكيده على القوة المزعومة لروسيا ، يسعى إلى تغيير ليس استراتيجية ريغان العسكرية نفسها ولكن لتغيير أبعادها المفرطة. إنه يعكس المشاعر المتزايدة داخل البرجوازية الأمريكية بأن الإنفاق على الأسلحة في عهد ريغان سيكون غير فعال ومكلف للغاية - محاولة تحطيم روسيا قد تؤدي إلى انهيار الولايات المتحدة المتعثرة أيضًا.

يتفق جميع المتحدثين البرجوازيين ، سواء كانوا متشائمين أو متفائلين ، على شيء واحد: مع السياسات المحلية والدولية الصحيحة ، ستكون اقتصادات الكتلة الغربية والشرقية قادرة على الخروج من الأزمة الحالية دون أن تمر بكساد كبير جديد في حدود عام 1930 & # 8217 ثانية. لكن يجب أن يشعر أفراد الطبقة العاملة على الفور بالريبة في مثل هذه الادعاءات الوردية. لقد جلبت الأزمة ظروف الكساد ، وليس مجرد الانكماش ، إلى مناطق بأكملها من الولايات المتحدة وكندا وأوروبا - ولا حتى الحديث عن البلدان الفقيرة. على الرغم من أن ريغان قد وجد بعض الإحصائيات الإيجابية التي تكتنفها مؤخرًا ، إلا أن الحقيقة تظل أن البطالة الهائلة ، وأسعار الفائدة الباهظة للمستهلكين ، والخدمات العامة المتدهورة لا تزال معنا ولا تظهر أي علامات على التحسن.

علاوة على ذلك ، فإن قلة قليلة من الناس تؤمن بالحكمة الاقتصادية لأي من الأيديولوجيين الرسميين أو غير الرسميين للرأسمالية بعد الآن. لقد كان الاقتصاديون البرجوازيون في خسارة تامة لتفسير الركود المطول في سبعينيات القرن الماضي و 8217 - معدلات النمو البطيئة ، وانخفاض إنتاجية الصناعة ، المصحوب بشكل غير متوقع بالتضخم المتفشي - الذي أعقب ازدهار فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية. بشكل متماثل ، كان الداعمون الأيديولوجيون الستالينيون للاشتراكية السوفيتية و # 8220socialism # 8221 غير قادرين على تفسير الاقتصادات القائمة على الدولة و # 8217 الانخفاض طويل الأجل في معدلات النمو منذ الحرب العالمية الثانية التي أدت إلى انتفاضات متكررة للطبقة العاملة. كان على تقارير وكالة المخابرات المركزية الأخيرة أن تعترف بهذا التراجع بينما تسعى إلى دفن أهميته. أعادت الأرقام السوفيتية تأكيد هذا الانخفاض في أوائل عام 1983. نما كل من الناتج الصناعي والدخل القومي بنسبة تقل عن 3 في المائة في عام 1982 ، وهي أقل زيادات منذ الحرب العالمية وتحت أهداف المخططين المركزيين في موسكو - الذين من المفترض أن يكونوا قادر على السيطرة على اقتصاد الاتحاد السوفيتي دون التعرض للعواصف الاقتصادية التي ابتليت بها الرأسمالية الغربية.

مع تعثر الأشكال المفتوحة للأيديولوجية البرجوازية ، فليس من قبيل الصدفة أن تعود النظريات الماركسية الزائفة إلى الشعبية مرة أخرى. بينما تتجه الرأسمالية العالمية نحو الانهيار ، من الواضح أن العبث بالمظاهر الخارجية لأزمتها لن يكون كافياً. مع التهديد بتأجيج الصراع الطبقي ، تصبح النظرية التي يمكن أن تؤثر على الجماهير ضرورية. كما في الماضي ، سيحاول النظام إنقاذ نفسه من خلال الاعتماد على جاذبية الأيديولوجية الماركسية الزائفة والقوى السياسية الماركسية الزائفة لجماهير العمال. وبالتالي فإن المهمة الغامضة المتمثلة في فصل الماركسية الثورية الحقيقية عن فسادها أمر بالغ الأهمية.

ألمانيا ، بريطانيا ، فرنسا ، الدول الاسكندنافية ، إسبانيا - شهدت كل دولة أوروبية تقريبًا إصلاحًا & # 8220socialist & # 8221 الحكومة في السنوات الأخيرة. يدعم كل من الإصلاحيين والستالينيين والماركسيين كل مجموعة متنوعة من الرعاية الاجتماعية والتشكيلية. اكتشفه ماركس من أجل إدارة مجتمعهم. يتجاهل المخططون السوفييت ما عرفه ماركس بأن هذه القوانين تؤدي بلا هوادة إلى أزمات الرأسمالية وانحلالها. يتم الإشراف نفسه من قبل دعاة & # 8220 الاستراتيجيات الاقتصادية البديلة & # 8221 في أوروبا الغربية ، اليساريون الراغبون في جلب & # 8220Marxist & # 8221 نظرية لمساعدة رأسماليتهم الوطنية. في تناقض حاد مع ماركس ، فإنهم جميعًا يؤيدون إصلاح الرأسمالية ، وليس الإطاحة بها.

التحليل الوحيد الذي يمكن أن يتعامل مع الأزمة العالمية هو الماركسية. إن الاستخدام الصادق لأعمال ماركس & # 8217 من شأنه أن يبرز الكساد والفاشية والحرب العالمية التي نواجهها لا يمكن للإصلاحية التعامل معها. للوطنيين الاجتماعيين الغربيين والشرقيين على حد سواء مصلحة راسخة في إنكار أي مواجهة ثورية حتمية من الناحية النظرية والواقع. كما أنهم يشتركون في مصلحة مشتركة في معاملة الشرق والغرب كنظم منفصلة ومتميزة من أجل قمع أوجه التشابه المرئية بشكل متزايد وأدوارهم التكافلية في الحفاظ على الرأسمالية العالمية على حساب الطبقات العاملة.


اقتصاديات الحرب العالمية الثانية وفيروس كورونا: مخاطر المقارنة

أثرت الآثار الاقتصادية لـ COVID-19 على الاقتصاد العالمي مثل قطار الشحن. قد يتم الشعور بالآثار لسنوات. لكن المقارنات مع الحرب العالمية الثانية يجب أن تعطي سببًا للأمل مثل اليأس.

تم استخدام عبارة "لأول مرة منذ الحرب العالمية الثانية" كثيرًا مؤخرًا.

لقد تحول السياسيون والمعلقون والمحللون بانتظام إلى الحرب كنقطة مقارنة واضحة للأوقات الدرامية التي نعيش فيها فجأة.

قبل أن يسقطه فيروس كوفيد -19 بنفسه ، أشار رئيس الوزراء البريطاني بوريس جونسون إلى أن حكومته تتخذ خطوات "غير مسبوقة منذ الحرب العالمية الثانية". المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل تحدثت في نفس الاتجاه.

وصف الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو جوتيريش "الأثر الاقتصادي الذي سيؤدي إلى ركود ربما لا مثيل له في الماضي القريب" ، مضيفًا أنه "أصعب أزمة واجهناها منذ الحرب العالمية الثانية".

انها ليست مجرد كلام. كانت العبارة مطلوبة لإصدارات البيانات الاقتصادية المختلفة. أظهر الإنتاج الصناعي الأمريكي مؤخرًا أكبر انخفاض له منذ الحرب العالمية الثانية ، بينما كانت البيانات الاقتصادية الفرنسية والألمانية للربع الأول من عام 2020 سيئة للغاية لدرجة أن العديد من الخبراء توقعوا حدوث ركود - أو بالأحرى كساد - لا مثيل له منذ نهاية الصراع الأكثر دموية في العالم منذ 75 عامًا.

وقالت توقعات دويتشه بنك إن الانخفاضات ربع السنوية في الناتج المحلي الإجمالي التي شوهدت في الربعين الأولين من العام "ستتجاوز بشكل كبير أي شيء تم تسجيله سابقًا منذ الحرب العالمية الثانية على الأقل".

قبل المعجزة

لكن المقارنة ليست مباشرة. من المستحيل في هذه المرحلة تحديد مقدار الضرر الاقتصادي الذي سيحدث بحلول الوقت الذي تم فيه احتواء أزمة COVID-19. إنه مستمر ولا يمكن لأي حكومة أن تقول بأي قدر من اليقين متى ستنتهي.

يمكننا فقط مسح الأضرار التي حدثت حتى الآن وهي هائلة بلا شك. ومع ذلك ، في هذه المرحلة ، لا يبدو أنه يمكن مقارنته بالحالة التي وجدت أوروبا نفسها فيها بعد الحرب العالمية الثانية.

في كتابه "ما بعد الحرب: تاريخ أوروبا منذ عام 1945"," أوضح المؤرخ الراحل توني جودت أن أخطر مشكلة اقتصادية في أوروبا بعد الحرب كانت نقص الإسكان. في ألمانيا (40٪) وبريطانيا (30٪) وفرنسا (20٪) ، تم تدمير كميات هائلة من المنازل. كان التشرد مشكلة كبيرة في جميع أنحاء القارة.

كما تم تدمير البنية التحتية للنقل مثل خطوط السكك الحديدية وعربات السكك الحديدية والجسور والطرق والقنوات. بقي جسر واحد فقط عبر نهر الراين سليما. كان التأثير على توريد السلع الأساسية مثل الفحم والطعام عميقًا.

ومع ذلك ، لم تكن كل الأخبار سيئة. سبع سنوات من اقتصاد زمن الحرب الذي لا هوادة فيه يعني أن الصناعات الهندسية قد ازدهرت ، خاصة في الدول المشاركة الرئيسية. كان التكيف مع وقت السلم واضحًا ومباشرًا ، خاصة وأن العديد من المصانع والسلع لم تتضرر بشكل مفاجئ مقارنة بالأضرار التي لحقت بالمنازل.

بعد الفجر

من عام 1945 إلى عام 1947 ، تم إصلاح الأضرار المادية في جميع أنحاء أوروبا بسرعة ملحوظة ، وليس أكثر من ألمانيا. في وقت وفاة أدولف هتلر ، كانت 10٪ فقط من السكك الحديدية الألمانية تعمل. بحلول يونيو 1946 ، كان 93 ٪ يعملون مرة أخرى وأعيد بناء أكثر من 800 جسر.

أنقاض أورادور سور جلان ، وهي بلدة فرنسية لم تتم إعادة بنائها بعد الحرب العالمية الثانية. تُركت أطلالها لتكون بمثابة تذكير بالدمار الذي لا مثيل له الذي حدث

ومع ذلك ، بحلول عام 1947 ، كان من الواضح أن التفاؤل الأولي بالتعافي الاقتصادي الأوروبي السريع قد تم استبداله بواقعية أكثر كآبة. كان النقص مشكلة كبيرة ، خاصة الإمدادات الغذائية. كانت المجاعة خوفًا حقيقيًا.

وفوق كل شيء ، ضاعف الطقس الوضع. كان شتاء 1946-47 لا يرحم ، وأدى التجميد الكبير اللاحق للاقتصاد الأوروبي بأكمله إلى طريق مسدود ، وهو ما سيفهمه المراقبون في عام 2020. باستثناء عام 1947 ، كان الاقتصاد بالفعل ضعيفًا للغاية بحلول وقت التجميد.

كانت هناك مشاكل أخرى. كان لدى الدول الأوروبية كميات هائلة من الديون بعد الحرب وكانت تعتمد بشكل كبير على الواردات الأمريكية. ومع ذلك ، لم يكن لدى أوروبا الكثير لتبيعه للعالم في ذلك الوقت ، مما يعني أنه كان من الصعب للغاية العثور على الدولارات اللازمة لشراء السلع الأمريكية الضرورية. لم يكن لدى ألمانيا حتى عملة تعمل في ذلك الوقت.

نقص في كل شيء

تحول التشاؤم بشكل متزايد إلى القدرية. في أبريل 1947 ، أعلن وزير الاقتصاد الفرنسي أندريه فيليب: "إننا مهددون بكارثة اقتصادية ومالية شاملة".

لخص هاملتون فيش ، وهو صحفي أمريكي مؤثر في تلك الحقبة ، مأزق أوروبا:

وكتب "هناك القليل جدا من كل شيء". "قلة القطارات والترام والحافلات والسيارات لنقل الأشخاص للعمل في الوقت المحدد ، ناهيك عن أخذهم في أيام العطلات. القليل من الدقيق لصنع الخبز بدون زنا ، وحتى مع ذلك لا يكفي الخبز لتوفير الطاقة للأعمال الشاقة ... عدد قليل جدًا من المنازل للعيش فيه وليس هناك ما يكفي من الزجاج لتزويدهم بألواح النوافذ. جلود قليلة جدًا للأحذية ، صوف للسترات ، غاز للطهي ، قطن للحفاضات ، سكر للمربى ، دهون للقلي ، حليب للأطفال ، صابون للغسيل. "

النقص الاقتصادي لوباء COVID-19 لا يمكن مقارنته بفترة ما بعد الحرب ، ناهيك عن فترة الحرب نفسها

في عام 1948 ، تدخلت الولايات المتحدة في خطة مارشال الشهيرة ، وضخت ما يصل إلى 128 مليار دولار (119 مليار يورو) من أموال اليوم لإعادة بناء الاقتصاد الأوروبي المنهك. كان أحد أهدافها الرئيسية هو إعادة الاقتصاد الألماني إلى دوره التاريخي كمحرك للاقتصاد الأوروبي ، لا سيما من حيث التصنيع والإنتاج الصناعي.

في انتظار المعجزة

يُذكر أن خمسينيات القرن الماضي ، وبدرجة أقل الستينيات ، كانت تُذكر كعقود اقتصادية ذهبية في أوروبا الغربية ، والولايات المتحدة ، وشرق آسيا ، ثم الاتحاد السوفيتي.

في العديد من البلدان (ألمانيا الغربية وفرنسا واليابان والنمسا وكوريا الجنوبية وإيطاليا واليونان وغيرها) يشار إلى الفترات باسم "المعجزات الاقتصادية". من المهم أن نتذكر أن الأمر استغرق أكثر من خمس سنوات حتى نشعر حقًا بطفرة ما بعد الحرب. ومع ذلك ، عندما حدث ذلك ، اتضح أنه أحد أعظم فترات التوسع الاقتصادي في تاريخ العالم.

ومع ذلك ، فإن الدرس الرئيسي الذي يمكن أن نتعلمه من هذه النظرة السريعة إلى الوراء إلى التداعيات الاقتصادية للحرب العالمية الثانية هو أن الأزمة الحالية ، على الرغم من خطورتها ، لا يمكن مقارنتها مع ما واجهته أوروبا والعالم الأوسع عند مواجهة الأنقاض ، حرفيًا ومجازيًا ، صيف عام 1945.

مع أخذ ذلك في الاعتبار ، فإن ما حدث في ذلك الوقت يجب أن يمنحنا جميعًا أكثر من القليل من الأمل.


لماذا بدأت الحرب العالمية الأولى؟

في 28 يوليو 1914 ، أعلنت النمسا والمجر الحرب على صربيا. اغتال القومي جافريلو برينسيب الأرشيدوق فرانز فرديناند وزوجته صوفي في 28 يونيو 1914. كانوا يزورون سراييفو في البوسنة.

أراد القوميون الصرب إنهاء الحكم النمساوي المجري للبوسنة والهرسك. كان يعتقد أن صربيا يجب أن تسيطر على البوسنة بدلاً من ذلك. نتيجة لذلك ، أعلنت النمسا والمجر الحرب على صربيا.

كيف أدى هذا الحدث الفريد إلى حرب عالمية؟ كانت هناك أربعة أسباب أساسية أدت إلى اندلاع الحرب العالمية الأولى.

اعتمدت ألمانيا والنمسا والمجر وفرنسا وروسيا وبريطانيا العظمى على الإمبريالية لبناء ثروتها. ضمت الإمبراطورية النمساوية المجرية دولًا في جنوب شرق أوروبا على الحدود مع روسيا. تضمنت الإمبراطورية الألمانية المناطق الفرنسية سابقًا في الألزاس واللورين. ضمت إمبراطورية ألمانيا وإيطاليا دولًا في إفريقيا.

على جانب الحلفاء ، ضمت الإمبراطورية الروسية معظم أوروبا الشرقية ، بما في ذلك صربيا. ضمت الإمبراطورية البريطانية دولًا في إفريقيا وآسيا والأمريكتين. ضمت الإمبراطورية الفرنسية فيتنام ومعظم شمال إفريقيا.

كانت أراضي الشرق الأوسط وأفريقيا محل نزاع حاد بين الحلفاء والقوى المركزية. اعتبر قادة إمبراطوريات الحلفاء تهديدًا لسيادتهم عندما استولت ألمانيا والنمسا-المجر على دول صغيرة مثل البوسنة والمغرب.

كانت القومية تتزايد بين الدول التي استاءت من اندماجها في الإمبراطوريات. أراد البولنديون والتشيك والسلوفاك دولهم. لقد سئموا من كونهم أقلية في الإمبراطوريات النمساوية المجرية والألمانية.

لم تكن هناك منظمات دولية حاكمة للحفاظ على نظام عالمي مستقر.

لم تكن هناك الأمم المتحدة لوضع قواعد متفق عليها ولا منظمة حلف شمال الأطلسي لتطبيقها. كانت محكمة لاهاي للتحكيم موجودة ، لكن الامتثال كان طوعياً.

وبدلاً من ذلك ، اعتمدت البلدان على الاتفاقيات الثنائية التي غالبًا ما تتعارض مع المعاهدات الأخرى. نتيجة لذلك ، جلبت الحرب ضد صربيا إلى روسيا. أعلنت ألمانيا الحرب على روسيا لأنها كانت لديها معاهدة مع النمسا والمجر. بعد أن هاجمت ألمانيا بلجيكا ، دخلت بريطانيا العظمى الحرب للدفاع عن حليفها.

وبدلاً من ذلك ، اعتمدت الدول الأوروبية على النزعة العسكرية لتشعر بالحماية. على سبيل المثال ، شعرت بريطانيا العظمى بالتهديد من قبل البحرية الألمانية المتنامية.


ركود الاتحاد: (فبراير 1945 - أكتوبر 1945)

  • المدة: ثمانية أشهر
  • انخفاض الناتج المحلي الإجمالي: 10.9٪
  • ذروة معدل البطالة: 5.2٪
  • الأسباب والأسباب: نهاية الحرب العالمية الثانية ، بداية تسريح القوات العسكرية ، والانتقال البطيء إلى الإنتاج المدني تميزت هذه الفترة. توقف الإنتاج الحربي تقريبًا وكان قدامى المحاربين قد بدأوا للتو في العودة إلى القوة العاملة. وقد عُرف أيضًا باسم "الركود النقابي" ، حيث بدأت النقابات في إعادة تأكيد نفسها. كان الحد الأدنى للأجور في ارتفاع والائتمان كان ضيقًا.

لأكثر من 25 عامًا ، نقابة المشروع تم توجيهه من خلال عقيدة بسيطة: يستحق كل الناس الوصول إلى مجموعة واسعة من وجهات النظر من قبل أبرز القادة والمفكرين في العالم حول القضايا والأحداث والقوى التي تشكل حياتهم. في وقت يتسم بعدم اليقين غير المسبوق ، أصبحت تلك المهمة أكثر أهمية من أي وقت مضى - وما زلنا ملتزمين بالوفاء بها.

لكن ليس هناك شك في أننا ، مثل العديد من المؤسسات الإعلامية الأخرى في الوقت الحاضر ، نتعرض لضغوط متزايدة. إذا كنت في وضع يسمح لك بدعمنا ، يرجى الاشتراك الآن.

كمشترك ، ستستمتع بوصول غير محدود إلى على نقطة مجموعة من القراءات الطويلة ومراجعات الكتب والمقابلات الداخلية الصورة الكبيرة مجموعات موضعية اخبرني المزيد مقابلات المساهم الرأي صحيح ميزات البودكاست العام المقبل مجلة كاملة ملاحظة أرشيف، وأكثر بكثير. ستدعم أيضًا بشكل مباشر مهمتنا المتمثلة في تقديم تعليقات عالية الجودة حول أكثر القضايا إلحاحًا في العالم إلى أكبر عدد ممكن من الجمهور.

من خلال مساعدتنا في بناء عالم مفتوح حقًا من الأفكار ، كل ملاحظة المشترك يحدث فرقا حقيقيا. شكرا لك.


أسوأ أزمة اقتصادية منذ متى؟

تقرير منتفخ من الناتج المحلي الإجمالي في اليوم الآخر. انكمش الاقتصاد بعُشر نقطة. تقلص. من المفترض أن نتعافى من قاعدة منخفضة للغاية ، والركود العظيم وكل ذلك. لا يمكننا حتى الحصول على رقم موجب؟

كان الناتج المحلي الإجمالي السلبي الفصلي لا يحدث أبدًا. من أواخر عام 1982 حتى عام 2000 ، حدث مرتين ، انخفاضان متعاقبان في 1990-1991. ولكن بالنسبة لـ 32 ربعًا على التوالي قبل أواخر عام 1990 ، ولـ 39 ربعًا على التوالي بعد أوائل عام 1991 ، كانت تقارير الناتج المحلي الإجمالي جميعها إيجابية. ثم من عام 2001 حتى عام 2008 ، كان لدينا 25 ربعًا إيجابيًا متتاليًا.

منذ 2008؟ ستة أرباع أسفل. ثلاثة منهم في عهد الرئيس بوش ، وثلاثة في عهد أوباما. لم يكن لدينا سوى أربع زيادات نزولية إجمالية من 1982-2007 ، ربع قرن. هذا أحد الأسباب التي نطلق عليها تلك الفترة البارزة "الاعتدال العظيم".

هذا الوحش القاسي الذي كنا نحمله منذ عام 2008 يجب أن يكون بالتأكيد "أسوأ انكماش اقتصادي منذ الكساد الكبير" - كما قال الرئيس أوباما في خطابه الذي لا نهاية له في حملته الانتخابية عام 2012.

من المؤكد أن "الركود الكبير" لم يسبق له مثيل منذ عام 1982. ولكن قبل ذلك الحين؟ كانت هناك خمسة أرباع هبوط في الركود الوحشي في الفترة 1980-1982 ، كما كان الحال في الركود الذي أعطى اسم "التضخم المصحوب بالركود" ، 1973-1975. وفي كل من 1973-1975 و1980-1982 ، كان هناك تضخم هائل في حدود 25-30٪.

كانت أسوأ الفترات التي شهدتها هذه الفترات من حيث "السقوط الحر" (نسمع دائمًا أن الاقتصاد كان في "السقوط الحر" عندما تولى هذا الرئيس منصبه في عام 2009) كان حوالي 2.6٪. بعد الربع الخامس السلبي من الركود العظيم ، بعد خمسة أشهر من ولاية أوباما ، كان الانخفاض الإجمالي 4.6٪.

ثم مرة أخرى ، انخفض الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 14٪ بعد الحرب العالمية الثانية ، من عام 1944 إلى عام 1947 ، وهي فترة مريحة بعد الكساد الكبير في الثلاثينيات. وفي الفترة من 1956 إلى 1960 ، كان هناك ستة أرباع انخفاضات الناتج المحلي الإجمالي إلى جانب انخفاض في نقطة واحدة عند 3.7٪.

ما هي الحالة التي تكون فيها حالتنا هي أسوأ تراجع منذ الكساد الكبير؟ إذا نظرت إلى 2008-09 ، فإن مكان كلاسيكوس من الركود العظيم ، لا ترى المزيد من الانخفاضات ربع السنوية في الناتج المحلي الإجمالي أكثر من أي عدد من فترات الركود التي سبقت الاعتدال العظيم. كان الانخفاض في عام 2009 أعمق قليلاً مما كان عليه في الحالات الأخرى ، وإن لم يكن كثيرًا ، ولكنه عاد فقط إلى 1944-47 ، على عكس الكساد الكبير.

علاوة على ذلك ، فإن فترات الركود التي حدثت في حقبة الركود التضخمي في السبعينيات والثمانينيات ، رغم أنها كانت أكثر اعتدالًا من حيث خسائر النمو ، كان لها أثر جانبي سيء للتضخم ، الذي كان غائبًا في عصرنا. هل يمكنك أن تتخيل ما إذا كان لدينا 25 مليون ناقص وعاطل عن العمل طوال هذه الأزمة للتعامل مع تضخم من رقمين كل عام؟ ربما كانت هناك طفرة في صناعة الجبن الحكومية - كما حدث في فترة الركود الاقتصادي الكبير في أوائل الثمانينيات.

إن حجة أن حدث 2008-2009 كان أسوأ أزمة اقتصادية منذ الكساد العظيم ليست قوية. لا يوجد سبب مقنع للقول إنه كان أسوأ من 1973-1975 أو 1980-1982. كانت بعض السمات المميزة لها موجودة أيضًا في 1956-60. وكان انخفاض الناتج المحلي الإجمالي بعد الحرب العالمية الثانية أكبر بكثير مما تحملناه مؤخرًا. كانت نعمة التوفير أن التراجع كان مقيدًا إلى حد كبير بالإنفاق الحكومي ، مع انتعاش القطاع الحقيقي بشكل جيد.

ومع ذلك ... هناك شيء سيء بشكل خاص في أزمة يومنا هذا. لقد استمرت طويلا جاءت الأرباع الهابطة الخمسة وذهبت بسرعة ، في ستة أرباع فترة ، 2008-2009. ماذا بعد يتبع كانت فقيرة بشكل فريد: ثلاث سنوات ونصف من النمو 2.0٪. في السنوات الثلاث والنصف بعد كل من 1973-1975 و 1980-1982 من خمسة أرباع سلبية ، كان النمو 5.1٪. كان النمو كبيرًا أيضًا بعد فترات الركود العميق في أواخر الأربعينيات والخمسينيات من القرن الماضي.

بالنظر بإيجاز إلى الركود الكبير في 2008-2009 إلى جانب الانتعاش الذي أعقب ذلك ، فمن الصحيح القول إنه كان أسوأ انكماش اقتصادي منذ الكساد الكبير. ومع ذلك ، لم يكن هناك سبب لقول هذا قبل أن يقضي الرئيس أوباما فترة ولايته. كان 2008-09 مشابهًا جدًا لأي عدد من التجارب منذ الثلاثينيات.

فقط عندما ولّد تعافي أوباما مثل هذه الأرقام الضعيفة ربعًا بعد ربع بدءًا من صيف 2009 ، وبلغ ذروته الآن في ربع سلبي في موسم توسع واضح ، أصبح من الممكن اعتبار تجربتنا أدنى من أي تجربة منذ الكساد الكبير. إن كون الرئيس قد وضع هذا الشعار على الجذع العام الماضي ، مما يعني أنه لا علاقة له بالتسبب في المشكلة ، وأن الأمر برمته "موروث" ، كان بمثابة مسرحية. بالنسبة لأسوأ انكماش منذ الكساد الكبير ، أصبح الأمر كذلك مع Obamanomics.


آينشتاين مقابل بور ، إعادة

كتابان - أحدهما من تأليف شون كارول ونشر في الخريف الماضي وآخر نُشر مؤخرًا ومؤلفه كارلو روفيلي - يوضحان تمامًا كيف أن علماء الفيزياء الحاليين لا يزالون غير قادرين على التصالح مع طبيعة الواقع الكمي. لا تزال المواقف المتعارضة تتردد ، وإن كان ذلك مع العديد من التقلبات الحديثة والتحديثات التجريبية ، الجدل الأصلي بين أينشتاين وبوهر.

لقد لخصت الخلاف المستمر في كتابي جزيرة المعرفة: هل معادلات فيزياء الكم هي أداة حسابية نستخدمها لفهم نتائج التجارب (بوهر) ، أم من المفترض أن تكون تمثيلًا واقعيًا للواقع الكمومي (أينشتاين)؟ بمعنى آخر ، هل معادلات نظرية الكم هي الطريقة التي تكون عليها الأشياء حقًا أم أنها مجرد خريطة مفيدة؟

اعتقد أينشتاين أن نظرية الكم ، كما كانت في ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين ، كانت وصفًا غير مكتمل لعالم الأشياء الصغيرة جدًا. كان لابد أن يكون هناك مستوى أساسي من الواقع ، لا يزال مجهولًا بالنسبة لنا ، مما يجعله منطقيًا بكل غرابته. اقترح De Broglie ولاحقًا David Bohm امتدادًا لنظرية الكم المعروفة باسم نظرية المتغير الخفي التي حاولت سد الفجوة. لقد كانت محاولة رائعة لإرضاء رغبة آينشتاين وأتباعه في عالم طبيعي منظم ، يمكن التنبؤ به ومعقول. كان الثمن - وكل محاولة للتعامل مع مشكلة اكتشاف نظرية الكم لها ثمنها - هو أن الكون بأسره كان عليه أن يشارك في تحديد سلوك كل إلكترون واحد وجميع الجسيمات الكمومية الأخرى ، مما يدل على وجود كوني غريب. ترتيب.

في وقت لاحق ، في الستينيات ، أثبت الفيزيائي جون بيل نظرية تضع مثل هذه الأفكار على المحك. سلسلة من التجارب الرائعة التي بدأت في السبعينيات وما زالت جارية قد دحضت أساسًا فرضية دي بروجلي-بوم ، على الأقل إذا قصرنا أفكارهم على ما يمكن أن يسميه المرء "منطقيًا" ، أي النظريات التي لها تفاعلات وأسباب محلية. كلية الوجود - ما يسميه الفيزيائيون اللا تموضع - هو حبة صلبة يمكن ابتلاعها في الفيزياء.

الائتمان: المجال العام

ومع ذلك ، فإن ظاهرة التراكب الكمومية تصر على إبقاء الأشياء غريبة. إليك طريقة واحدة لتصور التراكب الكمي. في نوع من حالة الحلم المخدر ، تخيل أن لديك خزانة ملابس سحرية مليئة بقمصان متطابقة ، والفرق الوحيد بينها هو لونها. ما هو السحر في هذه الخزانة؟ حسنًا ، عندما تدخل هذه الخزانة ، تنقسم إلى نسخ متطابقة من نفسك ، كل منها يرتدي قميصًا بلون مختلف. هناك أنت ترتدي قميصًا أزرق ، وآخر أحمر ، وآخر أبيض ، وما إلى ذلك ، وكلها تتعايش بسعادة. ولكن بمجرد خروجك من الخزانة أو فتح شخص ما أو شيء ما الباب ، ستظهر فقط واحدة ترتدي قميصًا واحدًا. داخل الخزانة ، أنت في حالة تراكب مع ذواتك الأخرى. لكن في العالم "الحقيقي" ، العالم الذي يراك فيه الآخرون ، لا توجد سوى نسخة واحدة منك ترتدي قميصًا واحدًا. السؤال هو ما إذا كان التراكب الداخلي للعديد من الأشخاص حقيقيًا مثل التراكب الذي يظهر في الخارج.

سيقول فريق أينشتاين (النسخة الحديثة) نعم. يجب أن تؤخذ معادلات فيزياء الكم على أنها وصف حقيقي لما يحدث ، وإذا توقعوا التراكب ، فليكن. إن ما يسمى بوظيفة الموجة التي تصف هذا التراكب هي جزء أساسي من الواقع المادي. يتم كشف هذه النقطة بشكل كبير من خلال تفسير العوالم المتعددة لفيزياء الكم ، الذي يتبناه في كتاب كارول. بالنسبة لهذا التفسير ، فإن الواقع أكثر غرابة: للخزانة أبواب عديدة ، لكل منها كون مختلف. بمجرد الخروج ، تخرج جميع نسخك معًا ، كل منها في كون موازٍ. لذا ، إذا صادفت أنك ترتدي قميصًا أزرق في هذا الكون ، في عالم آخر ، سأراك ترتدي قميصًا أحمر. ثمن تفسير العوالم المتعددة هو قبول وجود عدد لا يحصى من الأكوان المتوازية غير المتصلة والتي تسن كل الاحتمالات من حالة الخرافات. في عالم موازٍ ، لم يكن هناك جائحة COVID-19. ليس مريح للغاية.

سيقول فريق بوم خذ الأمور كما هي. إذا خرجت من الخزانة ورآك شخص ما ترتدي قميصًا من لون معين ، فهذا هو القميص. فترة. تظل غرابة ذواتك المتراكبة مخفية في الخزانة الكمومية. يدافع روفيلي عن نسخته من هذه النظرة ، التي تسمى التفسير العلائقي ، والتي يتم فيها تحديد الأحداث من خلال التفاعلات بين الكائنات المعنية ، سواء كانت مراقبين أم لا. في هذا المثال ، لون قميصك هو الملكية المعرضة للخطر ، وعندما أراه ، أكون متشابكًا مع هذا القميص الخاص بك. كان من الممكن أن يكون لونًا آخر ، لكنه لم يكن كذلك. على حد تعبير روفيلي ، "التشابك ... هو مظهر من مظاهر كائن إلى آخر ، في سياق التفاعل ، حيث تصبح خصائص الأشياء فعلية." الثمن الذي يجب دفعه هنا هو التخلي عن الأمل في الفهم الحقيقي لما يجري في عالم الكم. ما نقيسه هو ما نحصل عليه وكل ما يمكننا قوله عنه.


توقعات الأزمة العالمية 2021

يواجه العالم حالات طوارئ إنسانية غير مسبوقة في العام المقبل. ستكون أسوأ الأزمات الإنسانية لعام 2021 في البلدان التي فشل فيها قادة العالم. لقد تركت الاستجابة العالمية لوباء COVID-19 البلدان المتضررة من النزاعات والأزمات تكافح من تلقاء نفسها - ويدفع الأشخاص الأكثر ضعفاً في العالم الثمن. يجب على المجتمع الدولي أن يتخذ إجراءات الآن ، قبل أن تضيع عقود من التقدم الذي تم إحرازه بشق الأنفس في الحد من الفقر والجوع والمرض أو حتى عكس مساره.

أهم 3 أزمات تثير قلقنا في عام 2021 من قائمة مراقبة الطوارئ السنوية لدينا:
اليمن
أفغانستان
▪️ سوريا

هذا هو سبب اهتمامنا بهذه البلدان الثلاثة وكيف يمكنك المساعدة.

RT to help us raise awareness and critical action. More: https://t.co/YyagR43BzM pic.twitter.com/R8U36TpGEb

— IRC - International Rescue Committee (@RESCUEorg) December 16, 2020

The Emergency Watchlist draws on 85 quantitative and qualitative measures, including insights from the IRC’s 30,000 staff and volunteers in over 40 countries globally. For IRC analysis of all 20 countries in our world crisis 2021 list, along with our recommendations for global leaders, download the 2021 Emergency Watchlist report.


10 Fascinating Economic Collapses Through History

Since 2008 the United States has been in economic trouble. The current debate over the &ldquofiscal cliff&rdquo has placed this economic distress and its origins back on the public radar. In retrospect, the origins of the housing bubble and Wall Street meltdown seem inevitable. There have been numerous financial meltdowns in the past that have their origins in even more bizarre and obviously flawed schemes. From ancient times to the present we seem to fall for economic schemes and the disasters that often result. This list takes a look, in chronological order, at some of the most intriguing economic collapses of history. We can feel a little better about our current situation as we consider the mistakes of our ancestors.

The Roman Empire was in decay when Diocletian became emperor in the fourth century. The economy was in disarray from a series of costly wars and previous emperor&rsquos building projects that left Rome near collapse. With Rome&rsquos currency worthless, Diocletian introduced a new system of coinage. At many times in history countries have risked economic turmoil to artificially increase the value of their currency. The issue with Diocletian&rsquos new money, however, was that it did the opposite. There was more gold in the coins than the face value stamped on them the denomination on the coin lowered its value. In response to this insane idea most citizens melted the coins to make use of their higher scrap value. The result was rapid inflation within the Empire. Diocletian increased problems by placing a price ceiling on most goods to counter the inflation.

Diocletian&rsquos policies caused so much confusion that many Roman territories simply refused to follow the emperor&rsquos edicts. As matters worsened, Diocletian became the first Roman emperor to voluntarily leave the throne. His highly flawed economic policies weakened the cohesion of the empire and the status of emperor in addition to further damaging Rome&rsquos ailing economy.

The Medici family was one of the leading families of Renaissance Italy. They controlled the politics of Florence served as popes and assisted the rise of Leonardo DaVinci. The source of the family&rsquos wealth was rooted in the banking worldwide banking system they had founded in the late fourteenth century. Under the leadership of Cosimo de&rsquo Medici, the bank rapidly expanded and found itself overstretched by the time of his death. At the same time as the Medici were stretched to the limit the Pazzi and Salviaiti banking families attempted to replace them as rulers of Florence. On April 26, 1478, two members of the Medici family were assaulted at Mass in Florence. Despite the failure of the plot, the Medici were unable to reassert complete control. The Medici bank was characterized by its dangerously low cash reserves, usually around 10% of assets.

As the Pazzi Conspiracy and various wars reduced the competitiveness of the bank, it approached insolvency. As a result Lorenzo de&rsquo Medici taxed the citizens of Florence in the name of military defense to a near tyrannical level. Finally, in 1494 the bank collapsed due to this corruption, faulty investments, and incompetent management. After the bank collapsed, millions were lost from the Florentine economy and it took years for a complete recovery. Since the company had also defrauded the account of Charles VIII of France that paid for dowries the crisis had worldwide implications. ؟؟

Following Columbus&rsquos discovery of the New World, Spain began the search for gold in the New World. For decades the rich resources of the Americas made Spain one of the wealthiest nations on earth and allowed it to create a great empire. By the second half of the sixteenth century, however, the Spanish had increased mining to unprecedented levels. Rather counter intuitively this influx of wealth nearly destroyed Spain. The high levels of freshly minted gold and silver in Europe drove down the value of money and lead to hyper-inflation across Europe.

Combined with the wars that Spain fought to protect its empire, the inflation damaged the economy beyond repair. Instead of reaping great wealth, Spain ended up defaulting on its debt several times. This economic turmoil pushed the Spanish Empire into decline and allowed the British to begin creating an empire of their own.

Several powerful trading companies drove the spread of the British Empire in the seventeenth and eighteenth centuries. Bermuda was colonized with the help of several of these companies. Once the colony was established the colonists were put to work making these companies money. The workers were paid in company credit instead of wages, similar to coal companies in the nineteenth century. When Daniel Tucker was appointed governor of Bermuda he abandoned the credit practiced and introduced his own coins minted from brass.

With the monetary system only worth what Tucker declared it to be, the colonists overthrew the governor. Complete economic ruin was only prevented by the fact that Bermuda was an island and isolated. With no monetary system, the colonists resorted to using tobacco as a form of currency.

When countries rapidly increase their debt to finance wars the result is never good. In the seventeenth century there was no way to insure effective taxation so the states of the Holy Roman Empire began to mint money to raise revenue for the Thirty Years Wars. To do this the empire removed coinage from circulation, melted them down and mixed them with lower value metals. The name of the crisis refers to the scales used to weigh the money before it was melted down. These debased coins were then spent in foreign territories, to limit the economic damage that might occur to the empire.

Eventually, the debased coins returned to territories of the Holy Roman Empire in the form of duties and taxes. As the public became aware of the practice there were riots, soldiers refused to accept the debased coinage as pay, and seditious pamphlets were distributed. The money eventually became so worthless children played with the coins in the streets. The resulting rise in prices also crippled the economies of many states within the empire.

Perhaps the most bizarre economic crisis on this list, Tulipmania holds the distinction of being the first recorded economic bubble. When the tulip flower was introduced to the Netherlands in the early 1600s it became instantly popular. In the first true &ldquoconsumer craze&rdquo Dutch citizens simply had to have the latest tulip. Since tulips only grow at certain times of the year, the Dutch set up a future&rsquos market. When tulips were not available consumers could purchase the rights to tulip bulbs when they became available.

Soon speculators began playing the future&rsquos market and drove the bulb prices to shocking levels. At the height of the bubble some bulbs sold for the equivalent of an average worker&rsquos ten years salary. The bubble burst in 1637 and the value of tulip bulbs fell back to previous levels. Just like the stock market crash in 2008, investors saw their money erased. The bizarre flower driven financial collapse erased many fortunes and left many investors penniless.

The South Seas Bubble shows what can happen when speculators ignore several important limitations on their schemes. In the early eighteenth century, the British economy was suffering from government overspending. As a result, British investors were intrigued by the stories of plentiful gold in the Americas. To tap these riches, the South Seas Company was formed and the British monarchy granted it exclusive trading rights to South America. Despite the fact that Spain owned South America, making the British edict completely useless, investors flocked to the company.

The company, despite its obvious limitations, attracted so many investors that nearly a year&rsquos worth of Britain&rsquos GDP was invested. The stock skyrocketed on the British exchange. The company even investigated investing in the British national debt. Confidence was so high the Chancellor of the Exchequer had an investment account worth several hundred thousand pounds with the company. At the end of 1720, the South Seas Company stock was worth roughly 37 million pounds. Of course Spain refused to allow British adventures to remove their gold and the stock crashed. The resulting shockwave crippled the English economy and left many investors completely penniless. An entire generation of wealth was erased from the British economy.

Britain was not the only country to catch the speculation bug in the first quarter of the eighteenth century. When Louis XIV died, the French economy was completely exhausted from financing the wars that the Sun King had waged across Europe. The treasurer didn&rsquot even have enough gold to mint new coins. John Law, a French government economist, proposed creating a bank that would print paper money. The government circulated so much paper money that it was valued at five times the wealth of France.

To deal with the issue before it destroyed the French economy, Law informed the French citizenry that the new colony of Louisiana was filled with gold and an excellent investment opportunity. He hoped that the investment would allow government to obtain more actual wealth to solve the problem of the worthless notes. When the promised mountains of gold failed to appear from Louisiana, the bubble burst in 1720 and shares were devalued. What followed was a bank run when the value of Law&rsquos currency was halved and devastating inflation that crippled the French economy.

During the US Civil War, a major goal of the Confederate army was to secure diplomatic recognition from European nations. Since cotton was essential to the economies of England, France, and other nations, they cut off cotton exports to force recognition. The Union blockaded Confederate ports but was never able to efficiently limit Confederate blockade running until late in the war.

Combined with this Union blockade the decision to cut off cotton exports virtually extinguished Confederate trade revenues. The two factors lead to rampant inflation that made Confederate currency virtually worthless. When the Civil War ended, the economy of the South was in complete ruins.

The Panic of 1893 was the worst economic crisis in America until the Great Depression. As railroads became the dominant mode of transportation in the United States, speculators invested heavily in the technology. Many railroads simply overextended themselves and could not cover their expenses with revenues. In 1893, the giant Philadelphia and Reading Railroad collapsed under its own weight and declared bankruptcy.

At the same time as the railroads began to feel the damage of their mistakes, the silver market was rocked. The 1880s witnessed the discovery of several silver mines and the resulting production drove the value of silver down. The US Government sought to deal with the crisis by buying silver in attempt to artificially increase its value. Once the government stopped purchasing silver the crisis reached its full height. The resulting depression lasted until 1900 and witnessed the collapse of 16,000 businesses and 17%-19% unemployment at its peak.


شاهد الفيديو: الازمة المالية 2008..كيف حدثت ومن كان السبب فيها