مكارثي يدافع عن حربه على الشيوعية

مكارثي يدافع عن حربه على الشيوعية


هوفر منزعج من أساليب مكارثي / على الرغم من جدية مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي ضد الشيوعية ، فقد شعر بأن السناتور الذي يطلق الأسماء عليه قد أضر بالقضية

توفي السناتور جوزيف مكارثي منذ ما يقرب من 50 عامًا ، لكنه لا يزال جزءًا من الحوار الوطني.

أثار فيلم "Good Night، and Good Luck" لجورج كلوني المرشح لجائزة الأوسكار ، حول انتقادات المذيع إدوارد آر مورو للتقنيات التي استخدمها مكارثي في ​​أوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، موضوعًا مثيرًا للقلق بالفعل.

ويؤرخ كتاب "عصر القلق" من تأليف هاينز جونسون سنوات مكارثي ويقول إن حرب إدارة بوش على الإرهاب مستوحاة من كتاب السناتور. "مدرج على القائمة السوداء من قبل التاريخ" ، وهو دفاع عن مكارثي من قبل الصحفي المحافظ إم ستانتون إيفانز ومن المقرر نشره في ديسمبر من قبل Crown Forum. وبدأ المعلق كريس ماثيوز في إطلاق عاصفة نارية على مواقع الويب الليبرالية عندما قال في برنامجه التلفزيوني عن مكارثي ، "ربما لم يتمكن من إطلاق النار مباشرة ، لكن كان هناك الكثير من الأهداف. لم يضرب أيًا منها."

لم يكن أهم إرث مكارثي هو الضرر الذي ألحقه بالأمريكيين الأبرياء ، ولكن أثر تجاوزاته على الطريقة التي يُنظر بها إلى الحركة المناهضة للشيوعية تاريخياً. وقد تسبب هذا في استبعاد التهديد الحقيقي الذي شكله الاتحاد السوفيتي.

والمثير للدهشة أن الشخص الذي أدرك التأثير الضار لمكارثي في ​​وقت مبكر كان مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي جيه إدغار هوفر ، الذي ربما كان من أبرز مناهض للشيوعية في البلاد. أدت تجربة هوفر الشخصية مع مكارثي إلى الشك في ادعاءات السناتور وإدراك في النهاية أن نهج مكارثي لديه القدرة على إلحاق ضرر لا يُحصى بمبدأ مناهضة الشيوعية.

مثل مكارثي ، أصبح هوفر الآن ثابتًا بقوة في مجمع أكثر الشخصيات مكروهًا في التاريخ الأمريكي.

على الرغم من تجاوزات هوفر ، إلا أنه لم يمارس اتهامات تافهة بشأن الشيوعية كما فعل مكارثي. كان هوفر طالبًا جادًا في الحزب الشيوعي ، وأدرك أن أحد أهداف الحزب الرئيسية كان زرع الارتباك والشك والكراهية بين الشعب الأمريكي. كان هوفر يعلم أن الحقائق ضرورية في مثل هذه المعركة ، لذلك أزعجه تهور مكارثي إلى حد كبير.

أوضح هوفر سياسته في عام 1947 ، العام الأول لمكارثي في ​​مجلس الشيوخ. وكتب في نيوزويك "لا تصنف أي شخص بأنه شيوعي إلا إذا كانت لديك الحقائق". "لا تخلط بين الليبراليين والتقدميين والشيوعيين. لا تكن طرفًا في انتهاك الحقوق المدنية لأي شخص. عندما يتم ذلك ، فإنك تلعب دور الشيوعيين".

في البداية ، كان مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي ودودًا مع الجمهوري من ولاية ويسكونسن ، بل ودودًا. دعم هوفر في البداية مكارثي ، كما فعل السين آنذاك. جون كينيدي ، ديمقراطي. وجد كل منهم سببًا مشتركًا في معارضة شديدة للحزب الشيوعي. ربما لم يكن هوفر ليختلف مع كينيدي بسبب قدومه للدفاع عن مكارثي في ​​حفل عشاء عندما تم إدانة مكارثي جنبًا إلى جنب مع الجاسوس السوفيتي ألجير هيس. "كيف تجرؤ على ربط اسم وطني أمريكي عظيم باسم خائن؟" أجاب كينيدي. لكن هذا الرأي تغير بسرعة بالنسبة لهوفر حيث أصبح مكارثي متقلبًا بشكل متزايد.

كتب قرطا دي لوتش ، أحد كبار مساعدي هوفر ، في كتابه الصادر عام 1995 ، "لم يكن السناتور جوزيف مكارثي صديقًا شخصيًا لـ ج. إدغار هوفر". "هوفر لم يحبه". يعزو DeLoach بعض العداء إلى حرب العصابات - لم يرغب Hoover في أن يحل محله باعتباره المقاتل الأحمر رقم 1 في البلاد. ومع ذلك ، قال دي لوتش إن "فشل مكارثي في ​​التحدث بشكل رسمي عن التهديد للأمن الداخلي" ، كان مقلقًا بشكل خاص لهوفر.

وقال هوفر: "التحقيقات الأمنية تتطلب عناية وجهداً كبيرين". "يجب حماية الأبرياء وكذلك تحديد المذنبين. الهستيريا ومطاردات الساحرات والحراس يضعف أمننا الداخلي. يجب أن نكون على يقين تام من أن معركتنا تخوض مع الاحترام الكامل للحريات التاريخية لهذه الأمة العظيمة. هذا هو الفرضية الأساسية لأي هجوم ضد الشيوعية ".

وفقًا للمؤرخ رونالد رادوش ، الذي درس أوراق مكتب التحقيقات الفيدرالي في البحث عن "ملف روزنبرغ" ، وهو كتاب صدر عام 1983 خلص إلى أن جوليوس وإثيل روزنبرغ مذنبان بإعطاء أسرار قنبلة نووية أمريكية إلى موسكو ، كان هوفر يراقب مكارثي عن كثب. تستخدم وثائق مكتب التحقيقات الفدرالي كلمات مثل "lurid" و "المثيرة" لوصف عمل مكارثي. كتب رادوش أن أوراق مكتب التحقيقات الفيدرالي "قرأت مثل بيان صحفي لاتحاد الحريات المدنية" في انتقاداتها لعمل مكارثي المستقل. اشتكى أحد مسؤولي مكتب التحقيقات الفدرالي إلى هوفر من أن مكارثي سيمكن "الشيوعيين من الترويج للقضية على أنهم يظهرون أن عائلة روزنبرغ كانت ضحايا تشويه سمعة مكارثي".

في عام 1954 ، خلال جلسات الاستماع في مجلس الشيوخ لتحديد ما إذا كان مكارثي قد ضغط على الجيش لإعطاء معاملة خاصة لأحد مساعديه السابقين ، جي. ديفيد شين ، سمح هوفر لمكارثي بالالتفاف في ما كان بالفعل رياحًا قاسية. لقد رفض الحضور إلى دفاع مكارثي بشأن مسألة وثائق غامضة حول أمن منشأة عسكرية يبدو أن هوفر كتبها. نفى هوفر صحتها ، الأمر الذي أحرج مكارثي ومستشاره روي كوهن.

قال هربرت فيلبريك ، الذي تجسس على الشيوعيين لحساب مكتب التحقيقات الفيدرالي لما يقرب من عقد من الزمان ، في عام 1952. "وفقًا للقادة الشيوعيين ، فإن مكارثي ساعدهم كثيرًا". للحزب وجعل الأمر أكثر صعوبة من أي وقت مضى على الناس لتمييز من هو شيوعي ومن هو ليس كذلك ".

روي بروير ، زعيم عمالي ديمقراطي ليبرالي في هوليوود خلال أربعينيات وخمسينيات القرن الماضي ، انحاز إلى هوفر ضد مكارثي لأنه وافق على وجود فرق كبير بين عضو متشدد في الحزب وعضو تم التلاعب به من قبل الشيوعية ، وهو الأمر الذي بدا غير ذي صلة بمكارثي. قال لي بروير: "كان هناك فخ شيوعي نموذجي ، وقد سار مكارثي فيه مباشرة". "أخذ وراء المغفلين وترك الشيوعيين المختبئين يفلتون".

للأسف ، تأثير مكارثي الذي خشي هوفر لا يزال له صدى. وقال بروير "الشعب الأمريكي مرتبك وخاب أمله تماما من قبل مكارثي". "بينما كانوا لا يزالون يكرهون الشيوعيين ، تركهم جو مكارثي مع الاعتقاد القاطع بأنه لا يمكنك عزل الشيوعيين دون تدمير حرياتنا الشخصية والمدنية. هذا ، بالطبع ، لم يكن صحيحًا. في الواقع ، كانت محاربة الشيوعية ضرورية لحماية المدنيين. الحريات ، لأنه لا توجد حريات مدنية في ظل الشيوعية ، لكن هذا الاعتقاد الخاطئ كان بالضبط ما أراده الحزب ".


صعد السناتور الصليبي المناهض للشيوعية جوزيف آر مكارثي إلى الصدارة الوطنية في 9 فبراير 1950 ، عندما شن هجومًا على أجندة السياسة الخارجية للرئيس ترومان. مكارثي اتهم وزارة الخارجية ووزيرها ، دين أتشيسون ، بإيواء & # 8220traitorous & # 8221 الشيوعيين. مكارثي & # 8217s الخطاب المروع & # 8212 صوّر صراع الحرب الباردة على أنه & # 8220a معركة نهائية شاملة بين الإلحاد الشيوعي والمسيحية & # 8221 & # 8212 جعل النقاد يترددون قبل تحديه ، حيث تضاعفت قوائمه المزعومة للمتآمرين الشيوعيين لتشمل موظفين في الحكومة وكالات البث والدفاع والجامعات والأمم المتحدة والجيش. كان معظم المتهمين من قبل مكارثي عاجزين عن الدفاع عن سمعتهم المدمرة وواجهوا خسارة في الوظائف ، وتضرر وظائفهم ، وفي كثير من الحالات ، أرواح محطمة. الافتتاحية التالية من المجلة الشعبية كولير & # 8217s انتقد بشدة تكتيك مكارثي في ​​محاولة لإبعاد المعلنين عن مجلة انتقدته علانية. كولير & # 8217s تأكد ، مع ذلك ، أن يعلن لقرائه & # 8212 الذين رد بعضهم في الرسائل الواردة أدناه & # 8212 قلقهم الرسمي بشأن "التسلل الشيوعي في الحكومة".

قبل عامين ، ارتدى السناتور جو مكارثي درعه ، ومثل دون كيشوت من القرن العشرين ، شرع في قتل تنين الشيوعية الأمريكية بمفرده. بدت نواياه نبيلة مثل نوايا الفارس الصالح. ولكن أيضًا مثله مثل الفارس الطيب ، الذي هاجم موكبًا من الرهبان وقطيعًا من الأغنام تحت الانطباع بأنهم قطاع طرق وغيلان ، فقد ارتبك قليلاً بشأن أهداف زلاجه.

وهكذا حدث ، مع استمرار حملته الصليبية ، أن أي شخص يتعارض معه يفترض شكل التنين الأحمر نفسه. يصبح الخلاف أكاذيبًا أو فسادًا. التعليق التحريري المعاكس هو تلقائيًا & # 8220 lft-wing smear. & # 8221 ويتهم السناتور بالخيانة ضد أحد أبناء البلد بتهور كما اتهم دون كيشوت طاحونة الهواء.

لقد قضى السيد مكارثي وقتًا مزدحمًا في ذلك ، لأن هناك عددًا كبيرًا من الأشخاص الذين يوافقون على الغرض من حملته الصليبية ، لكنهم يعترضون بشدة على أساليبه. هناك العديد من المنشورات التي تشعر بنفس الشعور. واحد منهم هو Collier & # 8217s. آخر هو الوقت. ونحن في Collier & # 8217 نشعر ببعض التمييز ضدنا لأنه ، حتى الآن ، تجاهلنا السناتور أثناء إفراده الوقت واتهمه بـ & # 8220 تحريف وتشويه الحقائق حول كفاحي (مكارثي & # 8217) لفضح وإزالة الشيوعيين من الحكومة & # 8221

يبدو أن هذه التهمة نشأت من قصة غلاف مجلة تايم للسناتور مكارثي. كان السناتور قد هاجمها في وقت سابق باعتباره & # 8220 كذبة خبيثة وخبيثة. & # 8221 لكنه استخدم مؤخرًا تكتيكًا جديدًا لم يكن بالتأكيد لعبة الكريكيت.

وبدعم من هيبة مكتبه ، أرسل خطابًا إلى & # 8220 عمليًا جميع معلني الوقت ، & # 8221 وفقًا لبيانه الخاص ، والذي ، على الرغم من أنه لم يتم الإعلان عنه مباشرة وطلب منهم أخذ أعمالهم في مكان آخر ، اقترح عليهم كانوا يضرون ببلدهم من خلال دعمهم المستمر للمجلة.

نظرًا لأن بعض هؤلاء المعلنين & # 8220 ليسوا على دراية بالحقائق ، & # 8221 ذكرت الرسالة ، أنهم & # 8220 عن علم يساعدون في تلويث وتسميم بئر المياه للمعلومات. & # 8221 لا يزال يسبح في استعارته المائية ، قال السناتور أن & # 8220 هو أكثر أهمية لفضح كاذب أو محتال أو خائن قادر على تسميم تيارات المعلومات التي تتدفق إلى عدد كبير من المنازل الأمريكية من فضح محتال شرير أو كذاب أو خائن ليس لديه مجلة أو منفذ جريدة لسمه & # 8221

كان مصدر السناتور & # 8217s & # 8220facts & # 8221 مقالًا من American Mercury وطبعًا من سجل الكونغرس. بناءً على ذلك ، فإن الرجل النبيل الذي يشتكي من التشويه والتشهير يتهم فعليًا محرري Time & # 8217s بالخداع والخيانة بكلمات عديدة.

بطبيعة الحال ، توقع السيد مكارثي بعض الانتقادات. & # 8220 أنا أدرك ، & # 8221 قال ، & # 8220 أن لفت انتباه معلني Time & # 8217s إلى هذه الحقائق سوف يتسبب في أن يصرخ بعض غير التفكير بأن هذا يهدد & # 8216 حرية الصحافة. ​​& # 8217 & # 8221 لكن وأضاف: & # 8220 للسماح للكاذب بالاختباء وراء الصرخة & # 8216 أنت تعرض حرية الصحافة للخطر & # 8217 ليس فقط سخافة ، إنه خطير. & # 8221

لهذا لا يسعنا إلا أن نجيب أنه عندما يختبئ الرجل وراء الصرخة & # 8220 ، فأنت كاذب & # 8221 قبل أن يتهمه أحد بتعريض حرية الصحافة للخطر ، فلا بد أنه يشعر بعدم الأمان إلى حد ما. وعندما يحاول ترهيب منشور ناقد من خلال السعي إلى عزل مصادر دخله الرئيسية ، فإنه يكون شيئًا أقل شجاعة.

نصب السناتور مكارثي نفسه باعتباره السلطة النهائية فيما يتعلق بالولاء والأميركية. ويصر على عدم الشك في اتهاماته ، وعدم التشكيك في حكمه. ومع ذلك ، بعد أسابيع قليلة من كتابته رسالته إلى المعلنين في Time & # 8217s ، شهد في سيراكيوز ، نيويورك أن واشنطن بوست ونيويورك (الشيوعية) ديلي وركر & # 8220 يوازي كل منهما الآخر بشكل وثيق في الافتتاحيات. & # 8221 و عندما سُئل عما إذا كان سيفكر في صحيفة Christian Science Monitor a & # 8220left-wing smear paper ، & # 8221 أجاب ، & # 8220I can & # 8217t الإجابة بنعم أو لا. & # 8221

تلك هي تصريحات رجل إما أنه غير مدرك بشكل محزن أو غير مسؤول على الإطلاق. وعندما يطلب مثل هذا الرجل قبول هجماته المتقلبة دون شك ، فإنه ، على حد تعبيره ، ليس فقط سخيفًا ولكن خطيرًا.

لا يساورنا القلق ، على أساس هذه الافتتاحية ، من أن عضو مجلس الشيوخ قد يضيفنا الآن إلى شركته & # 8220lft-wing smearers ، & # 8221 أو أنه قد يحذر أيضًا معلنينا من خطر دعم منشور آخر يلوث آبار المياه للمعلومات. ما يهمنا هو الخطر الحقيقي للتسلل الشيوعي إلى الحكومة ، وحقيقة أن هذا الخطر خطير للغاية بحيث لا يمكن طمسه وإخفاء الغرابة والمبالغات والسخافات السناتور مكارثي.

الأسبوع & # 8217s البريد: المكارثية

المحرر: تهانينا القلبية على مقالتك الافتتاحية الرائعة ، مكارثي تبكي مرة أخرى (2 أغسطس). إذا اتخذت المزيد من المنشورات رفيعة المستوى مثل منشوراتك هذا الموقف ، فإن الأشخاص المحترمين والصادقين سيتخلصون قريبًا من الخوف من التعرض للهجوم بتهم يبدو أنها تستند أساسًا إلى الغريزة أو الدعاية أو الرائحة.

كارل إتش بريفيك ،
مينيابوليس ، مينيسوتا.

. . . لقد اطلعت للتو على مقالتك الافتتاحية بعنوان مكارثي يبكي مرة أخرى ، وبينما قد نضطر إلى الاعتراف بأن مكارثي كان يفتقر إلى حد ما إلى اللباقة في جهوده لتخليص حكومتنا من الريدز والوردي ، فمن الواضح أنه كان سيصل إلى أي مكان لو لم يستخدم بعض الزجاج- طرق الانهيار.

الحقيقة التي لا جدال فيها أنه فعل المزيد لإثارة الشعب الأمريكي حول التأثيرات التخريبية الموجودة في قلب حكومتنا ، ولإخافة الشيطان نفسه من عشرات المخاطر المشكوك فيها ، أكثر من جميع التحقيقات الفاترة التي أجرتها لجان الكونغرس المتنوعة ضع سويا.

جون أ. جيلاتلي
ويناتشي ، واش.

. . . أود أن أهنئ مجلتكم على الافتتاحية البارزة في عدد 2 أغسطس. لقد تطلب الأمر شجاعة للقيام بذلك ، وأنا ، كواحد من قرائك ، فخور بك.

إيتا S. Leftwich ،
فيلادلفيا، بنسلفانيا.

. . . هجومك التحريري على السناتور جو مكارثي لا مبرر له وصار عار لمجلتك. إنه يقوم بعمل ضروري وشجاع.

السيدة جارنا كوكور ، سان دييغو ، كال.

. . . تقبّل امتناني لمقالك المقنع بشأن السناتور جو مكارثي. إنه إنجاز لواحد من أعظم واجبات الصحافة تجاه جمهور القراء.

المصدر: "مكارثي يبكي مجددًا" كولير & # 8217s، 2 أغسطس 1952 ، 70 & # 8220 أسبوع & # 8217 بريد إلكتروني: مكارثية ، & # 8221 كولير & # 8217s، 20 سبتمبر 1952 ، 4.


مراجعة كتاب: كاتب السيرة يرسم حرب أيزنهاور & # 39 & # 39 سرًا & # 39 ضد جو مكارثي

يخطو دوايت دي أيزنهاور أمام الميكروفونات بينما ينظر (من اليسار) السناتور الأمريكي جوزيف آر مكارثي (جمهوري من ويس) والحاكم والتر كوهلر والسناتور ألكسندر وايلي (جمهوري من ويسار) أثناء توقف الحملة الانتخابية في أبليتون في 3 أكتوبر 1952. ذهب القطار إلى ميلووكي. تم نشر هذه الصورة في 4 أكتوبر 1952 ، ميلووكي جورنال. (الصورة: Milwaukee Journal Sentinel)

لم يحب دوايت أيزنهاور جوزيف مكارثي قط.

وفقًا لشقيق أيزنهاور ، ميلتون ، فإن الجنرال السابق ذي الخمس نجوم الذي تحول إلى سياسي "كان يكره مكارثي بقدر ما يمكن لأي إنسان أن يكره الآخر".

في الواقع ، كره أيزنهاور السناتور الجمهوري عن الصيد الشيوعي من ولاية ويسكونسن لدرجة أنه ، كرئيس ، أطلق خطة لإسقاطه ، كما أكد كاتب السيرة الذاتية ديفيد أ. نيكولز في كتابه الجديد ، "آيك ومكارثي: حملة دوايت أيزنهاور السرية ضد جوزيف مكارثي ".

"آيك ومكارثي" هو الكتاب الثالث لنيكولز الذي يسعى إلى إعادة تقييم - ورفع مستوى - تقدير التاريخ لذكاء أيزنهاور السياسي والقيادي في منطقة يعتقد البعض أن آيك كان يفتقر إليها: يروي كتاب "أيزنهاور 1956" لعام 2011 تفاصيل دوره في الشؤون الخارجية ، وتضييق الخناق أزمة السويس قبل أن تتحول إلى حرب عالمية ثالثة ، بينما أعاد كتاب "مسألة العدالة" لعام 2007 وضع الرئيس الرابع والثلاثين على أنه أكثر تقدمية في مجال الحقوق المدنية مما اقترحه كتاب السيرة الذاتية السابقون.

آيك ومكارثي: حملة دوايت أيزنهاور والسرية ضد جوزيف مكارثي. بواسطة David A. Nichols. سايمون وأمبير شوستر. 385 صفحة. 27.95 دولارًا. (الصورة: سايمون وأمبير شوستر)

كما هو الحال في تلك الكتب ، في "آيك ومكارثي" يغوص نيكولز بعمق في الأرشيف لإثبات قضيته - هذه المرة ، خطط أيزنهاور وحشد حملة من وراء الكواليس لإحباط مكارثي. في حين أن القصة تكون متكررة في بعض الأحيان ، إلا أنها نظرة شاملة ومفصلة داخل إحدى المعارك الكلاسيكية في السياسة الأمريكية.

كتب نيكولز أن ازدراء أيزنهاور لمكارثي نما بعد تجاربه مع مكارثي خلال حملته الانتخابية عام 1952 للرئاسة. كان مكارثي قد استهدف رئيس أيزنهاور ومعلمه ، جورج مارشال ، وألقى باللوم على رئيس أركان الجيش السابق ووزير الخارجية الأمريكي لـ "السماح" للصين بالوقوع في أيدي الشيوعيين وقبول وزارة الخارجية للشيوعيين في صفوفها.

كان أيزنهاور غاضبًا من التحديات التي تواجه وطنية مارشال ، وكان يعتزم الدفاع عن رئيسه القديم في خطاب ألقاه في 3 أكتوبر 1952 في ميلووكي. ولكن عندما أخرجه الجمهوريون من ولاية ويسكونسن ومساعدوه في الحملة الانتخابية - حتى بعد إخبار الجمهوريين المناهضين لمكارثي أن الدفاع سيتم تضمينه في الخطاب الذي يُذاع على الصعيد الوطني - ترك الحادث مكارثي يبدو أقوى من أي وقت مضى.

كتب نيكولز أن ذلك ترك أيزنهاور مهانًا ، وحذر من أن مكارثي كان يشكل طموحات أكبر - مثل أن يصبح رئيسًا هو نفسه.

في البداية ، كان جوهر حملة أيزنهاور المناهضة لمكارثي هو تجاهله. كرئيس ، لم يذكر مكارثي بالاسم علنًا ، طريقة آيكي في القول "أنت لا تهم حقًا".

لكن مكارثي كان مهمًا بالفعل ، لا سيما كرئيس للجنة مجلس الشيوخ التي استخدمها مثل الهراوة لضرب أي شخص يقرر أنه متساهل مع الشيوعية. ومع ذلك ، خلال سنته الأولى في البيت الأبيض ، واصل أيزنهاور استراتيجيته في عدم المواجهة ، بحجة أن مكارثي سوف يغذي الانتباه فقط كما كان لدى الرئيس هاري ترومان.

لكن مع تكثيف مكارثي لهجماته على الجيش ، يجادل نيكولز ، غير آيزنهاور مساره. أولاً ، أثار الرئيس الامتياز التنفيذي (مفهوم جديد في السلطة الرئاسية في ذلك الوقت) لمنع مكارثي من الوصول إلى سجلات الموظفين. بعد ذلك ، بدأ كبار مساعدي أيزنهاور - الذين عملوا تحت إشرافه - في تجميع ملف حول ما ثبت أنه الحلقة الأضعف لخصمه: جهود مكارثي وساعده الأيمن روي كوهن ، للحصول على خدمات لقريب كوهن المقرب ديفيد شين. تمت صياغة Schine مؤخرًا ، وبذل مكارثي وكون جهودًا غير عادية نيابة عنه.


الحرب الباردة - المكارثية

أعطى جو مكارثي اسمًا سيئًا لمناهضة الشيوعية. إن تجاوزات مطاردة مكارثي للسحرة أساءت إلى مصداقية فكرة التهديد الشيوعي برمتها. لقد كان من السهل جدًا السخرية منهم ، وبعد بضع سنوات من المبالغة في تقدير التهديد الشيوعي ، أمضت أمريكا عقودًا تميل إلى التقليل من خطر الشيوعية.

لم تشكل الحرب الباردة السياسة الخارجية للولايات المتحدة فحسب ، بل كان لها أيضًا تأثير عميق على الشؤون الداخلية. لطالما خشي الأمريكيون التخريب الراديكالي.يمكن في بعض الأحيان أن تكون هذه المخاوف مبالغًا فيها ، وتستخدم لتبرير القيود السياسية غير المقبولة بخلاف ذلك ، ولكن كان صحيحًا أيضًا أن الأفراد الذين يخضعون لانضباط الحزب الشيوعي والعديد من "رفقاء المسافرين" لم يعطوا ولاءهم السياسي للولايات المتحدة ، ولكن الحركة الشيوعية العالمية ، أو عمليا إلى موسكو.

أثناء الذعر الأحمر من 1919-1920 ، حاولت الحكومة إزالة التهديدات المتصورة للمجتمع الأمريكي. بعد الحرب العالمية الثانية ، بذلت جهودًا قوية ضد الشيوعية داخل الولايات المتحدة. خلقت الأحداث الخارجية وفضائح التجسس والسياسة هستيريا معادية للشيوعية.

عندما انتصر الجمهوريون في انتخابات الكونجرس النصفية لعام 1946 وبدوا مستعدين للتحقيق في النشاط التخريبي ، أنشأ الرئيس ترومان برنامج ولاء الموظف الفيدرالي. كان لها تأثير ضئيل على حياة معظم موظفي الخدمة المدنية ، ولكن تم فصل بضع مئات ، وبعضهم ظلما.

في عام 1947 ، قامت لجنة مجلس النواب للأنشطة غير الأمريكية بالتحقيق في صناعة الأفلام السينمائية لتحديد ما إذا كانت المشاعر الشيوعية تنعكس في الأفلام الشعبية. عندما رفض بعض الكتاب (الذين تصادف أنهم أعضاء سريون في الحزب الشيوعي) الإدلاء بشهادتهم ، تم الاستشهاد بهم بتهمة الازدراء وأرسلوا إلى السجن. بعد ذلك ، رفضت شركات الأفلام توظيف أي شخص لديه ماضٍ مشكوك فيه بشكل هامشي.

استيقظ الأمريكيون في أواخر الأربعينيات من القرن الماضي على صدمة وقحة عندما علموا أنه منذ منتصف الثلاثينيات من القرن الماضي ، كانت أعداد كبيرة من الجواسيس السوفييت تعمل في الولايات المتحدة. كان هناك العديد من العوامل التي جعلت هذا الأمر مزعجًا بشكل خاص. على سبيل المثال ، كان معظم هؤلاء الجواسيس أمريكيين مولودين في الولايات المتحدة ، ويبدو أن الدافع وراءهم هو التعاطف مع الشيوعية. بالإضافة إلى ذلك ، كان بعض هؤلاء العملاء قادرين على اختراق العديد من وكالات الحكومة الفيدرالية - وخاصة وزارتي الخارجية والخزانة ، وكذلك مكتب الخدمات الإستراتيجية (السلائف لوكالة المخابرات المركزية) - وفي بعض الحالات على مستويات عالية جدا.

في عام 1948 ، اتهم ويتاكر تشامبرز ، العميل السوفياتي السابق ، ألجير هيس ، الذي كان مساعدًا لوزيرة الخارجية ومستشارًا لروزفلت في يالطا ، بكونه جاسوسًا شيوعيًا. نفى هيس الاتهام ، لكن في عام 1950 أدين بالحنث باليمين. تشير الأدلة اللاحقة إلى أنه مذنب بالفعل. في عام 1949 صدم الاتحاد السوفيتي الأمريكيين باختبار قنبلته الذرية. في عام 1950 ، كشفت الحكومة عن شبكة تجسس بريطانية أمريكية نقلت إلى الاتحاد السوفيتي مواد حول تطوير القنبلة الذرية. حُكم على اثنين من نشطاء التنظيم ، وهما يوليوس روزنبرغ وزوجته إثيل ، بالإعدام.

كيف يمكن تفسير هذه النكسات؟ يبدو أن اعتقال ومحاكمة عدد من الجواسيس السوفييت في الولايات المتحدة يقدم إجابة جزئية على الأقل. ربما كان نشاط الأمريكيين غير الموالين - في الحكومة الفيدرالية ، في هوليوود ، في المدارس ، وما إلى ذلك - هو الذي سمح للصين بـ "التحول إلى الشيوعية" ، وهو ما سلم روسيا القنبلة ، ودعت دمى ستالين في كوريا الشمالية لمهاجمة جيرانهم. إلى الجنوب. لكن ما الذي يشكل عدم الولاء؟ هل كان يتم تعريفه فقط على أنه تجسس صريح أو تخريب؟ هل يمكن اعتبار أي شخص ينتمي إلى الحزب الشيوعي غير مخلص ، سواء ارتكب أو لم يرتكب أي عمل صريح ضد الولايات المتحدة؟ وماذا عن كاتب سيناريو أقحم موضوعات مؤيدة للسوفييت في فيلم هوليوود ، أو كاتب أغاني انتقد بعض جوانب المجتمع الأمريكي في إحدى أغانيه؟ أعلن المدعي العام جيه هوارد ماكغراث أن هناك العديد من الشيوعيين الأمريكيين ، يحمل كل منهم "بذرة الموت للمجتمع".

كان المحارب الأكثر نشاطا ضد الشيوعية هو السناتور جوزيف آر مكارثي ، وهو جمهوري من ولاية ويسكونسن. اكتسب اهتمامًا وطنيًا في عام 1950 من خلال الزعم أن لديه قائمة تضم 205 شيوعيًا معروفين في وزارة الخارجية. على الرغم من أن مكارثي غير هذا الرقم بعد ذلك عدة مرات وفشل في إثبات أي من تهمه ، إلا أنه ضرب على وتر حساس لدى الجمهور. حصل مكارثي على السلطة عندما فاز الحزب الجمهوري بالسيطرة على مجلس الشيوخ عام 1952. وبصفته رئيسًا للجنة ، كان لديه الآن منتدى لحملته الصليبية. بالاعتماد على التغطية الصحفية والتلفزيونية المكثفة ، واصل البحث عن الخيانة بين مسؤولي المستوى الثاني في إدارة أيزنهاور. مستمتعًا بدور الرجل القوي الذي يقوم بعمل قذر ولكنه ضروري ، تابع الشيوعيين المفترضين بقوة.

في 9 فبراير 1950 ، ألقى السناتور الجمهوري غير المعروف من ولاية ويسكونسن خطابًا زعم فيه أن عددًا كبيرًا من الشيوعيين ينتشر في وزارة الخارجية. هناك بعض الخلاف حول عدد الشيوعيين الذين ادعى مكارثي أنهم كانوا على علم بهم. على الرغم من أن النسخ المسبقة من هذا الخطاب الموزعة على الصحافة سجلت الرقم 205 ، إلا أن مكارثي قام بمراجعة هذا الادعاء بسرعة. في خطاب كتبه إلى الرئيس ترومان في اليوم التالي وفي نسخة "رسمية" من الخطاب الذي قدمه مكارثي إلى سجل الكونغرس بعد عشرة أيام ، استخدم الرقم 57. على الرغم من أن مكارثي عرض قائمة الأسماء هذه في كل من ويلنج ثم في وقت لاحق على أرضية مجلس الشيوخ ، لم يعلن القائمة أبدًا.

قام مكارثي بربط الرئيس ترومان بفعل شيء ما حيال الوضع في وزارة الخارجية وبدأت الصحافة في الانتباه. أصبح جوزيف مكارثي شخصية وطنية. مجلس الشيوخ اهتم أيضا. كانت مزاعم مكارثي بحاجة إلى التحقيق ، وتم تشكيل لجنة فرعية من لجنة العلاقات الخارجية ، برئاسة السناتور الديمقراطي المحافظ المحترم ميلارد تيدينجز ، للنظر في الادعاءات. لم تجد اللجنة أي أساس لتهم مكارثي ، لكن مكارثي لم يخضع. قام بالهجوم المضاد. وقد أطلق على أوين لاتيمور اسم "العميل الروسي الأعلى" في الولايات المتحدة وزعم أنه كان أحد كبار مستشاري وزارة الخارجية في سياسة الشرق الأقصى. لم يأت شيء من التهمة ، لكن البلاد بدأت في الاستماع. كان مكارثي قد ضرب على وتر حساس متجاوب ، وبهذا زادت قوته. دعمه بعض أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين المحافظين الأقوياء ، وصاغ هربرت بلوك ، رسام الكاريكاتير في صحيفة واشنطن بوست ، كلمة "مكارثية". لقد تم تسمية حقبة من تاريخ الولايات المتحدة.

بعد ثلاثة أيام من رفض سناتور ماريلاند ميلارد تيدينجز علانية اتهامات مكارثي ، تم القبض على جوليوس روزنبرغ لتمريره أسرارًا نووية إلى الاتحاد السوفيتي. بدت قضية الاختراق السوفيتي للحكومة الأمريكية حقيقية بشكل صادم. أما بالنسبة إلى تيدينجز ، فعندما ترشح لإعادة انتخابه في وقت لاحق من ذلك العام ، اتهمه مكارثي وحلفاؤه بأنه "لين مع الشيوعية". تولى سكان ماريلاند التهمة على محمل الجد ، وهُزم تيدينجز ، الذي كان عضوًا في مجلس الشيوخ منذ عام 1927. كانت الرسالة التي بعثتها هزيمة تيدينغز واضحة - كان من الخطر الوقوف في طريق جو مكارثي.

مع زيادة دعمه ، أصبحت اتهامات مكارثي أوسع وأكثر وحشية من أي وقت مضى ، ووصلت إلى حد اتهامه في يونيو 1951 بأن الجنرال جورج سي مارشال كان جزءًا من "مؤامرة هائلة جدًا ، وصمة عار شديدة السواد ، إلى الحد الذي يجعل أي منها قزمًا في تاريخ رجل." ومع ازدياد التهور جاء قبول أوسع. اجتاحت الغضب الأمة. إن الإحباط في عام 1949 من امتياز الصين للشيوعيين ، والقنبلة الذرية السوفيتية ، وقضية ألجير هيس ، عبر عن نفسه في موجة كاسحة من مناهضة الشيوعية. الحريات التي تم أخذها كأمر مسلم به كانت في خطر الضياع. ازدادت حدة تحقيقات الولاء في الحكومة. فقد تم تشويه أسماء الرجال الأبرياء وفقدت الحكومة خدمات "الأخصائيين القيّمين".

في عام 1952 ، بمساعدة جزئية من اتهامات مكارثي (ولكن على الأرجح بسبب الحرب المتوقفة في كوريا) ، فاز الحزب الجمهوري بالسيطرة على مجلسي النواب والشيوخ ، بينما انتخب مرشح الحزب الجمهوري دوايت دي أيزنهاور رئيسًا بأغلبية ساحقة. بعد انتخابات عام 1952 ، أصبح مكارثي أقوى. وتولى رئاسة اللجنة القوية للعمليات الحكومية ، وكذلك اللجنة الفرعية الدائمة للتحقيقات. لم تفعل إدارة أيزنهاور شيئًا أو لم تفعل شيئًا لمواجهته ، لأن الرئيس كان يؤمن بقوة بفصل السلطات ، واستمر هياج مكارثي. قام اثنان من موظفي مكارثي ، روي كوهن وج. وما شابه ذلك... لأي شيوعيين ورفاق رحالة ، وما إلى ذلك ". تمت إزالة الكتب من أرفف المكتبة. تم تخزين بعضها وتم حرق بعضها.

بعد طول انتظار ، بدأت الأمور تتغير. عندما شجب الرئيس دوايت أيزنهاور ، في خطاب ارتجالي في حفل بدء التدريبات في جامعة دارتموث ، حظر الكتاب ، صعدت هتافات عالية من السكان. كثير من المواطنين الآن سئموا من المكارثية. لكن طوال حياته السياسية ، رفض دوايت أيزنهاور اتخاذ موقف علني ضد حملة السناتور جوزيف مكارثي العدوانية المناهضة للشيوعية. حتى أن أيزنهاور ضرب من خطاب حملته الانتخابية عام 1952 في ويسكونسن دفاعًا عن معلمه ، جورج سي مارشال ، أحد أهداف مكارثي.

في أوائل عام 1954 عندما بدأ مكارثي تحقيقًا في الجيش الأمريكي ، كانت نهايته قريبة رغم أنه لم يكن يعلم ذلك. أدى تحقيقه إلى طبيب أسنان في الجيش زُعم أنه متعاطف مع الشيوعية. رد الجيش باتهامه بأن مكارثي وكون وفرانسيس كار ، مدير أركان اللجنة الفرعية ، قد تآمروا جميعًا للحصول على معاملة تفضيلية لشين ، الذي تم تجنيده في الجيش. ورد مكارثي بتهمه الخاصة بأن الجيش حاول وقف كشف الشيوعيين المزعومين في فورت مونماوث ، نيو جيرسي. أمرت اللجنة الفرعية للتحقيقات بإجراء تحقيق ، لكن هذه المرة لم يكن مكارثي مسؤولاً عن التهم الموجهة إليه قيد التحقيق. والأهم من ذلك ، أنه التقى بمباراته في كبير مستشاري الجيش ، محامي بوسطن جوزيف ويلش.

جلب التلفزيون جلسات الاستماع إلى ملايين المنازل. لمدة ستة وثلاثين يومًا ، استمرت جلسات الاستماع المتلفزة مع الأمة باهتمام شديد. أظهر ويلش الماهر والماهر مكارثي على حقيقته: متنمر متعجرف. في ذروة التبادل العاطفي للغاية ، الذي هاجم فيه مكارثي باعتباره متعاطفًا مع الشيوعية زميلًا شابًا لولش لم يشارك حتى في جلسات الاستماع ، سأل ويلش من مكارثي ، "دعونا لا نغتال هذا الصبي أكثر أيها السناتور. لقد فعلت يكفي. هل لم يكن لديك حس اللياقة ، يا سيدي ، بعد طول انتظار؟ هل لم تترك أي إحساس بالآداب؟ " مكارثي ، الذي تم إسكاته أخيرًا ، لم يفهم حقًا ما حدث. بعد بضع ثوان ، انفجرت غرفة الاستماع - بما في ذلك أعضاء الصحافة - في تصفيق حاد. رأى العديد من الأمريكيين تكتيكات مكارثي الوحشية لأول مرة ، وبدأ الدعم الشعبي يتضاءل. بدأ الحزب الجمهوري ، الذي وجد مكارثي مفيدًا في تحدي الإدارة الديمقراطية عندما كان ترومان رئيسًا ، ينظر إليه على أنه مصدر إحراج. انتهى مكارثي كقوة سياسية. كان استمرار مجلس الشيوخ في توجيه اللوم إليه أمرًا زائدًا عن الحاجة ، وكان لدى الجمهور ما يكفي.

أطلق جوزيف مكارثي سمعة سيئة على معاداة الشيوعية. تزامن نفيه اللاحق من السياسة مع تحويل اسمه إلى اسم إنجليزي حديث "مكارثية" أو صفة "تكتيكات مكارثي" عند وصفه لمطاردات ساحرة مماثلة في التاريخ الأمريكي الحديث. صاغ Crtoonist Herb Block عبارة "مكارثية" في رسمه الكارتوني في 29 آذار (مارس) 1950 ، بعد أسابيع فقط من التصريح المذهل للسيناتور مكارثي بأنه يحمل في يده قائمة بالشيوعيين في وزارة الخارجية. يقدم قاموس التراث الأمريكي تعريف المكارثية على النحو التالي: 1. الممارسة السياسية المتمثلة في الدعاية لاتهامات عدم الولاء أو التخريب مع عدم الاهتمام الكافي بالأدلة و 2. استخدام أساليب التحقيق والاتهام التي تعتبر غير عادلة ، من أجل قمع المعارضة.] تم لوم مكارثي من قبل مجلس الشيوخ الأمريكي في 2 ديسمبر 1954 وتوفي في 2 مايو 1957.

لقد هاجم مكارثي أشخاصًا لم يكونوا شيوعيين على الإطلاق. لذلك ، بناءً على ذلك وسجل مكارثي الذي كان يهاجم فيه كشيوعيين ليبراليين ، وكانوا في الواقع مناهضين للشيوعية ، كان بذلك يوفر غطاءً للشيوعيين الحقيقيين. وكان التحدي الأكبر في تلك القضايا هو معرفة ما هو الدليل الذي على أساسه اتهم الشخص.

إن الهستيريا التي ستنجم في نهاية المطاف من الخوف من التجسس في أواخر الأربعينيات من القرن الماضي ستدفع الكثيرين إلى الاعتقاد بأنه حتى التهديد الأصلي قد تم تضخيمه ، وأن بعض أولئك الذين أدينوا على الأقل ، مثل ألجير هيس وجوليوس وإثيل روزنبرغ ، كانوا ضحايا مطاردة الساحرات. ومع ذلك ، فقد أظهرت الأبحاث الحديثة أن هذا ليس هو الحال على الأرجح. أظهر افتتاح أرشيفات الاتحاد السوفيتي السابق في التسعينيات أن اختراق المؤسسات الأمريكية كان ، في الواقع ، مهمًا ، وكان يتم توجيهه محليًا من قبل الحزب الشيوعي للولايات المتحدة. علاوة على ذلك ، شهدت التسعينيات أيضًا رفع السرية عن النصوص من مشروع Venona. تحت حكم Venona ، تم اعتراض وفك تشفير آلاف الاتصالات بين موسكو وعملائها في الولايات المتحدة خلال الأربعينيات من القرن الماضي ، مما أعطى رؤى حاسمة لشبكة التجسس السوفياتي ، وفي كثير من الحالات ، كشف عن هويات الجواسيس أنفسهم. ومع ذلك ، نظرًا لأن مكتب التحقيقات الفيدرالي لم يكن راغبًا في الكشف عن هذه المعلومات في ذلك الوقت (يبدو أنه حتى الرئيس ترومان لم يكن على علم بها) ، لم يتم استخدامها مطلقًا لمقاضاة الأفراد المتورطين. بغض النظر عن تكتيكات لجنة الأنشطة غير الأمريكية في مجلس النواب في أواخر الأربعينيات ، أو تكتيكات جوزيف مكارثي في ​​أوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، فلا شك اليوم في وجود شبكة التجسس السوفيتية في أمريكا ، وأنها كانت واسعة النطاق.

لم يكن ادعاء السناتور جوزيف مكارثي أن الجواسيس يعبثون بالحكومة الأمريكية بلا أساس. كان هناك شيوعيون في الحكومة يعملون ضد المفاهيم الأمريكية للديمقراطية. عمل مكتب التحقيقات الفدرالي بشكل وثيق مع السناتور جوزيف مكارثي حتى قطع هوفر علاقته مع مكارثي في ​​عام 1953. قبل أن يتم توثيق جنون العظمة والتطهير والحملات الإجرامية ضد الشعب الروسي في الغرب في الغرب ، قبل أن تفقد النظريات الشيوعية علنًا مصداقيتها بسبب عقود من الفشل والانتهازية ، كان من الممكن للأمريكيين المثاليين في قبضة "مناهضة الفاشية الرومانسية" أن يروا الاتحاد السوفيتي أفضل أمل متبقي في العالم. سمح التعاون في زمن الحرب بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي للمخابرات السوفيتية بالتعمق في البيروقراطية الناشئة في واشنطن ، حيث تضخم عدد المجندين من العشرات في أواخر الثلاثينيات إلى عدة مئات خلال الحرب. وفقًا لنصوص الكابلات السوفيتية في زمن الحرب التي تم فك رموزها من قبل وكالة الأمن القومي (NSA) في مشروع Venona ، تظهر الأسماء الرمزية لنحو 350 أمريكيًا متعاونًا في حركة مرور الكابلات السوفييتية في زمن الحرب.

حتى قبل زوال مكارثي كقوة في مجلس الشيوخ ، حولت الشيوعية الدولية نظرة أكثر اعتدالًا إلى حد ما تجاه العالم. في 3 مارس 1953 ، بعد أقل من شهرين من تولي إدارة أيزنهاور السلطة ، توفي جوزيف ستالين وتغيرت الأمور. تحدث جورجي م. مالينكوف نيابة عن الثلاثية ، فياتشيسلاف م. مولوتوف ، ونيكيتا س. خروتشوف ، عرضا أن النزاعات الدولية يمكن "تسويتها سلميا من خلال الاتفاقات المتبادلة للأطراف المعنية". في غضون أشهر قليلة ، في يوليو 1953 ، انتهت الحرب الكورية. على الرغم من بعض الهدوء المبكر من قبل وزير الخارجية جون فوستر دالاس ، واستخدام الدروع السوفيتية لإخماد الانتفاضات في ألمانيا الشرقية ، وخروشوف ليحل محل الثلاثي ، إلا أن التوترات بين الشرق والغرب خفت.

مثّل مكارثي من نواحٍ عديدة أسوأ التجاوزات المحلية للحرب الباردة. عندما تبرأ منه الأمريكيون ، أصبح من الطبيعي أن يفترض الكثيرون أن التهديد الشيوعي في الداخل والخارج قد تم تضخيمه بشكل صارخ. مع دخول البلاد في الستينيات ، أصبحت معاداة الشيوعية موضع شك متزايد ، خاصة بين المثقفين وصانعي الرأي. في حين أثر الخطر الشيوعي بقوة على الرأي العام خلال الحرب الكورية ، كان التأثير السياسي لهذا التهديد قوة مستهلكة خلال حرب فيتنام. ظل المناهضون للشيوعية المتشددون قلقين ، لكن مكارثي أقنع معظم الأمريكيين بأن الخطر الشيوعي هو أخبار مزيفة.


مكارثي يدافع عن حربه على الشيوعية - التاريخ

يوسيف ر. M c C arthy

خطاب حول الشيوعية وترشيح أدلاي ستيفنسون

تم تسليمه في 27 أكتوبر 1952 ، بالمر هاوس ، شيكاغو

[مصدق على صحة: النسخة النصية أدناه مكتوبة مباشرة من الصوت.]

شكرا - شكرا رفاقك الأمريكيين. إنني ممتن للغاية وممتن للغاية لكم جميعًا الذين جعلوا هذه الليلة ممكنة. نحن في حالة حرب الليلة - حرب بدأت قبل عقود ، حرب لم نبدأها ، حرب لا يمكننا وقفها إلا بالنصر أو بالموت. الآن الحرب الكورية ليست سوى مرحلة واحدة من هذه الحرب بين الشيوعية الإلحادية الدولية وحضارتنا الحرة. الآن نحن نخسر - لقد خسرنا تلك الحرب منذ الجزء الأول من الحرب العالمية الثانية - انتهى اثنان بخسارتها بمعدل سرعة مذهل بشكل لا يصدق ، وخسرنا تلك الحرب بمعدل مائة مليون شخص سنويًا.

الآن على مدار العامين ونصف العام الماضيين ، كنت أحاول فضح وإخراج المسؤولين عن تراجعنا المتعمد والمخطط له من الانتصار ، وإخراجهم من المناصب العليا في الحكومة. الآن هذه المعركة - يجب ألا تكون هذه المعركة ضد الشيوعية الدولية منافسة بين الحزبين السياسيين العظيمين في أمريكا. بالتأكيد ، بعد كل شيء ، الملايين من الأمريكيين الذين صوتوا منذ فترة طويلة على بطاقة الديموقراطيين هم مخلصون بنفس القدر. إنهم يحبون أمريكا بنفس القدر. إنهم يكرهون الشيوعية بقدر ما يكرهون الجمهوريين العاديين. لسوء الحظ ، لم يعد لملايين الديموقراطيين المخلصين حزب في واشنطن. والليلة - سأقدم لكم الليلة تاريخ المرشح الديمقراطي للرئاسة - الذي يؤيد وسيواصل السياسات الانتحارية التي يوجهها الكرملين لهذه الأمة.

الآن لن ألقي خطابك الليلة. الليلة أنا محام أقدم لكم الحقائق والأدلة في قضية ستيفنسون مقابل ستيفنسون. الآن اسمحوا لي أن أوضح أنني أقوم فقط بتغطية تاريخه بقدر ما يتعامل مع مساعدته للقضية الشيوعية ومدى - إلى أي مدى هو جزء لا يتجزأ من مجموعة أتشسون - هيس - لاتيمور. الآن أقوم بهذه المهمة غير السارة لأن الشعب الأمريكي يحق له أن يكون لديه تاريخ موثق ببرود لهذا الرجل الذي يقول ، "أريد أن أكون رئيسك." الآن القضية التي تواجه مائة وخمسين مليون أمريكي الليلة ، ببساطة شديدة. هو: هل ستنتصر الشيوعية أم ستنتصر أمريكا؟ وأنتم أيها الناس - أنتم الأشخاص الذين يستمعون إليّ الليلة على الراديو والتلفزيون هنا في القاعة ، ستقررون هذه المسألة في الرابع من نوفمبر لأننا سنفوز أو نخسر اعتمادًا على القيادة التي نختارها في ذلك اليوم.

سأحاول الآن تجميع - سأحاول الآن تجميع أحجية الرجل الذي يريد أن يكون رئيسًا في تذكرة ترومان-أتشسون. وأنا لا أسمي بطاقة الديمقراطيين لأنها ستكون إهانة كبيرة لجميع الديمقراطيين الجيدين في هذه الأمة.ما أقدمه لكم الليلة هو فقط ذلك الجزء من تاريخه الذي لدي وثائق كاملة لا تقبل الطعن فيه. الآن لم يسمع ستيفنسون الخطاب بعد ، لكنه بالفعل ومعسكره يدينونه باعتباره مجموعة من الأكاذيب.

الليلة - سأقدم لكم الليلة الرقم القياسي البارد أسبوعًا كاملاً - أسبوعًا ويومًا - قبل الانتخابات حتى تتاح له فرصة شرح هذا السجل إذا كان بإمكانه ذلك. الآن هذه الحقائق ، أصدقائي الأعزاء ، لا يمكن - لا يمكن الإجابة عليها - لا يمكن الإجابة عليها من خلال تيارات التشهير والأكاذيب. لا يمكن الإجابة على هذه الحقائق إلا من خلال الحقائق. وندعو أدلاي من إلينوي للإجابة على هذه الحقائق. لكن الوقت قصير ، لذا دعوني أتحدث عن مهمة النظر في سجله. قال المرشح الديمقراطي ، وأقتبس منه حرفيا ، قال "كدليل على توجيهي ، قمت بتأسيس مقري هنا في سبرينغفيلد مع أشخاص من اختياري." وبعبارة أخرى ، قال ، احكموا علي - & quot. احكم علي من خلال المستشارين الذين قمت باختيارهم. & quot؛ جيد ، لنفعل ذلك.

دعنا نفحص - دعنا نفحص بعض هؤلاء المستشارين أولاً. الأول هو ويلسون وايت ، مديره الشخصي. الآن ويلسون وايت هو الرئيس السابق لـ ADA اليساري ، الأمريكيون من أجل العمل الديمقراطي. يحتوي برنامج ADA على خمس نقاط رئيسية في برنامجه. استمع إلى هؤلاء وتذكرهم إذا صح التعبير.

النقطة الأولى: إلغاء قانون سميث ، الذي يجرم التآمر للإطاحة بهذه الحكومة.

رقم اثنين: التعرف على الصين الحمراء.

ثالثاً: معارضة قسم الولاء.

رابعًا: إدانة مكتب التحقيقات الفيدرالي لفضحه خونة مثل كوبلون وجوبيتشيف.

والخامس: معارضة مستمرة من لجنة مجلس النواب للأنشطة غير الأمريكية.

لا شيء سرًا حول تلك المنصة التي ينشرونها يومًا بعد يوم.

الآن وفقًا لمقال نُشر في صحيفة نيويورك تايمز - هل يمكنني الحصول على ذلك - الذي أمسكه بيدي ، أدان مدير حملة المرشح الديمقراطي ، وايت ، برنامج الولاء الحكومي ، وهذا دليل على إدانته لبرنامج الولاء في أبشع صوره. مصطلحات. الغريب ، الجزائر أعني عدلاي - عدلاي في عام 1952 ، والآن بعد أن خاض الانتخابات للرئاسة يقول: "سأخرج الشيوعيين باستخدام برنامج الولاء الذي يدينه مدير حملتي كسلاحي".

التالي ، وربما الشخصية الرئيسية في معسكر ستيفنسون ، هو كاتب خطابه ، آرثر شليزنجر جونيور ، النائب السابق لرئيس ADA نفسه. كان شليزنجر الآن كاتبًا ، بالمناسبة ، في New York Post - New York Post التي يعترف محررها وزوجته - بأنهما عضوان في رابطة الشباب الشيوعي. الآن في عام 1946 ، كتب كاتب خطابات ستيفنسون أن النظام الحالي في الولايات المتحدة يصنع ، وأنا أقتبس - استمع إلى هذا ، ها هو كاتب خطابه. يقول ، "النظام الحالي في الولايات المتحدة يجعل حتى الأمريكيين المحبين للحرية ينظرون بحزن إلى روسيا." أتساءل عما إذا كان هناك أي شخص في هذا الجمهور الليلة ينظر بحزن إلى روسيا. وأتساءل أيضًا عما إذا كانت ستحدث كارثة وسيتم انتخاب ستيفنسون ، فما الوظيفة التي سيشغلها هذا الرجل.

لكن ربما كان المقال الأكثر كشفًا الذي كتبه كاتب خطاب ستيفنسون ظهر في صحيفة نيويورك تايمز في 11 ديسمبر 1949 ، في الصفحة الثالثة. واستمع إلى هذا إذا شئت ، وأنا أقتبس ، يقول ، أنا أعتقد - & quot ؛ أنا أعتقد أنه يجب منح الحزب الشيوعي حرية العمل السياسي وأن الشيوعيين يجب أن يُسمح لهم بالتدريس في الجامعات. سر ، صحيح - صحيح ، لا شيء سر فيه. إنه في نيويورك تايمز 11 ديسمبر 1949. كاتب خطابات ستيفنسون يقول ، "أعتقد أنه ينبغي السماح للشيوعيين بتعليم أطفالك ،" أصدقائي المقربين. ويقول ، أوه ، لكن احكم علي - & اقتباس من المستشارين الذين أختارهم. & quot

الآن دعونا نرى كيف يشعر كاتب خطاب ستيفنسون في موضوع الدين. يرد الجواب في مراجعته لكتاب ويتاكر تشامبرز ، ويتاكر تشامبرز ، الرجل الذي أدانت شهادته ألجير هيس. يؤكد تشامبرز في كتابه ، كما تعلم ، أن الإيمان بالله كان أمل العالم الحر ، وهو شعور يشعر به معظم الأمريكيين بغض النظر عما إذا كانوا بروتستانت أو يهودًا أو كاثوليك. حسنًا ، كتب شليزنجر عن ذلك. ماذا قال؟ يقول هذا ، دعني أقتبس منه حرفيًا ، كما يقول ، السجل بأكمله - ويقدم سجل التاريخ بأكمله بالفعل دليلًا على أن الإيمان بالله قد خلق الغرور البشري على أنه مبالغة ، والغطرسة البشرية لا تطاق مثل غرور وغرور الشيوعيين. وأقول إن كل هذه الوثائق متاحة لأصدقائي المقربين من الصحافة لفحصها ، كل واحد منهم - كل واحد منهم.

الآن ، يقول ستيفنسون ، احكم علي من خلال الأشخاص الذين أختارهم كمستشاري. هنا لديك فلسفة مستشاره الرئيسي وفلسفة كاتب خطابه مكشوفة. هذه الفكرة بالطبع - أنه يجب السخرية من الدين - هي أحد المبادئ الأساسية للحزب الشيوعي. الآن إذا كنتما زوجًا - قم بربط هذه السخرية من الدين ببيانه بأنه يجب السماح للشيوعيين بتعليم أطفالك ، وستكون لديك صورة واضحة إلى حد ما عن الرجل.

آخر من مساعدي ستيفنسون ، ريتشارد ديفوتو. الآن ، هاجم DeVoto بعنف أقوى دفاع لنا ضد الشيوعية - مكتب التحقيقات الفدرالي. في مجلة هاربر ، كما ورد في صحيفة ديلي وركر بتاريخ 29 ديسمبر 1949 ، الصفحة السابعة ، استنكر رجله ديفوتو مكتب التحقيقات الفيدرالي باعتباره ، على حد تعبيره ، "لا شيء سوى تدريب الكلية." ثم قال هذا ، وسأرفض ذلك التعاون مع مكتب التحقيقات الفدرالي ... الآن ذكرت صحيفة The Communist Daily Worker بتاريخ 13 فبراير 1947 أن رجل ستيفنسون ، ديفوتو ، ترأس مجموعة تسعى للحصول على تصريح لقاء زوجة جيرهارت إيسلر ، الشيوعي الذي اختفى خلف الستار الحديدي و الذي ، اعتبارا من الليلة ، يترأس المجموعة المناهضة للشيوعية في برلين الشرقية. الكثير من من أجل هذا.

الرجل التالي من الرجال الذين اختارهم ستيفنسون كواحد من كتابه الأشباح هو جيم - جيمس ويشسلر. الآن يعترف Wechsler وزوجته - كلاهما يعترف بأنهما كانا عضوين في رابطة الشباب الشيوعي. وأنا أحمل في يدي مقالاً من صحيفة نيويورك تايمز يقول إن ويكسلر هو الرجل الذي ساعد ستيفنسون في كتابة الخطاب - ها هو - ساعد ستيفنسون في كتابة الخطاب الذي سخر فيه ستيفنسون من مناهضي الشيوعية ، بصفتهم رجالًا يطاردون للشيوعيين في مكتب الحياة البرية والثروة السمكية. هذا هو الخطاب الذي أدان فيه أيضًا - أدان عرضي للشيوعيين على أنه "كوميديا ​​منخفضة." حسنًا ، أنا أشك فقط فيما إذا كانت أمهات وزوجات المئات وعشرين ألفًا من الضحايا الكوريين يفكرون إنها كوميديا ​​منخفضة. أعتقد أنهم ربما يعتبرونها مأساة كبيرة. أود أن ألفت انتباه السيد ستيفنسون إلى ذلك.

بعض الضوء - سلط بعض الضوء على أهمية هذا الرجل في معسكر ستيفنسون ولكن قائمة مكالمات هاتفية بعيدة المدى بين مكتب الحاكم في سبرينغفيلد وهذا الرجل الذي يقول ، "أنا أنتمي إلى رابطة الشباب الشيوعي" ، ويتشلر. فيما يلي قائمة بالمكالمات الهاتفية بين Wechsler وقصر الحاكم. لن أقرأها ، لكنها متاحة للصحافة. واحدة من هذه المكالمات مهمة بشكل خاص. أعتقد أن هذا قد يُطلق عليه اسم & quottrigger call & quot - مكالمة هاتفية & quottrigger & quot ؛ تم إجراؤها للتو - تم إجراؤها قبل أن يطلق Wechsler واثنان آخران هجوم اللطاخة على ريتشارد نيكسون.

حسنًا ، أحد الرجال الآخرين في معسكر المرشح الديمقراطي هو أرشيبالد ماكليش. تشير سيرة ستيفنسون في الصفحة 77 إلى أن ماكليش هو الرجل الذي أحضره إلى وزارة الخارجية. إنها سيرته الذاتية. الآن لديه ستيفنسون كمستشار. ماذا عن هذا الرجل ماكليش؟ ربما كان لديه أطول سجل في الانتماء إلى الجبهات الشيوعية لأي رجل أسميته في واشنطن. ويقول أدلاي ، "احكم علي من قبل الأصدقاء الذين أختارهم." لهذا أقول ، آمين ، عدلاي ، آمين.

الوقت - الوقت ينفد - الوقت ينفد وأود أن أقدم لكم المزيد عن الأشخاص الذين يوجهون ستيفنسون ، لكن دعنا ننتقل إلى أشياء أخرى.

في سيرة ستيفنسون - وإليك شيئًا لفت انتباهك بشكل خاص - في سيرة ستيفنسون ، في الصفحة 73 ، وجدنا أنه في صيف عام 1943 - هذه هي سيرته الذاتية - صيف عام 1943 ، بعد حكومة موسوليني سقط ، تم تكليف ستيفنسون بمهمة صياغة سياسة أمريكا بعد الحرب في إيطاليا. ونجد في الصفحة 75 البيان الذي يفيد بأنه تم اتباع توصياته في إيطاليا. عندما كان ترومان أمام حشد من الناس - في نيويورك - شكرًا لك - نيويورك في يوم كولومبوس ، وأكد حقيقة أن ستيفنسون هو الرجل الذي ، كما قال ، زرع بذور سياسة ما بعد الحرب في إيطاليا مباشرة. حسنًا ، أخبر الجنرال بيدل سميث ، الأمريكي الجيد ، في شهادته وفي كتابه ، ما كانت السياسة الخارجية التي وضعها ستيفنسون. واستمع إلى هذا إذا شئت ، يقول إن السياسة الخارجية ، هذه شهادته ، الصفحتان 35 و 37 ، يقول إن السياسة الخارجية كانت ، للتواطؤ - والتواطؤ لجلب الشيوعيين إلى الحكومة الإيطالية وإحضار الزعيم الشيوعي الإيطالي توجلياتي عائد من موسكو

هل حصلت على صورة ذلك يا أصدقائي؟ يقول ستيفنسون ، "كنت الرجل الذي صاغ السياسة." يقول ترومان ، نعم هو فعل. ويقول رئيس وكالة المخابرات المركزية إن السياسة كانت حينها "التواطؤ لوضع الشيوعيين في الحكومة الإيطالية" ، وإعادة الزعيم الشيوعي [توغلياتي] من موسكو ، وهو ما فعلوه. ضع في اعتبارك أن بيدال سميث لا علاقة له بهذا البرنامج الذي كان يشهد فقط على ماهيته.

الآن أعلم - أعلم أن أحد دفاعات الدفاع - سيتم رفع دفاعات هذا من قبل معسكر ستيفنسون غدًا ، حسنًا ، كان أيزنهاور مسؤولًا عن القوات العسكرية الأوروبية في ذلك الوقت. لكن ستيفنسون يعرف أن أتباعه في المعسكر يعرفون أنك تعرف وأعلم أن أيزنهاور لا علاقة له بصياغة سياسة وزارة الخارجية. كانت لديه المهمة - كانت لديه مهمة كسب الحرب في أوروبا مع خسارة أقل قدر من إراقة الدماء والأرواح وقد قام بهذا العمل بشكل جيد للغاية.

الآن دعونا - دعونا نختار - دعونا نختار قطعة أخرى من أحجية الصور المقطوعة لتاريخ ستيفنسون. في 23 سبتمبر من هذا العام ، وقع الأدميرال ستاتون ، الذي كان حائزًا على وسام الشرف ، بيانًا لنا بتوقيع بيان يغطي تجربته مع ستيفنسون بعد أن تم تكليفه ، ستاتون ، بمهمة إنفاذ القانون العام 151 و النظام - وإخراج الشيوعيين من أجهزة الراديو على متن سفننا.

حسنًا ، كان ستيفنسون مساعدًا خاصًا في ذلك الوقت ، في قسم البحرية. اتصل بالأدميرال ستاتون إلى مكتبه وهنا الإفادة الخطية التي قدمها لنا ستاتون حول هذا الاجتماع. لم يتم استخدامه حتى الليلة. اسمحوا لي أن أقرأ فقرة واحدة فقط منه. يقول: `` عند الوصول ، أخبرني ستيفنسون أنه تلقى ست أو ثماني قضايا شيوعية كان مجلس الإدارة قد أوصى بإزالتها ، وأنه يريد مناقشتها معي. لم نستطع أن نرى أنه كان لدينا أي شيء ضدهم وذكرنا أنه لا ينبغي لنا أن نقسم على الشيوعيين. انتهى المؤتمر بمخالفة ستيفنسون لتوصياتنا بإقالة الشيوعيين. كان هذا في عام 1943 ، يا أصدقائي المقربين ، وقبل يومين أو ثلاثة أيام ذهب ستيفنسون على الهواء وقال ، لكنه قال ، "أوه ، في عام 1943 ، كنت تحذيرًا من مخاطر الشيوعية في البحر الأبيض المتوسط. حسنًا - حسنًا فورًا - فور ظهور ستاتون في مكتب ستيفنسون وقال السيد. ستيفنسون ، تخلص من هؤلاء الشيوعيين الذي ينص عليه القانون. - لكنه قال لا. ما حدث لستاتون ، تقاعد إلى الخدمة غير النشطة.

والآن جزء آخر من أحجية الصور المقطوعة في تاريخ ستيفنسون هو عضويته على مدى سنوات عديدة في اللجنة المركزية لجمعية المواطنين العالمية. أعلم الآن أنك قد تجد بعض الأشخاص الطيبين في تلك المنظمة حتى أنك قد تجد بعض الجمهوريين الجيدين. لكن ستيفنسون لم يكن مجرد عضو في المجموعة. كان ستيفنسون أحد أعضاء لجنة تشكيل السياسات المكونة من اثني عشر رجلاً. الآن هذا يكفي تمامًا ، حقًا كافي تمامًا. لكن الوقت قصير جدًا ، وسأغطي فقط اللوح الخشبي الخامس في منصتهم. أنا أمسك منصتهم في يدي. ضع في اعتبارك أن الاثني عشر رجلاً ، بمن فيهم ستيفنسون ، صاغوا هذه المنصة. اسمحوا لي أن أقرأ اللوح رقم 5: "يجب أن تكون الدول القومية تابعة للحضارة العالمية يجب أن تكون ولايتها القضائية مقيدة بالقانون العالمي وأي تشريع محلي يتعارض مع القانون العالمي يجب أن يكون لاغياً وباطلاً". والآن ماذا يعني هذا أصدقائي المقربين؟ ماذا يعني هذا لمائة وخمسين مليون أمريكي؟ وهذا يعني أن منظمة عالمية ، مثل الأمم المتحدة ، يمكنها استخدام حق النقض (الفيتو) ضد أي دولة أو قانون اتحادي أو أي جزء من دستورنا.

يصبح هذا مهمًا بشكل مضاعف نظرًا لما تم الكشف عنه مؤخرًا من أن اثني عشر رجلاً - اثني عشر من الرجال الذين أوصتهم وزارة الخارجية بالعمل لدى الأمم المتحدة قد تم إسقاطهم لأنهم رفضوا القول تحت القسم ما إذا كانوا أعضاءً أم لا - كانوا أعضاءً في الحزب الشيوعي الاثني عشر رجلاً في هذه المنظمة العالمية التي يجب أن يكون لها سلطة الاعتراض على قوانينك. حسنًا - لقد صرح مكتب ستيفنسون الخاص بأنه كان عضوًا في هذه المنظمة غير العادية لعام 1941 فقط. لدي هنا نسخة من من يكون من، والذي أعطاهم بيانًا موقعًا يقر بأنه كان عضوًا حتى عام 1945. لدي نسخة من ترويسة هذه المنظمة ، فبراير 1948 ، تحمل ستيفنسون ، ليس كعضو ولكن كجزء من اللجنة المركزية ، اثني عشر رجلاً هيئة إدارية . حسنًا ، لماذا هذا مهم؟ ببساطة أصدقائي ، ببساطة لأنه طُلب منك انتخاب مرشح رئاسي اقترح رفع علم حكومة عالمية عظمى فوق النجوم والمشارب. لكن دعنا ننتقل إلى جزء آخر من أحجية الصور المقطوعة.

الآن ، بينما قد تعتقد - بينما قد تعتقد أنه لا يمكن أن يكون هناك اتصال بين المرشح الديموقراطي المفسد وحظيرة ماساتشوستس المتداعية ، أريد أن أريكم صورة لهذه الحظيرة وشرح العلاقة. هذا هو الجزء الخارجي من الحظيرة. أعطني الصورة التي تظهر الداخل ، إذا صح التعبير. هنا هو الجزء الخارجي من الحظيرة في لي ، ماساتشوستس. يبدو أنه لا يمكن أن يأوي بقرة أو ماعز مزارع - في الخارج. ها هو الداخل: غرفة اجتماعات مغطاة بألواح جميلة بها خرائط للاتحاد السوفيتي. حسنًا ، ما هي الطريقة التي يرتبط بها ستيفنسون بهذا؟ صعد المحققون التابعون لي والتقطوا صورًا لهذه الحظيرة بعد أن تم إبلاغنا بما كان بداخلها - أبلغنا أنه كان هناك في هذه الحظيرة جميع المستندات المفقودة من الجبهة الشيوعية - حقوق الملكية الفكرية - حقوق الملكية الفكرية التي لديها تم تسميته من قبل لجنة مكاران - التي سميت أمام لجنة مكاران كمتجر غطاء للتجسس الشيوعي. عندما صعدنا ووجدنا في الغرفة المجاورة لقاعة المؤتمرات هذه 200.000 - 200000 من وثائق حقوق الملكية الفكرية المفقودة. الملفات المخفية التي تظهر القسائم, من بين أمور أخرى إظهار الأموال من موسكو ومجموعة الشيوعيين المتشابكة بأكملها. ووجد السناتور مكاران - السناتور مكاران - لجنة السناتور مكاران بالإجماع - لجنة مكونة من أربعة ديمقراطيين وثلاثة جمهوريين - لجنة من أربعة ديمقراطيين وثلاثة جمهوريين - بالإجماع أن حقوق الملكية الفكرية كانت خاضعة لسيطرة الشيوعيين ، وهيمنة الشيوعية ، وتشكيلها. سياستنا الخارجية.

الآن دعونا نلقي نظرة على نسخة ضوئية لوثيقة مأخوذة من حظيرة ماساتشوستس. لم يكن من المفترض أن ترى إحدى تلك الوثائق ضوء النهار. إنه ممتع إلى حد ما. هذه هي الوثيقة التي تظهر أن ألجير هيس وفرانك كو أوصيا أدلاي ستيفنسون إلى مؤتمر ماونت تريمبلانت الذي دعا إلى تأسيس السياسة الخارجية - السياسة الخارجية بعد الحرب - في آسيا. الآن ، كما تعلمون ، ألجير هيس خائن مُدان. تم اختيار فرانك كو تحت القسم أمام لجان الكونجرس سبع مرات كعضو في الحزب الشيوعي. لماذا ا؟ لماذا وجد Hiss و Coe أن Adlai Stevenson هو الرجل الذي يريدان تمثيلهما في هذا المؤتمر؟ انا لا اعرف. ربما يعلم عدلاي.

نأتي الآن إلى الشهادة التي نوقشت كثيرًا لأدلاي ستيفنسون في محاكمة ألجير هيس. الآن ، أصدقائي المقربين ، لم أفكر - لم أعتبر أن هذه الحقيقة تقف بمفردها مهمة للغاية في سجل ستيفنسون. إنها فقط رابط في سلسلة الأحداث التي تثبت الحالة في ستيفنسون مقابل ستيفنسون. ومع ذلك ، فإن ما يثير إعجابي الآن هو الخوف المميت الذي يظهره الحاكم ستيفنسون عند ظهور روابط إضافية تربطه بـ Alger Hiss. نجد أنه يحاول بذكاء شديد الإيحاء بأن معرفته بهيس كانت عرضية وبعيدة ، وأنه لم يكن يضمن شخصية هيس في الطريق.

أحمل في يدي التماسًا لم يتم الإعلان عنه من قبل في أي من محاكم نيويورك ، وهو التماس من محامي هيس عندما طلبوا من المحكمة قبول بيان ستيفنسون. تتذكر قول ستيفنسون ، "سأوقع بيانًا لكنني لن أذهب إلى نيويورك وأجري استجوابًا." اسمح لي بقراءة هذا القسم الصغير من هذه الإفادة - والشهادة الكاملة متاحة للصحافة. ها هي شهادة محامي هيس: "لقد ارتبط حاكم إلينوي أدلاي ستيفنسون ارتباطًا وثيقًا بالجزيرة هيس في سياق بعض التعهدات الدبلوماسية الدولية. كانوا سويًا في مؤتمر سان فرانسيسكو ، في الأمم المتحدة حيث تم تبني ميثاق الأمم المتحدة. وكانوا أيضًا سويًا في مؤتمر لندن الذي سبق وأعد جدول أعمال مؤتمر سان فرانسيسكو. "يقولون هذا ،" ستكون شهادة الحاكم ستيفنسون ذات أهمية كبيرة للجزر هيس. "

الآن أريدك أن تدرس عن كثب البيان الذي أدلى به الحاكم ستيفنسون في كليفلاند أوهايو ، منذ حوالي يومين ، في 23 ، والذي حاول فيه الدفاع عن دعمه لسمعة هيس - هيس الخائن اللدود في عصرنا. قال ستيفنسون هذا الخميس الماضي ، وأنا أقتبس منه. قال: قلت: سمعته طيبة. لم أقل أن سمعته كانت كذلك جدا جيد ... الآن هنا - لدينا هنا - لدينا رجل يقول ، "أريد أن أكون رئيسك" ، مدعيًا أن سمعة هيس كانت جيدة ولكنها ليست جيدة جدًا. الآن أقول ، أصدقائي المقربين ، إنه إذا كانت لديه مثل هذه الهواجس ، ما كان يجب أن يضمن لهيس على الإطلاق. هناك - لا توجد درجات من الولاء في الولايات المتحدة ، إما أن يكون الرجل مخلصًا أو غير مخلص. هناك - يوجد - يوجد - لا يوجد شيء من هذا القبيل - لا يوجد شيء مثل عدم الولاء أو كونك خائنًا جزئيًا.

ألاحظ الآن أن رجل التلفزيون يرفع لافتة تقول 30 ثانية للانطلاق. لدي الكثير والكثير من الوثائق هنا. أنا آسف لأننا لا نستطيع أن نعطيها لجمهورنا التلفزيوني وأريد أن يعرف جمهورنا أنه ليس خطأ محطات التلفزيون. لقد قمنا بالترتيب لمدة نصف ساعة فقط ، وهذه النصف ساعة قد انتهت. لكن بعد إذنكم ، أصدقائي الأعزاء ، عندما نبدأ في البث ، أود أن أكمل التوثيق لهذا الجمهور.


مكارثي وأصدقائه

تم إدراجه في القائمة السوداء بواسطة التاريخ: القصة غير المروية للسيناتور جو مكارثي ومعركته ضد أعداء أمريكا ، بقلم إم ستانتون إيفانز ، نيويورك: منتدى التاج ، 672 صفحة ، 29.95 دولارًا

فيما يلي ملخص لما هو معروف الآن ، بناءً على الأدلة التي تم الكشف عنها منذ سقوط جدار برلين ، حول ما يشار إليه على نطاق واسع باسم عصر مكارثي. كان المسؤول بوزارة الخارجية ألجير هيس ، الذي سبقت قضية التجسس الخاصة به في الواقع ظهور السناتور جوزيف مكارثي (جمهوري من ويسكونسن) ، جاسوسًا سوفيتيًا بالفعل. المرتدون عن الشيوعية ويتاكر تشامبرز وإليزابيث بنتلي ، اللذان كشفا عن انتهاكات جسيمة للأمن القومي لمكتب التحقيقات الفيدرالي ، لم يكنا خياليين ولا خرافيين كلاهما روى بدقة أسماء الموظفين الحكوميين المدعومين من الاتحاد السوفيتي. Julius Rosenberg ، نصف ني بلس ألترا حالة استشهاد الحرب الباردة ، كان بالفعل مذنبا بالتجسس. كانت الجهود الأمريكية لتطوير قنبلة ذرية مثقلة بالجواسيس الروس ، ومن بينهم أمريكي آخر غير معروف حتى الآن يُدعى جورج كوفال ، تم الكشف عنه فقط في نوفمبر الماضي عندما تم تكريمه بعد وفاته في حفل استقبال للشمبانيا من قبل الرئيس الروسي فلاديمير بوتين. الحزب الشيوعي الأمريكي ، الذي كان يُدافع عنه مرارًا باعتباره حركة سياسية محلية مستقلة تمامًا عن موسكو ، أخذ الاتجاه والروبل من كل زعيم سوفيتي يعود إلى عهد لينين.

دفعت هذه الاكتشافات بعض المؤرخين والمعلقين الثقافيين إلى التساؤل عما إذا كان جوزيف مكارثي ، السناتور الجمهوري عن ولاية ويسكونسن والذي كان مهندسًا معماريًا ومدمّرًا في عصره الذي يحمل اسمه ، على صواب أكثر من كونه مخطئًا. في عام 1996 ، كتب الصحفي الليبرالي نيكولاس فون هوفمان في واشنطن بوست، سئل عما إذا كان مكارثي ، بعد سنوات من التذمر بسبب تأثيره الخبيث ، كان في النهاية "يمينًا حول اليسار". بناءً على ما تم الكشف عنه من الأرشيفات السوفيتية والأمريكية ، خلص فون هوفمان إلى أنه "ظهرت معلومات جديدة كافية عن الشيوعيين في حكومة الولايات المتحدة لدرجة أننا قد نقول الآن هذه النقطة تلو الأخرى فهم جو مكارثي كل شيء بشكل خاطئ ومع ذلك كان لا يزال أقرب إلى الحقيقة من الذين سخروا منه ". في تمهيد لطبعة عام 1996 من كتابه لعام 1954 مكارثي وأعداؤه، وهو النص الخاص بالمدافعين عن مكارثي ، كتب William F.

بعد اثني عشر عامًا ، قام الصحفي المحافظ المخضرم م. ستانتون إيفانز بتجميع هذه الاكتشافات بشكل انتقائي في محاولة لتوفير هذا التبرير. في أدرج التاريخ في القائمة السوداء: القصة غير المروية للسيناتور جو مكارثي ومعركته ضد أعداء أمريكاإيفانز كاتب عمود في أحداث بشرية والمدير السابق للمركز الوطني للصحافة ، يحاول الوفاء بتفويض والده ، عضو جمعية جون بيرش ، ميدفورد إيفانز ، مؤلف واحد من أوائل اعتذارات مكارثي الطويلة ، اغتيال جو مكارثي. كتب إيفانز الأكبر: "إن استعادة مكارثي جزء ضروري من استعادة أمريكا". منذ أن باءت جهود ترميم والده بالفشل ، فقد سقطت على عاتق إيفانز فيلس لتكريس السناتور الراحل في مجمع الأمريكيين العظماء ، بحجة أن مكارثي تعرض للضرر من قبل المؤسسة الليبرالية وصحيح إلى حد كبير في قراءته للتهديد الشيوعي. وهو يجادل ، وهو محق تمامًا ، في أن معظم أولئك الذين يشيرون إلى الفترة "لا يعرفون سوى القليل عن مكارثي ، وسيتعرضون لضغوط شديدة لدعم آرائهم بتفاصيل معقولة ، أو في الواقع بأي شيء مهما كان". لكن من غير المرجح أن محاولة إيفانز الحماسية والمفرطة في كثير من الأحيان لوضع سياق لتهم مكارثي ستقنع أي شخص باستثناء بيرش المجتمعين.

الهدف المعلن لإيفانز هو إنقاذ مكارثي من المؤرخين ، وإحياء "المحارب" الذي "اختفى في ضباب الخرافة والأخطاء المعاد تدويرها". في حين أن آراء وأساليب مكارثي "المباشرة والمباشرة وعدم الاستغناء عن السجناء أدت به إلى ارتكاب أخطاء في الحقائق والحكم ،" فإن ما يهم ، كما كتب إيفانز ، هو ما إذا كان السناتور "على صواب أو خطأ في القضايا". وكما أوضح مؤرخون تنقيحيون آخرون سابقًا ، كان مكارثي محقًا بشكل عام في أن معظم المتهمين أعضاء في الحزب الشيوعي. ولكن ما الذي يضيفه هذا؟ هل كان تجمع ليبراليي الصفقة الجديدة ، ورفاقه الرحالة ، والوكلاء الشيوعيين الذين ألقى مكارثي معًا "نتاجًا لمؤامرة كبيرة" ، كما اشتهر في قاعة مجلس الشيوخ ، "مؤامرة على نطاق هائل لدرجة أنها تقزم أي مؤامرة سابقة من هذا القبيل المغامرة في تاريخ الإنسان "؟ لقد أضر نهج مكارثي المبعثر للحقائق بشكل كبير بقضية معاداة الشيوعية وشجع بشكل كبير ، بل حتى شرع ، المدافعين عن الشيوعية. كما أثار أسئلة خطيرة تتعلق بالحريات المدنية: هل يجب أن تخسر وظيفة حكومية لمجرد آرائك السياسية؟ إلى أي مدى يمكن أن تنجرف وتظل موظفًا؟

يبدأ تلخيص إيفانز للأحداث بشكل معقول بما فيه الكفاية ، مع الخطوط العريضة لما يعرفه القراء على الأرجح: أدار الاتحاد السوفييتي شبكة معقدة من العملاء في الولايات المتحدة ، وكثير منهم - بما في ذلك هيس ، وجوليوس روزنبرغ ، والموظفة في وزارة العدل جوديث كوبلون ، و نقل الخبير الاقتصادي بالبيت الأبيض لاوشلين كوري الأسرار إلى موسكو. ولكن ماذا عن أولئك الذين اتهمهم مكارثي بالتحديد بأنهم إما مخاطر أمنية أو عملاء للكرملين؟ هنا إيفانز على أرض أكثر اهتزازًا.

خذ على سبيل المثال علاجه لإحدى حالات مكارثي المعروفة. في عام 1950 ، ندد السناتور بالباحث الصيني أوين لاتيمور ووصفه بأنه "أكبر جاسوس" لروسيا في وزارة الخارجية ، و "يد الصين" المؤثرة التي "خسرت" تلك الدولة عن عمد أمام شيوعي ماو بالسعي لتقويض دعم واشنطن للزعيم القومي تشيانغ كاي- شيك. اتهامات مكارثي الأولية ، مثل ادعائه المثير للسخرية بأن لاتيمور تصرف بصفته "رئيس" ألجير هيس ، كانت خاطئة بشكل واضح ، وهو أمر أدركه مكارثي نفسه بسرعة ، متغلبًا على سرعة التراجع عن اتهاماته الوحشية. لقد كان تنازلًا ضارًا ، واللحوم الحمراء للصفوف المتزايدة من كارهي مكارثي ، ولكنه امتياز لا يتلقى سوى جملة واحدة في رواية إيفانز.

يبرهن إيفانز بالفعل على أن لاتيمور كان "شللاً لا يعرف الكلل بالنسبة لموسكو". هناك القليل من الجديد هنا ، على الرغم من أنه لا يزال هناك حاجة ماسة للتصحيح لوجهة النظر السائدة على نطاق واسع ، والتي قدمها لاتيمور نفسه بنجاح ، بأنه كان في الواقع ليبراليًا عامًا في الصفقة الجديدة ومعادًا للشيوعية. استجوب مكارثي لاتيمور بشأن كتاباته السابقة ، مثل رأيه القائل بأن التجميع السوفييتي القسري "يمثل [محررًا] نوعًا من الملكية أكثر قيمة بالنسبة لهم من الملكية الخاصة القديمة التي بموجبها لم يكونوا قادرين على امتلاك الآلات أو حتى استئجارها".

لكن هل كان جاسوسا؟ بالنسبة لإيفانز ، فإن وجود وثائق مضاربة لمكتب التحقيقات الفيدرالي (ملفه "FBI يحتوي على العديد من الادعاءات بأن لاتيمور كان شيوعًا وعميل تجسس في نفس الوقت") ، ولا يقدم أي منها دليلًا على أنه كان متورطًا في التجسس لصالح السوفييت ، كافٍ لإثبات اتهامات مكارثي .

وبقدر ما كانت التهم الموجهة إليه غير مبالية ، فقد كانت كذلك على الأقل ممكن أن أوين لاتيمور متورط في التجسس. عندما أطلق مكارثي خطابًا غاضبًا مؤلفًا من 60 ألف كلمة ضد الجنرال جورج مارشال ، رئيس أركان الجيش الأمريكي خلال الحرب العالمية الثانية ووزير دفاع الرئيس ترومان ، عمل على ضمان سقوطه ، وسلم خصومه المواد اللازمة لانتقاده على طبق من الفضة. . في تنازل نادر ، يرى إيفانز أن الهجوم على مارشال خطأ ، ولكن حتى هذا الحكم هو حكم مليء بالملل ومليء بالتصفيات. لم يقدم إيفانز تقريبًا أي اختيارات تمثيلية من خطاب مكارثي حول مارشال ، وبالتالي عزل القارئ عن صراخ وعبث هجوم السناتور. لو كان إيفانز قد اختار ذلك ، لكان القراء قد رأوا بطلًا من الحرب العالمية الثانية ملوثًا بادعاءات حقيرة بالخيانة ومع اقتراح غريب بأن خطة مارشال للتنشيط الاقتصادي لأوروبا مستوحاة من رئيس الحزب الشيوعي الأمريكي إيرل براودر. بالنسبة إلى مكارثي ، كان مارشال مسؤولاً عن كل خطأ فادح في السياسة الخارجية منذ بيرل هاربور كان رجلاً صنع "قضية مشتركة مع ستالين بشأن استراتيجية الحرب في أوروبا وسار معه جنبًا إلى جنب بعد ذلك".

يقر إيفانز جزئيًا أيضًا بأن هجمات مكارثي الغريبة على نيويورك بوست كان المحرر جيمس فيشلر ، وهو شيوعي تحول إلى ليبرالي مناهض للشيوعية ، غير مدروس. في عام 1934 ، عندما كان طالبًا في جامعة كولومبيا ، انضم Wechsler إلى رابطة الشباب الشيوعي وغادر الحزب بعد ثلاث سنوات ، بعد رحلة مفتوحة إلى الاتحاد السوفيتي. عندما أدلى Wechsler بشهادته أمام لجنة مكارثي في ​​مجلس الشيوخ ، كان جنون الارتياب العميق لدى السناتور واضحًا. وأشار إلى أن عداء Wechsler الموثق جيدًا لستالين كان خدعة متقنة. مع تحول مقلعه في كرسيه ، تكهن مكارثي بأن الافتتاحيات التي تنتقد لجنته في Post قد تم زرعها من قبل محرر منشوري: "ربما تكون الطريقة الأكثر فاعلية [للدعاية للشيوعية] هي الادعاء بأننا تركنا الحزب ، وإذا حصلنا على في السيطرة على الجريدة ، استخدم تلك الورقة لمهاجمة وتشويه أي شخص كان في الواقع يقاتل الشيوعية ". يتجاهل إيفانز هذه الأوهام من روايته ، ويقدم مرة أخرى صورة غير دقيقة للإجراءات الغريبة في كثير من الأحيان.

من المحير أن سلسلة التنازلات المصغرة التي قدمها إيفانز لا تقنعه بأن مكارثي يستحق سمعته كمسؤولية عن معاداة الشيوعية ، خاصة إذا تم أخذها جنبًا إلى جنب مع تفاصيل أخرى غير مبهجة موجودة في حياة السناتور. كذب مكارثي بشأن الوقت الذي قضاه في مشاة البحرية ، حيث روى حكايات جريئة عن العمل كمدفع ذيل على الرغم من أن خبرته القتالية الفعلية كانت ضئيلة. يرفض إيفانز هذا المراوغة في جملة ، بحجة أنه يجب الإشادة بمكارثي لخدمة بلاده طواعية لأنه ، بصفته قاضياً في ولاية ويسكونسن ، تم إعفاؤه من التجنيد الإجباري. في وقت مبكر من حياته السياسية ، أثار مكارثي الجدل عندما دافع عن أعضاء من قوات الأمن الخاصة الذين كانوا يحاكمون بتهمة ارتكاب جرائم حرب ، متهمين بإعدام جنود أمريكيين في بلدة مالميدي مكارثي الفرنسية جادل بأن المتهم قد تعرض لسوء المعاملة من قبل خاطفيهم الأمريكيين و تم الحصول على هذه الأدلة بالإكراه. كانت التهم التي فرضها رجال قوات الأمن الخاصة في انتظار أنشوطة الجلاد ، دون وجود شهود يدعمونها ، مشكوك فيها. كان من الصعب تمييز الضمير العميق الذي أظهره مكارثي فيما يتعلق بحقوق الفاشيين - فقد كتب مرة إلى صديق أن القادة النازيين الذين يحاكمون في نورمبرغ هم "من يُطلق عليهم مجرمي الحرب" و "جريمتهم الوحيدة هي محاولة كسب الحرب" - في تعاملاته مع اليساريين الأمريكيين المتهمين بالتجسس. لا شيء من هذا يزعج إيفانز ، الذي يستشهد بقضية مالميدي لإثبات العمق الفكري لمكارثي ويقارنه بأولئك الذين أطلقوا الصفارة على إساءة معاملة السجناء في أبو غريب.

ولكن أكثر عادة محبطة تم إدراجه في القائمة السوداء بواسطة التاريخ هو الخلط الدقيق بين ليبراليي الصفقة الجديدة ، والمسافرين الراديكاليين ، والجواسيس الفعليين ، وهي خطوة تستدعي تكتيك مكارثي المميز. من الصعب التعاطف مع معظم الذين خدعتهم الشيوعية السوفييتية عن طيب خاطر ، وجميعهم كانوا على علم باتفاق عدم اعتداء البلاد مع ألمانيا النازية ، ومحاكمات التطهير في الثلاثينيات ، والتجويع القسري لملايين الأوكرانيين. لكن هناك سؤال أخلاقي أكثر إثارة للاهتمام ربما كان إيفانز قد فكر فيه ، ولو لفترة وجيزة. إذا كانت النسبة المئوية للمسافرين داخل الحكومة وحولها أكبر بكثير من النسبة المئوية في عموم السكان (كما كان واضحًا) ، فماذا كان يجب على المتحرر المدني أن يفعل؟ كم عدد المنظمات الأمامية ، المنضمة إما عن طريق التفكير المسبق أو عن الجهل ، يجب أن يكون المرء منتسبًا لها قبل التأهل على أنها تشكل خطرًا أمنيًا؟ وكما في حالة جيمس فيشلر ، ما هو قانون التقادم على مغازلة الشباب للماركسية؟

من السهل رفض الهجمات الحزبية على مكارثي من قبل النقاد الذين يزعمون ، على سبيل المثال ، أنه لم يتم استدعاء أي شخص أمام لجنته كان عضوا في الحزب. من الأصعب تجاهل اعتراضات السناتور هنري "سكوب" جاكسون (ديمقراطي - واشنطن) ، صقر الحرب الباردة الذي استقال في عام 1953 من لجنة مكارثي الفرعية الدائمة للتحقيقات وسخر من السناتور أثناء مواجهته مع الجيش السنة القادمة. أو الجنرال ماثيو ريدجواي ، الذي قال في السبعينيات من القرن الماضي إن هجوم مكارثي على جورج مارشال يتكون من "ملاحظات شائنة لا يمكن الدفاع عنها ولا تزال آثارها الشريرة قائمة حتى يومنا هذا."

ثم هناك رأي الجاسوس السوفيتي السابق ، المتهم بالجزر هيس ، وويتاكر تشامبرز المناهض للشيوعية. كثيرًا ما يشير إيفانز إلى شهادة تشامبرز ، لكنه صامت عند حكمه النهائي على مكارثي. بينما كان تشامبرز يستعد للسناتور في الأيام الأولى من حملته المناهضة للأحمر ، سرعان ما تم إبعاده عن حماسه. عندما طُلب من تشامبرز تقديم دعاية دعاية حول اعتذار باكلي عن مكارثي ، رفض تشامبرز ، ردًا على أن "أخطاء وتشوهات مكارثي ، وميله للتضحية بالموضوعية الأكبر من أجل التأثير اللحظي ، ستقوده و [القضية المناهضة للشيوعية] إلى المتاعب. "

في الفصل الأخير من الكتاب ، يقر إيفانز بأن "مكارثي ارتكب نصيبه من الأخطاء ، وبعضها ساهم في سقوطه". الكتاب مليء بالتحذيرات الصغيرة مثل هذا ، لكن إيفانز لم يفكر بجدية أبدًا في مجموعة الأدلة المهمة والمقنعة التي جمعها منتقدو مكارثي.

يمكن أن يكون الكتاب خاطئًا بشكل جذري في استنتاجاته وانتقائي بشكل شيطاني في عرضه للأدلة ، ومع ذلك يظل مفيدًا. تم إدراجه في القائمة السوداء بواسطة التاريخ رسم تخطيطي لبيئة السفر الزميلة في واشنطن ما بعد الحرب ، التي يسكنها المتحمسون الذين ، لأسباب مثالية وشريرة على حد سواء ، انجذبوا إلى الأطراف اليسارية المحبة للسوفييت. ولكن نظرًا لأنه لا يضع هذا المشهد في سياق أوسع ، قدم مكارثي بكلماته الخاصة ، وقم بالتمييز بعناية بين أولئك المتعاطفين مع قضايا اليسار وأولئك الذين تم الدفع لهم مقابل عرض ستالين ، أو ضع في اعتبارك تأثير هجوم مكارثي غير الأمريكي على الحريات المدنية ، إنه ليس كتابًا يُقرأ بمعزل عن غيره.

كما في حالة Hiss و Rosenbergs ، غالبًا ما يكون الإجماع خاطئًا. ولكن بغض النظر عن مدى صعوبة محاولة إم. ستانتون إيفانز ، لن يتم إعادة تأهيل جو مكارثي كبطل أمريكي. وعلى الرغم من التحذيرات المشؤومة من والد إيفانز ، فإن أمريكا هي مكان أفضل لها.

مايكل سي موينيهان محرر مشارك في Reason.


ألبرت أينشتاين في جلسات استماع مكارثي والتعديل الخامس ، 1953

خلال "جلسات استماع مكارثي" في الخمسينيات من القرن الماضي ، حققت الحكومة في المجتمع الأمريكي والصناعة في محاولة لاجتثاث المتعاطفين مع الشيوعيين. وكان من بين الذين تم التحقيق معهم علماء وعلماء ، طُلب منهم المثول أمام اللجنة للإجابة على الأسئلة المتعلقة بانتماءاتهم السياسية. رفض البعض الإدلاء بشهادتهم ، مستشهدين بالتعديل الخامس. روز راسل ، عضو نقابة المعلمين في مدينة نيويورك ، فكرت في استدعاء التعديل الخامس في رسالة إلى الفيزيائي الشهير والاشتراكي المعروف ألبرت أينشتاين في عام 1953.

نصح أينشتاين راسل ، كما فعل الآخرين ، برفض الإدلاء بشهادته ولكن ليس على أساس التعديل الخامس. في 28 مايو 1953 ، كتب أينشتاين في الرسالة أنه على الرغم من أن التذرع بالتعديل الخامس لم يكن "غير مبرر" ، إلا أن جلسات استماع مكارثي لم تكن هي الظرف المقصود منها. وكتب: "تم اعتماد التعديل الخامس من أجل جعل من المستحيل على السلطات القضائية إحضار المتهمين إلى الاعتراف من خلال الابتزاز". وتابع: "في القضايا الحالية ، لا يتعلق الأمر بالابتزاز العنيف للمتهمين" ، بل يتعلق "باستخدام الأشخاص كأدوات لمحاكمة الآخرين الذين يريدون وصفهم بأنهم" غير تقليديين ".

كتب أينشتاين أن استدعاء التعديل الخامس كان إشكاليًا ، لأنه "لم يُعرض على الفرد أرضية وسطية قانونية للدفاع عن حقوقه الفعلية". في الختام ، أشار إلى تكتيك أكثر "ثورية" - "عدم التعاون ، مثلما استخدمه غاندي بنجاح كبير ضد السلطات القانونية للسلطات البريطانية".

في وقت لاحق من ذلك العام ، نصح أينشتاين أيضًا زميله الفيزيائي Al Shadowitz برفض الإدلاء بشهادته في جلسات استماع مكارثي - ليس من خلال الاحتجاج بالتعديل الخامس ، ولكن من خلال التأكيد على أن الاستجواب كان مخالفًا للتعديل الأول.

ترجمة كاملة متاحة.

كشف الدرجات

أشعر بأنني مضطر للرد على رسالتك الكريمة بتاريخ 21 مايو. لم تكن نيتي الاستخفاف بالتعديل الخامس باعتباره غير مبرر.

تم اعتماد التعديل الخامس من أجل جعل من المستحيل على السلطات القضائية إحضار المتهم إلى الاعتراف من خلال الابتزاز.

في القضايا الحالية ، لا يتعلق الأمر بالابتزاز العنيف للمتهمين وإنما يتعلق باستخدام الأشخاص كأدوات لمحاكمة الآخرين الذين يريدون وصفهم بأنهم "غير تقليديين" ومتابعتهم من خلال حملة اقتصادية للتدمير. إنها إساءة استخدام حصانة البرلمان ، وتنفيذ ممارسات يجب أن تقع في إطار آلية الغضب القضائي (الشرطة). هذا الإجراء يتعارض تمامًا مع طبيعة الاعتقال ، إن لم يكن أيضًا الشكل الخارجي.

لا يُعرض على الفرد أرضية وسطية قانونية للدفاع عن حقوقه الفعلية. لهذا السبب جادلت بأنه لا توجد طريقة أخرى غير عدم التعاون الثوري ، مثلما استخدم غاندي بنجاح كبير ضد السلطات القانونية للسلطات البريطانية.


المكارثية: حجر رشيد من الأكاذيب الليبرالية

عندما كتبت دفاعًا شرسًا عن السناتور جو مكارثي في ​​قضية الخيانة: خيانة ليبرالية من الحرب الباردة إلى الحرب على الإرهاب ، اختار الليبراليون عدم المجادلة معي. بدلاً من ذلك ، قاموا بنشر سلسلة من أسباب عدم قراءة كتابي ، مثل ارتداء التنانير القصيرة ، وتاريخ الأولاد ، وأن & # 8220Treason & # 8221 لم يكن مجلدًا علميًا.

بعد طباعة روايات سامة عن مكارثي لمدة نصف قرن على أساس البحث الصفري ، لن يقبل الليبراليون سوى البحث الذي يقدم وجهة نظر بديلة لمكارثي والتي تضمنت ، كما صاغتها صحيفة لوس أنجلوس تايمز ، على الأقل & # 8220 تفسير المقاصة العلمية والحلق. الموضوعية & # 8221

هذا الأسبوع ، حصلوا عليه. أصدر السيد العظيم ستانتون إيفانز أخيرًا في القائمة السوداء من قبل التاريخ: القصة غير المروية للسيناتور جو مكارثي وحربه ضد أمريكا وأعداء # 8217s. استنادًا إلى عمل مدى الحياة & # 8217 ، بما في ذلك ما يقرب من عقد من البحث الشامل ، ومخازن المستندات الأصلية والملفات الحكومية التي لم يسبق رؤيتها من قبل ، ينهي هذا الكتاب المكون من 672 صفحة الجدل حول جو مكارثي. ابحث عنها مخبأة خلف أكوام من أحدث كتب بيل كلينتون & # 8217s في محل لبيع الكتب بالقرب منك.

يعد كتاب Evans & # 8217 بمثابة جولة في القوة لدرجة أن الليبراليين يعدون بالفعل & # 8220 يوم أمس & # 8217 أخبار & # 8221 الدفاع & # 8212 كما لو كانوا قد اعترفوا منذ فترة طويلة بالحقيقة حول مكارثي. نعم ، لقد قاتلوا جنبًا إلى جنب مع رونالد ريغان لإسقاط إمبراطورية الشر. وهكذا ، تدعي شركة Publishers Weekly على نحو غير معقول أن التاريخ الذي يتحدث عنه إيفانز & # 8220 معروف بالفعل إلى حد كبير ، إن لم يكن مقبولاً بالكامل. & # 8221 من الأفضل أن يخبر شخص ما جورج كلوني.

فترة مكارثي هي حجر رشيد لجميع الأكاذيب الليبرالية.إنه الكتاب المدرسي حول كيفية إعادة كتابة التاريخ & # 8212 الغرفة السليمة للإدانات الليبرالية ، وكونهم ضحية زائفة وهم يحطون من قدر أعدائهم ويقمعونهم ، وتوجيههم الكاذب بعدم الأمانة إلى خصومهم ، وإضفاء الشرعية على كل نزاع سياسي ، وقدرتهم على الانخراط في حملات الصراخ ، والدوافع السوداء التي تخفيها نشازها اللانهائي.

القصة الحقيقية لجو مكارثي ، التي رُوِيت بتفاصيل دقيقة لا تقبل الجدل في & # 8220Blacklisted by History ، & # 8221 هي أنه من عام 1938 إلى عام 1946 ، رضخ الحزب الديمقراطي لمؤامرة وحشية يجري إدارتها من خلال وزارة الخارجية ، والمؤسسة العسكرية ، و حتى البيت الأبيض لدفع القضية السوفيتية داخل حكومة الولايات المتحدة.

في مواجهة الديموقراطيين & # 8217 الرفض المطلق للاعتراف بتقاعسهم وفتورهم وتهورهم في السماح للجواسيس السوفييت المعروفين باختراق أعمق مستويات الحكومة ، طالب مكارثي بمحاسبة.

حتى لو اعترف أحد بالمتذمرين مثل رونالد رادوش أن ترومان ووزير الخارجية دين أتشسون لم يكن مثل الشيوعية ، فإن سجله هو ما كان عليه. وكان هذا السجل هو معاملة الجواسيس السوفييت كأعضاء في نادي هاستي بودينغ.

بدلاً من التمسك بالعمى الأخلاقي للتجسس السوفيتي ، أطلق الديموقراطيون آلة الافتراء الليبرالية ، والتي سيتم نشرها مرارًا وتكرارًا على مدار نصف القرن التالي حتى يومنا هذا. كان الليبراليون ، بإخفائهم لغدرهم ، مذنبين بارتكاب كل خطيئة نسبوها إلى مكارثي. لم يكن هناك & # 8220McCarthyites & # 8221 حتى جاء الليبراليون.

تثبت القائمة السوداء من قبل التاريخ أن كل معتقد تقليدي عن مكارثي خاطئ ، بما في ذلك:

& # 8212 أنه كذب بشأن خدمته الحربية: لقد كان عداء ذيل في الحرب العالمية الثانية
& # 8212 أنه كان مخمورًا: كان يرضع عمومًا شرابًا واحدًا طوال الليل
& # 8212 أنه صنع الأمر برمته: لقد أنتج الكثير من الجواسيس السوفييت في الوظائف الحكومية
& # 8212 أنه فعل ذلك للتو لتحقيق مكاسب سياسية: لقد فهم تمامًا الشر الملحد للشيوعية.

من المفارقات ، على الرغم من كل حبهم لنظريات المؤامرة & # 8212 تزوير انتخابات 2000 ، قمع الأصوات في أوهايو عام 2004 ، 11 سبتمبر كونها وظيفة داخلية ، شركات النفط تستر على التكنولوجيا المعجزة التي من شأنها أن تسمح للسيارات بالعمل على الأوساخ ، بريتني سبيرز & # 8217 مهنة ، وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك & # 8212 عندما قدمت مع مؤامرة فعلية من الجواسيس السوفيت يتسللون إلى حكومة الولايات المتحدة ، سخروا منها مثل المتشككين المرهقين من العالم وكرسوا أنفسهم للافتراء على جو مكارثي.

في ذلك الوقت ، كما هو الحال الآن ، يحمي الليبراليون أنفسهم من الكشف عن طريق الافتراءات الجامحة ضد أي شخص يعارضهم. ليس لديهم مصلحة في & # 8212 أو الكفاءة في الإقناع & # 8212. هدفهم هو لعنة أعدائهم. يزيل إدراج التاريخ في القائمة السوداء لعنة أحد أعظم الوطنيين في التاريخ الأمريكي.

حقوق النشر 2007 ANN COULTER
وزعت من قبل نقابة الصحافة العالمية
4520 Main Street، Kansas City، MO 64111


فرضية الكتاب هي أن مؤامرة سوفييتية واسعة النطاق تسللت إلى إدارتي روزفلت وترومان لإنشاء سياسة خارجية دفعت انتشار الشيوعية العالمية ، بما في ذلك الاستيلاء السوفيتي على أوروبا الشرقية وسقوط الصين القومية ، التي كشفها مكارثي ، فقط من أجل الحصول على الجهود التي قوضها المعارضون السياسيون الذين لديهم مصلحة راسخة في السماح باستمرار المؤامرة. [1] [2]

يفحص الكتاب بشكل شامل ويؤرخ ويوثق الادعاء المتنازع عليه كثيرًا بأن الجواسيس الشيوعيين والمتعاطفين ورفاقهم الرحالة ، الذين تلقوا المساعدة والتحريض من الاتحاد السوفيتي والصين الشيوعية ، تسللوا إلى إدارتي فرانكلين دي روزفلت وهاري س. ترومان ، للمساعدة في توسع الشيوعية في جميع أنحاء العالم خلال الحرب الباردة.

توفر حواشي الكتاب والمراجع روابط إلى الوثائق الموجودة في الأرشيف الوطني وسجلات مكتب التحقيقات الفيدرالي ، من بين مصادر أخرى. يوثق إيفانز حقيقة أن نسخة المحفوظات الوطنية لواحدة على الأقل من أكثر الوثائق أهمية التي قدمها مكارثي إلى مجالس الكونجرس قد تم انتزاعها من غلافها وسرقتها من قبل أشخاص مجهولين. تمكن إيفانز من تعقب نسخة أخرى في الأوراق الخاصة لأحد أعضاء الكونجرس المشاركين في الجلسات. كانت الكثير من المعلومات التي استشهد بها إيفانز مصنفة سابقًا وغير متاحة للباحثين ، ولكن تم رفع السرية عنها الآن وهي متاحة الآن للجمهور.

تم التحقق من مزاعم التسلل الشيوعي والجواسيس داخل الحكومة الفيدرالية من خلال الإفراج عن فك تشفير Venona والسجلات الصادرة عن KGB في الاتحاد السوفيتي السابق في السنوات الأخيرة.

يقول رونالد رادوش ، المؤرخ والخبير في جاسوسي الحرب الباردة جوليوس وإثيل روزنبرغ ، إنه "بدلاً من كتابة سيرة ذاتية ، كتب إيفانز موجزًا ​​لمحامي الدفاع لموكله ، الذي يسعى إلى الدفاع عنه ضد كل الافتراءات التي أطلقها على مكارثي من قبله. أعداء سياسيون ". وهو يمتدح "البحث المكثف" الذي أجراه إيفانز ، وعرضه للأجندات السياسية لخصوم مكارثي الرئيسيين ، وعدم رغبتهم في النظر عن كثب إلى التغلغل السوفييتي. كما أثنى على إيفانز لتصحيحه وجهة النظر القائلة بأن جميع "ضحايا" مكارثي أبرياء. ينتقد رادوش بشدة فشل مكارثي في ​​التمييز بين الشيوعيين و "الليبراليين" المناهضين للشيوعية ، وبين أولئك الذين يعبرون عن وجهات نظر شيوعية أو مؤيدة للشيوعية وأولئك الذين يعملون كوكلاء سوفيات ، وينتقد إيفانز للتغاضي عن ذلك. رادوش يخلص

كتاب إيفانز يقصر كثيرًا عما كان يمكن أن يفعله لتصحيح السجل المتعلق بالعصر. توازي مبالغاته الخاصة والقفزات غير المبررة تلك التي قدمها مكارثي. من غير المحتمل أن يصبح أمله في تغيير حكم التاريخ حقيقة نتيجة نشر هذا الكتاب.

مراجعة الكتاب ل اوقات نيويوركالمؤرخ الأمريكي ديفيد أوشينسكي ، الذي كتب أيضًا كتابًا عن مكارثي في ​​عام 1983 ، كان شديد النقد ، ووصف أطروحة إيفانز الأولية بأنها "خيال رائع" ، مؤكداً أن إيفانز لم يكشف عن أي دليل جديد ، وجادل بأن الأدلة تدعم وجهة النظر القائلة بأن الشيوعيين جاسوسًا تم تفكيك الشبكات في الولايات المتحدة إلى حد كبير بحلول الوقت الذي بدأ فيه مكارثي حملته ، وكان مكارثي "لاعبًا صغيرًا في المعركة ضد التخريب الشيوعي ، وهو حديث العهد الذي حول الحملة الصليبية الحيوية إلى حمام طيني سياسي. الأحكام السلبية الشديدة لهؤلاء" الذين عاشوا خلال حقبة مكارثي يحظون بقبول واسع النطاق اليوم لسبب وجيه: إنهم صدقون ". [1]

وصف Kirkus Reviews الكتاب بأنه "[a] سيرة ذاتية تنقيحية" ، والتي ، على الرغم من كونها "سردًا تفصيليًا" ، "تشوبها الغمامات الأيديولوجية" وتناسب "[f] أو المؤمنين الحقيقيين فقط" ، [2] وصفت دار النشر الأسبوعية إيفانز بأنه " نظرا لتفكير المؤامرة "[3] ووصفت مجلة ريسون الكتاب بأنه" تعديلي "و" دفاع لاهث عن مكارثي ". [4]

في مراجعة عام 2008 بواسطة Wes Vernon of Accuracy in Media ، قال ، "بشكل عام ، وسائل الإعلام التي حطمت كتاب إيفانز فعلت ذلك إما بسبب ثروة من الجهل أو الاستعداد للتستر على وثائق الكتاب التي لا تقبل الجدل". [5]


شاهد الفيديو: #الحزبالشيوعياللبناني #شيوعي #LebaneseResistance كاس ومتراس - لاح العلم الأحمر