هل كان الفتح الفارسي لصور سهلاً بشكل خاص ، وهادئًا ، أم أننا نفتقر إلى المصادر؟

هل كان الفتح الفارسي لصور سهلاً بشكل خاص ، وهادئًا ، أم أننا نفتقر إلى المصادر؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أقرأ تاريخ صور على ويكيبيديا ، وألاحظ كيف كانت بعض عمليات الحصار صعبة للغاية وحصلت على تفاصيل رائعة ، مما يعطي انطباعًا بأن مدينة صور كانت من الصعب حقًا غزوها ، في حين أن الفتح الفارسي بالكاد كان يتخطىها ؛ على سبيل المثال محاولة الحصار البابلي الجديد ...

في عام 586 قبل الميلاد ، بدأ نبوخذ نصر الثاني حصارًا لصور استمر لمدة ثلاثة عشر عامًا. فشلت ، ولكن المدينة الضعيفة في النهاية تنازلت عن دفع الجزية. بسبب الحصار الطويل ، عانت مدينة صور اقتصاديًا ، حيث تضررت أنشطتها التجارية بشكل كبير بسبب عدم الاستقرار. تشير مصادر النقود إلى أنه نتيجة لذلك ، فقدت صور مكانتها في تنافسها التقليدي مع صيدا المجاورة ، والتي استعادت اليد العليا.

... أو حصار الإسكندر الناجح ...

غضب الإسكندر من هذا الرفض وولاء المدينة لداريوس ، وبدأ حصار صور على الرغم من سمعته بأنه منيعة. ومع ذلك ، نجح الفاتح المقدوني بعد سبعة أشهر في هدم المدينة القديمة في البر الرئيسي واستخدام أحجارها لبناء جسر يؤدي إلى الجزيرة. تم نقل أطول أبراج حصار تم استخدامها في تاريخ الحرب عبر هذا الجسر البري الذي صنعه الإنسان للتغلب على أسوار المدينة التي كانت تنفد من الإمدادات.

... ، أثناء الفتح الفارسي ، كل ما نحصل عليه هو ...

احتلت الإمبراطورية الأخمينية للملك الفارسي كورش الكبير المدينة عام 539 قبل الميلاد.

لأي سبب ندين بهذا الإيجاز المدهش؟ هل كان الغزو الفارسي سهلاً وسريعًا بشكل خاص - وكان هذا بسبب تألق كورش أو بسبب عدم قوة صور في ذلك الوقت؟ أم أننا نفتقر إلى المصادر التاريخية لهذا الحصار بالذات؟ أم أن ويكيبيديا غير موجودة بدون سبب وجيه؟


وفقًا لهيرودوت ، لم يكن هناك غزو بالمعنى. كانت المدن الفينيقية بما في ذلك صور تنتمي إلى الإمبراطورية البابلية الجديدة واعترفت بسيادة الفرس عن طيب خاطر عندما غزا كورش بابل عام 539 قبل الميلاد.

على وجه التحديد ، في التاريخ 3.19 يقول هيرودوت (في سياق مختلف ، عند الحديث عن قمبيز ، حاكم فارسي لاحق)

لم يعتقد قمبيز أنه من الصواب استخدام القوة للإجبار الفينيقيون، كلاهما لأنهم سلموا أنفسهم للفرس من تلقاء أنفسهم ولأن القوة البحرية كانت تعتمد على الفينيقيين.

من الصحيح أيضًا أنه ليس لدينا الكثير من المصادر الموجودة حول هذا الوقت. في الواقع ، تقتصر مصادرنا أساسًا على بعض علماء الكتاب المقدس ، الذين لم يكونوا مهتمين جدًا بصور. بعض المؤرخين اليونانيين مثل هيرودوت ، وبعض الوثائق المتناثرة من مصادر فارسية أو مصرية أو مصادر أخرى. ليس الأمر أن الفرس والمصريين (إلخ) لم يكتبوا ؛ والأكثر من ذلك أن الأجيال اللاحقة لم تهتم بالحفاظ على كتاباتهم بقدر ما فعلوا مع كتب هيرودوت.

كتب كاتزنشتاين (1979) مقالاً عن صور تحت الحكم الفارسي ، في حال كنت مهتمًا بالتفاصيل. في حين أن هذه المقالة قديمة جدًا بالفعل وربما تأخذ المصادر الكتابية على محمل الجد بعض الشيء ، إلا أنها تقدم نظرة متعمقة حول الموضوع.

تحرير (أبريل 3 2020) حول السياق والخلفية: كيف أصبحت صور / فينيقيا جزءًا من الإمبراطورية البابلية الجديدة؟

كل من سيطر على ليفانتي (ما يعرف اليوم بإسرائيل وفلسطين ولبنان وسوريا) كان يسيطر على طرق التجارة بين الإمبراطوريات الكبرى في مصر القديمة وبلاد ما بين النهرين (آشور وبابل) والأناضول (الحيثيون). نتيجة لذلك ، فإن هذه الإمبراطوريات ، التي لا تستطيع القوى المحلية في ليفانتي بشكل عام التنافس معها ، قاتلت باستمرار للسيطرة على ليفانتي (على سبيل المثال ، هنا وهنا) ، باستثناء فترة وجيزة نسبيًا بعد انهيار العصر البرونزي. في هذا الوقت ، كانت بلاد ما بين النهرين ومصر في حالة اضطراب ، في حين انهارت الإمبراطورية الحثية ولن تتعافى أبدًا. كان هذا عندما سمحت السيطرة على التجارة والتجارة لصور وغيرها من المدن الفينيقية بأن تصبح غنية وقوية.

ومع ذلك ، سرعان ما عاد التدخل الخارجي وأخمد معظم الولايات المحلية التي ظهرت في هذه الأثناء. مع صور وصيدا إلى حد ما ، ثبت أن هذا الأمر أكثر صعوبة ، حيث كانت مدن ساحلية وقوى بحرية وقادرة على إبقاء طرق الإمداد مفتوحة عندما كانت محاصرة. عادة ما يتعين على الإمبراطورية المحاصرة أن تلجأ إلى تدمير المناطق الريفية المحيطة لتثبيط المزيد من المقاومة وفرض حل وسط ، وعادة ما يكون تكريمًا متواضعًا تدفعه صور والسيطرة الاسمية للإمبراطورية. على مر القرون ، تعرضت صور للحصار أو المضايقة عدة مرات ، بما في ذلك

  • بواسطة Šulmānu-ašarēdu الخامس (الملك الآشوري الجديد المعروف اليوم باسم Shalmaneser V) (حصار في 720s قبل الميلاد) ،
  • بواسطة Sîn-ahhī-erība (الملك الآشوري الجديد المعروف اليوم باسم سنحاريب) (خلع على ما يبدو ملك صور وصيدا حوالي 705 قبل الميلاد) ، و
  • بواسطة Nabû-kudurri-uṣur II (الملك البابلي الجديد المعروف اليوم باسم نبوخذ نصر التوراتي) (حصار حوالي 587-574 قبل الميلاد).

قد تكون هذه الحملات مكلفة ومحبطة لمهاجمي بلاد ما بين النهرين ، لكنها كانت مدمرة اقتصاديًا لصور ، كما هو موضح بالتفصيل في مقالة ويكيبيديا.

فلافيوس جيسيفوس هو مصدرنا الوحيد عن حصار نابو كودوري أوور الفاشل الذي دام 13 عامًا لمدينة صور. ويروي أنه في حين لم يتم الاستيلاء على المدينة ، تم التوصل إلى حل وسط مفاده أن صور دفعت الجزية واعترفت بالسيادة البابلية الجديدة. وعلى الرغم من الجدل حول مصداقية روايته ، إلا أن هناك مؤشرات أخرى على أن صور كانت على الأقل تابعة للإمبراطورية البابلية الجديدة (مثل وجود ملك صور في بابل بصفته "ضيف" نابو كودوري شور (الصفحة) 536-37 في هذه الورقة)).


شاهد الفيديو: Typische persische Frauen