رقم 432 سرب "Leaside" (RCAF): الحرب العالمية الثانية

رقم 432 سرب

سرب رقم 432 (RCAF) خلال الحرب العالمية الثانية

الطائرات - المواقع - المجموعة والواجب - الكتب

كان سرب "Leaside" رقم 432 عبارة عن سرب قاذفة RCAF ، تم تشكيله في 1 مايو 1943 حول نواة مكونة من ثمانية عشر طاقمًا مقدمة من السرب رقم 427. ونتيجة لذلك ، تمكنت من تنفيذ أول عملية لها في 23 مايو ، بعد ثلاثة أسابيع فقط.

في 22 أكتوبر 1943 ، أصبح الرقم 432 آخر المجموعات رقم 6 التي تستخدم ويلينغتون في غارة ، قبل التحول إلى لانكستر. تحولت إلى هاليفاكس 3 في وقت مبكر من عام 1944 ، وأطلقت أول عملية لها بالطائرة الجديدة في 28 فبراير 1944. ظلت الطائرة جزءًا من قوة القاذفات الرئيسية حتى نهاية الحرب في أوروبا.

الطائرات
مايو 1943-أكتوبر 1943: فيكرز ويلينجتون إكس
أكتوبر 1943-فبراير 1944: أفرو لانكستر الثاني
فبراير - يوليو 1944: Handley Page Halifax B.Mk III
يونيو 1944-مايو 1945: Handley Page Halifax B.Mk VII

موقع
1 مايو - 18 سبتمبر 1943: Skipton-on-Swale
18 سبتمبر 1943 - 15 مايو 1945: شرق مور

رموز السرب: QO

واجب
1943-1945: قيادة القاذفات

كتب

ضع علامة على هذه الصفحة: لذيذ موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك StumbleUpon


تطوير خزان Merkava I

حتى يومنا هذا ، تم تصنيف دبابة ميركافا كواحدة من أكثر المشاريع الإسرائيلية سرية. لعقود من الزمان تم إخفاؤها تحت ستار السرية ، بحيث يمكن في "يوم القيامة" إلقاءها مثل الوحش الحديدي في ساحة المعركة وهزيمة أعداء إسرائيل.

شارك الكثيرون في تطوير وإنتاج ميركافا ، لكن ضابطًا بارزًا في الجيش الإسرائيلي: اللواء إسرائيل "تاليك" طال ، والد دبابة ميركافا.

وُلِد تاليك في إسرائيل عام 1924 ، وتعلم مبكرًا عن معنى الخطر في أرض إسرائيل. كان ذلك في عام 1929 ، وكان العرب يقومون بأعمال شغب في جميع أنحاء البلاد. سيقتل أكثر من 100 يهودي. ذات يوم ، أغلقت الغوغاء أبواب منزل تاليك في مدينة صفد الشمالية ، وأضرمت النيران في المنزل. بدا الأمر وكأنه النهاية ، إلى أن ركض عم تاليك في الشارع مع مجموعة من رجال الشرطة البريطانيين الذين قاموا بتفريق الغوغاء. ركض العم داخل المنزل وأنقذ ابن أخيه البالغ من العمر خمس سنوات. ساعدت تجربة الاقتراب من الموت هذه في تشكيل حياة تاليك.

تطوع للجيش البريطاني في سن ال 17 وحارب كمدفع دبابة في الحرب العالمية الثانية. بعد الحرب ، انضم إلى الحركة السرية الإسرائيلية وساعد في شراء أسلحة للدولة التي ستصبح قريبًا. في حرب الاستقلال ، خدم كقائد لوحدة رشاشات وسرعان ما صعد إلى صفوف الجيش الإسرائيلي - خدم كقائد لسلاح المدرعات ، ورئيس مديرية العمليات والقيادة الجنوبية ، وفي النهاية مستشارًا خاصًا للدفاع وزير. توفي تاليك في عام 2010. لوحة تحمل اسمه معلقة على جدار في متحف باتون لسلاح الفرسان والمدرعات في كنتاكي ، احتفالًا به كواحد من أعظم خمسة قادة دروع في التاريخ الحديث.

بدأ بحث إسرائيل عن دبابة مع قيام الدولة. خلال حرب الاستقلال ، على سبيل المثال ، انطلق جنود من اللواء السابع في جيش الدفاع الإسرائيلي في حرارة لا تطاق لغزو اللطرون ، وهو حصن سابق للشرطة البريطانية استولى عليه الفيلق الأردني. على الرغم من المحاولات العديدة ، فشل الجيش الإسرائيلي مرارًا وتكرارًا في احتلال الموقع الرئيسي الذي امتد على الطريق السريع بين القدس وتل أبيب. لقد كانت تفتقر ببساطة إلى وسائل اختراق التحصينات الأردنية.

حاول كبار مسؤولي الدفاع والسياسيين وجماعات الضغط الإسرائيلية التحدث إلى الدول الغربية حول شراء دبابات للجيش الإسرائيلي. تم التوصل إلى صفقات ، لكن التهديدات بالحظر كانت دائما في الأجواء. ثم جاءت حرب الأيام الستة عام 1967 ، حيث تضاعف حجم إسرائيل تقريبًا ، حيث احتلت شبه جزيرة سيناء من مصر والضفة الغربية من الأردن ومرتفعات الجولان من سوريا. كانت إسرائيل تعلم أنها مسألة وقت فقط قبل أن يحاول جيرانها استعادة أراضيهم التي فقدوها. إذا كانت ستفوز مرة أخرى ، فستحتاج إلى فيلق مدرع أقوى.

بعد الحرب ، تسلم الجيش الإسرائيلي الدفعة الأولى من الدبابات الفرنسية ثم الأمريكية. في أواخر الستينيات ، اشترت إسرائيل سفينة Centurion ، التي كانت في ذلك الوقت العمود الفقري للجيش البريطاني. أجرت إسرائيل بعض التعديلات على الدبابة ، حيث قامت بتركيب مدفع مثير للإعجاب عيار 105 ملم وتحويل برجها ، ومنحها اسم "Shot" بالعبرية "سوط".

وكجزء من الصفقة ، استقبلت إسرائيل أيضًا اثنين من القادة - دبابة بريطانية سرية للغاية ، لا تزال قيد التطوير ومجهزة بمدفع عيار 120 ملم. بعد سلسلة من المحاكمات ، كانت إسرائيل مستعدة لعقد صفقة للمزيد ، لكن البريطانيين تراجعوا بعد ذلك ، متذرعين باعتبارات سياسية.

أذهل القرار البريطاني إسرائيل. كان الاتحاد السوفيتي يواصل تسليح مصر وسوريا. احتاجت إسرائيل إلى دبابات جديدة لكن لم يكن لديها مكان لشرائها.

إلغاء الصفقة ترك انطباعا عميقا لدى تاليك. لقد فهم أن إسرائيل ليس لديها من تعتمد عليه وتوصل إلى فكرة ثورية: إسرائيل ستبني دبابتها الخاصة. اعتقد معظم الناس أن تاليك مجنون. حتى ذلك الحين ، لم تقم إسرائيل ببناء أي من منصاتها العسكرية الأساسية - الطائرات أو السفن البحرية أو المركبات المدرعة. لكن تاليك أصر على أن ذلك ممكن. خلقت دراسة الزعيم بعض الخبرة في إسرائيل ، وشعر تاليك أن هناك أساسًا قويًا بما يكفي للبناء عليه. وجد عددًا قليلاً من الشركاء وبدأ في إنشاء رسم تخطيطي لخزان. بحلول عام 1969 ، بدت الفكرة قابلة للتطبيق. كان السؤال هو ما إذا كان الأمر منطقيًا من الناحية المالية وما إذا كان لدى إسرائيل حقًا التكنولوجيا اللازمة لتطوير دبابة يمكنها منافسة الدبابات السوفيتية التي يتم توريدها إلى سوريا ومصر.

في صيف 1970 ، التقى وزير الدفاع موشيه ديان ، بطل الحرب الإسرائيلي ، ووزير المالية بنحاس سابير للحكم على فكرة دبابة تاليك. جاء الاجتماع بعد أن استعرض فريق من الخبراء الاقتصاديين والأمنيين الاقتراح. تمت دراسة جميع جوانب المشروع: هل كان الخزان الذي اقترحه Talik ممكنًا؟ وهل سيكون لتطورها معنى اقتصاديا للدولة الوليدة؟ بالنسبة إلى Sapir ، كان لمشروع Merkava القدرة على العمل كمحرك اقتصادي تمس الحاجة إليه. كانت ميزة الضمان ثانوية.

قال سابير لديان: "أنا مع ذلك". "هل تريدها ام لا؟"

كان دايان قلقًا من أن يلقي الاستثمار المالي بظلاله على المشاريع العسكرية الأخرى ويحد من خطط الشراء. لكنه في النهاية وافق وأعطى الضوء الأخضر للمرحلة الأولى: التطوير.

أذهل رنين الهاتف المقدم أفيغدور كاهلاني. كان ذلك في ربيع عام 1971 ، وكانت امرأة على الهاتف تعرفت على نفسها على أنها "سكرتيرة تاليك". وقالت إن سائقا سيأتي في الصباح لاصطحاب كهلاني للاجتماع. يجب أن يكون جاهزا مبكرا بالزي الرسمي.

في اليوم التالي ، توقفت سيارة بليموث فاليانت ذات اللون الأخضر الداكن - السيارة التي أصدرها الجيش في ذلك الوقت لكبار الضباط - عند الرصيف خارج منزل كهلاني. طلب منه السائق أن يجلس في المقعد الخلفي. لم يكن لدى كهلاني أدنى فكرة عما سيكون عليه الاجتماع ، لكن هذا لم يكن مهمًا حقًا. كان تاليك أسطورة في إسرائيل. إذا اتصل ، تعال. توقفت السيارة عند مدخل مخزن كبير في قاعدة تسريفين العسكرية جنوب تل أبيب. نزل كهلاني من السيارة في الوقت الذي بدا فيه تاليك يتأرجح وهو يفتح البوابة الحديدية الكبيرة ، مذعوراً قطيع من الحمام يستريح على مبنى مجاور. طلب من كهلاني أن يتبعه في الداخل وسحب شبكة تمويه تغطي شيئًا ما في وسط القاعة الكبيرة.

في البداية ، لم يكن كهلاني متأكدا مما كان ينظر إليه ، ولكن بعد بضع ثوان بدأ الأمر يتضح. لقد كانت دبابة ، لكنها ليست دبابة عادية. هذا واحد مصنوع من الخشب. كان الشكل غريبًا أيضًا. قال كهلاني: "الدبابة ليس لها حمار". "أين المحرك؟"

شرح تاليك الأساس المنطقي وراء الخزان الجديد بينما كان يسير في دوائر حول صنعه الخشبي. "إنه تصميم جديد. المحرك وناقل الحركة في الأمام وفتحة خروج في الخلف. كان هذا ثوريًا. حتى ذلك الحين ، كانت محركات جميع الدبابات في المؤخرة ، وكان المدخل والخروج من الخزان أعلى البرج وليس في الخلف.

طلب تاليك من كهلاني أن يأتي لرؤية الدبابة حتى يتمكن من الحصول على دعم الضابط الشاب. كان كهلاني أحد قادة الجيش الإسرائيلي الصاعدين. قاتل ببسالة على دبابته Centurion خلال حرب الأيام الستة وحصل على وسام الخدمة المتميزة. في عام 1973 ، خلال حرب يوم الغفران ، دخل كحلاني التاريخ كقائد للكتيبة 77 ، عندما نجح في صد الهجوم السوري على مرتفعات الجولان.

عندما اندلعت حرب يوم الغفران ، كان كهلاني بالفعل في الجولان. تمكن من جمع حوالي 150 دبابة من وحدات مختلفة وقادهم إلى معركة ضد قوة سورية تعادل قوتها خمسة أضعاف حجمها. بعد عدة أيام من القتال المكثف ، نجح كهلاني في وقف الهجوم السوري ، وتدمير مئات الدبابات المعادية وإعادة احتلال المواقع المهيمنة التي خسرتها إسرائيل في البداية في الجولان. عن أفعاله ، حصل كهلاني على وسام البسالة ، وهو أعلى وسام عسكري لإسرائيل. كان الهدف من الاجتماع في عام 1971 طمأنة تاليك بأن الدبابة التي كان يبنيها ستكون شيئًا ما تريد الناقلات الشابة - أمثال كهلاني - القتال فيها.

حتى قبل صب الكيلوغرام الأول من الفولاذ ، تخيل تاليك أن الدبابة تقف على أرض العرض العسكري جاهزة للعمل. لم يدع المتشائمين - ومعظمهم من مسؤولي الخزانة الذين كانوا قلقين من أن أموالهم ستضيع - يصلون إليه. خطوة بخطوة ، حصل على التمويل والمعرفة والاتصالات اللازمة لإنشاء خط إنتاج يمكنه صب هيكل الخزان وتصنيع المدفع وتطوير البصريات وأنظمة التحكم والحريق.

في نهاية عام 1979 ، كانت أول دبابات ميركافا جاهزة. هددت الخلافات حول ترقية الخزان وتصحيح بعض العيوب المتبقية بتأخير المشروع ، لكن تصميم تاليك وجاذبيته أزاحا العقبات جانبًا. بعد ثلاث سنوات ، أظهرت الدبابة قدراتها التشغيلية على الجبهة الشمالية لإسرائيل خلال حرب لبنان الأولى ، وبعد عامين ، كانت النسخة الثانية - ميركافا مارك 2 - تخرج بالفعل من خط الإنتاج. ولدت الدبابة الإسرائيلية.

اعتاد تاليك أن يقول لجنوده في مديرية دبابات ميركافا: "لدينا الجينوم اليهودي". "هذا ما يميزنا عن بقية العالم. ومع ذلك ، هذا لا يعفينا من التعلم. الحمقى فقط هم من يرفضون التعلم ".

كان تاليك يحب أن يحيط نفسه بمهندسين لامعين مثل يارون ليفنات ، عضو "نخبة المدرعات" الإسرائيلية ، الذي كان والده رئيسًا لوحدة صيانة الدبابات في جيش الدفاع الإسرائيلي. التحقت ليفنات بالجيش الإسرائيلي كأكاديمية ودرست الهندسة الإلكترونية في التخنيون. كان حلمه هو ابتكار صواريخ مبتكرة جديدة. لكن الأحلام لم تتحقق إلا حتى الآن ، وبعد الانتهاء من تدريب الضابط ، تم تعيين ليفنات في مديرية الدبابات. كان يعتقد أن الأمر لا يمكن أن يزداد سوءًا ، ولكن بعد ذلك تم إرسال ليفنات للانضمام إلى وحدة مدرعة حقيقية ، في الميدان.

كان تاليك يعتقد أن التقنيين بحاجة إلى الارتباط مباشرة بساحة المعركة حتى يتمكنوا من فهم التحديات التي يواجهها الجنود ومن ثم التوصل إلى حلول تعالج مشاكل حقيقية وليست نظرية. لا يمكن السماح بالمسافة - سواء كانت ثقافية أو مادية. تم تعيين ليفنات في اللواء السابع لمدة شهرين. ركض فوق التلال أثناء تعرضه لإطلاق النار ، وزحف على الرمال ، وحمل قذائف الدبابات واستمع إلى قصص معارك قادته وزملائه الجنود. في رأسه ، كان يضع قائمة بالتحسينات المحتملة التي يمكن تنفيذها لاحقًا في الخزان.

"لم يفهم أحد ما كنت أفعله هناك. ظنوا أن هناك خطأ ما معي. قالوا لي إنه من الغباء مغادرة مكتبي والذهاب إلى مرتفعات الجولان ، "تتذكر ليفنات. "لقد فهمت تمامًا ما كان عليّ أن أراه وأشعر به في الميدان. ناهيك عن العلاقات العملياتية التي أنشأتها مع الجنود والضباط الذين أصبحوا فيما بعد قادة كتائب وألوية ".

أحب تاليك ليفنات لأنه رأى أن المهندس الشاب لديه وقاحة ، وأنه لم يلتزم دائمًا بالخطوات ، وأن القواعد بالنسبة له كانت مجرد توصيات. رأى تاليك القليل من نفسه في ليفنات. ذات يوم ، دعا تاليك المهندس الشاب للحديث وطلب منه أن يعمل كرئيس لهيئة الأركان.

على الرغم من المجاملة ، رفضت ليفنات بأدب ، لكنها أصرت على التوضيح: "أنا مهندس شاب. الجانب التكنولوجي يسحرني. يجب أن أبقى في هذا العالم ".

لم يكن تاليك معتادًا على الرفض ، لكنه قدر صراحة ليفنات.

"الأشخاص مثلك ، الذين يقولون لي" لا "، عادة ما تكون هذه نهاية حياتهم المهنية. في حالتك ، ستصبح ربيبي ، "قال لـ ليفنات.

مكنه سلوك تاليك القاسي من التقاط أفضل وألمع جيش الدفاع الإسرائيلي. كان أيضًا رجلاً يفي بكلمته ، ومنذ ذلك اليوم فصاعدًا ، تلقت ليفنات الدعم لتطوير أنظمة اختراق. قام تاليك برعايته ، وتم تعيين ليفنات رئيسًا لمشروع مكافحة الحرائق Merkava Mk-3 ، وهي الوظيفة التي ستفوز به في النهاية بجائزة الدفاع الإسرائيلية المرموقة.

شارك هذا:

مثله:


اعمال اخرى

باستثناء ما يأمره مجلس الشيوخ بخلاف ذلك ، يتم إسقاط أي بند من بنود الأعمال الأخرى في ورقة الطلب وأي اقتراح أو استفسار بشأن ورقة الإشعار لم يتم المضي قدمًا به خلال 15 يومًا من الجلسة من طلب ورقة وورقة إشعار.

وبالتالي ، يشير الرقم الذي يظهر بين قوسين إلى عدد الجلسات منذ آخر مرة تمت فيها متابعة العنصر.

مشاريع القوانين - رسائل من مجلس العموم

مشاريع القوانين العامة لمجلس الشيوخ - القراءة الثالثة

15 يونيو 2021 - القراءة الثالثة لمشروع قانون S-211 ، قانون لتأسيس اليوم العالمي للغة الأم. - (السناتور المحترم جعفر)

9 يونيو 2021 - القراءة الثالثة لمشروع القانون S-222 ، قانون لتعديل قانون ضريبة الدخل (استخدام الموارد). - (السناتور المحترم أوميدفار)

فواتير العموم العامة - القراءة الثالثة

10 حزيران (يونيو) 2021 - القراءة الثالثة لمشروع القانون C-208 ، قانون تعديل قانون ضريبة الدخل (نقل الأعمال التجارية الصغيرة أو المزارع العائلية أو شركة صيد الأسماك). - (السناتور الفخري غريفين)

8 يونيو 2021 - القراءة الثالثة لمشروع القانون C-218 ، قانون تعديل القانون الجنائي (المراهنات الرياضية). - (السناتور المحترم ويلز)

15 يونيو 2021 - القراءة الثالثة لمشروع القانون C-220 ، قانون لتعديل قانون العمل الكندي (إجازة الوفاة). - (السناتور المحترم سيدمان)

15 يونيو 2021 - القراءة الثالثة لمشروع القانون C-228 ، قانون لتأسيس إطار فيدرالي للحد من العودة إلى الإجرام. - (السناتور المحترم مارتن)

15 يونيو 2021 - القراءة الثالثة لمشروع القانون C-237 ، قانون لتأسيس إطار عمل وطني لمرض السكري. - (السناتور الفخري ميجي)

الفواتير الخاصة - القراءة الثالثة

مشاريع القوانين العامة لمجلس الشيوخ - تقارير اللجان

15 يونيو 2021 - النظر في التقرير السابع للجنة الدائمة لمجلس الشيوخ للشؤون القانونية والدستورية (بيل S-203 ، قانون لتقييد وصول الشباب عبر الإنترنت إلى المواد الجنسية الصريحة، مع التعديلات) في مجلس الشيوخ في 15 يونيو 2021. - (السناتور المحترم جعفر)

مشاريع القوانين العامة - تقارير اللجان

مشاريع القوانين الخاصة - تقارير اللجان

مشاريع القوانين العامة لمجلس الشيوخ - القراءة الثانية

30 سبتمبر 2020 - القراءة الثانية لمشروع القانون S-201 ، وهو قانون لتعديل قانون الدستور لعام 1867 وقانون البرلمان الكندي (رئيس مجلس الشيوخ). - (فخامة السناتور ميرسر)

6 مايو 2021 - استئناف النقاش حول اقتراح السناتور المحترم مونسيون ، المعار من قبل السناتور وو ، للقراءة الثانية لمشروع القانون S-202 ، وهو قانون لتعديل قانون المساعدة على الإنجاب البشري. - (السناتور المحترم مارتن)

6 مايو 2021 - استئناف النقاش حول اقتراح السناتور دالفوند ، المعار من قبل السناتور المحترم بوم ، للقراءة الثانية لمشروع القانون S-206 ، قانون لتغيير اسم الدائرة الانتخابية في شاتوغواي - لاكول.السناتور المحترم دالفوند)

5 تشرين الثاني (نوفمبر) 2020 - استئناف النقاش حول اقتراح السناتور المحترم ماكفيدران ، المعار من قبل السناتور المحترم لوفريدا ، للقراءة الثانية لمشروع القانون S-209 ، وهو قانون لتعديل قانون الانتخابات الكندية ولائحة تكييف قانون الانتخابات الكندية من أجل أغراض الاستفتاء (سن التصويت).

27 تشرين الأول (أكتوبر) 2020 - استئناف النقاش حول اقتراح السناتور الموقر مودي ، المعار من السناتور المحترم Mégie ، للقراءة الثانية لمشروع القانون S-210 ، وهو قانون لتأسيس مكتب مفوض الأطفال والشباب في كندا. - (السناتور المحترم دنكان)

3 تشرين الثاني (نوفمبر) 2020 - استئناف النقاش حول اقتراح السناتور المحترم ماكالوم ، المعار من السناتور ماكفيدران ، للقراءة الثانية لمشروع قانون S-213 ، وهو قانون لتعديل قانون إدارة شؤون المرأة والمساواة بين الجنسين. - (السناتور المحترم مارتن)

29 أكتوبر 2020 - استئناف النقاش حول اقتراح السناتور الموقر باترسون ، المعار من قبل السناتور المحترم باترز ، للقراءة الثانية لمشروع القانون S-214 ، وهو قانون لتعديل قانون الدستور ، 1867 (مؤهلات ملكية أعضاء مجلس الشيوخ). - (السناتور المحترم دنكان)

4 مايو 2021 - استئناف النقاش حول اقتراح السناتور دالفوند ، المعار من قبل السناتور مونسون ، للقراءة الثانية لمشروع القانون S-217 ، وهو قانون لتعديل قانون العمل الكندي (العقود المتعاقبة للخدمات). - (السناتور المحترم مارتن)

19 نوفمبر 2020 - استئناف النقاش حول اقتراح السناتور المحترم سنكلير ، المعار من قبل السناتور المحترم بات ، للقراءة الثانية لمشروع القانون S-218 ، وهو قانون لتعديل القانون الجنائي وحماية الحيوانات البرية والنباتات وتنظيمها. قانون التجارة الدولية وبين المقاطعات (القردة العليا والفيلة وبعض الحيوانات الأخرى). - (السناتور المحترم مارتن)

3 كانون الأول (ديسمبر) 2020 - استئناف النقاش حول اقتراح السناتور المحترم Boisvenu ، المعار من قبل السناتور المحترم سيدمان ، للقراءة الثانية لمشروع القانون S-219 ، وهو قانون لتعديل قانون التصحيحات والإفراج المشروط (الكشف عن المعلومات للضحايا) .— (السناتور المحترم بات)

8 كانون الأول (ديسمبر) 2020 - القراءة الثانية لمشروع القانون S-221 ، قانون تعديل القانون الجنائي (الأذى المتعلق بالنصب التذكارية للمستجيبين الأوائل). - (السناتور المحترم هوساكوس)

16 آذار (مارس) 2021 - استئناف النقاش حول اقتراح السناتور المحترم Boisvenu ، المعار من قبل السناتور مارتن ، للقراءة الثانية لمشروع القانون S-224 ، وهو قانون لتعديل القانون الجنائي (زيادة عدم أهلية الإفراج المشروط). - (السناتور المحترم بات)

15 مارس 2021 - القراءة الثانية لمشروع القانون S-226 ، وهو قانون يحترم إعادة توظيف بعض الأصول المحجوزة أو المجمدة أو المصادرة.السناتور المحترم أوميدفار)

30 آذار (مارس) 2021 - استئناف النقاش حول اقتراح السناتور المحترم ماكالوم ، المعار من السناتور جالفيز ، للقراءة الثانية لمشروع قانون S-227 ، وهو قانون يحترم اليوم الوطني للتنورة الشريطية. - (السناتور الموقر فورست نيزينج)

16 مارس 2021 - القراءة الثانية لمشروع القانون S-228 ، قانون تعديل القانون الجنائي (الاتجار بالبشر). - (السناتور المحترم عطاء اللهجان)

25 مايو 2021 - استئناف النقاش حول اقتراح السناتور المحترم بونيفاس ، المعار من قبل السناتور وو ، للقراءة الثانية لمشروع القانون S-229 ، وهو قانون يحترم تطوير استراتيجية وطنية لإلغاء تجريم المواد غير القانونية ، إلى تعديل قانون العقاقير والمواد الخاضعة للرقابة وإجراء التعديلات اللاحقة على القوانين الأخرى. - (السناتور المحترم مارتن)

4 مايو 2021 - استئناف النقاش حول اقتراح السناتور المحترم Boisvenu ، المعار من قبل السناتور المحترم سيدمان ، للقراءة الثانية لمشروع القانون S-231 ، وهو قانون لتعديل القانون الجنائي ولإدخال تعديلات تبعية على قانون آخر (مؤقت أوامر الاعتراف بالإفراج والعنف المنزلي). - (السناتور المحترم دنكان)

1 يونيو 2021 - استئناف النقاش حول اقتراح السناتور كارينيان ، PC ، المعار من قبل السناتور مارتن ، للقراءة الثانية لمشروع القانون S-232 ، وهو قانون لتعديل قانون الحاكم العام (التقاعد السنوي والمزايا الأخرى) .— (السناتور المحترم دنكان)

4 مايو 2021 - القراءة الثانية لمشروع القانون S-233 ، قانون تعديل القانون الجنائي (سعر الفائدة الجنائية). - (السناتور المحترم رينغيت)

26 مايو 2021 - القراءة الثانية لمشروع قانون S-234 ، وهو قانون لتعديل قانون الاستثمار الكندي (مراجعة إلزامية للأمن القومي لاستثمارات الشركات الأجنبية المملوكة للدولة). - (السناتور الموقر نجو)

9 يونيو 2021 - القراءة الثانية لمشروع القانون S-235 ، وهو قانون لتعديل وثيقة حقوق الضحايا الكندية (نشر معلومات عن الضحية). - (السناتور المحترم Boisvenu)

15 يونيو 2021 - القراءة الثانية لمشروع القانون S-236 ، وهو قانون لتعديل القانون الجنائي ، وقانون السجلات الجنائية ، وقانون الدفاع الوطني وقانون تحديد هوية الحمض النووي. - (السناتور المحترم Carignan ، P.C.)

15 يونيو 2021 - القراءة الثانية لمشروع القانون S-237 ، وهو قانون يحترم التدابير المتعلقة بالاستقرار المالي لمؤسسات ما بعد الثانوية. - (فخامة السناتور مونسيون)

مشاريع القوانين العامة - القراءة الثانية

8 حزيران (يونيو) 2021 - استئناف النقاش حول اقتراح السيناتور الموقر فروم ، المعار من قبل السناتور مارتن ، للقراءة الثانية لمشروع القانون C-204 ، وهو قانون لتعديل قانون حماية البيئة الكندي ، 1999 (التخلص النهائي من النفايات البلاستيكية ) .— (السناتور المحترم جالفيز)

الفواتير الخاصة - القراءة الثانية

تقارير اللجان - أخرى

3 يونيو 2021 - النظر في التقرير الثالث (مؤقتًا) للجنة مجلس الشيوخ الدائمة لحقوق الإنسان ، المعنون التعقيم القسري والقسري للأشخاص في كندا، في مجلس الشيوخ في 3 يونيو 2021. - (السناتور المحترم عطاء اللهجان)

16 يونيو 2021 - النظر في التقرير الرابع (مؤقتًا) للجنة مجلس الشيوخ الدائمة لحقوق الإنسان ، المعنون حقوق الإنسان للأشخاص المحكوم عليهم اتحاديًا، في مجلس الشيوخ في 16 يونيو 2021. - (السناتور المحترم عطاء اللهجان)

حركات

5 تشرين الثاني (نوفمبر) 2020 - استئناف النقاش حول اقتراح السناتور المحترم هوساكوس ، المعار من السناتور الموقر مارتن:

أن تفوض اللجنة الدائمة للنقل والاتصالات في مجلس الشيوخ بفحص وتقديم تقرير عن أسباب انخفاض عدد مشاهدي الخدمة التلفزيونية الإنجليزية التابعة لـ CBC ، على الرغم من زيادة التمويل بدولارات دافعي الضرائب ، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر مراجعة المستوى من الالتزام بمتطلبات تقديم محتوى كندي فريد ، واستخدام CBC للأموال العامة للتنافس بشكل غير عادل مع وسائل الإعلام الأخرى مع خدمتها الرقمية ، متى وإذا تم تشكيل اللجنة و

أن تقدم اللجنة تقريرها النهائي في موعد أقصاه 28 فبراير 2021.السناتور المحترم هوساكوس)

5 تشرين الثاني (نوفمبر) 2020 - استئناف النقاش حول اقتراح السناتور المحترم هوساكوس ، المعار من السناتور الموقر مارتن:

أن اللجنة الدائمة للشؤون الخارجية والتجارة الدولية بمجلس الشيوخ مفوضة بفحص وتقديم تقرير عن الوضع في هونغ كونغ ، متى وإذا تم تشكيل اللجنة و

أن تقدم اللجنة تقريرها النهائي في موعد أقصاه 28 فبراير 2021.السناتور المحترم داسكو)

5 تشرين الثاني (نوفمبر) 2020 - استئناف النقاش حول اقتراح السناتور المحترم هوساكوس ، المعار من السناتور الموقر مارتن:

أن يتم تفويض اللجنة الدائمة للأمن القومي والدفاع في مجلس الشيوخ بفحص إمكانية السماح لشركة Huawei Technologies Co.، Ltd. بأن تكون جزءًا من شبكة 5G الكندية ، والإبلاغ عنها ، متى وإذا تم تشكيل اللجنة و

أن تقدم اللجنة تقريرها النهائي في موعد أقصاه 28 فبراير 2021.السناتور المحترم داسكو)

29 أكتوبر 2020 - استئناف النقاش حول اقتراح السناتور المحترم هوساكوس ، المعار من قبل السناتور المحترم أوه:

أن يدعو مجلس الشيوخ الكندي حكومة كندا إلى فرض عقوبات ، وفقًا لـ قانون العدالة لضحايا المسؤولين الأجانب الفاسدين (قانون سيرجي ماغنتسكي)، ضد المسؤولين الصينيين وهونغ كونغ لانتهاكهم حقوق الإنسان والحريات المدنية ومبادئ العدالة الأساسية وسيادة القانون فيما يتعلق بالحركة المؤيدة للديمقراطية الجارية في هونغ كونغ. - (السناتور المحترم جعفر)

5 تشرين الثاني (نوفمبر) 2020 - استئناف النقاش حول اقتراح السناتور المحترم هوساكوس ، المعار من السناتور الموقر مارتن:

أن يدعو مجلس الشيوخ الكندي حكومة كندا إلى إجراء ونشر تحليل ، في موعد أقصاه 30 مارس 2021 ، حول الإرهاب الذي ترعاه إيران والتحريض على الكراهية وانتهاكات حقوق الإنسان المنبثقة من إيران وتحديد وفرض العقوبات. ، وفقا ل قانون العدالة لضحايا المسؤولين الأجانب الفاسدين (قانون سيرغي ماغنتسكي)، ضد المسؤولين الإيرانيين المسؤولين عن تلك الأنشطة. - (السناتور المحترم داسكو)

5 تشرين الثاني (نوفمبر) 2020 - استئناف النقاش حول اقتراح السناتور المحترم هوساكوس ، المعار من السناتور الموقر مارتن:

أن يقوم مجلس الشيوخ بدعوة حكومة كندا ، وفقًا لـ قانون الإطار الفيدرالي لاضطراب ما بعد الصدمة، الأمر الذي يتطلب وضع إطار عمل فيدرالي بشأن اضطراب ما بعد الصدمة أمام البرلمان بحلول 21 ديسمبر 2019 ، لتقديم تقرير إلى مجلس الشيوخ حول تنفيذ مثل هذا الإطار.السناتور المحترم هوساكوس)

5 تشرين الثاني (نوفمبر) 2020 - استئناف النقاش حول اقتراح السناتور المحترم هوساكوس ، المعار من السناتور الموقر مارتن:

هذا ، بغض النظر عن أي حكم من أحكام القواعد أو الممارسة المعتادة:

1. لمدة الدورة الحالية ، في بداية أوامر اليوم في كل ثلاثاء من كل ثلاثاء التي يجلس فيها مجلس الشيوخ بعد اعتماد هذا الأمر ، يقرر مجلس الشيوخ نفسه في لجنة جامعة من أجل استقبال وزير من ولي الرد على الأسئلة المتعلقة بمسؤولياته الوزارية ، مع تعيين الوزير من قبل زعيم المعارضة في مجلس الشيوخ بعد التشاور مع قادة وميسري الأحزاب والمجموعات البرلمانية الأخرى المعترف بها

2. تقرير اللجنة إلى مجلس الشيوخ في موعد أقصاه 125 دقيقة من بدء جلستها

3. يعطى الوزير خمس دقائق في بداية اللجنة الجامعة لأي إعلان و

4. إذا لم يتمكن الوزير المكلف من الحضور في يوم ثلاثاء معين:

(أ) يقوم زعيم أو نائب رئيس الحكومة في مجلس الشيوخ بإبلاغ مجلس الشيوخ بهذه الحقيقة في أقرب وقت ممكن من خلال الإدلاء ببيان موجز بهذا المعنى في أي وقت أثناء الجلسة و

(ب) يتم بعد ذلك تأجيل حضور الوزير المعين إلى يوم الثلاثاء القادم الذي يجلس فيه مجلس الشيوخ ، وفقًا لنفس الشروط. - (السناتور المحترم هوساكوس)

5 تشرين الثاني (نوفمبر) 2020 - استئناف النقاش حول اقتراح السناتور المحترم هوساكوس ، المعار من السناتور الموقر مارتن:

أن تفوض اللجنة الدائمة للشؤون الخارجية والتجارة الدولية بمجلس الشيوخ بالنظر والإبلاغ عن العدوان التركي المتزايد والأعمال المناهضة للقانون الدولي ، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر المنطقة الاقتصادية الخالصة لليونان ودول أخرى في البحر الأبيض المتوسط ​​، بموجب أحكام اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار ، متى وإذا تم تشكيل اللجنة و

أن تقدم اللجنة تقريرها النهائي في موعد أقصاه 28 مارس 2021.السناتور المحترم داسكو)

5 تشرين الثاني (نوفمبر) 2020 - استئناف النقاش حول اقتراح السناتور المحترم هوساكوس ، المعار من السناتور الموقر مارتن:

أن يدعو مجلس الشيوخ حكومة كندا إلى إدانة الإجراءات الأحادية التي يقوم بها الرئيس رجب طيب أردوغان فيما يتعلق بوضع آيا صوفيا ودعوة تركيا إلى التقيد بالتزاماتها والتزاماتها القانونية وفقًا لإدراج آيا صوفيا في قائمة التراث العالمي لليونسكو. - (السناتور المحترم داسكو)

3 تشرين الثاني (نوفمبر) 2020 - استئناف النقاش حول اقتراح السناتور المحترم هوساكوس ، المعار من السناتور الموقر مارتن:

أن يتم تفويض اللجنة الدائمة لحقوق الإنسان في مجلس الشيوخ بفحص وتقديم تقرير عن الاضطهاد والاحتجاز غير القانوني لمسلمي الأويغور في الصين القارية ، متى وإذا تم تشكيل اللجنة و

أن تقدم اللجنة تقريرها النهائي في موعد أقصاه 28 فبراير 2021.السناتور المحترم أوميدفار)

5 تشرين الثاني (نوفمبر) 2020 - استئناف النقاش حول اقتراح السناتور المحترم هوساكوس ، المعار من السناتور الموقر مارتن:

أن تفوض اللجنة الدائمة للغات الرسمية في مجلس الشيوخ بفحص قرار حكومة كندا بمنح عقد لبرنامج منحة الطلاب إلى WE Charity ، وهي طرف ثالث ليس لديه القدرة على القيام بذلك باللغتين الرسميتين ، وتقديم تقرير عن ذلك ، في انتهاك واضح كندا قانون اللغات الرسمية، متى وإذا تم تشكيل اللجنة و

أن تقدم اللجنة تقريرها النهائي في موعد أقصاه 28 فبراير 2021.السناتور المحترم دوبوي)

27 تشرين الأول (أكتوبر) 2020 - استئناف النقاش حول اقتراح السناتور المحترم ماكالوم ، المعار من قبل السناتور الموقر لوفريدا:

أن تفوض اللجنة الدائمة للطاقة والبيئة والموارد الطبيعية في مجلس الشيوخ بفحص وتقديم تقرير عن الآثار التراكمية لاستخراج الموارد وتنميتها ، وآثارها على الاعتبارات البيئية والاقتصادية والاجتماعية ، متى وإذا تم تشكيل اللجنة و

أن تقدم اللجنة تقريرها النهائي في موعد أقصاه 31 ديسمبر 2021.

وبشأن اقتراح تعديل السناتور المحترم تاناس المعار من قبل السيناتور المحترم سيدمان:

ألا يتم اعتماد الاقتراح الآن ، ولكن يتم تعديله بإضافة الكلمات "الإيجابية والسلبية" قبل كلمة "التأثيرات". - (السناتور المحترم مارتن)

19 تشرين الثاني (نوفمبر) 2020 - استئناف النقاش حول اقتراح السناتور المحترم بيلمار ، المعار من قبل السناتور الموقر هاردر ، بي سي:

أن تكون اللجنة الدائمة للبنوك والتجارة والتجارة في مجلس الشيوخ ، عند تشكيلها وفي حالة تشكيلها ، مخولة بفحص وتقديم تقرير عن الحاجة إلى مراجعة قانون بنك كندا بغرض:

(أ) تحديد أن ولاية بنك كندا لا تغطي استقرار الأسعار فحسب ، بل تشمل أيضًا السعي لتحقيق أقصى قدر من العمالة أو العمالة الكاملة والمنتجة ، كما هو الحال في الولايات المتحدة وأستراليا ونيوزيلندا مؤخرًا

(ب) توفير تدابير الشفافية فيما يتعلق بالإجراءات واختيار المؤشرات لتحديد سعر الفائدة الرئيسي للسياسة ، فضلاً عن تحليلات لكيفية تأثير إدارة السياسة النقدية على معدل التضخم والعمالة وتوزيع الدخل ، وتقديم تقرير إلى البرلمان و

(ج) اقتراح بنود على وزير المالية ليتم تضمينها في اتفاقية مدتها خمس سنوات بين بنك كندا والحكومة التي سيتم توقيعها في عام 2021 و

أن تقدم اللجنة تقريرها النهائي إلى مجلس الشيوخ في موعد أقصاه 31 مارس 2021.السناتور المحترم مارتن)

8 حزيران (يونيو) 2021 - استئناف النقاش حول اقتراح السناتور الموقر تاناس ، المعار من قبل السناتور الموقر داون:

هذا ، بغض النظر عن أي حكم من أحكام القواعد أو النظام السابق أو الممارسة المعتادة:

1. باستثناء ما هو منصوص عليه في هذا الأمر ، لا يتم طرح السؤال على اقتراح القراءة الثالثة لمشروع قانون حكومي ما لم يتم استدعاء أوامر استئناف المناقشة في القراءة الثانية والثالثة معًا ثلاث مرات على الأقل ، بالإضافة إلى الجلسات التي تم فيها تحريك الاقتراحات للقراءة الثانية والثالثة

2. عند قراءة مشروع قانون حكومي للمرة الأولى ، وقبل تقديم اقتراح لتحديد موعد القراءة الثانية ، يجوز لرئيس الحكومة في مجلس الشيوخ أو نائب رئيس الحكومة في مجلس الشيوخ ، دون سابق إنذار ، move that the bill be deemed an urgent matter, and that the provisions of paragraph 1 of this order not apply to proceedings on the bill

3. when a motion has been moved pursuant to paragraph 2 of this order, the following provisions apply:

(a) the debate shall only deal with whether the bill should be deemed an urgent matter or not

(b) the debate shall not be adjourned

(c) the debate shall last a maximum of 20 minutes

(d) no senator shall speak for more than 5 minutes

(e) no senators shall speak more than once

(f) the debate shall not be interrupted for any purpose, except for the reading of a message from the Crown or an event announced in such a message

(g) the debate may continue beyond the ordinary time of adjournment, if necessary, until the conclusion of the debate and consequential business

(h) the time taken in debate and for any vote shall not count as part of Routine Proceedings

(i) no amendment or other motion shall be received, except a motion that a certain senator be now heard or do now speak

(j) when debate concludes or the time for debate expires, the Speaker shall put the question and

(k) any standing vote requested shall not be deferred, and the bells shall ring for only 15 minutes.—(Honourable Senator Tannas)

October 28, 2020—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator Pate, seconded by the Honourable Senator Boehm:

That the Standing Senate Committee on Human Rights be authorized to examine and report on issues relating to the human rights of federally sentenced persons in the correctional system, with reference to both national and international law and standards, as well as to examine the situation of marginalized or disadvantaged groups in federal prisons, including Black and Indigenous Peoples, racialized persons, women and those with mental health concerns, when and if the committee is formed

That the papers and evidence received and taken and work accomplished by the committee on this subject during the First Session of the Forty-second Parliament be referred to the committee and

That the committee submit its final report no later than June 30, 2021.—(Honourable Senator Martin)

December 1, 2020—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator Brazeau, seconded by the Honourable Senator Harder, P.C.:

That the Standing Senate Committee on Social Affairs, Science and Technology be authorized to examine and report on suicide prevention and mental health needs among Canadian boys and men, and the overrepresentation of Indigenous peoples in suicide statistics, when and if the committee is formed and

That the committee submit its final report no later than December 31, 2021.

November 5, 2020—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator McCallum, seconded by the Honourable Senator McPhedran:

That the Senate of Canada call on the federal government to adopt anti-racism as the sixth pillar of the Canada Health Act, prohibiting discrimination based on race and affording everyone the equal right to the protection and benefit of the law.—(Honourable Senator Duncan)

November 5, 2020—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator Marwah, seconded by the Honourable Senator Woo:

That, notwithstanding any provision of the Rules or usual practices, and taking into account the exceptional circumstances of the current pandemic of COVID-19, the Standing Senate Committee on Internal Economy, Budgets and Administration have the power to meet by videoconference or teleconference

That senators be allowed to participate in meetings of the committee by videoconference or teleconference from a designated office or designated residence within Canada, that they be considered, for all purposes, to be meetings of the committee in question, and senators taking part in such meetings be considered, for all purposes, to be present at the meeting

That, for greater certainty, and without limiting the general authority granted by this order, when the committee meet by videoconference or teleconference:

1. members of the committee participating count towards quorum

2. such meetings be considered to be occurring in the parliamentary precinct, irrespective of where participants may be and

3. the committee be directed to approach in camera meetings with all necessary precaution, taking account of the risks to confidentiality inherent in such technologies

That, subject to variations that may be required by the circumstances, to participate by videoconference senators must:

1. use a desktop or laptop computer and headphones with integrated microphone provided by the Senate for videoconferences and

2. not use other devices such as personal tablets or smartphones

That, when the committee meet by videoconference or teleconference, the provisions of rule 14-7(2) be applied so as to allow recording or broadcasting through any facilities arranged by the Clerk of the Senate, and, if a meeting being broadcast or recorded cannot be broadcast live, the committee be considered to have fulfilled the requirement that a meeting be public by making any available recording publicly available as soon as possible thereafter and

That, pursuant to rule 12-18(2), the committee have the power to meet on any day the Senate does not sit, whether the Senate is then adjourned for a period of more or less than a week.

June 1, 2021—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator Omidvar, seconded by the Honourable Senator Woo:

That, in light of a recent Nanos poll demonstrating strong support amongst Canadians to provide a way for temporary foreign workers to remain in Canada, the Senate call on the Government of Canada to create pathways to citizenship or permanent residency for essential temporary migrant workers across all sectors and

That the Senate call on the Government of Canada to table a status report on this issue within 100 days of the adoption of this order.—(Honourable Senator Black (Ontario))

June 3, 2021—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator Tannas, seconded by the Honourable Senator Housakos:

أن Rules of the Senate be amended:

1. by replacing rule 3-6(2) by the following:

3-6. (2) Whenever the Senate stands adjourned, if the Speaker is satisfied that the public interest does not require the Senate to meet at the date and time stipulated in the adjournment order, the Speaker shall, after consulting all the leaders and facilitators, or their designates, determine an appropriate later date or time for the next sitting.”

2. by replacing rule 4-2(8)(a) by the following:

“Extending time for Senators’ Statements

4-2. (8)(a) At the request of a whip or the designated representative of a recognized party or recognized parliamentary group, the Speaker shall, at an appropriate time during Senators’ Statements, seek leave of the Senate to extend Statements. If leave is granted, Senators’ Statements shall be extended by no more than 30 minutes.”

3. by replacing rule 4-3(1) by the following:

4-3. (1) At the request of any leader or facilitator, the period for Senators’ Statements shall be extended by no more than 15 minutes for the purpose of paying tribute to a current or former Senator.”

4. by replacing rules 6-3(1)(a), (b), (c) and (d) by the following:

(a) any leader or facilitator shall be permitted up to 45 minutes for debate

(b) the sponsor of a bill shall be allowed up to 45 minutes for debate at second and third reading

(c) the critic of a bill shall be allowed up to 45 minutes for debate at second and third reading

(d) the spokesperson on a bill from each recognized party and recognized parliamentary group, except those of the sponsor and critic, shall be allowed up to 45 minutes for debate at second and third reading and

(e) other Senators shall speak for no more than 15 minutes in debate.”

5. by replacing rule 6-5(1)(b) by the following:

“(b) the time remaining, not to exceed 15 minutes, if the Senator who yielded is a leader or facilitator.”

6. by replacing the portion of rule 7-1(1) before paragraph (a) by the following:

“Agreement to allocate time

7-1. (1) At any time during a sitting, the Leader or the Deputy Leader of the Government may state that the representatives of the recognized parties and recognized parliamentary groups have agreed to allocate a specified number of days or hours either:”

7. by replacing the portion of rule 7-2(1) before paragraph (a) by the following:

“No agreement to allocate time

7-2. (1) At any time during a sitting, the Leader or the Deputy Leader of the Government may state that the representatives of the recognized parties and recognized parliamentary groups have failed to agree to allocate time to conclude an adjourned debate on either:”

8. by replacing rule 7-3(1)(f) by the following:

“(f) Senators may speak for a maximum of 10 minutes each, provided that a leader or facilitator may speak for up to 30 minutes”

9. by replacing rules 9-5(1), (2) and (3) by the following:

“(1) The Speaker shall ask the whips and the designated representatives of the recognized parties and recognized parliamentary groups if there is an agreement on the length of time the bells shall ring.

(2) The time agreed to shall not be more than 60 minutes.

(3) With leave of the Senate, the agreement on the length of the bells shall constitute an order to sound the bells for that length of time.”

10. by replacing rule 9-10(1) by the following:

“Deferral of standing vote

9-10. (1) Except as provided in subsection (5) and elsewhere in these Rules, when a standing vote has been requested on a question that is debatable, a whip or the designated representative of a recognized party or recognized parliamentary group may defer the vote.

Rule 7-3(1)(h): Procedure for debate on motion to allocate time

Rule 7-4(5): Question put on time-allocated order

Rule 12-30(7): Deferred vote on report

Rule 12-32(3)(e): Procedure in Committee of the Whole

Rule 13-6(8): Vote on case of privilege automatically deferred in certain circumstances

11. by replacing rule 9-10(4) by the following:

9-10. (4) Except as otherwise provided, if a vote has been deferred to a Friday, a whip or the designated representative of a recognized party or recognized parliamentary group may, at any time during a sitting, further defer the vote to 5:30 p.m. on the next sitting day, provided that if the Senate only meets after 5 p.m. on that day, the vote shall take place immediately before the Orders of the Day.

Rule 12-30(7): Deferred vote on report

Rule 13-6(8): Vote on case of privilege automatically deferred in certain circumstances

12. by replacing rule 12-3(3) by the following:

12-3.(3) In addition to the membership provided for in subsections (1) and (2), the Leader of the Government, or the Deputy Leader if the Leader is absent, and the leader or facilitator of each recognized party and recognized parliamentary group, or a designate if a leader or facilitator is absent, are ex officio members of all committees except the Standing Committee on Ethics and Conflict of Interest for Senators, the Standing Committee on Audit and Oversight, and the joint committees. The ex officio members of committees have all the rights and obligations of a member of a committee.”

13. by replacing rule 12-8(2) by the following:

12-8. (2) When the Leader or Deputy Leader of the Government tables a service fee proposal, it is deemed referred to the standing or special committee designated by the Leader or Deputy Leader of the Government following consultations with the leaders and facilitators of the recognized parties and recognized parliamentary groups, or their designates.

Service Fees Act, subsection 15(1)

14. by replacing rule 12-18(2)(b)(ii) by the following:

“(ii) with the signed consent of the majority of the leaders and facilitators, or their designates, in response to a written request from the chair and deputy chair.”

15. by replacing rule 12-27(1) by the following:

12-27. (1) As soon as practicable at the beginning of each session, the Leader of the Government shall move a motion, seconded by the other leaders and the facilitators, on the membership of the Standing Committee on Ethics and Conflict of Interest for Senators. This motion shall be deemed adopted without debate or vote, and a similar motion shall be moved for any substitutions in the membership of the committee.

Ethics and Conflict of Interest Code for Senators, subsection 35(4)

(a) by replacing the words “(Porte-parole d’un projet de loi)” at the end of the definition of “Critic of a bill” by the words “(Critique d’un projet de loi)”

(b) by deleting the definition “Ordinary procedure for determining duration of bells” and

(c) by adding the following new definitions in alphabetical order:

Designated representative of a recognized party or a recognized parliamentary group

The Senator designated from time to time by the leader or facilitator of a recognized party or a recognized parliamentary group without a whip as that group or party’s representative for a purpose or purposes set out in these Rules. (Représentant désigné d’un parti reconnu ou d’un groupe parlementaire reconnu)”

Leaders and facilitators

The Government Leader and the leaders and facilitators of the recognized parties and recognized parliamentary groups (see definitions of “Leader of the Government”, “Leader of the Opposition” and “Leader or facilitator of a recognized party or recognized parliamentary group”). (Leaders et facilitateurs)” and

Spokesperson on a bill

The lead Senator speaking on a bill from each recognized party and recognized parliamentary group, as designated by the leader or facilitator of the party or group in question. (Porte-parole d’un projet de loi)” and

17. by updating all cross references in the Rules, including the lists of exceptions, accordingly and

أن Ethics and Conflict of Interest Code for Senators be amended by deleting subsection 35(5), and renumbering other subsections and cross-references accordingly.—(Honourable Senator Cordy)

June 1, 2021—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator McCallum, seconded by the Honourable Senator Woo:

That the Senate of Canada:

(a) acknowledge that racism, in all its forms, was a cornerstone upon which the residential school system was created

(b) acknowledge that racism, discrimination and abuse were rampant within the residential school system

(c) acknowledge that the residential school system, created for the malevolent purpose of assimilation, has had profound and continuing negative impacts on Indigenous lives, cultures and languages and

(d) apologize unreservedly for Canada’s role in the establishment of the residential school system, as well as its resulting adverse impacts, the effects of which are still seen and felt by countless Indigenous peoples and communities today.—(Honourable Senator Francis)

June 1, 2021—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator McPhedran, seconded by the Honourable Senator Woo:

That, in relation to Senator Leila M. de Lima, an incumbent senator of the Republic of the Philippines, who was arrested and has been arbitrarily detained since February 24, 2017, on politically motivated illegal drug trading charges filed against her by the Duterte government, and who continues to be detained without bail, despite the lack of any material evidence presented by the Philippine government prosecutors, the Senate:

(a) condemn the Philippine government’s unjust and arbitrary detention of Senator Leila M. de Lima

(b) urge the Philippine government to immediately release Senator de Lima, drop all charges against her, remove restrictions on her personal and work conditions and allow her to fully discharge her legislative mandate

(c) call on the government of Canada to invoke sanctions pursuant to the Justice for Victims of Corrupt Foreign Officials Act (Sergei Magnitsky Law) against all Philippine government officials complicit in the jailing of Senator de Lima

(d) call on the Philippine government to recognize the primacy of human rights and the rule of law, as well as the importance of human rights defenders and their work and allow them to operate freely without fear of reprisal and

(e) urge other parliamentarians and governments globally to likewise pressure the Duterte government to protect, promote and uphold human rights and the rule of law as essential pillars of a free and functioning democratic society in the Philippines.—(Honourable Senator Dalphond)

June 3, 2021—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator Housakos, seconded by the Honourable Senator McPhedran:

(a) in the opinion of the Senate, the People’s Republic of China has engaged in actions consistent with the United Nations General Assembly Resolution 260, commonly known as the “Genocide Convention”, including detention camps and measures intended to prevent births as it pertains to Uyghurs and other Turkic Muslims and

(b) given that (i) where possible, it has been the policy of the Government of Canada to act in concert with its allies when it comes to the recognition of a genocide, (ii) there is a bipartisan consensus in the United States where it has been the position of two consecutive administrations that Uyghur and other Turkic Muslims are being subjected to a genocide by the Government of the People’s Republic of China, the Senate, therefore, recognize that a genocide is currently being carried out by the People’s Republic of China against Uyghurs and other Turkic Muslims, call upon the International Olympic Committee to move the 2022 Olympic Games if the Chinese government continues this genocide and call on the government to officially adopt this position and

That a message be sent to the House of Commons to acquaint that house with the above.—(Honourable Senator Woo)

June 8, 2021—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator Bernard, seconded by the Honourable Senator Dalphond:

That the Senate recognize:

(a) that the British Parliament abolished slavery in the British Empire as of August 1, 1834

(b) that slavery existed in British North America prior to its abolition in 1834

(c) that abolitionists and others who struggled against slavery, including those who arrived in Upper and Lower Canada by the Underground Railroad, have historically celebrated August 1 as Emancipation Day

(d) that the Government of Canada announced on January 30, 2018, that it would officially recognize the United Nations International Decade for People of African Descent to highlight the important contributions that people of African descent have made to Canadian society, and to provide a platform for confronting anti-Black racism and

(e) the heritage of Canada’s people of African descent and the contributions they have made and continue to make to Canada and

That, in the opinion of the Senate, the government should designate August 1 of every year as “Emancipation Day” in Canada.

June 3, 2021—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator Forest-Niesing, seconded by the Honourable Senator Woo:

1. express its concern about the closure at Laurentian University in Sudbury, of 58 undergraduate programs and 11 graduate programs, including 28 French-language programs, representing 58% of its French-language programs, and the dismissal of 110 professors, nearly half of whom are French speaking

2. reiterate its solidarity with the Franco-Ontarian community

3. recall the essential role of higher education in French for the vitality of the Franco-Canadian and Acadian communities and the responsibility to defend and promote linguistic rights, as expressed in the Canadian Charter of Rights and Freedoms و ال Official Languages Act و

4. urge the government of Canada to take all necessary steps, in accordance with its jurisdiction, to ensure the vitality and development of official language minority communities.—(Honourable Senator Dagenais)

Inquiries

October 27, 2020—Resuming debate on the inquiry of the Honourable Senator Plett, calling the attention of the Senate to the presence of racism and discrimination within Canadian institutions.—(Honourable Senator Martin)

December 1, 2020—Resuming debate on the inquiry of the Honourable Senator Plett, calling the attention of the Senate to the Province of Manitoba’s one hundred and fiftieth anniversary.—(Honourable Senator McCallum)

October 27, 2020—Resuming debate on the inquiry of the Honourable Senator Seidman, calling the attention of the Senate to weaknesses within Canada’s long-term care system, which have been exposed by the COVID-19 pandemic.—(Honourable Senator Duncan)

November 3, 2020—Resuming debate on the inquiry of the Honourable Senator Wallin, calling the attention of the Senate to:

(a) a September 2019 Quebec Superior Court ruling, which declared parts of federal and provincial law relating to medical assistance in dying (MAiD) to be too restrictive

(b) the impact of the COVID-19 pandemic on MAiD recipients and practitioners, including restrictions to access, shortages of personal protective equipment and a surge in demand

(c) the ongoing and tireless work of Dying with Dignity Canada, a non-for-profit organization that advocates for vulnerable Canadians regarding their right to die

(d) the findings of the federally mandated, December 2018 Canadian Association of Academies report relating to advance requests in medical assistance in dying and

(e) the urgent need for the Senate to study and propose new rules pertaining to advance requests for medical assistance in dying.—(Honourable Senator Black (Ontario))

December 1, 2020—Resuming debate on the inquiry of the Honourable Senator Moodie, calling the attention of the Senate to the career of former senator the Honourable Landon Pearson.—(Honourable Senator Munson)

December 1, 2020—Resuming debate on the inquiry of the Honourable Senator Omidvar, calling the attention of the Senate to the link between Canada’s past, present and future prosperity and its deep connection to immigration.—(Honourable Senator Martin)

December 10, 2020—Resuming debate on the inquiry of the Honourable Senator Cordy, calling the attention of the Senate to the career of former senator the Honourable Lillian Eva Dyck.—(Honourable Senator Duncan)

آخر