ما هي الحروب التي بدأت عندما رفض بلد مثقل بالديون الدفع؟

ما هي الحروب التي بدأت عندما رفض بلد مثقل بالديون الدفع؟

على سبيل المثال ، غزت فرنسا المكسيك (في المرتين) عندما أوقفت المكسيك بعض مدفوعاتها. ما هي بعض الأمثلة الأخرى؟


وفقًا لهذا الرابط ، هناك بعض الأمثلة:

  • فرنسا ضد المكسيك 1863
  • بريطانيا ضد مصر ، 1882
  • ألمانيا / بريطانيا / إيطاليا - فنزويلا 1902-03 (حصار بحري)
  • الولايات المتحدة ضد جمهورية الدومينيكان ، 1905 (القبض على الإيرادات)
  • الولايات المتحدة ضد نيكاراغوا ، 1911 (حجز الإيرادات)

في عدد قليل من الحالات الشهيرة ، تجاوز التدخل الرسمي الضغط الدبلوماسي أو التهديد بفرض عقوبات (Lipson 1985 ، 1989 ؛ Suter 1992 ؛ Suter and Stamm 1992 ؛ Mitchener and Weidenmier 2005). في عام 1863 ، غزت فرنسا ، بدعم من إسبانيا وبريطانيا في البداية ، المكسيك بعد أن رفض نظام بينيتو خواريز الجمهوري الوفاء بالتزامات خدمة ديون المكسيك ، وعين لفترة وجيزة الأرشيدوق النمساوي ماكسيميليان كإمبراطور. (تم خلع ماكسيميليان من العرش وإعدامه في عام 1867 ، وبعد ذلك تنصلت المكسيك نهائياً). في عام 1882 ، غزت بريطانيا مصر ، التي تعثرت في عام 1876 والتي كانت ماليتها العامة تحت سيطرة مجلس إدارة الدين الفرنسي البريطاني. عانت فنزويلا من حصار بحري من قبل ألمانيا وبريطانيا وإيطاليا في 1902-1903 بعد أن لم تستأنف فنزويلا مدفوعات خدمة الديون بعد نهاية الحرب الأهلية. أخيرًا ، تم إرسال مشاة البحرية الأمريكية إلى جمهورية الدومينيكان (1905) ونيكاراغوا (1911) لتولي عائدات الجمارك بعد محاولات التخلف عن السداد.

من الجدير قراءة المزيد ، لا سيما فيما يتعلق بالنقاط التي تشير إلى أن نوايا الدولة هذه كانت لها دوافع سياسية أوسع من مجرد فرض سداد الديون الخاصة.


هكذا تقريبًا انتهى الأمر بمصر كجزء من الإمبراطورية البريطانية. إنهم مدينون بمجموعة من الأموال لإنجلترا ، ولم يحبوا أن يجبروا على الدفع ، وحاولوا عزل الحكومة. لم يعجب البريطانيون بذلك ، وقاموا بغزوهم. لاحظ أن هذا تفسير مبسط إلى حد ما (وبالتالي قابل للنقاش بشكل بارز). شاهد دخول ويكيبيديا في 1882 الحرب الأنجلو المصرية لمناقشة أعمق.


في عام 1923 ، احتل الفرنسيون والبلجيكيون منطقة الرور في ألمانيا كنتيجة مباشرة لتخلف ألمانيا (وربما عن عمد لاختبار الإرادة الفرنسية) عن سداد مدفوعات التعويضات التي تمت كتابتها في معاهدة فرساي.

على الرغم من أنها ليست "حربًا" ، فقد اتبع المدنيون الألمان سياسة المقاومة السلبية وقتل العشرات.

استمر الاحتلال لمدة عامين ، تم خلالها وضع شروط جديدة. من حيث فعاليتها ، فقد جاءت بنتائج عكسية.


قد يكون غزو العراق للكويت أحدث مثال على الحرب بين دولتين بسبب عدم السداد.

في 1982-1983 ، بدأت الكويت في إرسال مساعدات مالية كبيرة للعراق. لكن بعد انتهاء الحرب ، تدهورت العلاقات الودية بين الدولتين العربيتين الجارتين

بحلول الوقت الذي انتهت فيه الحرب الإيرانية العراقية ، لم يكن العراق في وضع مالي يسمح له بسداد 14 مليار دولار أمريكي اقترضها من الكويت ، وطالب الكويت بإسقاط الديون.

ومع ذلك ، أدى إحجام الكويت عن العفو عن الديون إلى توتر في العلاقة بين البلدين ، مما أدى في النهاية إلى نشوب حرب.

بالطبع ، هناك أسباب أخرى أيضًا بسبب ذهاب العراق إلى الحرب ، إلى جانب عدم الدفع.
زعم العراق أن الكويت كانت تقوم بحفر مائل عبر الحدود الدولية في حقل الرميلة العراقي.
في عام 1989 ، اتهم العراق الكويت باستخدام "تقنيات حفر متطورة" لاستغلال النفط من حصتها في حقل الرميلة ، على الرغم من أن العديد من الشركات الأجنبية العاملة في حقل الرميلة رفضت مطالبات العراق بالحفر المائل


ما الذي تسبب في الثورة الشيوعية في روسيا و # 8217؟

لفهم كيف ولماذا ظهرت الشيوعية في القرن العشرين ، من المفيد أن نفهم شيئًا ما عن التاريخ الاقتصادي والثقافي الفريد لروسيا ، الذي أنتج البيئة الثورية لروسيا في أواخر القرنين التاسع عشر والعشرين. لهذا الغرض ، نوصي بشدة بكتاب التاريخ الأكثر شمولاً حول هذا الموضوع ، مأساة شعبية: الثورة الروسية: 1891-1924 بواسطة أورلاندو فيجس. ومع ذلك ، فإن هذا الكتاب يزيد عن 1000 صفحة ، ولن يقرأها سوى قلة من الناس. وبالتالي ، فإننا نغطي الأفكار الرئيسية من الكتاب وبعض الأفكار الخاصة بنا في مقالة جيني هذه.

الجانب المظلم للرأسمالية

كانت الثورة البلشفية الروسية عام 1917 النتيجة الحتمية للجانب المظلم للرأسمالية. طوال القرن التاسع عشر ، تطورت التنمية الاقتصادية في روسيا القيصرية حول المانترا التحررية النموذجية ، التي يروج فيها السياسيون والشركات دعه يعمل اسميا ("عدم التدخل") نهج التنمية الاقتصادية. ومع ذلك ، في الواقع ، تم تصميم السياسات الاقتصادية الروسية عمدا ل الرئيسي تعود بالنفع على الروس الذين كانوا بالفعل أثرياء وأقوياء.

على وجه الخصوص ، فإن نهج عدم التدخل في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين في روسيا ، أدت إلى ظروف معيشية مروعة للغالبية العظمى من السكان الروس. عادة ، تم حشر 16 شخصًا في شقة واحدة ، تم حشر ستة أشخاص في كل غرفة صغيرة. يهدد التلوث الصناعي والأمراض والدمار البيئي حياة جميع الروس الفقراء والطبقة العاملة. كانت الأنهار والبحيرات ومصادر مياه الشرب موبوءة بالتيفوس والكوليرا والعديد من الأمراض المعدية الأخرى. في ظل هذه الظروف ، كان متوسط ​​العمر المتوقع 30-40 سنة فقط.

كانت ظروف العمل داخل المصانع في كثير من الأحيان أكثر خطورة. تم تعبئة الآلات الخطرة في المصانع ، فوق العمال تقريبًا. تغلغلت الأبخرة السامة في بيئة العمل. أجبر أسياد مهام الشركات الموظفين على العمل من 16 إلى 20 ساعة يوميًا ، سبعة أيام في الأسبوع. تم تهديد العمال بالفصل إذا رفضوا العمل في هذه الظروف اللاإنسانية. عندما حدثت إصابات أثناء العمل ، لم يكن هناك تعويض أو تأمين اجتماعي. العمال ذو الأذرع والأرجل المقطوعة ، والمعوقين مدى الحياة ، تم إعطاؤهم أجرًا زهيدًا وكان من المتوقع أن يعيشوا دون القدرة على العمل مرة أخرى. غالبًا ما كان العمال يعاملون بمزيد من القسوة والتعذيب المدقع من الخيول وحيوانات المزرعة. تسببت كل هذه الظروف في إحداث الفوضى في نوعية حياة الروس الفقراء والطبقة العاملة لما يقرب من 100 عام قبل الثورة الروسية عام 1917.

بحلول أواخر القرن التاسع عشر ، حاولت الطبقة العاملة الروسية التفاوض داخل النظام السياسي للحصول على إصلاحات اقتصادية وعمالية من شأنها تحسين ظروف معيشتهم وعملهم. لقد حاولوا المفاوضة الجماعية. لقد حاولوا مناشدة القياصرة. لقد حاولوا إقناع ملاك الأراضي الأثرياء والرأسماليين بالاهتمام بمعاناتهم. لكن ملاك الأراضي الأثرياء والشركات الأجنبية والمحلية والقيصر ورعاة القيصر عرقلوا الإصلاحات باستمرار. لقد أنجزوا ذلك من خلال شراء أعضاء النظام القيصري والقيام بكل الأشياء المعتادة التي نرى الشركات الاحتكارية والأثرياء في جميع أنحاء العالم يقومون بها اليوم.

لماذا لجأ الروس إلى الجماعية؟

لم يبدأ النظام الاقتصادي الجماعي في روسيا بالثورة البلشفية عام 1917 ، بل ظهر تدريجيًا عبر الأجيال. كان السكان الروس فقراء للغاية لدرجة أن الطريقة الوحيدة التي تمكنوا من البقاء على قيد الحياة هي تقاسم العبء الجماعي للحرمان وعبء الإنتاج الزراعي. وُجد هذا الفقر الممنهج لأن النظام القيصري أبقى أرستقراطية راسخة كانت تكافئ الولاء للقيصر بأغلى الأراضي والفرص في جميع أنحاء البلاد لمئات السنين.

استوحى الهيكل السياسي "للكومونة" (التي تأتي منها كلمة "شيوعي") في الأصل من كومونة باريس الفرنسية في عام 1871. وعلى الرغم من أن كومونة باريس لم تدم طويلاً ، إلا أنها كانت أول مثال على اشتراكي ديمقراطي النظام السياسي المطبق في العالم الحقيقي. لقد خلقت كومونة باريس ، جنبًا إلى جنب مع كتب كارل ماركس الحديثة آنذاك عن الأمراض الاجتماعية والاقتصادية للرأسمالية ، إطارًا ملهمًا وسابقة للأجيال القادمة من العمال في روسيا وحول العالم لإصلاح أنظمتها السياسية والاقتصادية.

كانت الاشتراكية الديمقراطية ، كما تجلت في كومونة باريس واحتضنها فلاديمير لينين ، مصدر إلهام للشعب الروسي لأنه ، نظريا، إنه نظام ديمقراطي يكون للعمال فيه تأثير أكبر على تخصيص الموارد الصناعية والطبيعية والعمالية ورأس المال الناتج من تلك الموارد. على عكس المفاهيم الحزبية الخاطئة الشائعة ، فإن الاشتراكية (ونكهاتها المختلفة) ليست نظامًا تكون فيه الحكومة يمتلك كل شيء إنه نظام تمتلك فيه المجتمعات ("الكوميونات") وسائل الإنتاج وتتخذ القرارات المتعلقة بكيفية تخصيص الموارد المحدودة والدخل والثروة من خلال عملية تصويت ديمقراطية. هذا هو عكس ديكتاتوريات الشركات التي كانت موجودة في ذلك الوقت واليوم. باختصار ، الاشتراكية الديمقراطية هي في الأساس نظام تعاوني مطبق على الحياة السياسية والاقتصادية ، وهي الطريقة التي تدار بها الاتحادات الائتمانية والعديد من التعاونيات اليوم.

كانت الدروس المستفادة من كومونة باريس وماركس هي الوقود الذي دفع أيديولوجية لينين ، التي كانت القوة الدافعة للثورة البلشفية في عام 1917. بحلول ذلك الوقت ، كان الشعب الروسي قد حاول بالفعل الثورة ضد النظام القيصري القمعي في عام 1905 بعد كارثة. حرب مع اليابان دمرت بشكل غير متناسب الفقراء والطبقة العاملة. ثم ، حيث كان الفقراء والطبقة العاملة يعانون مرة أخرى بشكل غير متناسب منذ الحرب العالمية الأولى التي بدأت في عام 1914 ، كان السكان الروس على استعداد لفعل أي شيء تقريبًا لتحسين حياتهم. في ظل هذه الظروف الخاصة ، بدت الأمثلة التي قدمتها كومونة باريس وماركس ، كما تم توجيهها من خلال لينين ، وكأنها الطريقة المنطقية والواقعية الوحيدة للمجتمع لتوزيع ثروة العصر الصناعي بشكل عادل نسبيًا.

كثير من الناس لا يفهمون أن الكوميونات لم تسبب الفقر كانت الكوميونات نتيجة الفقر الممنهج المدقع ، الذي أجبر الشعب الروسي على التكيف ومشاركة أعباء وثمار وجوده البشري الهزيل. هذه ليست مجرد دلالات من المهم أن نفهم ذلك السبب الأساسي كان الشعب الروسي فقيرًا جدًا ، ولماذا ثار ، كان ذلك لأن النظام القيصري والرأسماليين عاملوهم مثل حيوانات المزرعة شبه البشرية وقيّدوا حريتهم السياسية وحرياتهم المدنية لأجيال. هكذا، جاء فقرهم أولاً، أي قسري على الشعب الروسي أن يتبنى نظامًا اجتماعيًا واقتصاديًا جماعيًا على مدى أجيال عديدة من المعاناة.

لماذا كان البلاشفة يتمتعون بشعبية كبيرة؟

كان السبب الرئيسي لشعبية البلاشفة في عام 1917 (عندما كانت الثورة تتكشف) هو أن الحزب البلشفي كان الحفلة الوحيدة كان ذلك بمثابة تعزيز السلام ووضع حد للحرب العالمية الأولى. على النقيض من ذلك ، تم القبض على جميع الأحزاب السياسية الأخرى في روسيا بشكل أساسي من قبل الرأسماليين الأجانب وأتباعهم المحليين والعاملين السياسيين الذين كانوا جميعًا رعاة للنظام القيصري ، وجميعهم كان لديهم اقتصاد و الحوافز السياسية لإدامة الحرب. أوضح هذا للغالبية العظمى من الشعب الروسي أنه لا يوجد حزب سياسي آخر يهتم بهم في الواقع. وهكذا ، بدأوا في ربط البلشفية بعقلانية بالسلام ، والتحرر من القمع القيصري ، وإصلاح العمل والأرض.

عانى الجنود الروس خلال الحرب العالمية الأولى أكثر من غيرهم من التواطؤ القيصري والرأسمالي. بالملايين ، تم شحن الفلاحين والعمال إلى الخطوط الأمامية للحرب لحماية ثروة وامتيازات النخب. بالملايين تم ذبحهم. كان لهذا تأثير حشد الدعم للبلشفية بين الرتب العسكرية ، مما مكّن الحركة البلشفية من إمداد غير محدود من القوات بالبنادق والخبرة العسكرية للقتال ضد القوات المناهضة للبلشفية.

ظهور الإرهاب المنهجي من الأسفل

الإرهاب والتطهير الممنهج في روسيا لم يبدأ من القمة. بدأوا من القاع سادت الفوضى بشكل متزايد طوال عام 1917. في الواقع ، منذ فبراير 1917 ، اندلعت جيوب من العنف في جميع أنحاء روسيا ، ولكن بعد تفكيك الجمعية التأسيسية المؤقتة (المعروفة أيضًا باسم الدوما) في أكتوبر ، لم يكن هناك نظام حكم فعال على الإطلاق في روسيا. وبالتالي ، لم تكن هناك طريقة لفرض القانون والنظام.

تم تضخيم الفوضى التي أعقبت أكتوبر 1917 بشكل كبير بسبب الغضب والاستياء الكامنين اللذين شعر بهما غالبية السكان الروس تجاه النظام القيصري السابق والأرستقراطيين الذين دعموا القيصر لمئات السنين. إن انتشار الفقر في روسيا ، والذي نتج مباشرة عن إهمال وعدم كفاءة وفساد القياصرة ورعاتهم الأرستقراطيين ، ترك بصمة دائمة على نفسية المجتمع الروسي. أثر هذا على العقل الروسي النموذجي بطريقة أنه عندما كانوا على وشك تشكيل حكومة اشتراكية ديمقراطية في أوائل عام 1917 ، لم يتمكنوا من التخلي عن غضبهم. لم تكن الديمقراطية كافية. أرادوا الانتقام. أرادوا الدم.

ونتيجة لذلك ، اندلعت الفوضى والعنف وظهرت الفصائل في جميع أنحاء البلاد ، والتي كانت جميعها تتنافس على السلطة. ومع ذلك ، قبل تلك النقطة ، كانت البلاد تخضع إلى حد كبير لحكم المجالس المحلية المسماة "السوفيتات". كانت هذه السوفييتات مماثلة لمجالس المدينة ، التي تحدد المعايير الأساسية للحياة المحلية. * لكن السوفيتات لم يكن لها تأثير كبير عليها الحياة الاقتصادية لأن جميع الاقتصادات المحلية كانت تهيمن عليها السياسات الضريبية للقيصر ، والسياسات التجارية ، وسياسات العمل ، وما إلى ذلك ، مما أدى إلى استمرار الفقر والغضب في جميع أنحاء المجتمع الروسي.

بعد انهيار النظام القيصري والحكومة المؤقتة في أكتوبر 1917 ، تُرجمت الفوضى إلى بيئة شديدة الانقسام. بدأ البلطجية في المجتمعات في جميع أنحاء روسيا الانخراط في جميع أنواع النشاط الإجرامي والعنيف. أدى ذلك إلى اضطرابات واسعة النطاق في جميع جوانب الحياة الروسية ، بما في ذلك القتل الجماعي والسرقة المتكررة وعدم الاستقرار الاقتصادي والخوف والقلق العام بين السكان.

في الواقع ، نشأت Cheka سيئة السمعة (مقدمة لـ NKVD و KGB اللاحقة) اللامركزية القرى كفرق إرهابية متنقلة ، ليس من أي قوة مركزية. كانوا مجموعات عنيفة من عينوا أنفسهم منفذي القانون الذين تجسسوا واختطفوا الأشخاص الذين كانوا متعاطفين مع الجمعية التأسيسية المؤقتة في أكتوبر 1917. نهبوا الكنائس والمتاجر وأي مبنى يحتوي على أشياء ذات قيمة.

ادعت الشيكا أنهم بلاشفة لأن البلشفية كانت كذلك حظوة في جميع أنحاء روسيا في ذلك الوقت ، ولكن في بداية تشيكا في منتصف إلى أواخر عام 1917 ، كانوا عمومًا ne pas مسترشدين بلينين أو بأي أيديولوجية محددة بوضوح. لقد استرشدوا بالجشع والشهوة للدماء ضد النظام القيصري والأرستقراطيين الذين أهملوا واضطهدوا الفلاحين والطبقة العمالية لأجيال.

حكمت عدالة الغوغاء معظم أنحاء روسيا خلال عام 1917 و [مدش] 1918. المحاكم المؤقتة والتنظيم الذاتي محاكم الشعب فرض عقوبات قاسية وسريعة على اللصوص والناقمين ، خاصةً إذا كانوا من المتعاطفين مع القيصر أو الأرستقراطيين الأثرياء أو الرأسماليين. كانت المحاكمات وعمليات الإعدام في الموقع شائعة. بحلول نهاية عام 1917 ، جُرد معظم الأثرياء والأرستقراطيين الروس من جميع ممتلكاتهم المادية وثرواتهم قبل فترة طويلة كان لدى لينين والحزب الشيوعي الرسمي أي سلطة ذات مغزى أو سلطة مركزية.

من وجهة نظر الفلاحين والعمال الذين تعرضوا للإهمال والاضطهاد لمئات السنين ، كان لهم ما يبررهم في نهب اللصوص الأثرياء. كانت "نهب اللصوص" صرخة حشد شائعة. بحلول الوقت الذي بدأ فيه لينين في تعزيز سلطته في جميع أنحاء البلاد في نهاية عام 1918 ، كانت معظم أدوات الاضطهاد العنيفة ضرورية لبناء نظام إرهابي على مستوى البلاد. كانت قيد الاستخدام بالفعل عبر البلد.

في تلك المرحلة ، احتاج لينين ببساطة إلى تنظيم الموارد والقوى البشرية الكافية لتسخير الحماسة الثورية وفرق الإرهاب التي موجودة بالفعل في نظام المحسوبية السياسي والاقتصادي. مكن ذلك لينين من توجيه الثروة إليه الطبقة الحاكمة الجديدة: المجموعة الناشئة من الوحشية المحلية والإقليمية المفوضين الذين كانوا أكثر فاعلية في قمع الفوضى.

صعود لينين وأمبير ستالين

كانت هذه هي البيئة التي كان لينين والبلاشفة يحاولون فيها تنظيم نظام حكم وظيفي يأخذ في الاعتبار جميع الصدمات التاريخية التي عانى منها الشعب الروسي لمئات السنين ، مع الأخذ في الاعتبار أيضًا الإحساس الشديد بالاستقلال لدى كل فرد. ورأى السوفيتات المجتمع. كانت هذه مهمة صعبة للغاية ، وعلى الرغم من أن لينين كان لديه ميول استبدادية ، إلا أن أفعاله وتعليماته السياسية كانت إلى حد كبير استجابة للحقائق العنيفة على الأرض التي كانت تحدث من القاع فصاعدا.

وهكذا ، اضطر لينين إلى فرض شكل من أشكال الديكتاتورية على السكان لأنه لم تكن هناك طريقة أخرى للسيطرة على الفوضى والعنف الذي أعقب سقوط الحكومة المؤقتة في أكتوبر 1917. لسوء الحظ بالنسبة لروسيا وملايين البشر فيما بعد ، توفي لينين في عام 1924 ، مما ترك فراغًا في السلطة ملأه جوزيف ستالين.

يمكن القول إن العهد الستاليني كان نتيجة حتمية لقرون من الحكم القيصري الاستبدادي والقمع في روسيا. لو كانت المؤسسة السياسية في روسيا خلال أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين أكثر استجابة لليأس المنتشر والفقر المدقع للشعب الروسي ، لكان من الممكن إقامة نظام ديمقراطي وجمهورية دستورية. ومع ذلك ، في مثل هذه البيئة المعادية للغاية والخالية من حقوق الإنسان والكرامة ، كان من المحتم أن تظهر قوة موازية (في شكل فوضى وثورة) لتدمير النظام القيصري وظهرت مكانه استبداد وقمعي أكثر تدميراً. نظام في شكل الإرهاب في عهد ستالين.

على الرغم من أن لينين كان مستبدًا وحشيًا نسبيًا بطريقته الخاصة ، إلا أن لينين كان يعتقد عمومًا أن خلاص روسيا سيتحقق من خلال خلق سكان مستنيرين يعتمدون على المؤسسات الحديثة والتعليم عالي الجودة. كان إعجابه بكومونة باريس مبنيًا على تقديره للاشتراكية الديمقراطية ، التي تعطي أولوية قصوى للحقوق المدنية. كان يعتقد ، بعد فترة أولية من التقلبات ، أن إصلاحاته ستنتج نظامًا سياسيًا مستقرًا سيمكن روسيا من التحديث والاستفادة من الثورة الصناعية وتوزيع الازدهار بشكل متساوٍ أكثر مما كان موجودًا خلال النظام القيصري القمعي. بعبارة أخرى ، بناءً على جميع كتاباته ، بدا لينين صادقًا في رغبته في رفع جودة حياة جميع الروس ولم يمارس السلطة من أجلها.

في المقابل ، كان ستالين معتلًا اجتماعيًا حسن النية ومصاب بجنون العظمة المتعطش للدماء وكان مخمورًا على السلطة منذ البداية. لقد وسع سلطة الدولة إلى ما هو أبعد من أي شيء يتخيله لينين أو يرغب فيه. أنشأ ستالين بحماس نظام الجولاج وقتل الملايين من البشر.في كتابات لينين قبل وفاته في عام 1924 ، حذر صراحة من أن شخصية ستالين القاسية وشهوة السلطة ستؤدي إلى نتائج مروعة.

العديد من المناصرين السياسيين اليوم الذين يجهلون التاريخ لن يعترفوا بذلك أبدًا ، لكن لينين كان محقًا بشأن ستالين والعديد من جوانب الرأسمالية والحياة الروسية. هذا هو السبب في أن لينين كان له مثل هذا التأثير الدائم أثناء وبعد حياته.

دروس مهمة

هكذا ولد الاتحاد السوفياتي ، لكن ما هي أهم الدروس المستفادة من الثورة البلشفية والتجارب الشيوعية الفاشلة اللاحقة في آسيا وجنوب شرق آسيا وأفريقيا جنوب الصحراء الكبرى وكوبا خلال القرن العشرين؟ أعتقد أن هذه هي أهم الدروس:

  • لا يمكن للحكومة أن تجعل جميع البشر متساوين ، لكنها يمكن أن تعامل جميع البشر على قدم المساواة. ومع ذلك ، لتحقيق ذلك في العالم الحقيقي يتطلب إجراءات ثابتة وقوية من المنظمات الشعبية لإعادة التوازن باستمرار بين قوة الشركات والأثرياء مع المصالح الفضلى لعامة السكان.
  • من الصعب للغاية تحويل الحكومات الاستبدادية الراسخة إلى حكومات ديمقراطية. يطور السكان اعتمادًا مرضيًا معقدًا على مضطهديهم لأن الطغاة هم وحدهم الوحشيون بما يكفي لاستعادة النظام بعد اندلاع الفوضى العنيفة. ينتج عن هذا متلازمة ستوكهولم الثقافية التي تكرسها النخب ذات المصلحة الذاتية التي تستغل علم الأمراض الجماعي للحفاظ على ثروتها وقوتها. هذا هو سبب هروب الشعب الروسي من النظام القيصري ليحاصره النظام الستاليني.
  • في أفضل السيناريوهات ، يمكن للحكومات أن تحاول تهيئة الظروف التي تنتج أعلى مستوى من جودة الحياة لأكبر عدد من البشر من خلال تنفيذ السياسات الاقتصادية والتجارية والعمالية التي تخلق التكامل المؤسسي والتوازن بين رأس المال والعمل. (تمت مناقشة هذا الموضوع بمزيد من التفصيل في الرأسمالية الخجولة.) لا يمكن تحقيق ذلك من خلال الحرية الاقتصادية لا يمكن تحقيق السياسات الاقتصادية وحدها إلا من خلال نهج شامل ومتكامل يأخذ الحقائق الاجتماعية والاقتصادية في العالم الحقيقي في الاعتبار. هذا هو أفضل ما يمكن أن نتوقعه من الطبيعة البشرية غير الكاملة والمؤسسات البشرية غير الكاملة.

لكل الأسباب المذكورة أعلاه وغيرها ، عندما يستحضر أصدقاؤنا التحرريون روح الليبرتارية لتبرير السياسات الاقتصادية التي تكبل الطبقة العاملة وتقضي على الطبقة الوسطى مع تمكين الأثرياء الأثرياء ، هناك العديد من الأسباب المنطقية والسوابق التاريخية التي تشير إلى أنهم تاريخياً. جاهل ومضللة بشدة. لدينا أسباب منطقية لتوقع ذلك متزمت السياسات الاقتصادية التحررية dans le monde réel ينتج حتما فقرًا منهجيًا وثورات عنيفة وتدميرًا واسعًا للثروة ورأس المال وبؤسًا جماعيًا طويل الأمد. في الواقع ، هذا يحدث بالفعل اليوم.

هذه بعض الدروس والمبادئ التاريخية التي توجه فلسفتنا غير الحزبية للإنسانية الاقتصادية وتطوير نظامنا النقدي التكنولوجي وإدارة المجتمع في مؤسسة جيني.

* على الرغم من أن النظام القيصري كان يتمتع بقبضة قوية ومركزة على العديد من جوانب الحياة الروسية ، فقد تم تحديد العديد من جوانب الحياة الأخرى من قبل السوفييتات (المجالس المجتمعية) على المستوى المحلي. من وجهة نظر عامة السكان ، أدى هذا إلى إنشاء ملف اللامركزية النظام الاجتماعي في سياق النظم الاقتصادية والقانونية شديدة المركزية. في هذا السياق ، كان لدى جميع السوفييتات المحلية في جميع أنحاء البلاد مقاومة عاطفية قوية تجاه أي نوع من السلطة المركزية في شؤونهم اليومية. كان من الممكن أن تكون هذه الثقافة اللامركزية للحكم المجتمعي مكملة لنظام حكم ديمقراطي ، لكن الكراهية الجماعية المتصاعدة والفوضى الناتجة تجاه النظام القيصري ورعاته الأرستقراطيين جعل هذا الأمر مستحيلًا.

هل أعجبك هذا المورد؟

تقوم جيني بعمل مهم لا ترغب أو تستطيع أي منظمة أخرى القيام به. يرجى دعمنا من خلال الانضمام إلى نشرة جيني الإخبارية أدناه ليتم تنبيهك بأحداث وأحداث جيني الهامة ومتابعة Gini sur Twitter.


موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك

بعد حرب عام 1971 ، سئل المشير سام مانكشو ، MC ، "ماذا كان سيحدث ، لو كنت ستصبح قائد الجيش الباكستاني؟"
قال ساخرًا: "إذن ، أعتقد أن باكستان كانت ستفوز".
خلقت إجابته ضجة. معظمنا يعامل الفكاهة على أنها إذلال. الحمد لله ، لم تكن هناك أجهزة تلفزيون في ذلك الوقت. وإلا لكان هناك نقاشات بعد المناقشات حول هذه القضية - من قبل أعضاء اللجنة الخبراء - على جميع القنوات.

كنت أعمى الألوان ، من الناحية المتحولة ، لجميع الألوان باستثناء الزيتون الأخضر ، وبالتالي هبطت في الجيش. لقد منحني الجيش فرصة لإدراك حبي الكامن للجبال. كانت الأيام التي أمضيتها في شانجريلا ، وهو مكان في أروناتشال براديش ، سعيدة للغاية. يمكن للمرء أن يتخيل الحالة المتعالية لذهني من خلال مجرد حقيقة أنني عندما قمت ببناء وحدة سكنية لنفسي أطلقت عليها اسم شانجريلا.

عندما كنت صغيرًا ، كنت مهملًا جدًا بشأن أشيائي. لقد فقدت بطاقة الهوية الخاصة بي. بذلت قصارى جهدي للعثور عليه ، لكنني لم أنجح. وجدت محكمة التحقيق أني مذنب ولاحظت شيئًا بهذا المعنى: "يمكن للمرء أن يفقد هويته ولكن ليس بطاقة الهوية". تلقيت إشعار سبب العرض يسألني لماذا لا يمكن اتخاذ إجراء تأديبي ضدي. أجبت على الفور ، حيث قبلت خطئي وعدت بعدم تكرار مثل هذا الخطأ في المستقبل وكنت على استعداد لمواجهة أي إجراء ضدي. عندما علم كبار الضباط بردّي على الملاحظة ، كانوا غاضبين مني. اتفق الجميع على القول بأنني كنت أفسد اسم الفوج. في غضون أيام قليلة تلقيت خطاب DO (Demi-Official) من GOC. كان ردًا على إجابتي على "إظهار إشعار السبب". في ذلك قال ، "أنا فخور بك." أدركت حينها ، "الصدق ، الصدق - حتى اليوم - ادفع."

تلقى طالب أجنبي واحد في CME (كلية الهندسة العسكرية) خطابًا من بلده. على الظرف كان مكتوبًا "كلية الهندسة القتالية". أثار استدعاء. كنت قد قرأت في مكان ما ، أن أحد babuji في مقر الجيش ، أثناء كتابته "رئيس أركان الجيش" ، كتب عن غير قصد "لص أركان الجيش".

كانت لدي رغبة قوية في حضور مناقشة نموذج الرمال. من المحتمل أن نشأة هذه الرغبة يجب أن تكون متجذرة في أفلام الحرب التي شاهدتها سابقًا. جاءت الفرصة في طريقي. عندما دخلت نموذج Sand للمرة الأولى ، رأيت اقتباسات Sun Tzu في كل مكان. أجبرني فضولي على سؤال ضابط كبير عن صن تزو. أجاب: "شريك ، في الوقت الحالي ، أنا مشغول للغاية. في وقت لاحق ، سنناقش عنه ". بالطبع هذا النقاش "الموعود" لم يحدث قط! على أي حال ، لقد تأثرت بشدة ببعض الضباط - الطريقة التي اعتادوا على النهوض بها ، وثني أيديهم ، والبدء في التحدث ببطء ، وتلخيص ما قاله الآخرون بشكل عام!

عندما ذهبت إلى أودهامبور ، وجدت أن أماكن الزواج هناك كانت تسمى "PB Enclave". كبحت فضولي لمعرفة "PB". افترضت أنها يجب أن تكون مرتبطة بـ "قنبلة الأنابيب". عندما ذهبت إلى دورة تدريبية في Mhow ، قيل لي أن Mhow تعني "المقر العسكري للحرب". لم أتحقق من صحتها بسبب عدم الاهتمام بالتاريخ.

من الناحية التاريخية ، تتمتع الأحزاب الاجتماعية بمكانة فريدة في تنظيم الجيش. اتصل بي أحد معارفه لحضور حفلة. أنا ، لا أعرف لماذا ، أكره الأحزاب. لذلك رفضت بأدب الدعوة قائلة إنني لست اجتماعيًا جدًا. أجاب: "أوه ، أنت من النوع" غير الاجتماعي "!"

إنها ميزة فريدة في التعليم الطبي المستمر ، حيث تُعقد كل عام محاضرة وعرض تقديمي وعصف ذهني حول بعض الموضوعات المتعلقة بالعلوم. يتم وضع الكثير من الجهود فيه. يحضر هذا العرض العديد من كبار الباروكات من النخبة. بعد التقديم ، يتم استضافة حفلة في معهد الضباط. في تلك السنة بالذات كان الموضوع هو "الاحتباس الحراري". كان علي أن أحضر هذا الحزب - يجري سكرتير المعهد. سألني بعض كبار ضباط CME عن رأيي في العرض. قلت ، "سيدي ، لا أعرف سبب كل هذه الجلبة حول هذا الموضوع. يتم تحويل الطاقة القابلة للاستخدام إلى شكل غير قابل للاستخدام. على هذا النحو ، لا بد أن تزداد إنتروبيا العالم. لذلك كنتيجة طبيعية ، لا بد أن تزداد درجة الحرارة العالمية ". كان غير قابل للهضم لهؤلاء الضباط. صاح أحدهم بصوت أجش بصوت منخفض: "هيا. أنت ب ... "اعتبرت أنه من الحكمة أن أختفي من المشهد.

كانت هناك حلقة غير جيدة مرتبطة بكوني سكرتير المعهد في التعليم الطبي المستمر. باعتباري مشاركًا جديدًا في التعليم الطبي المستمر ، فقد أجرى معي قائد الكلية مقابلة. صرخ في وجهي دون أن يتبادل المجاملات ، "من بحق الجحيم أرسل لك هنا؟ أنت من الدرجة الثانية في الدرجة العلمية ، وليس بعد التخرج ، تشارلي في كل دورة! ليس لديك مكان في معهد النخبة هذا. على أي حال ، كما أتيت إلى هنا ، سأكلفك بمهمة سكرتير المعهد! " وهكذا أصبحت سكرتير المعهد. لا يعني هذا أن هذه الوظيفة سيئة ولكنها لم تكن تروق لي. ومع ذلك ، في وقت قصير ، أصبحت مدربًا كامل الأهلية. من المحتمل أن يكون المسؤولون الأعلى على دراية بمعرفتي حول أصعب موضوع "الإنتروبيا". دعني أخبرك بسر واحد لم يوصف حتى الآن. أحد أصدقائي لم يفهم أبدًا موضوع "الإنتروبيا" وانتهى بكتابة كتاب عن "الإنتروبيا"!

بعد تقاعدي ، علمت أن أحد زملائي تم تعيينه في HAL. كان شهر مارس. ذهبت إلى منزله في المساء. قيل لي إنه لم يعد من منصبه بعد. في الأيام القليلة الماضية ، كان يعود كل يوم متأخرًا بسبب العمل في نهاية مارس. لغز نهاية مارس هذا يفوق فهمي. جميع المكاتب الحكومية ، والبنوك ، و LIC إلخ تتوقف فعليًا. تم تقديم عذر "نهاية مارس" هذا في أبريل أيضًا. ما زلت أنتظر تفسيراً معقولاً.

أحد زملائي المتقاعدين من القوات هو روح تقية. اعتاد أن يمارس اليوجا بشكل ممتاز ، على الرغم من كونه في السبعينيات من عمره. كخدمة اجتماعية ، اعتاد على تعليم الأسانا للعديد من الأشخاص المنكوبين. قبل بضع سنوات ، فجأة ، حصل على ممتلكات أسلافه - 40 فدانًا من الأراضي الزراعية. الآن ، يتحدث عن "الأمور المالية" فقط. آخر ما أعرفه عنه هو أنه تولى بعض الوظائف. كالايا تسمعي نعمة!

أحد أصدقائي جاء إلى منزلي. عرضت عليه كتابتي وطلبت منه إبداء رأي "لا توجد قيود محظورة" حول هذا الموضوع. بعد قراءته ، قال بصراحة: "هراء".


موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك

في 13 مارس 1127 ، جاء ملك فرنسا ، Lodewijk VI ، المسمى أيضًا & quotthe Fat one & quot ، إلى Arras لانتخاب خليفة له على العرش بعد وفاة Charles the Good الذي قُتل في 2 مارس. ظل تشارلز بلا أطفال وبالتالي لم يكن له وريث مباشر. نظرًا لوجود العديد من المرشحين ، تمت دعوة الفرسان الفلمنكيين للتجمع في أتريخت لمناقشة خلافة العرش.

استمرت المناقشات حتى 23 مارس ، وبعد إجراء طويل وفقًا للقوانين الإقطاعية في ذلك الوقت ، جاء انتخاب (انتخاب) ويليم كليتو ، الذي يُطلق عليه أيضًا اسم ويليم نورماندي كمرشح لفلاندرز.

بعد هذا التعيين الملكي والفارسي ، كان على البلديات أيضًا إعطاء موافقتها قبل أن يتمكن المرشح من المطالبة بشكل دائم بلقب كونت فلاندرز. بدأت مدينة بروج بالفعل في 27 مارس / آذار بالتحضير للاحتفال بالانتخابات النهائية. لم يتم دعوة مواطني بروج فحسب ، بل أيضًا الشعب الفلمنكي في المناطق المحيطة لحضور الحفل. جاء الكهنة مع أعوانهم ، وكان على أهم مواطني المدينة أداء اليمين التي التزموا بها لاختيار هذا المرشح الذي & quot؛ سيحكم المقاطعة بطريقة مفيدة ويدافع عن حقوق المقاطعة ضد أعدائها. بعزم ومثل.

بعد ثلاثة أيام عاد الفرسان من أراس وتجمعوا في بروج حيث تم الترحيب بهم بأصوات الهتاف والجرس. دون إضاعة الكثير من الوقت ، ذهبوا إلى الميدان خارج بروج حيث تم إعداد كل شيء للاحتفال وحيث تجمع عدد كبير من المواطنين لسماع تقرير الفرسان & # 039 لمناقشات أراس.

قام والتر معين ، الذي كان شينكر (المدفق) (*) لتشارلز الصالح والذي كان جزءًا من مجموعة الفرسان الذين شاركوا في انتخاب ويليم كليتو في أراس ، للتحدث بعد ذلك ، وفقًا للتقاليد ، فقد رفع الرسائل بالأختام الملكية لملك فرنسا ليُظهر للجمهور أن الرسالة التي جلبها جاءت بالفعل من الملك. كانت الرسالة على النحو التالي:

واستمعوا أيها المواطنون الأعزاء إلى ما قرره الملك والبارونات بعد تحقيق شامل ودقيق. لقد اختار أمراء فرنسا وكبار السن في فلاندرز ، بعد سماعهم الملك ، أهمية لبلدك: ويليم نورماندي الشاب ، نبيل النسب ومليء بالشجاعة. وفقًا لهذا القرار ، لا أطلب منك فحسب ، بل أوصيك أيضًا بقبول ويليم بكل إخلاص ، الذي اختاره الملك والفرسان الفلمنكيون باعتباره عدًا لفلاندرز ، أيضًا حسب حسابكم. كما أود أن أقول لكم باسم الملك وشعبه أنه بحسن نية ، كما يحسب من الآن فصاعدًا ، يتخلى عن حقه في تحصيل ضريبة الأرض والمخصصات من الأموال الصعبة & quot.

(*) شنكر (المدفق) = كان شينكر شخصًا نبيلًا وله الحق في سكب النبيذ على مائدة الأمير في منزل ملكي. كلمة & quotschenker & quot هي نقاء فلمنكي. الكلمة الصحيحة هي & quotboutillier & quot أو أو ° échanson & quot ، وهي مشتقة من الكلمة اللاتينية scantio في العصور الوسطى ، والتي تعني شينكين (يصب).

بعد سماع هذه الرسالة ، اجتمع أهم مواطني المدينة ، الذين أقسموا قسم الولاء ، ليقرروا ما إذا كانوا سيعترفون بالمرشح المقترح أم لا. من أجل ضمان توافق عام في الآراء ، تم إرسال عشرين من النبلاء إلى غنت للتعرف على رأي المواطنين هناك.

في هذه الأثناء ، كان الملك ، برفقة فيليم ، قد غادر أراس وسافر عبر ليل حيث أقسم المواطنون على الولاء للعدد المقترح. وصلوا إلى بروج في 4 أبريل.

في اليوم التالي ، أي في 5 أبريل ، ذهب موكب بقيادة الملك ويتألف من ويليم وفارسهم والبارونات الفلمنكيين والمواطنين المحلفين وبعض كهنة سانت دوناس ومجموعة أخرى من المواطنين الأقل أهمية ، إلى الميدان خارج المدينة حيث تم تجهيز كل شيء.

مباشرة بعد وصول أهمهم إلى المنصة ، تمت قراءة الميثاقين الملكيين بصوت عالٍ. أعطى الميثاق الأول كهنة القديس دوناس الحق في اختيار قسيسهم ، أي دون أي قول من العد أو أي شخص آخر. وأكد الرسم البياني الثاني ما أعلنه والتر بالفعل في رسالته: أن الكونت قد تخلى عن حقه في ضريبة نقل البضائع والضريبة الأرضية. هذا الأخير يعني أن أرض بروج ، التي كانت حتى الآن ملكية خاصة للكونت ، أصبحت الآن ملكًا للمواطنين ، أو على الأقل للأثرياء بينهم. علاوة على ذلك ، كان مواطنو بروج وغينت خاليين من الرسوم.

بمجرد قراءة هذه المواثيق بصوت عالٍ ، أقسم كل من الملك والشاب ويليام أنهما سيحافظان على البنود الواردة في المواثيق & amp ؛ مثل حسن النية والصدق والصدق ، دون حرفة أو خداع & quot.

تبع ذلك مشاورات قصيرة بين البارونات والمواطنين الفلمنكيين ، والتي انتهت بقبول فيليم باعتباره الكونت الرابع عشر من فلاندرز. حدث هذا على مضض إلى حد ما ، لأنه لم يكن كل البارونات راضين عن الترشيح ولكنهم قبلوه على أي حال ، بل بدافع الضرورة بدلاً من التعاطف ، لأنهم في الوقت الحالي لا يمكنهم التوصل إلى حل أفضل.

على أي حال ، أصبح ويليم نورماندي الشاب كونت فلاندرز ، محميًا من قبل الملك الفرنسي ، ربما بدافع المودة ، ولكن بالتأكيد لأن الملك اعتقد أن هذا التعيين سيحول فلاندرز إلى حليف قوي ضد الملك الإنجليزي هنري الأول. أن هذا الملك الإنجليزي قد حبس شقيقه روبرت في قلعة كارديف بعد عودته من الحروب الصليبية ، وأنه استولى على مقاطعته نورماندي بشكل غير قانوني على حساب ويليم ، نجل روبرت ، وإزعاج الملك الفرنسي.

لا يزال لودويجك السمين يأمل ، ربما بمساعدة مقاطعة فلاندرز ، في طرد الإنجليز من نورماندي ، ولكن ، كما سنرى لاحقًا ، لم ينجح. سيبقى نورماندي إنجليزيًا حتى عام 1468. - جريمة قتل أخرى

نظرًا لأن ويليم أصبح عدًا لفلاندرز ولأن جريمة قتل تشارلز الطيب قد تم الانتقام منها ، قرر الملك الفرنسي أنه لم يعد بحاجة إلى البقاء في فلاندرز. لقد حصل على ما يريد: أصبح ويليم يعد الآن وكان عليه أن يفرز الأشياء بنفسه.

غادر الملك وحاشيته بروج في 6 مايو 1127 ، وهناك تفصيل مثير للاهتمام ، أخذ معه روبرت هاكيت. هذا روبرت هاكيت ، ابن حكت ، فيكونت بروج الذي كان متورطًا في مؤامرة ضد تشارلز الصالح والذي تم شنقه في ليسويج. لم يشارك روبرت بنفسه في القتل ، ولكن بصفته ابنًا لأحد أهم المتآمرين ، حكم الملك بأنه يجب القضاء عليه أيضًا. لقد اعتمد على دعم مواطني بروج ، لكنه لم يحصل عليه لأن روبرت لم يتصرف شخصيًا ولا بالاشتراك مع المتآمرين ضد تشارلز. وقد منح هذا روبرت بعض التعاطف بين زملائه المواطنين.

وكان للملك رأياً آخر وبالتالي قرر التعامل مع هذا الأمر بنفسه. أراد أن يفرض إرادته بأي ثمن وفعل ذلك بطريقة غير متقنة للغاية. وكان الملك قد طلب من روبرت مرافقته بحجة اصطحابه إلى فرنسا. على بعد أميال قليلة خارج المدينة ، أمر الجنود بربط أقدام روبرت تحت خيولهم ، للقيام بدورهم وتسليمه إلى الجلاد في بروج حيث تم قطع رأسه في نفس اليوم.

الاختصاص الملكي. ضغط ويليم من أجل المال.

بعد أن رافق الملك الفرنسي إلى حدود المقاطعة ، عاد ويليم إلى بروج وعلى الفور استجوب جميع الأشخاص الذين شاركوا عن كثب أو عن بعد في اقتحام بورغ. كان هذا الاستجواب في حالة اختفاء كنز الراحل تشارلز. كان من المفترض أن تكون كبيرة ويجب أن يكون شخص ما قد سرقها من الأحياء الشخصية للعد & # 039 دون أن يلاحظ أحد.

بغض النظر عن مقدار البحث الذي تم البحث عنه ، لم يكن هناك أي أثر للكنز. حتى الآن ما حدث مع الكنز لغزا. على أي حال ، لم يكن هناك كنز الآن ، وكان على ويليم ، الذي لم يكن ثريًا بشكل خاص ، بل كان فقيرًا وفقًا لمعايير الفرسان ، أن يجد وسائل أخرى لحل مشاكله المالية.

للقيام بذلك ، كان عليه أن يعزز سلطته ويعيد السلام في البلاد. بدأ بنقل أخطر خصم له ، ويليم من الجذام ، الذي كان قد أسره أثناء اقتحام المدينة والذي كان قد احتجزه في سجن ليل ، إلى بروج حيث تم حبسه مرة أخرى تحت حراسة مشددة في برج بورغ.

استقر السلام مرة أخرى ولفترة من الوقت لم يحدث شيء خاص بفضل سلطة فيليم و # 039 أقوى ولم يعد ينظر إليه بريبة من قبل مواطني بروج والمناطق المحيطة بها كما كان الحال أثناء انتخابه.بالطبع لم يحل هذا مشاكله المالية ، لكنه أعطاه فكرة خاطئة مفادها أن المواطنين الآن سيستمعون إليه بطاعة.

قضى ويليم الجزء الأكبر من شبابه في فلاندرز ، لكنه لم يكن لديه خبرة في حكم بلد ولم يدرك أنه كانت هناك تغييرات عميقة في السنوات الأخيرة في تطوير المدن. لقد تصرف كديكتاتور يمكنه تحمل أي شيء ولم يأخذ في الاعتبار الحقوق الشاملة بشكل خاص التي حصلت عليها المدن على حساب قوة العد & # 039 s خلال Baldwin Hapkin & # 039s و Charles the Good’s rule.

عندما أصبح وضعه المالي ميؤوسًا منه ، لم يكن بإمكانه سوى التفكير في جباية الضرائب والرسوم ، على الرغم من أنه أقسم في انتخابه على التخلي عنها إلى الأبد. وبقدر ما نعلم ، فإن المواطنين أو على الأقل الجزء الأكبر منهم رفضوا دفع هذه الضرائب غير المبررة مما أدى فيليم إلى ممارسات مرفوضة. بدأ ببيع المكاتب والأعيان مقابل النقود ، دون مراعاة الكفاءة المطلوبة. وقد ذهب إلى حد أنه أعطى اللصوص والمجرمين الآخرين الحق في شراء عقابهم مقابل المال.

هذا يمكن أن يسير بشكل خاطئ تماما. بدأت الثورة المتوقعة ضد فيليم في شهر أغسطس (1127) بحدث غريب وقع في ليل خلال احتفالات القديس بطرس. كان فيليم وحاشيته في السوق حيث قام فيليم باحتجاز جنوده لأحد الأقنان لسبب غير معروف. في ذلك الوقت ، كان الأقنان يتمتعون بوضع غير حر والذي وجد أساسه القانوني في الرابطة الشخصية للسيد. لذلك كان العبد مرتبطًا بالسيد ولا يمكن تسليمه إلى سيد آخر إلا من قبل سيده / سيدها. في الواقع ، ارتكب ويليم سرقة لم تؤد فقط إلى استياء عام من المواطنين ، بل حرضتهم أيضًا على التراجع عن هذا الفعل غير القانوني.

وبالكاد عاد ويليم إلى مقر إقامته أو حاصره حشد من المواطنين الغاضبين. تم الإمساك بخدمه والاعتداء عليهم ، لكن فيليم نفسه تمكن من الهروب من العنف بالفرار على عجل. عانى ويليم من ذلك على أنه إهانة رهيبة لم يستطع تركها دون عقاب ، ولم يفعل & # 039t. بعد أيام قليلة عاد إلى ريسل مع مجموعة من الجنود ونجح في دفع المواطنين المتفاجئين 1400 مارك فضية كتعويض عما فعلوه به.

كانت هذه بداية فقط. في 3 فبراير (1128) تمرد القديس أومار أيضًا ، ولكن تم معاقبة الثورة بشدة عندما دخل ويليم المدينة مع جنوده ، وكما هو الحال في ليل ، دفع المواطنون له مبلغًا كبيرًا من الماركات الفضية. من القديس أومار كان عليه أن يذهب إلى غنت حيث كان هناك أيضًا تمرد. ومع ذلك ، كان المواطنون من غنت قد أعدوا أنفسهم لمجيء ويليم وعينوا اثنين من زعماء فلاندرز الأقوياء ، دانيال ديندرموند وإيوان آلست ، لقيادة المقاومة ضد ويليم.

عندما وصل فيليم إلى أبواب المدينة ، قابله إيوان آلست الذي تحدث إليه على النحو التالي: & quot نفس الشيء بالنسبة لمواطني غينت .. إذا كنت مستعدًا للتخلي عن خطتك وحكم الأرض دون المساس بها ، فنحن على استعداد لإبقائك في الحسبان. ومع ذلك ، إذا رفضت هذا العرض ، فإننا نطالبك بمغادرة البلد. ثم نسلم حكم المقاطعة لرجل آخر ، شخص قادر وجدير بالحكم & quot.

في الواقع ، أتيحت الفرصة الآن لـ Willem لإصلاح الأخطاء السابقة ، لكنه لم ينتهزها. على العكس من ذلك ، بدلاً من أن يكون ملزماً ، تحدى إيوان في مبارزة. ورفض إيوان قائلاً: & quot ؛ لا داعي للقتال. دعونا نجتمع سلميا في ليبر خلال خمسة أيام لتسوية هذا الخلاف & quot.

ما لم يعرفه ويليم على الأرجح ، هو أن إيوان كان واثقًا من نفسه لأنه كان لديه وعدًا سريًا من الملك الإنجليزي هنري الأول لمساعدة الفلاندرز عسكريًا ضد العدو في حالة الحرب.

ولكن حتى لو كان يعلم ، فلن يحدث أي فرق مع ويليم العنيد. كما اقترح إيوان ، جاء إلى إيبر ، ولكن ليس بنوايا سلمية حيث احتل المدينة بالكامل من قبل جنوده من أجل المعركة. عندما ظهر إيوان ودانيال أمام إيبر في الموعد المتفق عليه وشاهدوا العرض العسكري ، أرسلوا إلى ويليم رسالة مفادها أنهم لم يعودوا يتعرفون عليه باعتباره محسوبًا بسبب نقضه لكلمته. ثم عادوا إلى غينت.

كان الصدع قد اكتمل الآن ، لكن حدث شيء آخر. كان الرجل الذي أشار إليه إيوان بدون اسم في خطابه أمام فيليم أمام أبواب غنت ، تييري من الألزاس ، ابن تييري الثاني ، دوق لورين العليا ، وجيرتروديس ، ابنة روبرت الفريزي. لقد رأينا أن تييري كان أحد المرشحين الذين تم عدهم بعد وفاة تشارلز الصالح لكنه لم ينجح بسبب ويليم كليتو. إلى جانب ذلك ، كان تيري قد أتى بالفعل إلى غنت بناءً على طلب من مواطني بروج للانضمام إليهم في معركتهم ضد ويليم.

كان مواطنو القديس أومار قد رشحوا مرشحهم ، أي أرنوت دانيا ، ابن إنجيرتا ، أخت تشارلز ، وبالتالي ابن أخيه. كان أيضًا أحد المرشحين الستة لكن الملك رفضه تمامًا مثل تييري.

لم يكن لدى فيليم قصة ضد شعب عارضه تمامًا ومرشحين اثنين أرادوا تولي منصبه. ومع ذلك ، لم يستسلم وبحث عن أي شخص على استعداد ليكون بجانبه. أطلق سراح ويليم من الجذام (الذي كان قد حبسه في بورغ بروج). هذا لم يكن ذا فائدة كبيرة. حالما عاد ويليم من ليبر إلى مدينته ، طرده المواطنون ، الذين أرادوا فقط التعرف على تييري كإحصاء ، بعيدًا. لم يكن ويليم المصاب بالجذام أي قيمة على الإطلاق بالنسبة إلى ويليم كليتو. إلى جانب ذلك ، بعد وفاة الأخير ، سوف يخضع ويليم من ليبر لتييري ويقسم الولاء له.

هجره الجميع وبنهاية ذكاءه ، طلب المساعدة من ملك فرنسا. وافق الملك وجاء مع جيش صغير إلى أراس حيث استقبل وفداً من الفرسان الفلمنكيين الذين أخبروه بصراحة أنهم لم يعدوا يعترفون بفيلم كليتو باعتباره كونت فلاندرز لأنه ارتكب عملية تطهير. لقد صدموا أيضًا لويس بإعلانهم أنهم & quot ؛ يحرمونه صراحةً من الحق في تعيين عدد جديد للعرش المتاح & quot. كان هذا بوضوح إعلان استقلال تجاه فرنسا. احتج الملك لفترة وحاصر ليل أيضًا ، التي فشلت تمامًا ، وعادت في النهاية إلى فرنسا.

نجح فيليم في أخذ القديس أومار وجعل أرنود من دانيا يقسم أنه سيتخلى عن طموحاته في أن يصبح عدًا من فلاندرز إلى الأبد. ثم عاد أرنود إلى دانيا واختفى من ساحة المعركة.


ما الذي تسبب في الثورة الشيوعية في روسيا و # 8217؟

لفهم كيف ولماذا ظهرت الشيوعية في القرن العشرين ، من المفيد أن نفهم شيئًا ما عن التاريخ الاقتصادي والثقافي الفريد لروسيا ، الذي أنتج البيئة الثورية لروسيا في أواخر القرنين التاسع عشر والعشرين. لهذا الغرض ، نوصي بشدة بكتاب التاريخ الأكثر شمولاً حول هذا الموضوع ، مأساة شعبية: الثورة الروسية: 1891-1924 بواسطة أورلاندو فيجس. ومع ذلك ، فإن هذا الكتاب يزيد عن 1000 صفحة ، ولن يقرأها سوى قلة من الناس. وبالتالي ، فإننا نغطي الأفكار الرئيسية من الكتاب وبعض الأفكار الخاصة بنا في مقالة جيني هذه.

الجانب المظلم للرأسمالية

كانت الثورة البلشفية الروسية عام 1917 النتيجة الحتمية للجانب المظلم للرأسمالية. طوال القرن التاسع عشر ، تطورت التنمية الاقتصادية في روسيا القيصرية حول المانترا التحررية النموذجية ، التي يروج فيها السياسيون والشركات دعه يعمل اسميا ("عدم التدخل") نهج التنمية الاقتصادية. ومع ذلك ، في الواقع ، تم تصميم السياسات الاقتصادية الروسية عمدا ل في إرستر ليني تعود بالنفع على الروس الذين كانوا بالفعل أثرياء وأقوياء.

على وجه الخصوص ، فإن نهج عدم التدخل في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين في روسيا ، أدت إلى ظروف معيشية مروعة للغالبية العظمى من السكان الروس. عادة ، تم حشر 16 شخصًا في شقة واحدة ، تم حشر ستة أشخاص في كل غرفة صغيرة. يهدد التلوث الصناعي والأمراض والدمار البيئي حياة جميع الروس الفقراء والطبقة العاملة. كانت الأنهار والبحيرات ومصادر مياه الشرب موبوءة بالتيفوس والكوليرا والعديد من الأمراض المعدية الأخرى. في ظل هذه الظروف ، كان متوسط ​​العمر المتوقع 30-40 سنة فقط.

كانت ظروف العمل داخل المصانع في كثير من الأحيان أكثر خطورة. تم تعبئة الآلات الخطرة في المصانع ، فوق العمال تقريبًا. تغلغلت الأبخرة السامة في بيئة العمل. أجبر أسياد مهام الشركات الموظفين على العمل من 16 إلى 20 ساعة يوميًا ، سبعة أيام في الأسبوع. تم تهديد العمال بالفصل إذا رفضوا العمل في هذه الظروف اللاإنسانية. عندما حدثت إصابات أثناء العمل ، لم يكن هناك تعويض أو تأمين اجتماعي. العمال ذو الأذرع والأرجل المقطوعة ، والمعوقين مدى الحياة ، تم إعطاؤهم أجرًا زهيدًا وكان من المتوقع أن يعيشوا دون القدرة على العمل مرة أخرى. غالبًا ما كان العمال يعاملون بمزيد من القسوة والتعذيب المدقع من الخيول وحيوانات المزرعة. تسببت كل هذه الظروف في إحداث الفوضى في نوعية حياة الروس الفقراء والطبقة العاملة لما يقرب من 100 عام قبل الثورة الروسية عام 1917.

بحلول أواخر القرن التاسع عشر ، حاولت الطبقة العاملة الروسية التفاوض داخل النظام السياسي للحصول على إصلاحات اقتصادية وعمالية من شأنها تحسين ظروف معيشتهم وعملهم. لقد حاولوا المفاوضة الجماعية. لقد حاولوا مناشدة القياصرة. لقد حاولوا إقناع ملاك الأراضي الأثرياء والرأسماليين بالاهتمام بمعاناتهم. لكن ملاك الأراضي الأثرياء والشركات الأجنبية والمحلية والقيصر ورعاة القيصر عرقلوا الإصلاحات باستمرار. لقد أنجزوا ذلك من خلال شراء أعضاء النظام القيصري والقيام بكل الأشياء المعتادة التي نرى الشركات الاحتكارية والأثرياء في جميع أنحاء العالم يقومون بها اليوم.

لماذا لجأ الروس إلى الجماعية؟

لم يبدأ النظام الاقتصادي الجماعي في روسيا بالثورة البلشفية عام 1917 ، بل ظهر تدريجيًا عبر الأجيال. كان السكان الروس فقراء للغاية لدرجة أن الطريقة الوحيدة التي تمكنوا من البقاء على قيد الحياة هي تقاسم العبء الجماعي للحرمان وعبء الإنتاج الزراعي. وُجد هذا الفقر الممنهج لأن النظام القيصري أبقى أرستقراطية راسخة كانت تكافئ الولاء للقيصر بأغلى الأراضي والفرص في جميع أنحاء البلاد لمئات السنين.

استوحى الهيكل السياسي "للكومونة" (التي تأتي منها كلمة "شيوعي") في الأصل من كومونة باريس الفرنسية في عام 1871. وعلى الرغم من أن كومونة باريس لم تدم طويلاً ، إلا أنها كانت أول مثال على اشتراكي ديمقراطي النظام السياسي المطبق في العالم الحقيقي. لقد خلقت كومونة باريس ، جنبًا إلى جنب مع كتب كارل ماركس الحديثة آنذاك عن الأمراض الاجتماعية والاقتصادية للرأسمالية ، إطارًا ملهمًا وسابقة للأجيال القادمة من العمال في روسيا وحول العالم لإصلاح أنظمتها السياسية والاقتصادية.

كانت الاشتراكية الديمقراطية ، كما تجلت في كومونة باريس واحتضنها فلاديمير لينين ، مصدر إلهام للشعب الروسي لأنه ، نظريا، إنه نظام ديمقراطي يكون للعمال فيه تأثير أكبر على تخصيص الموارد الصناعية والطبيعية والعمالية ورأس المال الناتج من تلك الموارد. على عكس المفاهيم الحزبية الخاطئة الشائعة ، فإن الاشتراكية (ونكهاتها المختلفة) ليست نظامًا تكون فيه الحكومة يمتلك كل شيء إنه نظام تمتلك فيه المجتمعات ("الكوميونات") وسائل الإنتاج وتتخذ القرارات المتعلقة بكيفية تخصيص الموارد المحدودة والدخل والثروة من خلال عملية تصويت ديمقراطية. هذا هو عكس ديكتاتوريات الشركات التي كانت موجودة في ذلك الوقت واليوم. باختصار ، الاشتراكية الديمقراطية هي في الأساس نظام تعاوني مطبق على الحياة السياسية والاقتصادية ، وهي الطريقة التي تدار بها الاتحادات الائتمانية والعديد من التعاونيات اليوم.

كانت الدروس المستفادة من كومونة باريس وماركس هي الوقود الذي دفع أيديولوجية لينين ، التي كانت القوة الدافعة للثورة البلشفية في عام 1917. بحلول ذلك الوقت ، كان الشعب الروسي قد حاول بالفعل الثورة ضد النظام القيصري القمعي في عام 1905 بعد كارثة. حرب مع اليابان دمرت بشكل غير متناسب الفقراء والطبقة العاملة. ثم ، حيث كان الفقراء والطبقة العاملة يعانون مرة أخرى بشكل غير متناسب منذ الحرب العالمية الأولى التي بدأت في عام 1914 ، كان السكان الروس على استعداد لفعل أي شيء تقريبًا لتحسين حياتهم. في ظل هذه الظروف الخاصة ، بدت الأمثلة التي قدمتها كومونة باريس وماركس ، كما تم توجيهها من خلال لينين ، وكأنها الطريقة المنطقية والواقعية الوحيدة للمجتمع لتوزيع ثروة العصر الصناعي بشكل عادل نسبيًا.

كثير من الناس لا يفهمون أن الكوميونات لم تسبب الفقر كانت الكوميونات نتيجة الفقر الممنهج المدقع ، الذي أجبر الشعب الروسي على التكيف ومشاركة أعباء وثمار وجوده البشري الهزيل. هذه ليست مجرد دلالات من المهم أن نفهم ذلك السبب الأساسي كان الشعب الروسي فقيرًا جدًا ، ولماذا ثار ، كان ذلك لأن النظام القيصري والرأسماليين عاملوهم مثل حيوانات المزرعة شبه البشرية وقيّدوا حريتهم السياسية وحرياتهم المدنية لأجيال. هكذا، جاء فقرهم أولاً، أي قسري على الشعب الروسي أن يتبنى نظامًا اجتماعيًا واقتصاديًا جماعيًا على مدى أجيال عديدة من المعاناة.

لماذا كان البلاشفة يتمتعون بشعبية كبيرة؟

كان السبب الرئيسي لشعبية البلاشفة في عام 1917 (عندما كانت الثورة تتكشف) هو أن الحزب البلشفي كان الحفلة الوحيدة كان ذلك بمثابة تعزيز السلام ووضع حد للحرب العالمية الأولى. على النقيض من ذلك ، تم القبض على جميع الأحزاب السياسية الأخرى في روسيا بشكل أساسي من قبل الرأسماليين الأجانب وأتباعهم المحليين والعاملين السياسيين الذين كانوا جميعًا رعاة للنظام القيصري ، وجميعهم كان لديهم اقتصاد و الحوافز السياسية لإدامة الحرب. أوضح هذا للغالبية العظمى من الشعب الروسي أنه لا يوجد حزب سياسي آخر يهتم بهم في الواقع. وهكذا ، بدأوا في ربط البلشفية بعقلانية بالسلام ، والتحرر من القمع القيصري ، وإصلاح العمل والأرض.

عانى الجنود الروس خلال الحرب العالمية الأولى أكثر من غيرهم من التواطؤ القيصري والرأسمالي. بالملايين ، تم شحن الفلاحين والعمال إلى الخطوط الأمامية للحرب لحماية ثروة وامتيازات النخب. بالملايين تم ذبحهم. كان لهذا تأثير حشد الدعم للبلشفية بين الرتب العسكرية ، مما مكّن الحركة البلشفية من إمداد غير محدود من القوات بالبنادق والخبرة العسكرية للقتال ضد القوات المناهضة للبلشفية.

ظهور الإرهاب المنهجي من الأسفل

الإرهاب والتطهير الممنهج في روسيا لم يبدأ من القمة. بدأوا من القاع سادت الفوضى بشكل متزايد طوال عام 1917. في الواقع ، منذ فبراير 1917 ، اندلعت جيوب من العنف في جميع أنحاء روسيا ، ولكن بعد تفكيك الجمعية التأسيسية المؤقتة (المعروفة أيضًا باسم الدوما) في أكتوبر ، لم يكن هناك نظام حكم فعال على الإطلاق في روسيا. وبالتالي ، لم تكن هناك طريقة لفرض القانون والنظام.

تم تضخيم الفوضى التي أعقبت أكتوبر 1917 بشكل كبير بسبب الغضب والاستياء الكامنين اللذين شعر بهما غالبية السكان الروس تجاه النظام القيصري السابق والأرستقراطيين الذين دعموا القيصر لمئات السنين. إن انتشار الفقر في روسيا ، والذي نتج مباشرة عن إهمال وعدم كفاءة وفساد القياصرة ورعاتهم الأرستقراطيين ، ترك بصمة دائمة على نفسية المجتمع الروسي. أثر هذا على العقل الروسي النموذجي بطريقة أنه عندما كانوا على وشك تشكيل حكومة اشتراكية ديمقراطية في أوائل عام 1917 ، لم يتمكنوا من التخلي عن غضبهم. لم تكن الديمقراطية كافية. أرادوا الانتقام. أرادوا الدم.

ونتيجة لذلك ، اندلعت الفوضى والعنف وظهرت الفصائل في جميع أنحاء البلاد ، والتي كانت جميعها تتنافس على السلطة. ومع ذلك ، قبل تلك النقطة ، كانت البلاد تخضع إلى حد كبير لحكم المجالس المحلية المسماة "السوفيتات". كانت هذه السوفييتات مماثلة لمجالس المدينة ، التي تحدد المعايير الأساسية للحياة المحلية. * لكن السوفيتات لم يكن لها تأثير كبير عليها الحياة الاقتصادية لأن جميع الاقتصادات المحلية كانت تهيمن عليها السياسات الضريبية للقيصر ، والسياسات التجارية ، وسياسات العمل ، وما إلى ذلك ، مما أدى إلى استمرار الفقر والغضب في جميع أنحاء المجتمع الروسي.

بعد انهيار النظام القيصري والحكومة المؤقتة في أكتوبر 1917 ، تُرجمت الفوضى إلى بيئة شديدة الانقسام. بدأ البلطجية في المجتمعات في جميع أنحاء روسيا الانخراط في جميع أنواع النشاط الإجرامي والعنيف. أدى ذلك إلى اضطرابات واسعة النطاق في جميع جوانب الحياة الروسية ، بما في ذلك القتل الجماعي والسرقة المتكررة وعدم الاستقرار الاقتصادي والخوف والقلق العام بين السكان.

في الواقع ، نشأت Cheka سيئة السمعة (مقدمة لـ NKVD و KGB اللاحقة) ديزنترال القرى كفرق إرهابية متنقلة ، ليس من أي قوة مركزية. كانوا مجموعات عنيفة من عينوا أنفسهم منفذي القانون الذين تجسسوا واختطفوا الأشخاص الذين كانوا متعاطفين مع الجمعية التأسيسية المؤقتة في أكتوبر 1917. نهبوا الكنائس والمتاجر وأي مبنى يحتوي على أشياء ذات قيمة.

ادعت الشيكا أنهم بلاشفة لأن البلشفية كانت كذلك حظوة في جميع أنحاء روسيا في ذلك الوقت ، ولكن في بداية تشيكا في منتصف إلى أواخر عام 1917 ، كانوا عمومًا nicht مسترشدين بلينين أو بأي أيديولوجية محددة بوضوح. لقد استرشدوا بالجشع والشهوة للدماء ضد النظام القيصري والأرستقراطيين الذين أهملوا واضطهدوا الفلاحين والطبقة العمالية لأجيال.

حكمت عدالة الغوغاء معظم أنحاء روسيا خلال عام 1917 و [مدش] 1918. المحاكم المؤقتة والتنظيم الذاتي محاكم الشعب فرض عقوبات قاسية وسريعة على اللصوص والناقمين ، خاصةً إذا كانوا من المتعاطفين مع القيصر أو الأرستقراطيين الأثرياء أو الرأسماليين. كانت المحاكمات وعمليات الإعدام في الموقع شائعة. بحلول نهاية عام 1917 ، جُرد معظم الأثرياء والأرستقراطيين الروس من جميع ممتلكاتهم المادية وثرواتهم قبل فترة طويلة كان لدى لينين والحزب الشيوعي الرسمي أي سلطة ذات مغزى أو سلطة مركزية.

من وجهة نظر الفلاحين والعمال الذين تعرضوا للإهمال والاضطهاد لمئات السنين ، كان لهم ما يبررهم في نهب اللصوص الأثرياء. كانت "نهب اللصوص" صرخة حشد شائعة. بحلول الوقت الذي بدأ فيه لينين في تعزيز سلطته في جميع أنحاء البلاد في نهاية عام 1918 ، كانت معظم أدوات الاضطهاد العنيفة ضرورية لبناء نظام إرهابي على مستوى البلاد. كانت قيد الاستخدام بالفعل عبر البلد.

في تلك المرحلة ، احتاج لينين ببساطة إلى تنظيم الموارد والقوى البشرية الكافية لتسخير الحماسة الثورية وفرق الإرهاب التي موجودة بالفعل في نظام المحسوبية السياسي والاقتصادي. مكن ذلك لينين من توجيه الثروة إليه الطبقة الحاكمة الجديدة: المجموعة الناشئة من الوحشية المحلية والإقليمية المفوضين الذين كانوا أكثر فاعلية في قمع الفوضى.

صعود لينين وأمبير ستالين

كانت هذه هي البيئة التي كان لينين والبلاشفة يحاولون فيها تنظيم نظام حكم وظيفي يأخذ في الاعتبار جميع الصدمات التاريخية التي عانى منها الشعب الروسي لمئات السنين ، مع الأخذ في الاعتبار أيضًا الإحساس الشديد بالاستقلال لدى كل فرد. ورأى السوفيتات المجتمع. كانت هذه مهمة صعبة للغاية ، وعلى الرغم من أن لينين كان لديه ميول استبدادية ، إلا أن أفعاله وتعليماته السياسية كانت إلى حد كبير استجابة للحقائق العنيفة على الأرض التي كانت تحدث من القاع فصاعدا.

وهكذا ، اضطر لينين إلى فرض شكل من أشكال الديكتاتورية على السكان لأنه لم تكن هناك طريقة أخرى للسيطرة على الفوضى والعنف الذي أعقب سقوط الحكومة المؤقتة في أكتوبر 1917. لسوء الحظ بالنسبة لروسيا وملايين البشر فيما بعد ، توفي لينين في عام 1924 ، مما ترك فراغًا في السلطة ملأه جوزيف ستالين.

يمكن القول إن العهد الستاليني كان نتيجة حتمية لقرون من الحكم القيصري الاستبدادي والقمع في روسيا. لو كانت المؤسسة السياسية في روسيا خلال أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين أكثر استجابة لليأس المنتشر والفقر المدقع للشعب الروسي ، لكان من الممكن إقامة نظام ديمقراطي وجمهورية دستورية. ومع ذلك ، في مثل هذه البيئة المعادية للغاية والخالية من حقوق الإنسان والكرامة ، كان من المحتم أن تظهر قوة موازية (في شكل فوضى وثورة) لتدمير النظام القيصري وظهرت مكانه استبداد وقمعي أكثر تدميراً. نظام في شكل الإرهاب في عهد ستالين.

على الرغم من أن لينين كان مستبدًا وحشيًا نسبيًا بطريقته الخاصة ، إلا أن لينين كان يعتقد عمومًا أن خلاص روسيا سيتحقق من خلال خلق سكان مستنيرين يعتمدون على المؤسسات الحديثة والتعليم عالي الجودة. كان إعجابه بكومونة باريس مبنيًا على تقديره للاشتراكية الديمقراطية ، التي تعطي أولوية قصوى للحقوق المدنية. كان يعتقد ، بعد فترة أولية من التقلبات ، أن إصلاحاته ستنتج نظامًا سياسيًا مستقرًا سيمكن روسيا من التحديث والاستفادة من الثورة الصناعية وتوزيع الازدهار بشكل متساوٍ أكثر مما كان موجودًا خلال النظام القيصري القمعي. بعبارة أخرى ، بناءً على جميع كتاباته ، بدا لينين صادقًا في رغبته في رفع جودة حياة جميع الروس ولم يمارس السلطة من أجلها.

في المقابل ، كان ستالين معتلًا اجتماعيًا حسن النية ومصاب بجنون العظمة المتعطش للدماء وكان مخمورًا على السلطة منذ البداية. لقد وسع سلطة الدولة إلى ما هو أبعد من أي شيء يتخيله لينين أو يرغب فيه. أنشأ ستالين بحماس نظام الجولاج وقتل الملايين من البشر. في كتابات لينين قبل وفاته في عام 1924 ، حذر صراحة من أن شخصية ستالين القاسية وشهوة السلطة ستؤدي إلى نتائج مروعة.

العديد من المناصرين السياسيين اليوم الذين يجهلون التاريخ لن يعترفوا بذلك أبدًا ، لكن لينين كان محقًا بشأن ستالين والعديد من جوانب الرأسمالية والحياة الروسية. هذا هو السبب في أن لينين كان له مثل هذا التأثير الدائم أثناء وبعد حياته.

دروس مهمة

هكذا ولد الاتحاد السوفياتي ، لكن ما هي أهم الدروس المستفادة من الثورة البلشفية والتجارب الشيوعية الفاشلة اللاحقة في آسيا وجنوب شرق آسيا وأفريقيا جنوب الصحراء الكبرى وكوبا خلال القرن العشرين؟ أعتقد أن هذه هي أهم الدروس:

  • لا يمكن للحكومة أن تجعل جميع البشر متساوين ، لكنها يمكن أن تعامل جميع البشر على قدم المساواة. ومع ذلك ، لتحقيق ذلك في العالم الحقيقي يتطلب إجراءات ثابتة وقوية من المنظمات الشعبية لإعادة التوازن باستمرار بين قوة الشركات والأثرياء مع المصالح الفضلى لعامة السكان.
  • من الصعب للغاية تحويل الحكومات الاستبدادية الراسخة إلى حكومات ديمقراطية. يطور السكان اعتمادًا مرضيًا معقدًا على مضطهديهم لأن الطغاة هم وحدهم الوحشيون بما يكفي لاستعادة النظام بعد اندلاع الفوضى العنيفة. ينتج عن هذا متلازمة ستوكهولم الثقافية التي تكرسها النخب ذات المصلحة الذاتية التي تستغل علم الأمراض الجماعي للحفاظ على ثروتها وقوتها. هذا هو سبب هروب الشعب الروسي من النظام القيصري ليحاصره النظام الستاليني.
  • في أفضل السيناريوهات ، يمكن للحكومات أن تحاول تهيئة الظروف التي تنتج أعلى مستوى من جودة الحياة لأكبر عدد من البشر من خلال تنفيذ السياسات الاقتصادية والتجارية والعمالية التي تخلق التكامل المؤسسي والتوازن بين رأس المال والعمل. (تمت مناقشة هذا الموضوع بمزيد من التفصيل في Gebrochener Kapitalismus.) لا يمكن تحقيق ذلك من خلال الحرية الاقتصادية لا يمكن تحقيق السياسات الاقتصادية وحدها إلا من خلال نهج شامل ومتكامل يأخذ الحقائق الاجتماعية والاقتصادية في العالم الحقيقي في الاعتبار. هذا هو أفضل ما يمكن أن نتوقعه من الطبيعة البشرية غير الكاملة والمؤسسات البشرية غير الكاملة.

لكل الأسباب المذكورة أعلاه وغيرها ، عندما يستحضر أصدقاؤنا التحرريون روح الليبرتارية لتبرير السياسات الاقتصادية التي تكبل الطبقة العاملة وتقضي على الطبقة الوسطى مع تمكين الأثرياء الأثرياء ، هناك العديد من الأسباب المنطقية والسوابق التاريخية التي تشير إلى أنهم تاريخياً. جاهل ومضللة بشدة. لدينا أسباب منطقية لتوقع ذلك متزمت السياسات الاقتصادية التحررية في der echten Welt ينتج حتما فقرًا منهجيًا وثورات عنيفة وتدميرًا واسعًا للثروة ورأس المال وبؤسًا جماعيًا طويل الأمد. في الواقع ، هذا يحدث بالفعل اليوم.

هذه بعض الدروس والمبادئ التاريخية التي توجه فلسفتنا غير الحزبية للإنسانية الاقتصادية وتطوير نظامنا النقدي التكنولوجي وإدارة المجتمع في مؤسسة جيني.

أنميركونجن:

* على الرغم من أن النظام القيصري كان يتمتع بقبضة قوية ومركزة على العديد من جوانب الحياة الروسية ، فقد تم تحديد العديد من جوانب الحياة الأخرى من قبل السوفييتات (المجالس المجتمعية) على المستوى المحلي. من وجهة نظر عامة السكان ، أدى هذا إلى إنشاء ملف ديزنترال النظام الاجتماعي في سياق النظم الاقتصادية والقانونية شديدة المركزية. في هذا السياق ، كان لدى جميع السوفييتات المحلية في جميع أنحاء البلاد مقاومة عاطفية قوية تجاه أي نوع من السلطة المركزية في شؤونهم اليومية. كان من الممكن أن تكون هذه الثقافة اللامركزية للحكم المجتمعي مكملة لنظام حكم ديمقراطي ، لكن الكراهية الجماعية المتصاعدة والفوضى الناتجة تجاه النظام القيصري ورعاته الأرستقراطيين جعل هذا الأمر مستحيلًا.

هل أعجبك هذا المورد؟

تقوم جيني بعمل مهم لا ترغب أو تستطيع أي منظمة أخرى القيام به. يرجى دعمنا من خلال الانضمام إلى نشرة Gini الإخبارية أدناه ليتم تنبيهك بأحداث وأحداث Gini المهمة ومتابعة Gini auf Twitter.


ما الذي تسبب في الثورة الشيوعية في روسيا و # 8217؟

لفهم كيف ولماذا ظهرت الشيوعية في القرن العشرين ، من المفيد أن نفهم شيئًا ما عن التاريخ الاقتصادي والثقافي الفريد لروسيا ، الذي أنتج البيئة الثورية لروسيا في أواخر القرنين التاسع عشر والعشرين. لهذا الغرض ، نوصي بشدة بكتاب التاريخ الأكثر شمولاً حول هذا الموضوع ، مأساة شعبية: الثورة الروسية: 1891-1924 بواسطة أورلاندو فيجس. ومع ذلك ، فإن هذا الكتاب يزيد عن 1000 صفحة ، ولن يقرأها سوى قلة من الناس. وبالتالي ، فإننا نغطي الأفكار الرئيسية من الكتاب وبعض الأفكار الخاصة بنا في مقالة جيني هذه.

الجانب المظلم للرأسمالية

كانت الثورة البلشفية الروسية عام 1917 النتيجة الحتمية للجانب المظلم للرأسمالية. طوال القرن التاسع عشر ، تطورت التنمية الاقتصادية في روسيا القيصرية حول المانترا التحررية النموذجية ، التي يروج فيها السياسيون والشركات دعه يعمل اسميا ("عدم التدخل") نهج التنمية الاقتصادية. ومع ذلك ، في الواقع ، تم تصميم السياسات الاقتصادية الروسية عمدا ل öncelikle تعود بالنفع على الروس الذين كانوا بالفعل أثرياء وأقوياء.

على وجه الخصوص ، فإن نهج عدم التدخل في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين في روسيا ، أدت إلى ظروف معيشية مروعة للغالبية العظمى من السكان الروس. عادة ، تم حشر 16 شخصًا في شقة واحدة ، تم حشر ستة أشخاص في كل غرفة صغيرة. يهدد التلوث الصناعي والأمراض والدمار البيئي حياة جميع الروس الفقراء والطبقة العاملة. كانت الأنهار والبحيرات ومصادر مياه الشرب موبوءة بالتيفوس والكوليرا والعديد من الأمراض المعدية الأخرى. في ظل هذه الظروف ، كان متوسط ​​العمر المتوقع 30-40 سنة فقط.

كانت ظروف العمل داخل المصانع في كثير من الأحيان أكثر خطورة. تم تعبئة الآلات الخطرة في المصانع ، فوق العمال تقريبًا. تغلغلت الأبخرة السامة في بيئة العمل. أجبر أسياد مهام الشركات الموظفين على العمل من 16 إلى 20 ساعة يوميًا ، سبعة أيام في الأسبوع. تم تهديد العمال بالفصل إذا رفضوا العمل في هذه الظروف اللاإنسانية. عندما حدثت إصابات أثناء العمل ، لم يكن هناك تعويض أو تأمين اجتماعي. العمال ذو الأذرع والأرجل المقطوعة ، والمعوقين مدى الحياة ، تم إعطاؤهم أجرًا زهيدًا وكان من المتوقع أن يعيشوا دون القدرة على العمل مرة أخرى. غالبًا ما كان العمال يعاملون بمزيد من القسوة والتعذيب المدقع من الخيول وحيوانات المزرعة. تسببت كل هذه الظروف في إحداث الفوضى في نوعية حياة الروس الفقراء والطبقة العاملة لما يقرب من 100 عام قبل الثورة الروسية عام 1917.

بحلول أواخر القرن التاسع عشر ، حاولت الطبقة العاملة الروسية التفاوض داخل النظام السياسي للحصول على إصلاحات اقتصادية وعمالية من شأنها تحسين ظروف معيشتهم وعملهم. لقد حاولوا المفاوضة الجماعية. لقد حاولوا مناشدة القياصرة. لقد حاولوا إقناع ملاك الأراضي الأثرياء والرأسماليين بالاهتمام بمعاناتهم. لكن ملاك الأراضي الأثرياء والشركات الأجنبية والمحلية والقيصر ورعاة القيصر عرقلوا الإصلاحات باستمرار. لقد أنجزوا ذلك من خلال شراء أعضاء النظام القيصري والقيام بكل الأشياء المعتادة التي نرى الشركات الاحتكارية والأثرياء في جميع أنحاء العالم يقومون بها اليوم.

لماذا لجأ الروس إلى الجماعية؟

لم يبدأ النظام الاقتصادي الجماعي في روسيا بالثورة البلشفية عام 1917 ، بل ظهر تدريجيًا عبر الأجيال. كان السكان الروس فقراء للغاية لدرجة أن الطريقة الوحيدة التي تمكنوا من البقاء على قيد الحياة هي تقاسم العبء الجماعي للحرمان وعبء الإنتاج الزراعي. وُجد هذا الفقر الممنهج لأن النظام القيصري أبقى أرستقراطية راسخة كانت تكافئ الولاء للقيصر بأغلى الأراضي والفرص في جميع أنحاء البلاد لمئات السنين.

استوحى الهيكل السياسي "للكومونة" (التي تأتي منها كلمة "شيوعي") في الأصل من كومونة باريس الفرنسية في عام 1871. وعلى الرغم من أن كومونة باريس لم تدم طويلاً ، إلا أنها كانت أول مثال على اشتراكي ديمقراطي النظام السياسي المطبق في العالم الحقيقي. لقد خلقت كومونة باريس ، جنبًا إلى جنب مع كتب كارل ماركس الحديثة آنذاك عن الأمراض الاجتماعية والاقتصادية للرأسمالية ، إطارًا ملهمًا وسابقة للأجيال القادمة من العمال في روسيا وحول العالم لإصلاح أنظمتها السياسية والاقتصادية.

كانت الاشتراكية الديمقراطية ، كما تجلت في كومونة باريس واحتضنها فلاديمير لينين ، مصدر إلهام للشعب الروسي لأنه ، نظريا، إنه نظام ديمقراطي يكون للعمال فيه تأثير أكبر على تخصيص الموارد الصناعية والطبيعية والعمالية ورأس المال الناتج من تلك الموارد. على عكس المفاهيم الحزبية الخاطئة الشائعة ، فإن الاشتراكية (ونكهاتها المختلفة) ليست نظامًا تكون فيه الحكومة يمتلك كل شيء إنه نظام تمتلك فيه المجتمعات ("الكوميونات") وسائل الإنتاج وتتخذ القرارات المتعلقة بكيفية تخصيص الموارد المحدودة والدخل والثروة من خلال عملية تصويت ديمقراطية. هذا هو عكس ديكتاتوريات الشركات التي كانت موجودة في ذلك الوقت واليوم. باختصار ، الاشتراكية الديمقراطية هي في الأساس نظام تعاوني مطبق على الحياة السياسية والاقتصادية ، وهي الطريقة التي تدار بها الاتحادات الائتمانية والعديد من التعاونيات اليوم.

كانت الدروس المستفادة من كومونة باريس وماركس هي الوقود الذي دفع أيديولوجية لينين ، التي كانت القوة الدافعة للثورة البلشفية في عام 1917. بحلول ذلك الوقت ، كان الشعب الروسي قد حاول بالفعل الثورة ضد النظام القيصري القمعي في عام 1905 بعد كارثة. حرب مع اليابان دمرت بشكل غير متناسب الفقراء والطبقة العاملة. ثم ، حيث كان الفقراء والطبقة العاملة يعانون مرة أخرى بشكل غير متناسب منذ الحرب العالمية الأولى التي بدأت في عام 1914 ، كان السكان الروس على استعداد لفعل أي شيء تقريبًا لتحسين حياتهم. في ظل هذه الظروف الخاصة ، بدت الأمثلة التي قدمتها كومونة باريس وماركس ، كما تم توجيهها من خلال لينين ، وكأنها الطريقة المنطقية والواقعية الوحيدة للمجتمع لتوزيع ثروة العصر الصناعي بشكل عادل نسبيًا.

كثير من الناس لا يفهمون أن الكوميونات لم تسبب الفقر كانت الكوميونات نتيجة الفقر الممنهج المدقع ، الذي أجبر الشعب الروسي على التكيف ومشاركة أعباء وثمار وجوده البشري الهزيل. هذه ليست مجرد دلالات من المهم أن نفهم ذلك السبب الأساسي كان الشعب الروسي فقيرًا جدًا ، ولماذا ثار ، كان ذلك لأن النظام القيصري والرأسماليين عاملوهم مثل حيوانات المزرعة شبه البشرية وقيّدوا حريتهم السياسية وحرياتهم المدنية لأجيال. هكذا، جاء فقرهم أولاً، أي قسري على الشعب الروسي أن يتبنى نظامًا اجتماعيًا واقتصاديًا جماعيًا على مدى أجيال عديدة من المعاناة.

لماذا كان البلاشفة يتمتعون بشعبية كبيرة؟

كان السبب الرئيسي لشعبية البلاشفة في عام 1917 (عندما كانت الثورة تتكشف) هو أن الحزب البلشفي كان الحفلة الوحيدة كان ذلك بمثابة تعزيز السلام ووضع حد للحرب العالمية الأولى. على النقيض من ذلك ، تم القبض على جميع الأحزاب السياسية الأخرى في روسيا بشكل أساسي من قبل الرأسماليين الأجانب وأتباعهم المحليين والعاملين السياسيين الذين كانوا جميعًا رعاة للنظام القيصري ، وجميعهم كان لديهم اقتصاد و الحوافز السياسية لإدامة الحرب. أوضح هذا للغالبية العظمى من الشعب الروسي أنه لا يوجد حزب سياسي آخر يهتم بهم في الواقع. وهكذا ، بدأوا في ربط البلشفية بعقلانية بالسلام ، والتحرر من القمع القيصري ، وإصلاح العمل والأرض.

عانى الجنود الروس خلال الحرب العالمية الأولى أكثر من غيرهم من التواطؤ القيصري والرأسمالي. بالملايين ، تم شحن الفلاحين والعمال إلى الخطوط الأمامية للحرب لحماية ثروة وامتيازات النخب. بالملايين تم ذبحهم. كان لهذا تأثير حشد الدعم للبلشفية بين الرتب العسكرية ، مما مكّن الحركة البلشفية من إمداد غير محدود من القوات بالبنادق والخبرة العسكرية للقتال ضد القوات المناهضة للبلشفية.

ظهور الإرهاب المنهجي من الأسفل

الإرهاب والتطهير الممنهج في روسيا لم يبدأ من القمة. بدأوا من القاع سادت الفوضى بشكل متزايد طوال عام 1917. في الواقع ، منذ فبراير 1917 ، اندلعت جيوب من العنف في جميع أنحاء روسيا ، ولكن بعد تفكيك الجمعية التأسيسية المؤقتة (المعروفة أيضًا باسم الدوما) في أكتوبر ، لم يكن هناك نظام حكم فعال على الإطلاق في روسيا. وبالتالي ، لم تكن هناك طريقة لفرض القانون والنظام.

تم تضخيم الفوضى التي أعقبت أكتوبر 1917 بشكل كبير بسبب الغضب والاستياء الكامنين اللذين شعر بهما غالبية السكان الروس تجاه النظام القيصري السابق والأرستقراطيين الذين دعموا القيصر لمئات السنين. إن انتشار الفقر في روسيا ، والذي نتج مباشرة عن إهمال وعدم كفاءة وفساد القياصرة ورعاتهم الأرستقراطيين ، ترك بصمة دائمة على نفسية المجتمع الروسي. أثر هذا على العقل الروسي النموذجي بطريقة أنه عندما كانوا على وشك تشكيل حكومة اشتراكية ديمقراطية في أوائل عام 1917 ، لم يتمكنوا من التخلي عن غضبهم. لم تكن الديمقراطية كافية. أرادوا الانتقام. أرادوا الدم.

ونتيجة لذلك ، اندلعت الفوضى والعنف وظهرت الفصائل في جميع أنحاء البلاد ، والتي كانت جميعها تتنافس على السلطة. ومع ذلك ، قبل تلك النقطة ، كانت البلاد تخضع إلى حد كبير لحكم المجالس المحلية المسماة "السوفيتات". كانت هذه السوفييتات مماثلة لمجالس المدينة ، التي تحدد المعايير الأساسية للحياة المحلية. * لكن السوفيتات لم يكن لها تأثير كبير عليها الحياة الاقتصادية لأن جميع الاقتصادات المحلية كانت تهيمن عليها السياسات الضريبية للقيصر ، والسياسات التجارية ، وسياسات العمل ، وما إلى ذلك ، مما أدى إلى استمرار الفقر والغضب في جميع أنحاء المجتمع الروسي.

بعد انهيار النظام القيصري والحكومة المؤقتة في أكتوبر 1917 ، تُرجمت الفوضى إلى بيئة شديدة الانقسام. بدأ البلطجية في المجتمعات في جميع أنحاء روسيا الانخراط في جميع أنواع النشاط الإجرامي والعنيف. أدى ذلك إلى اضطرابات واسعة النطاق في جميع جوانب الحياة الروسية ، بما في ذلك القتل الجماعي والسرقة المتكررة وعدم الاستقرار الاقتصادي والخوف والقلق العام بين السكان.

في الواقع ، نشأت Cheka سيئة السمعة (مقدمة لـ NKVD و KGB اللاحقة) مركيزي العليان القرى كفرق إرهابية متنقلة ، ليس من أي قوة مركزية. كانوا مجموعات عنيفة من عينوا أنفسهم منفذي القانون الذين تجسسوا واختطفوا الأشخاص الذين كانوا متعاطفين مع الجمعية التأسيسية المؤقتة في أكتوبر 1917. نهبوا الكنائس والمتاجر وأي مبنى يحتوي على أشياء ذات قيمة.

ادعت الشيكا أنهم بلاشفة لأن البلشفية كانت كذلك حظوة في جميع أنحاء روسيا في ذلك الوقت ، ولكن في بداية تشيكا في منتصف إلى أواخر عام 1917 ، كانوا عمومًا ديجيل مسترشدين بلينين أو بأي أيديولوجية محددة بوضوح. لقد استرشدوا بالجشع والشهوة للدماء ضد النظام القيصري والأرستقراطيين الذين أهملوا واضطهدوا الفلاحين والطبقة العمالية لأجيال.

حكمت عدالة الغوغاء معظم أنحاء روسيا خلال عام 1917 و [مدش] 1918. المحاكم المؤقتة والتنظيم الذاتي محاكم الشعب فرض عقوبات قاسية وسريعة على اللصوص والناقمين ، خاصةً إذا كانوا من المتعاطفين مع القيصر أو الأرستقراطيين الأثرياء أو الرأسماليين. كانت المحاكمات وعمليات الإعدام في الموقع شائعة. بحلول نهاية عام 1917 ، جُرد معظم الأثرياء والأرستقراطيين الروس من جميع ممتلكاتهم المادية وثرواتهم قبل فترة طويلة كان لدى لينين والحزب الشيوعي الرسمي أي سلطة ذات مغزى أو سلطة مركزية.

من وجهة نظر الفلاحين والعمال الذين تعرضوا للإهمال والاضطهاد لمئات السنين ، كان لهم ما يبررهم في نهب اللصوص الأثرياء. كانت "نهب اللصوص" صرخة حشد شائعة.بحلول الوقت الذي بدأ فيه لينين في تعزيز سلطته في جميع أنحاء البلاد في نهاية عام 1918 ، كانت معظم أدوات الاضطهاد العنيفة ضرورية لبناء نظام إرهابي على مستوى البلاد. كانت قيد الاستخدام بالفعل عبر البلد.

في تلك المرحلة ، احتاج لينين ببساطة إلى تنظيم الموارد والقوى البشرية الكافية لتسخير الحماسة الثورية وفرق الإرهاب التي موجودة بالفعل في نظام المحسوبية السياسي والاقتصادي. مكن ذلك لينين من توجيه الثروة إليه الطبقة الحاكمة الجديدة: المجموعة الناشئة من الوحشية المحلية والإقليمية المفوضين الذين كانوا أكثر فاعلية في قمع الفوضى.

صعود لينين وأمبير ستالين

كانت هذه هي البيئة التي كان لينين والبلاشفة يحاولون فيها تنظيم نظام حكم وظيفي يأخذ في الاعتبار جميع الصدمات التاريخية التي عانى منها الشعب الروسي لمئات السنين ، مع الأخذ في الاعتبار أيضًا الإحساس الشديد بالاستقلال لدى كل فرد. ورأى السوفيتات المجتمع. كانت هذه مهمة صعبة للغاية ، وعلى الرغم من أن لينين كان لديه ميول استبدادية ، إلا أن أفعاله وتعليماته السياسية كانت إلى حد كبير استجابة للحقائق العنيفة على الأرض التي كانت تحدث من القاع فصاعدا.

وهكذا ، اضطر لينين إلى فرض شكل من أشكال الديكتاتورية على السكان لأنه لم تكن هناك طريقة أخرى للسيطرة على الفوضى والعنف الذي أعقب سقوط الحكومة المؤقتة في أكتوبر 1917. لسوء الحظ بالنسبة لروسيا وملايين البشر فيما بعد ، توفي لينين في عام 1924 ، مما ترك فراغًا في السلطة ملأه جوزيف ستالين.

يمكن القول إن العهد الستاليني كان نتيجة حتمية لقرون من الحكم القيصري الاستبدادي والقمع في روسيا. لو كانت المؤسسة السياسية في روسيا خلال أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين أكثر استجابة لليأس المنتشر والفقر المدقع للشعب الروسي ، لكان من الممكن إقامة نظام ديمقراطي وجمهورية دستورية. ومع ذلك ، في مثل هذه البيئة المعادية للغاية والخالية من حقوق الإنسان والكرامة ، كان من المحتم أن تظهر قوة موازية (في شكل فوضى وثورة) لتدمير النظام القيصري وظهرت مكانه استبداد وقمعي أكثر تدميراً. نظام في شكل الإرهاب في عهد ستالين.

على الرغم من أن لينين كان مستبدًا وحشيًا نسبيًا بطريقته الخاصة ، إلا أن لينين كان يعتقد عمومًا أن خلاص روسيا سيتحقق من خلال خلق سكان مستنيرين يعتمدون على المؤسسات الحديثة والتعليم عالي الجودة. كان إعجابه بكومونة باريس مبنيًا على تقديره للاشتراكية الديمقراطية ، التي تعطي أولوية قصوى للحقوق المدنية. كان يعتقد ، بعد فترة أولية من التقلبات ، أن إصلاحاته ستنتج نظامًا سياسيًا مستقرًا سيمكن روسيا من التحديث والاستفادة من الثورة الصناعية وتوزيع الازدهار بشكل متساوٍ أكثر مما كان موجودًا خلال النظام القيصري القمعي. بعبارة أخرى ، بناءً على جميع كتاباته ، بدا لينين صادقًا في رغبته في رفع جودة حياة جميع الروس ولم يمارس السلطة من أجلها.

في المقابل ، كان ستالين معتلًا اجتماعيًا حسن النية ومصاب بجنون العظمة المتعطش للدماء وكان مخمورًا على السلطة منذ البداية. لقد وسع سلطة الدولة إلى ما هو أبعد من أي شيء يتخيله لينين أو يرغب فيه. أنشأ ستالين بحماس نظام الجولاج وقتل الملايين من البشر. في كتابات لينين قبل وفاته في عام 1924 ، حذر صراحة من أن شخصية ستالين القاسية وشهوة السلطة ستؤدي إلى نتائج مروعة.

العديد من المناصرين السياسيين اليوم الذين يجهلون التاريخ لن يعترفوا بذلك أبدًا ، لكن لينين كان محقًا بشأن ستالين والعديد من جوانب الرأسمالية والحياة الروسية. هذا هو السبب في أن لينين كان له مثل هذا التأثير الدائم أثناء وبعد حياته.

دروس مهمة

هكذا ولد الاتحاد السوفياتي ، لكن ما هي أهم الدروس المستفادة من الثورة البلشفية والتجارب الشيوعية الفاشلة اللاحقة في آسيا وجنوب شرق آسيا وأفريقيا جنوب الصحراء الكبرى وكوبا خلال القرن العشرين؟ أعتقد أن هذه هي أهم الدروس:

  • لا يمكن للحكومة أن تجعل جميع البشر متساوين ، لكنها يمكن أن تعامل جميع البشر على قدم المساواة. ومع ذلك ، لتحقيق ذلك في العالم الحقيقي يتطلب إجراءات ثابتة وقوية من المنظمات الشعبية لإعادة التوازن باستمرار بين قوة الشركات والأثرياء مع المصالح الفضلى لعامة السكان.
  • من الصعب للغاية تحويل الحكومات الاستبدادية الراسخة إلى حكومات ديمقراطية. يطور السكان اعتمادًا مرضيًا معقدًا على مضطهديهم لأن الطغاة هم وحدهم الوحشيون بما يكفي لاستعادة النظام بعد اندلاع الفوضى العنيفة. ينتج عن هذا متلازمة ستوكهولم الثقافية التي تكرسها النخب ذات المصلحة الذاتية التي تستغل علم الأمراض الجماعي للحفاظ على ثروتها وقوتها. هذا هو سبب هروب الشعب الروسي من النظام القيصري ليحاصره النظام الستاليني.
  • في أفضل السيناريوهات ، يمكن للحكومات أن تحاول تهيئة الظروف التي تنتج أعلى مستوى من جودة الحياة لأكبر عدد من البشر من خلال تنفيذ السياسات الاقتصادية والتجارية والعمالية التي تخلق التكامل المؤسسي والتوازن بين رأس المال والعمل. (تمت مناقشة هذا الموضوع بمزيد من التفصيل في Kırık Kapitalizm.) لا يمكن تحقيق ذلك من خلال الحرية الاقتصادية لا يمكن تحقيق السياسات الاقتصادية وحدها إلا من خلال نهج شامل ومتكامل يأخذ الحقائق الاجتماعية والاقتصادية في العالم الحقيقي في الاعتبار. هذا هو أفضل ما يمكن أن نتوقعه من الطبيعة البشرية غير الكاملة والمؤسسات البشرية غير الكاملة.

لكل الأسباب المذكورة أعلاه وغيرها ، عندما يستحضر أصدقاؤنا التحرريون روح الليبرتارية لتبرير السياسات الاقتصادية التي تكبل الطبقة العاملة وتقضي على الطبقة الوسطى مع تمكين الأثرياء الأثرياء ، هناك العديد من الأسباب المنطقية والسوابق التاريخية التي تشير إلى أنهم تاريخياً. جاهل ومضللة بشدة. لدينا أسباب منطقية لتوقع ذلك متزمت السياسات الاقتصادية التحررية gerçek dünyada ينتج حتما فقرًا منهجيًا وثورات عنيفة وتدميرًا واسعًا للثروة ورأس المال وبؤسًا جماعيًا طويل الأمد. في الواقع ، هذا يحدث بالفعل اليوم.

هذه بعض الدروس والمبادئ التاريخية التي توجه فلسفتنا غير الحزبية للإنسانية الاقتصادية وتطوير نظامنا النقدي التكنولوجي وإدارة المجتمع في مؤسسة جيني.

* على الرغم من أن النظام القيصري كان يتمتع بقبضة قوية ومركزة على العديد من جوانب الحياة الروسية ، فقد تم تحديد العديد من جوانب الحياة الأخرى من قبل السوفييتات (المجالس المجتمعية) على المستوى المحلي. من وجهة نظر عامة السكان ، أدى هذا إلى إنشاء ملف مركيزي العليان النظام الاجتماعي في سياق النظم الاقتصادية والقانونية شديدة المركزية. في هذا السياق ، كان لدى جميع السوفييتات المحلية في جميع أنحاء البلاد مقاومة عاطفية قوية تجاه أي نوع من السلطة المركزية في شؤونهم اليومية. كان من الممكن أن تكون هذه الثقافة اللامركزية للحكم المجتمعي مكملة لنظام حكم ديمقراطي ، لكن الكراهية الجماعية المتصاعدة والفوضى الناتجة تجاه النظام القيصري ورعاته الأرستقراطيين جعل هذا الأمر مستحيلًا.

هل أعجبك هذا المورد؟

تقوم جيني بعمل مهم لا ترغب أو تستطيع أي منظمة أخرى القيام به. يرجى دعمنا من خلال الانضمام إلى نشرة Gini الإخبارية أدناه ليتم تنبيهك بشأن أخبار وأحداث Gini المهمة ومتابعة Twitter & # 39da Gini.


ما الذي تسبب في الثورة الشيوعية في روسيا و # 8217؟

لفهم كيف ولماذا ظهرت الشيوعية في القرن العشرين ، من المفيد أن نفهم شيئًا ما عن التاريخ الاقتصادي والثقافي الفريد لروسيا ، الذي أنتج البيئة الثورية لروسيا في أواخر القرنين التاسع عشر والعشرين. لهذا الغرض ، نوصي بشدة بكتاب التاريخ الأكثر شمولاً حول هذا الموضوع ، مأساة شعبية: الثورة الروسية: 1891-1924 بواسطة أورلاندو فيجس. ومع ذلك ، فإن هذا الكتاب يزيد عن 1000 صفحة ، ولن يقرأها سوى قلة من الناس. وبالتالي ، فإننا نغطي الأفكار الرئيسية من الكتاب وبعض الأفكار الخاصة بنا في مقالة جيني هذه.

الجانب المظلم للرأسمالية

كانت الثورة البلشفية الروسية عام 1917 النتيجة الحتمية للجانب المظلم للرأسمالية. طوال القرن التاسع عشر ، تطورت التنمية الاقتصادية في روسيا القيصرية حول المانترا التحررية النموذجية ، التي يروج فيها السياسيون والشركات دعه يعمل اسميا ("عدم التدخل") نهج التنمية الاقتصادية. ومع ذلك ، في الواقع ، تم تصميم السياسات الاقتصادية الروسية عمدا ل прежде всего تعود بالنفع على الروس الذين كانوا بالفعل أثرياء وأقوياء.

على وجه الخصوص ، فإن نهج عدم التدخل في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين في روسيا ، أدت إلى ظروف معيشية مروعة للغالبية العظمى من السكان الروس. عادة ، تم حشر 16 شخصًا في شقة واحدة ، تم حشر ستة أشخاص في كل غرفة صغيرة. يهدد التلوث الصناعي والأمراض والدمار البيئي حياة جميع الروس الفقراء والطبقة العاملة. كانت الأنهار والبحيرات ومصادر مياه الشرب موبوءة بالتيفوس والكوليرا والعديد من الأمراض المعدية الأخرى. في ظل هذه الظروف ، كان متوسط ​​العمر المتوقع 30-40 سنة فقط.

كانت ظروف العمل داخل المصانع في كثير من الأحيان أكثر خطورة. تم تعبئة الآلات الخطرة في المصانع ، فوق العمال تقريبًا. تغلغلت الأبخرة السامة في بيئة العمل. أجبر أسياد مهام الشركات الموظفين على العمل من 16 إلى 20 ساعة يوميًا ، سبعة أيام في الأسبوع. تم تهديد العمال بالفصل إذا رفضوا العمل في هذه الظروف اللاإنسانية. عندما حدثت إصابات أثناء العمل ، لم يكن هناك تعويض أو تأمين اجتماعي. العمال ذو الأذرع والأرجل المقطوعة ، والمعوقين مدى الحياة ، تم إعطاؤهم أجرًا زهيدًا وكان من المتوقع أن يعيشوا دون القدرة على العمل مرة أخرى. غالبًا ما كان العمال يعاملون بمزيد من القسوة والتعذيب المدقع من الخيول وحيوانات المزرعة. تسببت كل هذه الظروف في إحداث الفوضى في نوعية حياة الروس الفقراء والطبقة العاملة لما يقرب من 100 عام قبل الثورة الروسية عام 1917.

بحلول أواخر القرن التاسع عشر ، حاولت الطبقة العاملة الروسية التفاوض داخل النظام السياسي للحصول على إصلاحات اقتصادية وعمالية من شأنها تحسين ظروف معيشتهم وعملهم. لقد حاولوا المفاوضة الجماعية. لقد حاولوا مناشدة القياصرة. لقد حاولوا إقناع ملاك الأراضي الأثرياء والرأسماليين بالاهتمام بمعاناتهم. لكن ملاك الأراضي الأثرياء والشركات الأجنبية والمحلية والقيصر ورعاة القيصر عرقلوا الإصلاحات باستمرار. لقد أنجزوا ذلك من خلال شراء أعضاء النظام القيصري والقيام بكل الأشياء المعتادة التي نرى الشركات الاحتكارية والأثرياء في جميع أنحاء العالم يقومون بها اليوم.

لماذا لجأ الروس إلى الجماعية؟

لم يبدأ النظام الاقتصادي الجماعي في روسيا بالثورة البلشفية عام 1917 ، بل ظهر تدريجيًا عبر الأجيال. كان السكان الروس فقراء للغاية لدرجة أن الطريقة الوحيدة التي تمكنوا من البقاء على قيد الحياة هي تقاسم العبء الجماعي للحرمان وعبء الإنتاج الزراعي. وُجد هذا الفقر الممنهج لأن النظام القيصري أبقى أرستقراطية راسخة كانت تكافئ الولاء للقيصر بأغلى الأراضي والفرص في جميع أنحاء البلاد لمئات السنين.

استوحى الهيكل السياسي "للكومونة" (التي تأتي منها كلمة "شيوعي") في الأصل من كومونة باريس الفرنسية في عام 1871. وعلى الرغم من أن كومونة باريس لم تدم طويلاً ، إلا أنها كانت أول مثال على اشتراكي ديمقراطي النظام السياسي المطبق في العالم الحقيقي. لقد خلقت كومونة باريس ، جنبًا إلى جنب مع كتب كارل ماركس الحديثة آنذاك عن الأمراض الاجتماعية والاقتصادية للرأسمالية ، إطارًا ملهمًا وسابقة للأجيال القادمة من العمال في روسيا وحول العالم لإصلاح أنظمتها السياسية والاقتصادية.

كانت الاشتراكية الديمقراطية ، كما تجلت في كومونة باريس واحتضنها فلاديمير لينين ، مصدر إلهام للشعب الروسي لأنه ، نظريا، إنه نظام ديمقراطي يكون للعمال فيه تأثير أكبر على تخصيص الموارد الصناعية والطبيعية والعمالية ورأس المال الناتج من تلك الموارد. على عكس المفاهيم الحزبية الخاطئة الشائعة ، فإن الاشتراكية (ونكهاتها المختلفة) ليست نظامًا تكون فيه الحكومة يمتلك كل شيء إنه نظام تمتلك فيه المجتمعات ("الكوميونات") وسائل الإنتاج وتتخذ القرارات المتعلقة بكيفية تخصيص الموارد المحدودة والدخل والثروة من خلال عملية تصويت ديمقراطية. هذا هو عكس ديكتاتوريات الشركات التي كانت موجودة في ذلك الوقت واليوم. باختصار ، الاشتراكية الديمقراطية هي في الأساس نظام تعاوني مطبق على الحياة السياسية والاقتصادية ، وهي الطريقة التي تدار بها الاتحادات الائتمانية والعديد من التعاونيات اليوم.

كانت الدروس المستفادة من كومونة باريس وماركس هي الوقود الذي دفع أيديولوجية لينين ، التي كانت القوة الدافعة للثورة البلشفية في عام 1917. بحلول ذلك الوقت ، كان الشعب الروسي قد حاول بالفعل الثورة ضد النظام القيصري القمعي في عام 1905 بعد كارثة. حرب مع اليابان دمرت بشكل غير متناسب الفقراء والطبقة العاملة. ثم ، حيث كان الفقراء والطبقة العاملة يعانون مرة أخرى بشكل غير متناسب منذ الحرب العالمية الأولى التي بدأت في عام 1914 ، كان السكان الروس على استعداد لفعل أي شيء تقريبًا لتحسين حياتهم. في ظل هذه الظروف الخاصة ، بدت الأمثلة التي قدمتها كومونة باريس وماركس ، كما تم توجيهها من خلال لينين ، وكأنها الطريقة المنطقية والواقعية الوحيدة للمجتمع لتوزيع ثروة العصر الصناعي بشكل عادل نسبيًا.

كثير من الناس لا يفهمون أن الكوميونات لم تسبب الفقر كانت الكوميونات نتيجة الفقر الممنهج المدقع ، الذي أجبر الشعب الروسي على التكيف ومشاركة أعباء وثمار وجوده البشري الهزيل. هذه ليست مجرد دلالات من المهم أن نفهم ذلك السبب الأساسي كان الشعب الروسي فقيرًا جدًا ، ولماذا ثار ، كان ذلك لأن النظام القيصري والرأسماليين عاملوهم مثل حيوانات المزرعة شبه البشرية وقيّدوا حريتهم السياسية وحرياتهم المدنية لأجيال. هكذا، جاء فقرهم أولاً، أي قسري على الشعب الروسي أن يتبنى نظامًا اجتماعيًا واقتصاديًا جماعيًا على مدى أجيال عديدة من المعاناة.

لماذا كان البلاشفة يتمتعون بشعبية كبيرة؟

كان السبب الرئيسي لشعبية البلاشفة في عام 1917 (عندما كانت الثورة تتكشف) هو أن الحزب البلشفي كان الحفلة الوحيدة كان ذلك بمثابة تعزيز السلام ووضع حد للحرب العالمية الأولى. على النقيض من ذلك ، تم القبض على جميع الأحزاب السياسية الأخرى في روسيا بشكل أساسي من قبل الرأسماليين الأجانب وأتباعهم المحليين والعاملين السياسيين الذين كانوا جميعًا رعاة للنظام القيصري ، وجميعهم كان لديهم اقتصاد و الحوافز السياسية لإدامة الحرب. أوضح هذا للغالبية العظمى من الشعب الروسي أنه لا يوجد حزب سياسي آخر يهتم بهم في الواقع. وهكذا ، بدأوا في ربط البلشفية بعقلانية بالسلام ، والتحرر من القمع القيصري ، وإصلاح العمل والأرض.

عانى الجنود الروس خلال الحرب العالمية الأولى أكثر من غيرهم من التواطؤ القيصري والرأسمالي. بالملايين ، تم شحن الفلاحين والعمال إلى الخطوط الأمامية للحرب لحماية ثروة وامتيازات النخب. بالملايين تم ذبحهم. كان لهذا تأثير حشد الدعم للبلشفية بين الرتب العسكرية ، مما مكّن الحركة البلشفية من إمداد غير محدود من القوات بالبنادق والخبرة العسكرية للقتال ضد القوات المناهضة للبلشفية.

ظهور الإرهاب المنهجي من الأسفل

الإرهاب والتطهير الممنهج في روسيا لم يبدأ من القمة. بدأوا من القاع سادت الفوضى بشكل متزايد طوال عام 1917. في الواقع ، منذ فبراير 1917 ، اندلعت جيوب من العنف في جميع أنحاء روسيا ، ولكن بعد تفكيك الجمعية التأسيسية المؤقتة (المعروفة أيضًا باسم الدوما) في أكتوبر ، لم يكن هناك نظام حكم فعال على الإطلاق في روسيا. وبالتالي ، لم تكن هناك طريقة لفرض القانون والنظام.

تم تضخيم الفوضى التي أعقبت أكتوبر 1917 بشكل كبير بسبب الغضب والاستياء الكامنين اللذين شعر بهما غالبية السكان الروس تجاه النظام القيصري السابق والأرستقراطيين الذين دعموا القيصر لمئات السنين. إن انتشار الفقر في روسيا ، والذي نتج مباشرة عن إهمال وعدم كفاءة وفساد القياصرة ورعاتهم الأرستقراطيين ، ترك بصمة دائمة على نفسية المجتمع الروسي. أثر هذا على العقل الروسي النموذجي بطريقة أنه عندما كانوا على وشك تشكيل حكومة اشتراكية ديمقراطية في أوائل عام 1917 ، لم يتمكنوا من التخلي عن غضبهم. لم تكن الديمقراطية كافية. أرادوا الانتقام. أرادوا الدم.

ونتيجة لذلك ، اندلعت الفوضى والعنف وظهرت الفصائل في جميع أنحاء البلاد ، والتي كانت جميعها تتنافس على السلطة. ومع ذلك ، قبل تلك النقطة ، كانت البلاد تخضع إلى حد كبير لحكم المجالس المحلية المسماة "السوفيتات". كانت هذه السوفييتات مماثلة لمجالس المدينة ، التي تحدد المعايير الأساسية للحياة المحلية. * لكن السوفيتات لم يكن لها تأثير كبير عليها الحياة الاقتصادية لأن جميع الاقتصادات المحلية كانت تهيمن عليها السياسات الضريبية للقيصر ، والسياسات التجارية ، وسياسات العمل ، وما إلى ذلك ، مما أدى إلى استمرار الفقر والغضب في جميع أنحاء المجتمع الروسي.

بعد انهيار النظام القيصري والحكومة المؤقتة في أكتوبر 1917 ، تُرجمت الفوضى إلى بيئة شديدة الانقسام. بدأ البلطجية في المجتمعات في جميع أنحاء روسيا الانخراط في جميع أنواع النشاط الإجرامي والعنيف. أدى ذلك إلى اضطرابات واسعة النطاق في جميع جوانب الحياة الروسية ، بما في ذلك القتل الجماعي والسرقة المتكررة وعدم الاستقرار الاقتصادي والخوف والقلق العام بين السكان.

في الواقع ، نشأت Cheka سيئة السمعة (مقدمة لـ NKVD و KGB اللاحقة) децентрализованная القرى كفرق إرهابية متنقلة ، ليس من أي قوة مركزية. كانوا مجموعات عنيفة من عينوا أنفسهم منفذي القانون الذين تجسسوا واختطفوا الأشخاص الذين كانوا متعاطفين مع الجمعية التأسيسية المؤقتة في أكتوبر 1917. نهبوا الكنائس والمتاجر وأي مبنى يحتوي على أشياء ذات قيمة.

ادعت الشيكا أنهم بلاشفة لأن البلشفية كانت كذلك حظوة في جميع أنحاء روسيا في ذلك الوقت ، ولكن في بداية تشيكا في منتصف إلى أواخر عام 1917 ، كانوا عمومًا لا مسترشدين بلينين أو بأي أيديولوجية محددة بوضوح. لقد استرشدوا بالجشع والشهوة للدماء ضد النظام القيصري والأرستقراطيين الذين أهملوا واضطهدوا الفلاحين والطبقة العمالية لأجيال.

حكمت عدالة الغوغاء معظم أنحاء روسيا خلال عام 1917 و [مدش] 1918. المحاكم المؤقتة والتنظيم الذاتي محاكم الشعب فرض عقوبات قاسية وسريعة على اللصوص والناقمين ، خاصةً إذا كانوا من المتعاطفين مع القيصر أو الأرستقراطيين الأثرياء أو الرأسماليين.كانت المحاكمات وعمليات الإعدام في الموقع شائعة. بحلول نهاية عام 1917 ، جُرد معظم الأثرياء والأرستقراطيين الروس من جميع ممتلكاتهم المادية وثرواتهم قبل فترة طويلة كان لدى لينين والحزب الشيوعي الرسمي أي سلطة ذات مغزى أو سلطة مركزية.

من وجهة نظر الفلاحين والعمال الذين تعرضوا للإهمال والاضطهاد لمئات السنين ، كان لهم ما يبررهم في نهب اللصوص الأثرياء. كانت "نهب اللصوص" صرخة حشد شائعة. بحلول الوقت الذي بدأ فيه لينين في تعزيز سلطته في جميع أنحاء البلاد في نهاية عام 1918 ، كانت معظم أدوات الاضطهاد العنيفة ضرورية لبناء نظام إرهابي على مستوى البلاد. كانت قيد الاستخدام بالفعل عبر البلد.

في تلك المرحلة ، احتاج لينين ببساطة إلى تنظيم الموارد والقوى البشرية الكافية لتسخير الحماسة الثورية وفرق الإرهاب التي موجودة بالفعل في نظام المحسوبية السياسي والاقتصادي. مكن ذلك لينين من توجيه الثروة إليه الطبقة الحاكمة الجديدة: المجموعة الناشئة من الوحشية المحلية والإقليمية المفوضين الذين كانوا أكثر فاعلية في قمع الفوضى.

صعود لينين وأمبير ستالين

كانت هذه هي البيئة التي كان لينين والبلاشفة يحاولون فيها تنظيم نظام حكم وظيفي يأخذ في الاعتبار جميع الصدمات التاريخية التي عانى منها الشعب الروسي لمئات السنين ، مع الأخذ في الاعتبار أيضًا الإحساس الشديد بالاستقلال لدى كل فرد. ورأى السوفيتات المجتمع. كانت هذه مهمة صعبة للغاية ، وعلى الرغم من أن لينين كان لديه ميول استبدادية ، إلا أن أفعاله وتعليماته السياسية كانت إلى حد كبير استجابة للحقائق العنيفة على الأرض التي كانت تحدث من القاع فصاعدا.

وهكذا ، اضطر لينين إلى فرض شكل من أشكال الديكتاتورية على السكان لأنه لم تكن هناك طريقة أخرى للسيطرة على الفوضى والعنف الذي أعقب سقوط الحكومة المؤقتة في أكتوبر 1917. لسوء الحظ بالنسبة لروسيا وملايين البشر فيما بعد ، توفي لينين في عام 1924 ، مما ترك فراغًا في السلطة ملأه جوزيف ستالين.

يمكن القول إن العهد الستاليني كان نتيجة حتمية لقرون من الحكم القيصري الاستبدادي والقمع في روسيا. لو كانت المؤسسة السياسية في روسيا خلال أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين أكثر استجابة لليأس المنتشر والفقر المدقع للشعب الروسي ، لكان من الممكن إقامة نظام ديمقراطي وجمهورية دستورية. ومع ذلك ، في مثل هذه البيئة المعادية للغاية والخالية من حقوق الإنسان والكرامة ، كان من المحتم أن تظهر قوة موازية (في شكل فوضى وثورة) لتدمير النظام القيصري وظهرت مكانه استبداد وقمعي أكثر تدميراً. نظام في شكل الإرهاب في عهد ستالين.

على الرغم من أن لينين كان مستبدًا وحشيًا نسبيًا بطريقته الخاصة ، إلا أن لينين كان يعتقد عمومًا أن خلاص روسيا سيتحقق من خلال خلق سكان مستنيرين يعتمدون على المؤسسات الحديثة والتعليم عالي الجودة. كان إعجابه بكومونة باريس مبنيًا على تقديره للاشتراكية الديمقراطية ، التي تعطي أولوية قصوى للحقوق المدنية. كان يعتقد ، بعد فترة أولية من التقلبات ، أن إصلاحاته ستنتج نظامًا سياسيًا مستقرًا سيمكن روسيا من التحديث والاستفادة من الثورة الصناعية وتوزيع الازدهار بشكل متساوٍ أكثر مما كان موجودًا خلال النظام القيصري القمعي. بعبارة أخرى ، بناءً على جميع كتاباته ، بدا لينين صادقًا في رغبته في رفع جودة حياة جميع الروس ولم يمارس السلطة من أجلها.

في المقابل ، كان ستالين معتلًا اجتماعيًا حسن النية ومصاب بجنون العظمة المتعطش للدماء وكان مخمورًا على السلطة منذ البداية. لقد وسع سلطة الدولة إلى ما هو أبعد من أي شيء يتخيله لينين أو يرغب فيه. أنشأ ستالين بحماس نظام الجولاج وقتل الملايين من البشر. في كتابات لينين قبل وفاته في عام 1924 ، حذر صراحة من أن شخصية ستالين القاسية وشهوة السلطة ستؤدي إلى نتائج مروعة.

العديد من المناصرين السياسيين اليوم الذين يجهلون التاريخ لن يعترفوا بذلك أبدًا ، لكن لينين كان محقًا بشأن ستالين والعديد من جوانب الرأسمالية والحياة الروسية. هذا هو السبب في أن لينين كان له مثل هذا التأثير الدائم أثناء وبعد حياته.

دروس مهمة

هكذا ولد الاتحاد السوفياتي ، لكن ما هي أهم الدروس المستفادة من الثورة البلشفية والتجارب الشيوعية الفاشلة اللاحقة في آسيا وجنوب شرق آسيا وأفريقيا جنوب الصحراء الكبرى وكوبا خلال القرن العشرين؟ أعتقد أن هذه هي أهم الدروس:

  • لا يمكن للحكومة أن تجعل جميع البشر متساوين ، لكنها يمكن أن تعامل جميع البشر على قدم المساواة. ومع ذلك ، لتحقيق ذلك في العالم الحقيقي يتطلب إجراءات ثابتة وقوية من المنظمات الشعبية لإعادة التوازن باستمرار بين قوة الشركات والأثرياء مع المصالح الفضلى لعامة السكان.
  • من الصعب للغاية تحويل الحكومات الاستبدادية الراسخة إلى حكومات ديمقراطية. يطور السكان اعتمادًا مرضيًا معقدًا على مضطهديهم لأن الطغاة هم وحدهم الوحشيون بما يكفي لاستعادة النظام بعد اندلاع الفوضى العنيفة. ينتج عن هذا متلازمة ستوكهولم الثقافية التي تكرسها النخب ذات المصلحة الذاتية التي تستغل علم الأمراض الجماعي للحفاظ على ثروتها وقوتها. هذا هو سبب هروب الشعب الروسي من النظام القيصري ليحاصره النظام الستاليني.
  • في أفضل السيناريوهات ، يمكن للحكومات أن تحاول تهيئة الظروف التي تنتج أعلى مستوى من جودة الحياة لأكبر عدد من البشر من خلال تنفيذ السياسات الاقتصادية والتجارية والعمالية التي تخلق التكامل المؤسسي والتوازن بين رأس المال والعمل. (تمت مناقشة هذا الموضوع بمزيد من التفصيل في Сломанный капитализм.) لا يمكن تحقيق ذلك من خلال الحرية الاقتصادية لا يمكن تحقيق السياسات الاقتصادية وحدها إلا من خلال نهج شامل ومتكامل يأخذ الحقائق الاجتماعية والاقتصادية في العالم الحقيقي في الاعتبار. هذا هو أفضل ما يمكن أن نتوقعه من الطبيعة البشرية غير الكاملة والمؤسسات البشرية غير الكاملة.

لكل الأسباب المذكورة أعلاه وغيرها ، عندما يستحضر أصدقاؤنا التحرريون روح الليبرتارية لتبرير السياسات الاقتصادية التي تكبل الطبقة العاملة وتقضي على الطبقة الوسطى مع تمكين الأثرياء الأثرياء ، هناك العديد من الأسباب المنطقية والسوابق التاريخية التي تشير إلى أنهم تاريخياً. جاهل ومضللة بشدة. لدينا أسباب منطقية لتوقع ذلك متزمت السياسات الاقتصادية التحررية в реальном мире ينتج حتما فقرًا منهجيًا وثورات عنيفة وتدميرًا واسعًا للثروة ورأس المال وبؤسًا جماعيًا طويل الأمد. في الواقع ، هذا يحدث بالفعل اليوم.

هذه بعض الدروس والمبادئ التاريخية التي توجه فلسفتنا غير الحزبية للإنسانية الاقتصادية وتطوير نظامنا النقدي التكنولوجي وإدارة المجتمع في مؤسسة جيني.

* على الرغم من أن النظام القيصري كان يتمتع بقبضة قوية ومركزة على العديد من جوانب الحياة الروسية ، فقد تم تحديد العديد من جوانب الحياة الأخرى من قبل السوفييتات (المجالس المجتمعية) على المستوى المحلي. من وجهة نظر عامة السكان ، أدى هذا إلى إنشاء ملف децентрализованная النظام الاجتماعي في سياق النظم الاقتصادية والقانونية شديدة المركزية. في هذا السياق ، كان لدى جميع السوفييتات المحلية في جميع أنحاء البلاد مقاومة عاطفية قوية تجاه أي نوع من السلطة المركزية في شؤونهم اليومية. كان من الممكن أن تكون هذه الثقافة اللامركزية للحكم المجتمعي مكملة لنظام حكم ديمقراطي ، لكن الكراهية الجماعية المتصاعدة والفوضى الناتجة تجاه النظام القيصري ورعاته الأرستقراطيين جعل هذا الأمر مستحيلًا.

هل أعجبك هذا المورد؟

تقوم جيني بعمل مهم لا ترغب أو تستطيع أي منظمة أخرى القيام به. يرجى دعمنا من خلال الانضمام إلى نشرة Gini الإخبارية أدناه ليتم تنبيهك بشأن أخبار وأحداث Gini المهمة ومتابعة Джини в Твиттере.


محتويات

تحرير الغموض الحدودي

حلت معاهدة أوريغون المؤرخة 15 يونيو 1846 نزاع أوريغون الحدودي عن طريق تقسيم مقاطعة أوريغون / مقاطعة كولومبيا بين الولايات المتحدة وبريطانيا "على طول خط العرض التاسع والأربعين الشمالي إلى منتصف القناة التي تفصل القارة عن فانكوفر. الجزيرة ، ومن ثم جنوبا عبر منتصف القناة المذكورة ، ومن مضيق خوان دي فوكا إلى المحيط الهادئ ". [1]

ومع ذلك ، يوجد في الواقع مضيقان يمكن تسميتهما بمنتصف القناة: مضيق هارو ، على طول الجانب الغربي من جزر سان خوان ومضيق روزاريو ، على طول الجانب الشرقي. [2]

في عام 1846 ، كان لا يزال هناك بعض عدم اليقين بشأن جغرافية المنطقة. أكثر الخرائط المتاحة شيوعًا هي خرائط جورج فانكوفر ، التي نُشرت عام 1798 ، وتشارلز ويلكس ، التي نُشرت عام 1845. وفي كلتا الحالتين ، كانت الخرائط غير واضحة في المنطقة المجاورة للساحل الجنوبي الشرقي لجزيرة فانكوفر وجزر الخليج. ونتيجة لذلك ، فإن مضيق هارو ليس واضحًا تمامًا أيضًا. [3]

في عام 1856 ، أنشأت الولايات المتحدة وبريطانيا لجنة الحدود لحل عدد من القضايا المتعلقة بالحدود الدولية ، بما في ذلك الحدود المائية من مضيق جورجيا إلى مضيق خوان دي فوكا. عين البريطانيون جيمس تشارلز بريفوست المفوض الأول ، وجورج هنري ريتشاردز المفوض الثاني ، ووليام أ. ج. السكرتير الشاب. عينت الولايات المتحدة أرشيبالد كامبل المفوض الأول ، [4] جون بارك المفوض الثاني ، وويليام جيه. وارن سكرتيرًا. في 27 يونيو 1857 ، التقى المفوضون الأمريكيون والبريطانيون لأول مرة على متن السفينة البريطانية إتش إم إس الأقمار الصناعية، [4] راسية في ميناء Esquimalt. التقى الجانبان عدة مرات في عام 1857 في ميناء إسكيمالت وميناء نانايمو ، وتراسلوا عبر الرسائل بين الاجتماعات. تمت مناقشة حدود المياه من أكتوبر إلى ديسمبر. منذ البداية ، أكد بريفوست أن مضيق روزاريو كان مطلوبًا من صياغة المعاهدة وكان مقصودًا من قبل واضعي المعاهدة ، بينما كان لكامبل الرأي نفسه بالنسبة إلى هارو سترايت. [ بحاجة لمصدر ]

رأى بريفوست أن القناة المحددة في المعاهدة يجب أن تتمتع بثلاث صفات رئيسية:

  1. يجب أن تفصل القارة عن جزيرة فانكوفر ،
  2. يجب أن تحمل الحدود في اتجاه جنوبي ، و
  3. يجب أن تكون صالحة للملاحة.

وكتب أن روزاريو هي الوحيدة التي أوفت بهذه المتطلبات. ورد كامبل بأن عبارة "الجنوب" ، في المعاهدة ، يجب أن تُفهم بالمعنى العام ، أن مضيق روزاريو لم يفصل القارة عن جزيرة فانكوفر ، ولكن جزر سان خوان عن جزيرة لومي ، وجزيرة السرو ، وجزيرة فيدالغو ، و آخرون ، ولم تكن القدرة على التنقل وثيقة الصلة بالموضوع ، ولكن حتى لو كانت كذلك ، فإن مضيق هارو كان الممر الأوسع والأكثر مباشرة. أخيرًا ، تحدى بريفوست لتقديم أي دليل يظهر أن واضعي المعاهدة كانوا يقصدون مضيق روزاريو. رد بريفوست على التحدي بالإشارة إلى الخرائط الأمريكية التي تظهر الحدود التي تمر عبر مضيق روزاريو ، بما في ذلك واحدة من إعداد جون سي فريمونت ، تم إنتاجها ونشرها من قبل حكومة الولايات المتحدة ، والأخرى بواسطة جون بي بريستون ، المساح العام لولاية أوريغون في عام 1852. إلى نقاط أخرى ، كرر بريفوست تصريحاته حول قابلية الملاحة في مضيق روزاريو - القنوات بين جزر لومي ، السرو ، وفيدالغو غير صالحة للملاحة - وأن الخط عبر روزاريو سيكون جنوبيًا ، بينما يجب رسم خط عبر هارو غربًا. استمر الاثنان في مناقشة القضية حتى ديسمبر 1857 ، حتى اتضح ماهية حجة كل جانب ولم يقتنع أي منهما بالآخر. قدم بريفوست عرضًا أخيرًا في الاجتماع السادس ، 3 ديسمبر. واقترح خطًا وسطًا عبر قناة سان خوان ، والذي من شأنه أن يمنح الولايات المتحدة جميع الجزر الرئيسية باستثناء جزيرة سان خوان. تم رفض هذا العرض وجلت اللجنة ، ووافقت على تقديم تقرير إلى حكوماتها. وهكذا بقي الغموض حول حدود المياه. [5]

بسبب هذا الغموض ، ادعت كل من الولايات المتحدة وبريطانيا السيادة على جزر سان خوان. [6] خلال هذه الفترة من السيادة المتنازع عليها ، أنشأت شركة Hudson's Bay البريطانية عملياتها في سان خوان وحولت الجزيرة إلى مزرعة للأغنام. في هذه الأثناء ، بحلول منتصف عام 1859 ، وصل خمسة وعشرون إلى تسعة وعشرون مستوطنًا أمريكيًا. [2] [7]

اكتسبت جزيرة سان خوان أهمية ليس لحجمها ، ولكن كنقطة استراتيجية عسكرية. بينما كان البريطانيون يسيطرون على حصن فيكتوريا في جزيرة فانكوفر إلى الغرب ، ويطل على مضيق خوان دي فوكا ، وهو نقطة الدخول إلى مضيق هارو ، المؤدي إلى مضيق جورجيا ، فإن الدولة التي احتفظت بجزر سان خوان ستكون قادرة على السيطرة على جميع مضيق يربط مضيق خوان دي فوكا بمضيق جورجيا. [8]

تحرير السياق السياسي

ادعى الجنرال جورج بي ماكليلان ، زميل جورج بيكيت في وست بوينت وصديق مدى الحياة ، أن الجنرال ويليام إس.هارني وبيكيت تآمرا مع عصابة ، لبدء حرب مع بريطانيا ، وخلق عدوًا مشتركًا ، لتجنب المواجهة بين الشمال والجنوب. ومع ذلك ، دحض الجنرال جرانفيل أو هالر نظرية ماكليلان. قال إنهم أرادوا بدء الحرب ، لكن على أمل تشتيت انتباه الشمال حتى يتمكن الجنوب من الحصول على الاستقلال. [9] تُمنح النظريات مصداقية عندما يُلاحظ أن اللواء سيلاس كيسي ، الذي كان وقتها مقدمًا ونائب قائد فوج المشاة التاسع ، قد تم تقليصه إلى دور داعم للكابتن جورج بيكيت الذي مُنح ولاية قضائية مستقلة على منطقة شاسعة بواسطة Harney ، ثم Brevet Major ، وتم تجاوزه أيضًا بواسطة Harney لصالح Pickett عندما أعطي أمر الاختيار هذا. [9]

من ناحية أخرى ، يمكن القول أن اللفتنانت كولونيل كيسي لم يتم تقليصه ، لأنه تم إعطاؤه قيادة USS ماساتشوستس والماجور هالر لحماية مياه بوجيه ساوند والإشراف عليها. وأعطي حرية التصرف في الخروج عن أوامره بناء على خبرته العسكرية. (تم استخدام كتابه المدرسي عن تكتيكات المشاة في ويست بوينت أثناء الحرب الأهلية.) [9]


ما هي الحروب التي بدأت عندما رفض بلد مثقل بالديون الدفع؟ - تاريخ

حسنًا ، أنا الآن لست خبيرًا سياسيًا أو لا شيء بأي حال من الأحوال. أبلغ من العمر 18 عامًا فقط وأعيش في بلدة بها عدد كبير جدًا من الأشخاص الذين يتلقون مساعدات من الحكومة والرعاية الاجتماعية ، وقد شعرت بالانزعاج قليلاً من الوضع الذي تعيش فيه مقاطعاتي.

منذ سنوات ، عندما بدأ الأوروبيون القدوم من أوروبا إلى أمريكا الشمالية ، وقعوا معاهدات مع السكان الأصليين لتجنب المشاكل الكبرى ، أو هكذا قرأت في كتب التاريخ. لا أتذكر المدرسة جيدًا. لكن هل يجب احترام هذه المعاهدات اليوم؟ بالتأكيد ، كان كل شيء جيدًا في ذلك الوقت ، ولكن الآن ، يسيء بعض هؤلاء السكان الأصليين استخدام النظام. ألاحظ في مقاطعتي (مانيتوبا) زيادة كبيرة في عدد السكان الأصليين. لا أعرف ما إذا كان الأمر كذلك في أماكن أخرى في أمريكا الشمالية ، لكنني أعتقد بجدية أن هؤلاء الأشخاص بحاجة إلى الحصول على وظائف والبدء في دفع الضرائب. إنهم يعيشون على أراضيهم المحجوزة في الهند ، وكذلك على أراضٍ أخرى ليست محمية ، يستخدمون الخدمات العامة تمامًا مثل أي شخص آخر ، لكنهم معفيون من الضرائب؟ لماذا ا؟ الكثير منهم يسهل عليهم الأمر ، وتدفع الحكومة الجزء الأكبر من المبلغ ، وإذا كان لديهم أطفال ، فإنهم يحصلون أساسًا على توصيلة مجانية مما أسمعه. سيؤدي هذا إلى زيادة عدد سكانهم بشكل واضح ، كما أن أعدادهم تزداد بشكل أسرع بكثير من أي مجموعة أخرى من الناس في مقاطعاتي بناءً على الإحصائيات. قريبا لن يكون هناك عدد كاف من الناس لدعم هؤلاء الناس ، فماذا بعد ذلك؟ كلهم سيشتكون من ذلك عندما كانوا هم من جعلهم أنفسهم في هذا الموقف في المقام الأول. أعتقد أننا بحاجة إلى البدء في فرض ضرائب عليهم ، والتوقف عن منحهم كل هذه المزايا لمجرد اختلافهم. إنهم يتحدثون دائمًا عن مقدار النذالة التي تمثل مشكلة ، ومع ذلك بالكاد يمكنني السير في الشارع في بلدتي دون أن تتبعهم عصابة من الناس الذين يطلقون على أنفسهم اسم "IP" أو Indian Posse. إذا كانوا يريدون أن يعاملوا على قدم المساواة ، يجب أن يبدأوا في العيش مثلهم في المجتمع.

أعلم أنني ربما تحدثت في دائرة أو فاتني بعض النقاط التي قصدت تركها ، لكنني متعب قليلاً. مناقشة؟

أود أن أقول إنهم يضربون ، فهم لا يقصفون كثيرًا حقًا. لكن اذا
إذا كنت تريد أن تصطدم ، فسوف تصطدم وتضرب بقوة كبيرة وجيدة جدًا.

تختلف مانيتوبا قليلاً ، لأن هناك عددًا هائلاً من السكان الأصليين ، لكن المعاهدات التي تم توقيعها تم توقيعها إلى الأبد. في الأساس ، ما لم ترغب الحكومة في تجنب دفع أطنان من المال في الإنصاف ، فقد تحترم الاتفاقيات أيضًا.

الآن ، وبسبب عمل وزارة الشؤون الهندية وبعض المجموعات الخاصة ، فإنهم ممثلون بشكل جيد. المشكلة هي أن معظمهم لا يعيشون حتى عند خط الفقر. بالتأكيد ، يحصلون على الأشياء مجانًا ، ولديهم حقوق الصيد والجمع ، ولكن إذا رأيت كيف تبدو الكثير من الحجوزات (ليس فقط في مانيتوبا ، ولكن إلى حد كبير في جميع أنحاء كندا) ، فهي ليست مدنًا للمنتجعات. . الشيء الآخر الذي يجب ملاحظته هو أنه في حين أن لديهم حقوق الصيد والجمع ، ومزايا ضريبية ، فإنهم لا يتمتعون بحقوق الزراعة ، وليس لديهم أيضًا الكثير من الخيارات الأخرى (كما هو الحال في تطوير الحجز) كما تفعل معظم الأقسام الفرعية .

شيء واحد آخر: معدلات الانتحار المحلي ، وإدمان الكحول ، وإدمان المخدرات ، والجرائم العنيفة أعلى بنحو 1000٪ للفرد من بقية كندا ، ودرجات محو الأمية الوظيفية والرياضيات أقل بحوالي 2/3. هذا يفسر عقلية العصابة الخاصة بهم ، لأنهم يعانون من فقر مرن مثلما يفعل السود في أحياء العصابات. إنهم يحاكيون نموذج العمل. تكمن المشكلة في أنه مع وجود عصابة حضرية ، لا يتعين عليهم الذهاب بعيدًا للعثور على أماكن للسطو ، أو ما إلى ذلك ، يتعين على الهنود من ناحية أخرى أن يأكلوا بمفردهم. قد يحصلون على "رحلة مجانية" ، لكنني أفضل أن أراهم قادرين على التنافس على المستوى الحقيقي مع بقية كندا.

بالنسبة لمعدلات المواليد الأعلى: ما الذي تعتقد أنهم سيفعلونه عندما لا يكون لديهم ما يكفي من التعليم للاحتفاظ بوظيفة ، وليس لديهم المال لأي شيء بخلاف القليل من الطعام والكحول في نهاية الإعانة؟ على محمل الجد ، ليس لديهم كل هذا الخير.

Transeat In Exemplum: دع هذا يقف كمثال.

لا ، ليس لديهم شيء جيد ، لكنني شخصياً أعتقد أن هذا خطأهم. لأن لديهم محمياتهم الخاصة ، لديهم عقلية "وطننا ، السكان الأصليون فقط". نتيجة لذلك ، لا يتم الترحيب بالمعلمين الأكفاء ، وإنفاذ القانون ، وما إلى ذلك من أجزاء أخرى من البلاد ، لذا يتعين عليهم الاعتماد على إمدادهم غير الكافي من المهنيين. إذا سمحوا لأشخاص آخرين بالدخول إلى أراضيهم وطوروها اقتصاديًا ، فربما لن يرى الأطفال مستقبلهم على أنه ميؤوس منه ويلجأون إلى المخدرات والجريمة. لا أعرف ما إذا كنتم تتذكرون هذا ولكن في إحدى الصحف الكبرى (National Post؟) كانت هناك صورة في الصفحة الأولى لأطفال تتراوح أعمارهم بين 8-14 يستنشقون الغاز! أسوأ جزء؟ كانوا يبتسمون ويقفون أمام الكاميرا كما لو كانت شيئًا يوميًا ، وربما كان ذلك بالنسبة لهم.

أنا أؤيد التقاليد والثقافة ، لكنني أعتقد أنهم بحاجة إلى التخلص من الاحتياطيات والبدء في اللحاق ببقية كندا.إنها الطريقة الوحيدة بالنسبة لهم للاعتماد على أنفسهم وعدم التطلع إلى الحكومة في كل شيء.

سنأخذها في المؤخرة ونحبه ، لأن هذا ما تفعله أمريكا.

كتب Slo2pt2 (Projekt Unknown؟):

أحد أبنائي هو ADHD NOS واضطراب طيف التوحد. سوف أعالجه وسيحارب من خلال هذا بنفسه ويتعلم السيطرة عليه.

لم يضعوا القواعد ، لقد فعلناها. لا يمكنهم جعل أشخاص آخرين يأتون ويساعدون دون القفز عبر أطنان من الحلقات. لقد عشت بالقرب من محمية محلية ويمكنني أن أخبرك أنه مقابل كل حالة رفاهية ، هناك شخص ما يكافح من أجل تحسين الأمور ويصطدم بحاجز تلو الآخر. انه شئ فظيع. لا يسمح لهم باستغلال الموارد المعدنية أو تطوير الأرض بأي شكل من الأشكال ، فهم لا يمتلكون الأرض. يجب ألا يكون الأشخاص غير الأصليين في محمية بعد حلول الظلام أو خلال فترات معينة على الإطلاق ، مرة أخرى ، لا توجد قاعدة بيضاء. نحن نصنع جميع القواعد المتعلقة بالأرض لأن التاج لا يزال يحتفظ بملكية الأرض.

بقدر ما تذهب حقوق المعاهدة ، الصفقة هي صفقة. هل تريد كسر الصفقة؟ اذهب إلى المحكمة وتفاوض فقط ارفض أي عقد آخر. لم يتم احترام بعض المعاهدات مطلقًا ، وهذا ليس خطأ المواطن الأصلي ، إنه خطأنا.

تحتاج إلى التعمق أكثر في دروس التاريخ الخاصة بك. لقد أفسدناهم ، ثم تظاهرنا بأننا سنتوقف ، ووقعنا المعاهدات ، وحملناهم على القتال في حروبنا ثم أفسدناهم مرة أخرى. لقد استفدنا من ثقتهم وتعلموا الآن أنهم لا يستطيعون الوثوق بنا. إنه لأمر مؤسف للغاية أنهم لم يكتشفوا ذلك قبل 200 عام. لقد مر أقل من 100 عام على حشوها في الاحتياطيات بما يقارب لا شيء. لا تتوقع أن يتلاشى عدم ثقتهم بنا نحن اللصوص حتى نحصل على 100 عام من الصدق أولاً .. 400 عام من الأكاذيب والخداع البغيضة سوف تستغرق بعض الوقت حتى نغفر.

ومع ذلك ، فهم شعب (شعب) مهزوم وهذا يؤدي أيضًا إلى عدم الثقة. أخذنا أرضهم وثقافتهم. حاولنا إجبارهم على التوافق ولكن عقلياتنا كانت مختلفة جدًا لدرجة أنهم ببساطة لم يتمكنوا من ذلك. لم يكن لديهم مفهوم الملكية على سبيل المثال ، فكيف يمكن أن يتعاملوا معنا بطريقة تفاهم؟

كيف تمضي قدما؟ حسنًا ، علينا مساعدتهم على زيادة رفاهيتهم من خلال التعليم وما إلى ذلك. علينا مساعدتهم على الاندماج لأن نظام الاحتياطي يقضي على قدرتهم على المنافسة. هل لاحظت من أي وقت مضى كم هو أفضل حالًا من السكان الأصليين خارج الاحتياط؟ أملك. السؤال هو كيف نفعل ذلك؟ إنهم يعتمدون الآن على هذا النظام ولم يعد لديهم طرقهم القديمة. سيتعين عليهم تعلم طرق جديدة والطريقة الوحيدة للقيام بذلك هي الخروج من المحمية. أقترح أن نبدأ بالسماح لهم بامتلاك منازلهم بالفعل. قم ببناء المدارس وتدريب الناس والسماح لهم باستغلال الموارد التي لديهم من حولهم. إنها بداية. نحتاج أيضًا إلى تسوية المعاهدات ومواصلة الأمور. لماذا يتعين على أي شخص أن ينتظر 5 أجيال للحصول على ما وعد به؟

ما يحتاجون إليه حقًا هو الفهم من عامة الناس. اجتماعيًا ، يحتاجون أيضًا إلى أن يكونوا قادرين على محاولة إحياء ما تبقى من ثقافتهم. كرامة أن تكون "شعبا" مرة أخرى. في الوقت الحالي ، يعد السكان الأصليون الاحتياطيون أكثر قليلاً من مجرد سجناء عانوا من النظام.

إذا كنت تعتقد أن الأمر سهل ، فاقضِ بضعة أسابيع في المحمية ثم أخبرني برأيك.

كيف تمضي قدما؟ حسنًا ، علينا مساعدتهم على زيادة رفاهيتهم من خلال التعليم وما إلى ذلك. علينا مساعدتهم على الاندماج لأن نظام الاحتياطي يقضي على قدرتهم على المنافسة. هل لاحظت من أي وقت مضى كم هو أفضل حالًا من السكان الأصليين خارج الاحتياط؟ أملك. السؤال هو كيف نفعل ذلك؟ إنهم يعتمدون الآن على هذا النظام ولم يعد لديهم طرقهم القديمة. سيتعين عليهم تعلم طرق جديدة والطريقة الوحيدة للقيام بذلك هي الخروج من المحمية. أقترح أن نبدأ بالسماح لهم بامتلاك منازلهم بالفعل. قم ببناء المدارس وتدريب الناس والسماح لهم باستغلال الموارد التي لديهم من حولهم. إنها بداية. نحتاج أيضًا إلى تسوية المعاهدات ومواصلة الأمور. لماذا يتعين على أي شخص أن ينتظر 5 أجيال للحصول على ما وعد به؟

ما يحتاجون إليه حقًا هو الفهم من عامة الناس. اجتماعيًا ، يحتاجون أيضًا إلى أن يكونوا قادرين على محاولة إحياء ما تبقى من ثقافتهم. كرامة أن تكون "شعبا" مرة أخرى. في الوقت الحالي ، يعد السكان الأصليون الاحتياطيون أكثر قليلاً من مجرد سجناء مرهقين للنظام.

إذا كنت تعتقد أن الأمر سهل ، فاقضِ بضعة أسابيع في المحمية ثم أخبرني برأيك.

لا ألاحظ كم هم أفضل بكثير من المواطنين الاحتياطيين. لدي صديق أصلي يعيش خارج الأراضي المحمية ، والده لديه وظيفة نزيهة يعمل في مطحنة. لست متأكدًا من كيفية عمل ذلك ، لكن والده أو شيء من هذا القبيل باع حقوقه التعاهدية؟ يمكنهم فعل هذا؟ لكن على أي حال ، يبدو أنهم أفضل حالًا من 100٪ من الأشخاص الذين يعيشون في المحمية. إنهم ليسوا عالقين هناك ، كيف سيتمكن صديقي وعائلته من العيش خارج الأراضي المحمية؟ ذهب إلى المدرسة التي ذهبت إليها ، وتلقى نفس التعليم الذي تلقيته. لا أفهم سبب عدم قيام المزيد من السكان الأصليين بذلك. ما يقرب من 100 ٪ من جميع السكان الأصليين الذين أعرفهم يعيشون خارج المحمية في بلدتي هم ميسورون إلى حد ما ، يذهبون إلى المدارس ، ولا يشاركون في أي شيء سيء للغاية. يبدو الأمر كما لو أن البعض منهم يريدون البقاء يعيشون كيف يعيشون ، في مظهر فقير محجوز ، يتلقون تعليمًا سيئًا ، ويتلقون تعليمًا سيئًا. أرى أن البعض يتقدم ، ويقومون بعمل أفضل بكثير. لماذا لا ترى هذا أكثر ونفعل ذلك أيضًا؟

أود أن أقول إنهم يضربون ، فهم لا يقصفون كثيرًا حقًا. لكن اذا
إذا كنت تريد أن تصطدم ، فسوف تصطدم وتضرب بقوة كبيرة وجيدة جدًا.


ما الذي تسبب في الثورة الشيوعية في روسيا و # 8217؟

لفهم كيف ولماذا ظهرت الشيوعية في القرن العشرين ، من المفيد أن نفهم شيئًا ما عن التاريخ الاقتصادي والثقافي الفريد لروسيا ، الذي أنتج البيئة الثورية لروسيا في أواخر القرنين التاسع عشر والعشرين. لهذا الغرض ، نوصي بشدة بكتاب التاريخ الأكثر شمولاً حول هذا الموضوع ، مأساة شعبية: الثورة الروسية: 1891-1924 بواسطة أورلاندو فيجس. ومع ذلك ، فإن هذا الكتاب يزيد عن 1000 صفحة ، ولن يقرأها سوى قلة من الناس. وبالتالي ، فإننا نغطي الأفكار الرئيسية من الكتاب وبعض الأفكار الخاصة بنا في مقالة جيني هذه.

الجانب المظلم للرأسمالية

كانت الثورة البلشفية الروسية عام 1917 النتيجة الحتمية للجانب المظلم للرأسمالية. طوال القرن التاسع عشر ، تطورت التنمية الاقتصادية في روسيا القيصرية حول المانترا التحررية النموذجية ، التي يروج فيها السياسيون والشركات دعه يعمل اسميا ("عدم التدخل") نهج التنمية الاقتصادية. ومع ذلك ، في الواقع ، تم تصميم السياسات الاقتصادية الروسية عمدا ل في المقام الأول تعود بالنفع على الروس الذين كانوا بالفعل أثرياء وأقوياء.

على وجه الخصوص ، فإن نهج عدم التدخل في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين في روسيا ، أدت إلى ظروف معيشية مروعة للغالبية العظمى من السكان الروس. عادة ، تم حشر 16 شخصًا في شقة واحدة ، تم حشر ستة أشخاص في كل غرفة صغيرة. يهدد التلوث الصناعي والأمراض والدمار البيئي حياة جميع الروس الفقراء والطبقة العاملة. كانت الأنهار والبحيرات ومصادر مياه الشرب موبوءة بالتيفوس والكوليرا والعديد من الأمراض المعدية الأخرى. في ظل هذه الظروف ، كان متوسط ​​العمر المتوقع 30-40 سنة فقط.

كانت ظروف العمل داخل المصانع في كثير من الأحيان أكثر خطورة. تم تعبئة الآلات الخطرة في المصانع ، فوق العمال تقريبًا. تغلغلت الأبخرة السامة في بيئة العمل. أجبر أسياد مهام الشركات الموظفين على العمل من 16 إلى 20 ساعة يوميًا ، سبعة أيام في الأسبوع. تم تهديد العمال بالفصل إذا رفضوا العمل في هذه الظروف اللاإنسانية. عندما حدثت إصابات أثناء العمل ، لم يكن هناك تعويض أو تأمين اجتماعي. العمال ذو الأذرع والأرجل المقطوعة ، والمعوقين مدى الحياة ، تم إعطاؤهم أجرًا زهيدًا وكان من المتوقع أن يعيشوا دون القدرة على العمل مرة أخرى. غالبًا ما كان العمال يعاملون بمزيد من القسوة والتعذيب المدقع من الخيول وحيوانات المزرعة. تسببت كل هذه الظروف في إحداث الفوضى في نوعية حياة الروس الفقراء والطبقة العاملة لما يقرب من 100 عام قبل الثورة الروسية عام 1917.

بحلول أواخر القرن التاسع عشر ، حاولت الطبقة العاملة الروسية التفاوض داخل النظام السياسي للحصول على إصلاحات اقتصادية وعمالية من شأنها تحسين ظروف معيشتهم وعملهم. لقد حاولوا المفاوضة الجماعية. لقد حاولوا مناشدة القياصرة. لقد حاولوا إقناع ملاك الأراضي الأثرياء والرأسماليين بالاهتمام بمعاناتهم. لكن ملاك الأراضي الأثرياء والشركات الأجنبية والمحلية والقيصر ورعاة القيصر عرقلوا الإصلاحات باستمرار. لقد أنجزوا ذلك من خلال شراء أعضاء النظام القيصري والقيام بكل الأشياء المعتادة التي نرى الشركات الاحتكارية والأثرياء في جميع أنحاء العالم يقومون بها اليوم.

لماذا لجأ الروس إلى الجماعية؟

لم يبدأ النظام الاقتصادي الجماعي في روسيا بالثورة البلشفية عام 1917 ، بل ظهر تدريجيًا عبر الأجيال. كان السكان الروس فقراء للغاية لدرجة أن الطريقة الوحيدة التي تمكنوا من البقاء على قيد الحياة هي تقاسم العبء الجماعي للحرمان وعبء الإنتاج الزراعي. وُجد هذا الفقر الممنهج لأن النظام القيصري أبقى أرستقراطية راسخة كانت تكافئ الولاء للقيصر بأغلى الأراضي والفرص في جميع أنحاء البلاد لمئات السنين.

استوحى الهيكل السياسي "للكومونة" (التي تأتي منها كلمة "شيوعي") في الأصل من كومونة باريس الفرنسية في عام 1871. وعلى الرغم من أن كومونة باريس لم تدم طويلاً ، إلا أنها كانت أول مثال على اشتراكي ديمقراطي النظام السياسي المطبق في العالم الحقيقي. لقد خلقت كومونة باريس ، جنبًا إلى جنب مع كتب كارل ماركس الحديثة آنذاك عن الأمراض الاجتماعية والاقتصادية للرأسمالية ، إطارًا ملهمًا وسابقة للأجيال القادمة من العمال في روسيا وحول العالم لإصلاح أنظمتها السياسية والاقتصادية.

كانت الاشتراكية الديمقراطية ، كما تجلت في كومونة باريس واحتضنها فلاديمير لينين ، مصدر إلهام للشعب الروسي لأنه ، نظريا، إنه نظام ديمقراطي يكون للعمال فيه تأثير أكبر على تخصيص الموارد الصناعية والطبيعية والعمالية ورأس المال الناتج من تلك الموارد. على عكس المفاهيم الحزبية الخاطئة الشائعة ، فإن الاشتراكية (ونكهاتها المختلفة) ليست نظامًا تكون فيه الحكومة يمتلك كل شيء إنه نظام تمتلك فيه المجتمعات ("الكوميونات") وسائل الإنتاج وتتخذ القرارات المتعلقة بكيفية تخصيص الموارد المحدودة والدخل والثروة من خلال عملية تصويت ديمقراطية. هذا هو عكس ديكتاتوريات الشركات التي كانت موجودة في ذلك الوقت واليوم. باختصار ، الاشتراكية الديمقراطية هي في الأساس نظام تعاوني مطبق على الحياة السياسية والاقتصادية ، وهي الطريقة التي تدار بها الاتحادات الائتمانية والعديد من التعاونيات اليوم.

كانت الدروس المستفادة من كومونة باريس وماركس هي الوقود الذي دفع أيديولوجية لينين ، التي كانت القوة الدافعة للثورة البلشفية في عام 1917. بحلول ذلك الوقت ، كان الشعب الروسي قد حاول بالفعل الثورة ضد النظام القيصري القمعي في عام 1905 بعد كارثة. حرب مع اليابان دمرت بشكل غير متناسب الفقراء والطبقة العاملة. ثم ، حيث كان الفقراء والطبقة العاملة يعانون مرة أخرى بشكل غير متناسب منذ الحرب العالمية الأولى التي بدأت في عام 1914 ، كان السكان الروس على استعداد لفعل أي شيء تقريبًا لتحسين حياتهم. في ظل هذه الظروف الخاصة ، بدت الأمثلة التي قدمتها كومونة باريس وماركس ، كما تم توجيهها من خلال لينين ، وكأنها الطريقة المنطقية والواقعية الوحيدة للمجتمع لتوزيع ثروة العصر الصناعي بشكل عادل نسبيًا.

كثير من الناس لا يفهمون أن الكوميونات لم تسبب الفقر كانت الكوميونات نتيجة الفقر الممنهج المدقع ، الذي أجبر الشعب الروسي على التكيف ومشاركة أعباء وثمار وجوده البشري الهزيل. هذه ليست مجرد دلالات من المهم أن نفهم ذلك السبب الأساسي كان الشعب الروسي فقيرًا جدًا ، ولماذا ثار ، كان ذلك لأن النظام القيصري والرأسماليين عاملوهم مثل حيوانات المزرعة شبه البشرية وقيّدوا حريتهم السياسية وحرياتهم المدنية لأجيال. هكذا، جاء فقرهم أولاً، أي قسري على الشعب الروسي أن يتبنى نظامًا اجتماعيًا واقتصاديًا جماعيًا على مدى أجيال عديدة من المعاناة.

لماذا كان البلاشفة يتمتعون بشعبية كبيرة؟

كان السبب الرئيسي لشعبية البلاشفة في عام 1917 (عندما كانت الثورة تتكشف) هو أن الحزب البلشفي كان الحفلة الوحيدة كان ذلك بمثابة تعزيز السلام ووضع حد للحرب العالمية الأولى. على النقيض من ذلك ، تم القبض على جميع الأحزاب السياسية الأخرى في روسيا بشكل أساسي من قبل الرأسماليين الأجانب وأتباعهم المحليين والعاملين السياسيين الذين كانوا جميعًا رعاة للنظام القيصري ، وجميعهم كان لديهم اقتصاد و الحوافز السياسية لإدامة الحرب. أوضح هذا للغالبية العظمى من الشعب الروسي أنه لا يوجد حزب سياسي آخر يهتم بهم في الواقع. وهكذا ، بدأوا في ربط البلشفية بعقلانية بالسلام ، والتحرر من القمع القيصري ، وإصلاح العمل والأرض.

عانى الجنود الروس خلال الحرب العالمية الأولى أكثر من غيرهم من التواطؤ القيصري والرأسمالي. بالملايين ، تم شحن الفلاحين والعمال إلى الخطوط الأمامية للحرب لحماية ثروة وامتيازات النخب. بالملايين تم ذبحهم. كان لهذا تأثير حشد الدعم للبلشفية بين الرتب العسكرية ، مما مكّن الحركة البلشفية من إمداد غير محدود من القوات بالبنادق والخبرة العسكرية للقتال ضد القوات المناهضة للبلشفية.

ظهور الإرهاب المنهجي من الأسفل

الإرهاب والتطهير الممنهج في روسيا لم يبدأ من القمة. بدأوا من القاع سادت الفوضى بشكل متزايد طوال عام 1917. في الواقع ، منذ فبراير 1917 ، اندلعت جيوب من العنف في جميع أنحاء روسيا ، ولكن بعد تفكيك الجمعية التأسيسية المؤقتة (المعروفة أيضًا باسم الدوما) في أكتوبر ، لم يكن هناك نظام حكم فعال على الإطلاق في روسيا. وبالتالي ، لم تكن هناك طريقة لفرض القانون والنظام.

تم تضخيم الفوضى التي أعقبت أكتوبر 1917 بشكل كبير بسبب الغضب والاستياء الكامنين اللذين شعر بهما غالبية السكان الروس تجاه النظام القيصري السابق والأرستقراطيين الذين دعموا القيصر لمئات السنين. إن انتشار الفقر في روسيا ، والذي نتج مباشرة عن إهمال وعدم كفاءة وفساد القياصرة ورعاتهم الأرستقراطيين ، ترك بصمة دائمة على نفسية المجتمع الروسي. أثر هذا على العقل الروسي النموذجي بطريقة أنه عندما كانوا على وشك تشكيل حكومة اشتراكية ديمقراطية في أوائل عام 1917 ، لم يتمكنوا من التخلي عن غضبهم. لم تكن الديمقراطية كافية. أرادوا الانتقام. أرادوا الدم.

ونتيجة لذلك ، اندلعت الفوضى والعنف وظهرت الفصائل في جميع أنحاء البلاد ، والتي كانت جميعها تتنافس على السلطة. ومع ذلك ، قبل تلك النقطة ، كانت البلاد تخضع إلى حد كبير لحكم المجالس المحلية المسماة "السوفيتات". كانت هذه السوفييتات مماثلة لمجالس المدينة ، التي تحدد المعايير الأساسية للحياة المحلية. * لكن السوفيتات لم يكن لها تأثير كبير عليها الحياة الاقتصادية لأن جميع الاقتصادات المحلية كانت تهيمن عليها السياسات الضريبية للقيصر ، والسياسات التجارية ، وسياسات العمل ، وما إلى ذلك ، مما أدى إلى استمرار الفقر والغضب في جميع أنحاء المجتمع الروسي.

بعد انهيار النظام القيصري والحكومة المؤقتة في أكتوبر 1917 ، تُرجمت الفوضى إلى بيئة شديدة الانقسام. بدأ البلطجية في المجتمعات في جميع أنحاء روسيا الانخراط في جميع أنواع النشاط الإجرامي والعنيف. أدى ذلك إلى اضطرابات واسعة النطاق في جميع جوانب الحياة الروسية ، بما في ذلك القتل الجماعي والسرقة المتكررة وعدم الاستقرار الاقتصادي والخوف والقلق العام بين السكان.

في الواقع ، نشأت Cheka سيئة السمعة (مقدمة لـ NKVD و KGB اللاحقة) اللامركزية القرى كفرق إرهابية متنقلة ، ليس من أي قوة مركزية. كانوا مجموعات عنيفة من عينوا أنفسهم منفذي القانون الذين تجسسوا واختطفوا الأشخاص الذين كانوا متعاطفين مع الجمعية التأسيسية المؤقتة في أكتوبر 1917. نهبوا الكنائس والمتاجر وأي مبنى يحتوي على أشياء ذات قيمة.

ادعت الشيكا أنهم بلاشفة لأن البلشفية كانت كذلك حظوة في جميع أنحاء روسيا في ذلك الوقت ، ولكن في بداية تشيكا في منتصف إلى أواخر عام 1917 ، كانوا عمومًا ليس مسترشدين بلينين أو بأي أيديولوجية محددة بوضوح. لقد استرشدوا بالجشع والشهوة للدماء ضد النظام القيصري والأرستقراطيين الذين أهملوا واضطهدوا الفلاحين والطبقة العمالية لأجيال.

حكمت عدالة الغوغاء معظم أنحاء روسيا خلال عام 1917 و [مدش] 1918. المحاكم المؤقتة والتنظيم الذاتي محاكم الشعب فرض عقوبات قاسية وسريعة على اللصوص والناقمين ، خاصةً إذا كانوا من المتعاطفين مع القيصر أو الأرستقراطيين الأثرياء أو الرأسماليين. كانت المحاكمات وعمليات الإعدام في الموقع شائعة. بحلول نهاية عام 1917 ، جُرد معظم الأثرياء والأرستقراطيين الروس من جميع ممتلكاتهم المادية وثرواتهم قبل فترة طويلة كان لدى لينين والحزب الشيوعي الرسمي أي سلطة ذات مغزى أو سلطة مركزية.

من وجهة نظر الفلاحين والعمال الذين تعرضوا للإهمال والاضطهاد لمئات السنين ، كان لهم ما يبررهم في نهب اللصوص الأثرياء. كانت "نهب اللصوص" صرخة حشد شائعة. بحلول الوقت الذي بدأ فيه لينين في تعزيز سلطته في جميع أنحاء البلاد في نهاية عام 1918 ، كانت معظم أدوات الاضطهاد العنيفة ضرورية لبناء نظام إرهابي على مستوى البلاد. كانت قيد الاستخدام بالفعل عبر البلد.

في تلك المرحلة ، احتاج لينين ببساطة إلى تنظيم الموارد والقوى البشرية الكافية لتسخير الحماسة الثورية وفرق الإرهاب التي موجودة بالفعل في نظام المحسوبية السياسي والاقتصادي. مكن ذلك لينين من توجيه الثروة إليه الطبقة الحاكمة الجديدة: المجموعة الناشئة من الوحشية المحلية والإقليمية المفوضين الذين كانوا أكثر فاعلية في قمع الفوضى.

صعود لينين وأمبير ستالين

كانت هذه هي البيئة التي كان لينين والبلاشفة يحاولون فيها تنظيم نظام حكم وظيفي يأخذ في الاعتبار جميع الصدمات التاريخية التي عانى منها الشعب الروسي لمئات السنين ، مع الأخذ في الاعتبار أيضًا الإحساس الشديد بالاستقلال لدى كل فرد. ورأى السوفيتات المجتمع. كانت هذه مهمة صعبة للغاية ، وعلى الرغم من أن لينين كان لديه ميول استبدادية ، إلا أن أفعاله وتعليماته السياسية كانت إلى حد كبير استجابة للحقائق العنيفة على الأرض التي كانت تحدث من القاع فصاعدا.

وهكذا ، اضطر لينين إلى فرض شكل من أشكال الديكتاتورية على السكان لأنه لم تكن هناك طريقة أخرى للسيطرة على الفوضى والعنف الذي أعقب سقوط الحكومة المؤقتة في أكتوبر 1917.لسوء حظ روسيا وملايين البشر في وقت لاحق ، مات لينين في عام 1924 ، مما ترك فراغًا في السلطة ملأه جوزيف ستالين.

يمكن القول إن العهد الستاليني كان نتيجة حتمية لقرون من الحكم القيصري الاستبدادي والقمع في روسيا. لو كانت المؤسسة السياسية في روسيا خلال أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين أكثر استجابة لليأس المنتشر والفقر المدقع للشعب الروسي ، لكان من الممكن إقامة نظام ديمقراطي وجمهورية دستورية. ومع ذلك ، في مثل هذه البيئة المعادية للغاية والخالية من حقوق الإنسان والكرامة ، كان من المحتم أن تظهر قوة موازية (في شكل فوضى وثورة) لتدمير النظام القيصري وظهرت مكانه استبداد وقمعي أكثر تدميراً. نظام في شكل الإرهاب في عهد ستالين.

على الرغم من أن لينين كان مستبدًا وحشيًا نسبيًا بطريقته الخاصة ، إلا أن لينين كان يعتقد عمومًا أن خلاص روسيا سيتحقق من خلال خلق سكان مستنيرين يعتمدون على المؤسسات الحديثة والتعليم عالي الجودة. كان إعجابه بكومونة باريس مبنيًا على تقديره للاشتراكية الديمقراطية ، التي تعطي أولوية قصوى للحقوق المدنية. كان يعتقد ، بعد فترة أولية من التقلبات ، أن إصلاحاته ستنتج نظامًا سياسيًا مستقرًا سيمكن روسيا من التحديث والاستفادة من الثورة الصناعية وتوزيع الازدهار بشكل متساوٍ أكثر مما كان موجودًا خلال النظام القيصري القمعي. بعبارة أخرى ، بناءً على جميع كتاباته ، بدا لينين صادقًا في رغبته في رفع جودة حياة جميع الروس ولم يمارس السلطة من أجلها.

في المقابل ، كان ستالين معتلًا اجتماعيًا حسن النية ومصاب بجنون العظمة المتعطش للدماء وكان مخمورًا على السلطة منذ البداية. لقد وسع سلطة الدولة إلى ما هو أبعد من أي شيء يتخيله لينين أو يرغب فيه. أنشأ ستالين بحماس نظام الجولاج وقتل الملايين من البشر. في كتابات لينين قبل وفاته في عام 1924 ، حذر صراحة من أن شخصية ستالين القاسية وشهوة السلطة ستؤدي إلى نتائج مروعة.

العديد من المناصرين السياسيين اليوم الذين يجهلون التاريخ لن يعترفوا بذلك أبدًا ، لكن لينين كان محقًا بشأن ستالين والعديد من جوانب الرأسمالية والحياة الروسية. هذا هو السبب في أن لينين كان له مثل هذا التأثير الدائم أثناء وبعد حياته.

دروس مهمة

هكذا ولد الاتحاد السوفياتي ، لكن ما هي أهم الدروس المستفادة من الثورة البلشفية والتجارب الشيوعية الفاشلة اللاحقة في آسيا وجنوب شرق آسيا وأفريقيا جنوب الصحراء الكبرى وكوبا خلال القرن العشرين؟ أعتقد أن هذه هي أهم الدروس:

  • لا يمكن للحكومة أن تجعل جميع البشر متساوين ، لكنها يمكن أن تعامل جميع البشر على قدم المساواة. ومع ذلك ، لتحقيق ذلك في العالم الحقيقي يتطلب إجراءات ثابتة وقوية من المنظمات الشعبية لإعادة التوازن باستمرار بين قوة الشركات والأثرياء مع المصالح الفضلى لعامة السكان.
  • من الصعب للغاية تحويل الحكومات الاستبدادية الراسخة إلى حكومات ديمقراطية. يطور السكان اعتمادًا مرضيًا معقدًا على مضطهديهم لأن الطغاة هم وحدهم الوحشيون بما يكفي لاستعادة النظام بعد اندلاع الفوضى العنيفة. ينتج عن هذا متلازمة ستوكهولم الثقافية التي تكرسها النخب ذات المصلحة الذاتية التي تستغل علم الأمراض الجماعي للحفاظ على ثروتها وقوتها. هذا هو سبب هروب الشعب الروسي من النظام القيصري ليحاصره النظام الستاليني.
  • في أفضل السيناريوهات ، يمكن للحكومات أن تحاول تهيئة الظروف التي تنتج أعلى مستوى من جودة الحياة لأكبر عدد من البشر من خلال تنفيذ السياسات الاقتصادية والتجارية والعمالية التي تخلق التكامل المؤسسي والتوازن بين رأس المال والعمل. (تمت مناقشة هذا الموضوع بمزيد من التفصيل في الرأسمالية المكسورة.) لا يمكن تحقيق ذلك من خلال الحرية الاقتصادية لا يمكن تحقيق السياسات الاقتصادية وحدها إلا من خلال نهج شامل ومتكامل يأخذ الحقائق الاجتماعية والاقتصادية في العالم الحقيقي في الاعتبار. هذا هو أفضل ما يمكن أن نتوقعه من الطبيعة البشرية غير الكاملة والمؤسسات البشرية غير الكاملة.

لكل الأسباب المذكورة أعلاه وغيرها ، عندما يستحضر أصدقاؤنا التحرريون روح الليبرتارية لتبرير السياسات الاقتصادية التي تكبل الطبقة العاملة وتقضي على الطبقة الوسطى مع تمكين الأثرياء الأثرياء ، هناك العديد من الأسباب المنطقية والسوابق التاريخية التي تشير إلى أنهم تاريخياً. جاهل ومضللة بشدة. لدينا أسباب منطقية لتوقع ذلك متزمت السياسات الاقتصادية التحررية في العالم الحقيقي ينتج حتما فقرًا منهجيًا وثورات عنيفة وتدميرًا واسعًا للثروة ورأس المال وبؤسًا جماعيًا طويل الأمد. في الواقع ، هذا يحدث بالفعل اليوم.

هذه بعض الدروس والمبادئ التاريخية التي توجه فلسفتنا غير الحزبية للإنسانية الاقتصادية وتطوير نظامنا النقدي التكنولوجي وإدارة المجتمع في مؤسسة جيني.

* على الرغم من أن النظام القيصري كان يتمتع بقبضة قوية ومركزة على العديد من جوانب الحياة الروسية ، فقد تم تحديد العديد من جوانب الحياة الأخرى من قبل السوفييتات (المجالس المجتمعية) على المستوى المحلي. من وجهة نظر عامة السكان ، أدى هذا إلى إنشاء ملف اللامركزية النظام الاجتماعي في سياق النظم الاقتصادية والقانونية شديدة المركزية. في هذا السياق ، كان لدى جميع السوفييتات المحلية في جميع أنحاء البلاد مقاومة عاطفية قوية تجاه أي نوع من السلطة المركزية في شؤونهم اليومية. كان من الممكن أن تكون هذه الثقافة اللامركزية للحكم المجتمعي مكملة لنظام حكم ديمقراطي ، لكن الكراهية الجماعية المتصاعدة والفوضى الناتجة تجاه النظام القيصري ورعاته الأرستقراطيين جعل هذا الأمر مستحيلًا.

هل أعجبك هذا المورد؟

تقوم جيني بعمل مهم لا ترغب أو تستطيع أي منظمة أخرى القيام به. يرجى دعمنا من خلال الانضمام إلى نشرة جيني الإخبارية أدناه ليتم تنبيهك بأحداث وأحداث جيني المهمة ومتابعة جيني على تويتر.


شاهد الفيديو: ماذا لو لم تدفع دولة ديونها